Совет Федерации одобрил изменение в статью 446 Гражданского процессуального кодекса РФ в части запрета обращения на домашних животных взыскания по исполнительным документам. Гражданский кодекс РФ > Комментарии для ГК РФ > Комментарий к главе 28 ГК РФ > Комментарий к ст. 446 ГК РФ. Ст. 446 ГПК РФ с комментариями и судебной практикой.
Статье 446 ГПК РФ
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Статья 446]. 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности. Гражданский Кодекс РФ. Статья 446 ГК РФ о преддоговорных спорах устанавливает срок, в течение которого можно обратиться в суд относительно разногласий, которые возникли при заключении договора. Согласно общему правилу, предусмотренному статьей 446 Гражданского Кодекса, нельзя отобрать у должника жилье, которое для него является единственным, даже если речь идет о банкротстве.
Обращение взыскания на жилое помещение должника - аспекты реализации прав кредиторов
Первое правило. В этой процедуре приобрести новое жилье может не только кредитор, но и финансовый управляющий. Тогда для обеспечения конституционного права должника и членов его семьи на жилище условия сделок купли-продажи должны быть сформулированы таким образом, чтобы право собственности должника на богатое жилье прекращалось не ранее возникновения права собственности на более скромное. А еще должна быть предусмотрена возможность прекращения торгов по продаже излишнего жилья, "если цена упала ниже той, при которой с учетом покупки замещающего жилья не произойдет эффективное пополнение конкурсной массы".
Если же покупкой нового жилья для должника занимается кредитор, то он должен принимать на себя риски того, что выручка от дорогого жилья не покроет его затраты, например, из-за изменения спроса на рынке недвижимости. Второе правило. Вопрос об ограничении имущественного иммунитета должен сначала выноситься на обсуждение собрания кредиторов.
Его собирает финансовый управляющий. Высказываться на этом собрании могут все, включая должника. Только после этого суд может утвердить условия и порядок предоставления меньшего жилья.
И, наконец, третье правило. Если обязательства должника вытекают из его поручительства, то суд может установить, что жилье можно продать только при недостаточности имущества основного должника для расчетов с кредитором.
Так, если должник — ИП, требования к которому связаны с его предпринимательской деятельностью, или юридическое лицо, пристав может обратить взыскание на недвижимость только в третью или четвертую очередь. То есть после того, как обратит взыскание на движимое имущество и имущественные права, которые непосредственно не используются в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг ч. Учтите, что иногда для обращения взыскания недостаточно инициативы пристава, а необходимо судебное решение. В каких случаях для обращения взыскания на недвижимость нужно решение суда Оно нужно, в частности, для обращения взыскания на земельный участок ст. Обратиться в суд за таким решением может пристав или взыскатель п. Также судебный акт по общему правилу нужен, чтобы обратить взыскание на заложенную недвижимость по требованиям залогодержателя ст. При этом может возникнуть ситуация, когда в исполнительном документе есть только требование обратить взыскание на заложенное имущество и нет требования взыскать долг по основному обязательству.
В этом случае пристав не вправе обращать взыскание на иное имущество должника, кроме заложенного п. Когда взыскание не может быть обращено на недвижимость Пристав не может обратить взыскание на недвижимость, если ч. Например, участки недр являются государственной собственностью и не могут быть отчуждены ст. Например, нельзя обратить взыскание: на единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение гражданина-должника и членов его семьи, которые совместно живут с ним ч. Однако учтите, что, если единственным жильем должника является самовольная постройка, ее можно снести, поскольку снос — это не обращение взыскания по смыслу ст. Позицию ВС РФ. Учтите, что до внесения соответствующих изменений в законодательство иммунитет в отношении жилых помещений, установленный положением ч. Однако можно обратить взыскание на часть указанного земельного участка, которая явно превышает предельный минимальный размер, обусловленный назначением и разрешенным использованием участка. Это возможно, если такая земля не используется, чтобы обеспечивать необходимый уровень существования должника и членов его семьи, и при этом доходов должника явно не хватает, чтобы удовлетворить требования исполнительного документа в разумный срок п.
В частности, при понимании жилого помещения - из положений ГК и ЖК, земельного участка - ЗК, прожиточного минимума - Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" и т. N 456-О отмечено, что законодатель, определив в абз. Вместе с тем для законодателя не исключается возможность конкретизировать данное регулирование в части, касающейся размеров такого жилого помещения. Новеллы комментируемой статьи, связанные с возможностью обращения взыскания на жилое помещение, которое является предметом договора ипотеки, показывают возможность постепенного снятия таких ограничений, определяемых развитием гражданского оборота. Иные цели преследует дополнение комментируемой статьи ч.
Важная новелла связана с отказом от правила обращения взыскания на земельный участок в зависимости от его связи с предпринимательской деятельностью должника. N 10-П отмечено следующее: положение абз. Согласно ч. Однако в настоящее время общего перечня, закрепленного в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", нет, поэтому для определения имущества организаций, имеющего иммунитет от взыскания, необходимо анализировать всю совокупность федеральных законов. В отношении организаций можно выделить следующие абсолютные и относительные иммунитеты.
Согласно п. Перечень видов имущества богослужебного назначения, на которое не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов, устанавливается Правительством РФ по предложениям религиозных организаций. Пока такой перечень не утвержден. В соответствии с п. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.
Поэтому в данном случае нельзя в исполнительном производстве обратить взыскание на иное имущество должника-учреждения, за исключением денежных средств. Согласно ст. В ряде случаев субсидиарную ответственность наравне с должником несут другие лица. Так, согласно п. В случае несостоятельности банкротства дочернего общества по вине основного общества товарищества последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам.
Однако в рассмотренных случаях для возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества казенного предприятия либо основное общество товарищество необходимо также наличие судебного решения и исполнительного документа, выданного в отношении данных лиц. Абсолютный иммунитет установлен для мобилизационных резервов, независимо от места их размещения, если они входят в систему государственного резерва организаций. В соответствии с законодательством РФ государственный резерв не подлежит приватизации. Как указано в письме Министерства юстиции РФ от 24 апреля 2001 г. N 06-1943, обращение взыскания на имущество мобилизационного резерва по долгам юридических лиц не допускается.
N 10-П отмечено следующее: положение абз. Согласно ч. Однако в настоящее время общего перечня, закрепленного в Федеральном законе "Об исполнительном производстве", нет, поэтому для определения имущества организаций, имеющего иммунитет от взыскания, необходимо анализировать всю совокупность федеральных законов. В отношении организаций можно выделить следующие абсолютные и относительные иммунитеты. Согласно п.
Перечень видов имущества богослужебного назначения, на которое не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов, устанавливается Правительством РФ по предложениям религиозных организаций. Пока такой перечень не утвержден. В соответствии с п. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества. Поэтому в данном случае нельзя в исполнительном производстве обратить взыскание на иное имущество должника-учреждения, за исключением денежных средств.
Согласно ст. В ряде случаев субсидиарную ответственность наравне с должником несут другие лица. Так, согласно п. В случае несостоятельности банкротства дочернего общества по вине основного общества товарищества последнее несет субсидиарную ответственность по его долгам. Однако в рассмотренных случаях для возложения субсидиарной ответственности на собственника имущества казенного предприятия либо основное общество товарищество необходимо также наличие судебного решения и исполнительного документа, выданного в отношении данных лиц.
Абсолютный иммунитет установлен для мобилизационных резервов, независимо от места их размещения, если они входят в систему государственного резерва организаций. В соответствии с законодательством РФ государственный резерв не подлежит приватизации. Как указано в письме Министерства юстиции РФ от 24 апреля 2001 г. N 06-1943, обращение взыскания на имущество мобилизационного резерва по долгам юридических лиц не допускается. Иммунитет от взыскания в отношении имущества, переданного в доверительное управление.
Это имущество отражается у доверительного управляющего на отдельном балансе, и по нему ведется самостоятельный учет. Для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, открывается отдельный банковский счет. Обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное им в доверительное управление, не допускается, за исключением несостоятельности банкротства этого лица. Иммунитет от взыскания в отношении ценных бумаг установлен в ст. По долгам профессионального участника рынка ценных бумаг не может быть обращено взыскание на денежные средства его клиентов, находящиеся на отдельном банковском счете счетах , открытом профессиональным участником рынка ценных бумаг в кредитной организации в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 г.
Другой комментарий к статье 446 ГК РФ
- Ст. 446 ГК РФ с Комментарием 2023: последние изменения и поправки, судебная практика
- Глава 28 Гражданского кодекска РФ - адвокат по гражданским делам
- Глава 28 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА. Адвокат по гражданским делам.
- Статья 446 ГПК РФ с изменениями на 2022 год – имущество, на которое не может быть наложен арест
- Комментарий к статье 446 Гражданского Кодекса РФ
- Имущество которое не подлежит взысканию
Другой комментарий к статье 446 ГК РФ
- Денежные суммы, которые не могут взыскать
- Статья 446 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Преддоговорные споры
- КС РФ пояснил, как сохранят средства банкротам на их несовершеннолетних детей
- В каких случаях могут отобрать даже единственное жилье? Новые разъяснения Верховного Суда.
- Ст. 446 ГК РФ с Комментариями 2019-2020 года (новая редакция с последними изменениями)
- Статья 446. Гражданского кодекса. Преддоговорные споры
Оставить комментарий
- Обращение взыскания на жилое помещение должника - аспекты реализации прав кредиторов
- Статья 446. ГК РФ в последней редакции 2020 года
- Статья 446 ГПК РФ 2023. Имущество, на которое не может быть обращено
- Изменения 2021 года
Верховный суд уточнил, как должно изыматься единственное жилье у должника
Привет всем. На него перечисляется пособие. Пособие-единственный доход. Как доказать это чтобы снять арест.
Как использовать "гражданский кодекс а именно Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам"1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; Читать 2 ответa Правила взыскания по исполнительным документам на продукты питания и деньги в соответствии с ч.
Что в любом случае судебные приставы должны оставить прожиточный минимум 7068 р и если есть иждивенец то 14136 р.
Соответственно условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, могут быть рассмотрены судом, который и выносит решение по этим условиям. Обратиться в суд при возникновении разногласий можно также по соглашению сторон, собирающихся заключить договор, хотя это и не требуется по закону.
Понятие "разногласия", о котором идет речь в комментируемой статье, может означать либо несовпадение предложенных контрагентами условий договора, либо уклонение одним из них от его заключения. Такой срок согласно п. Этот момент будет зависеть от конкретных обстоятельств преддоговорного спора.
Определение Верховного Суда РФ от 20. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд исходил из наличия признаков неплатежеспособности должника, а также отсутствия у последнего имущества, подлежащего включению в конкурсную массу. Со ссылкой на статью 131 Закона о банкротстве, абзац 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статью 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14. Определение Конституционного Суда РФ от 28.
Мухаметшина оспаривает конституционность статьи 446 "Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам" ГПК Российской Федерации, в части слов "за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание". Определение Верховного Суда РФ от 28. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением городского суда с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору купли-продажи и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако до настоящего времени истцом денежные средства истцу не выплачены. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку наличие на этом земельном участке объекта капитального строительства не препятствует обращению взыскания на спорный земельный участок, что неправомерно не было учтено судом при рассмотрении дела.
Комментируемая статья устанавливает юридическое значение решения суда, принятого при рассмотрении преддоговорных споров: договор признается заключенным на условиях, указанных в решении суда, то есть условия договора действуют в той редакции, которая определена судом. При принятии судом решения о понуждении заключить договор на определенных условиях договор считается заключенным даже при уклонении одной из сторон от выполнения судебного решения. Тем самым в соответствии со ст. В решении по спору, возникшему при заключении договора, арбитражный суд в соответствии со ст.
Такие требования к содержанию решения означают, что сторона, предъявляющая иск, обязана указать, какие условия являются спорными, и обосновать свои доводы, а к заявлению о понуждении заключить договор приложить проект договора ст. Если суд принимает решение о понуждении заключить договор на условиях проекта договора, представленного обратившейся в суд стороной, он обязан проверить соответствие условий договора ГК, законам и иным правовым актам. При понуждении заключить договор продажи недвижимости или иной договор, для которого цена является существенным условием, суд обязан указать в своем решении цену продажи. Другой комментарий к статье 446 ГК РФ При недостижении сторонами соглашения по существенным условиям договора и после того, как принятые сторонами меры по разрешению возникших разногласий оказались безуспешными, разногласия, возникающие между сторонами при его заключении, возможно передать на рассмотрение суда, арбитражного суда, третейского суда.
Понятие "разногласия" может означать либо несовпадение предложенных контрагентами содержания или формулировок условий договора, либо уклонение одним из них от его заключения. В этой связи заслуживает внимания доктринальное толкование комментируемого положения, в соответствии с которым преддоговорный спор, связанный с уклонением от заключения договора, может возбудить любая сторона, а с его содержанием - только та, которая выступила с предложением заключить договор и не согласилась с позицией контрагента в составленном им протоколе разногласий. Споры по заявлениям о понуждении заключить договор и о разногласиях по условиям договора подлежат судебному рассмотрению: если заключение договора носит односторонне обязательный характер см. В данном случае представляет интерес позиция доктрины по преддоговорным спорам.
В соответствии с ней юридические и физические лица, возбуждающие спор, не состоят в договорных обязательствах, так как договор еще не заключен.
Защита документов
В соответствии со ст. 446 ГК РФ единственное жилье у должника никто не имеет права изымать. Гражданский кодекс часть 1>Раздел III ГК РФ. Гражданский кодекс (ГК РФ). 1) пункт 4 статьи 4 дополнить словами ", в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в. Так, в п. 1 ст. 446 ГК РФ перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. По действующим правилам взыскание по исполнительным документам в отношении гражданина-должника не может быть обращено на продукты питания и на принадлежащее ему на праве собственности имущество, перечисленное в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Комментарий к ст. 446 ГК РФ
В Госдуму внесен проект поправок в Гражданский процессуальный кодекс РФ, позволяющий обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника и его семьи в случае, если его размеры значительно превышают средние показатели. Так, в п. 1 ст. 446 ГК РФ перечислено имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса. Другой комментарий к статье 446 Гражданского Кодекса РФ.
Статья 446 Преддоговорные споры
Абзац 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ больше не является безусловным исполнительским иммунитетом для единственного жилья. Гражданский процессуальный кодекс РФ, Статья 446 ГПК РФ. Гражданский кодекс (ГК РФ). ), статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что сам по себе факт наличия у гражданина-должника жилого помещения. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ в действующей редакции.