Названа подстанция в честь села Копорье, которое появилось в 1237 году в 12-ти км к югу от Копорской губы Финского залива. Его территория протянулась на 30 км в юго-западном направлении от побережья Копорской губы Финского залива. НОВОСТИ. 26-04-2024 В Петербурге мужчина, которого пытались спасти медики, стрелял в полицейского и погиб от ответного огня. Экотропа Копорская губа Маршрут проходит по заказнику «Котельский», в том числе по берегу Финского залива, реки Пейпии и Копанского озера. рассказывает эколог Владимир Дроздов.
Что убило моллюсков из США в Финском заливе?
Процент цитогенетических повреждений в районе ядерного кластера оказался в три, а в Сосновом Бору в два раза выше, чем в контрольной точке, в 30 км к западу от ядерного кластера на границе Санкт-Петербурга. К началу 2000-х годов стало понятно, что результаты, получаемые экологами и генетиками, подтверждают оценки экспертной группы Российской Академии Наук об исчерпании экологической ёмкости экосистем в районе ядерного кластера. Чтобы снять экологические барьеры на пути дальнейшего развития ядерного кластера Минатом России при молчаливом согласии муниципальных и региональных властей инициировал деэкологизацию оценок и норм безопасности ядерного кластера. Было прекращено финансирование Региональной экологической лаборатории Радиевого института им. В результате был остановлен экологический и радиоэкологический мониторинг, позволяющий оценить не только объемы выбросов, сбросов радиоактивных, химических веществ в сочетании с тепловым загрязнением, но и исследования последствий для экосистем этого комплексного антропогенного воздействия. После закрытия лаборатории лица, принимающие решения по развитию ядерного комплекса, лишились возможности опираться на оценку состояния природных экосистем. Решения стали приниматься исходя из экономической выгоды и политической целесообразности, как это было в дочернобыльскую эпоху.
После попытки общественности оспорить в суде незаконное, без общественных слушаний и государственной экологической экспертизы продление проектного ресурса 30 лет энергоблоков РБМК-1000 ЛАЭС, эта норма обязательности таких процедур была отменена. За этим последовали другие решения, облегчающие строительство новых ядерно-опасных объектов. Были отменены пост-чернобыльские стандарты безопасности. Без публичных доказательств обоснованности отменен запрет СНиП 2. Отменен пост-чернобыльский стандарт СНиП 2. Общественные обсуждения материалов ОВОС и материалов обоснования лицензии на сооружение 7 и 8 энергоблоков намечено провести в июле 2021 года, а государственную экологическую экспертизу в ноябре 2021 года.
Разрешение на строительство планируется получить к июлю 2022 года, а физический пуск энергоблоков намечен в 2026 и 2028 годы. Это может означать, что для 3-го и 4-го энергоблоков ЛАЭС могут дополнительно продлить эксплуатационный ресурс сверх уже продленных с 30 до 45 лет, вплоть до момента ввода в эксплуатацию 7-го и 8-го энергоблоков. Это означает, что одновременное воздействие на природу работающих новых и выводимых из эксплуатации старых энергоблоков, которое будет продолжаться десятки лет, может оказаться неприемлемо высоким с социально-экологической точки зрения. Это обстоятельство не учитывается. А ведь при выводе из эксплуатации планируется разрушение барьеров изоляции, изъятие радиоактивных веществ из реакторов и захоронение их в другом месте, что увеличивает риски эмиссии радиоактивных веществ в окружающую среду. При этом отказаться от проектов вывода из эксплуатации или перенести их в другое место будет невозможно.
Это означает, что может повториться политическая ошибка, когда при проектировании ЛАЭС с реакторами РБМК-1000 не задумывались, что их придется в будущем выводить из эксплуатации. В результате мы имеем на сегодняшний день отсутствуют технологии окончательной изоляции утилизации тысяч тонн сверхтоксичного ОЯТ реакторов РБМК-1000, а также радиоактивного графита — биологически и генетически опасного 14С. При этом ни общественность, ни региональные власти Санкт-Петербурга, Ленинградской и Свердловской областей фактически не имеют адекватной информации о долговременных последствиях для региональных экосистем этого бизнеса на радиоактивных отходах. Экосистема восточной части Копорской губы Финского залива вернулась в естественный природный температурный цикл. Эта часть водоема замерзла впервые за 47 лет с момента пуска первого энергоблока ЛАЭС в 1973 году. Испарительные градирни двух новых блоков ВВЭР-1200, которые пришли на смену остановленным, забирают для охлаждения в 86 раз меньше воды, чем этого требовалось для двух энергоблоков с реакторами РБМК-1000.
Фото со стороны Финского залива, февраль 2020. Существенно по-видимому, в 2 раза! Это результат замещения прямоточных систем охлаждения 1-го и 2-го энергоблоков РБМК-1000 на башенные испарительные градирни двух энергоблоков ВВЭР-1200. Произошло почти двукратное снижение потребления морской воды из Копорской губы для охлаждения. Владимир Грачев, советник главы Росатома,был задержан при получении взятки за лоббирование по версии ФСБ интересов бизнеса, и решением суда посажен под домашний арест [34],[35],[36]. Это событие усиливает сомнение в корректности заключения общественной экологической экспертизы, выполненной под руководством г-на Грачева, утверждавшей, что новый энергоблок ЛАЭС с реактором ВВЭР-1200 не окажет «ни малейшего воздействия» [37]на природные комплексы.
Этот вывод, как известно, оспаривался и экспертной группой сосновоборских атомщиков под руководством бывшего директора ЛАЭС д. Еперина [38]. Опубликованы данные, что сосновоборский ядерный комплекс будет находится на территории вероятного театра боевых действий в случае военного конфликта между Россией и НАТО. Об этом свидетельствуют возможные сценарии НАТО [39] по уничтожению российских военных баз в Калининграде, а также обстрел береговой линии и блокирование российских военно-морских сил в районе Санкт-Петербурга. Очевидно, что при случайном или намеренном повреждения ядерно-опасных объектов в Сосновом Бору даже обычными неядерным оружием, негативные последствия могут быть более тяжелыми и продолжительными не только для России, но и других стран Балтийского региона. Выводы и рекомендации Таким образом, к 2020-му году произошла де-экологизация взглядов на экологическую безопасность ядерного комплекса и оценок последствий его воздействия на природные экосистемы.
С закрытием Региональной экологической лаборатории вместо анализа длинных рядов наблюдений о состояния природных экосистем, фиксации текущего состояния и прогноза будущих изменений, стали использовать критерии «допустимых выбросов и сбросов» химических и радиоактивных веществ отдельными предприятиями ядерного комплекса. Такой подход защищает бизнес-интересы предприятий, но не позволяет оценивать устойчивость природного комплекса, на который они воздействуют и на способность экосистем воспроизводить здоровую среду обитания. Отмеченные экологами в 1980 и начале 2000-х годов цитогенетические нарушения у представителей флоры, фауны наземных и водных экосистем в районе ядерного комплекса диктуют необходимость изучения причинно-следственных связей этих результатов с деятельностью предприятий. В ежегодных экологических отчетах о деятельности ЛАЭС и НИТИ отмечается соответствие деятельности предприятий согласованным с контролирующими органами критериям безопасности. В то же время по данным этих отчетов заболеваемость жителей Соснового Бора выше среднероссийских. Кроме того, подорвано естественное воспроизводство рыб в прибрежных водах и реках южного берега Финского залива.
Нарушено воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов — национального достояния России! Прекратилось промышленное рыболовство в Копорской губе и соседних прибрежных акваториях. Фактически прекратила существование целая отрасль, в которой было заняты тысячи коренных жителей побережья, в том числе малочисленных народов водь и ижора. Лица, принимая решения о допустимости размещения на южном берегу Финского залива, опираются на критерии экономической выгоды, и не учитывают состояния экосистем, а также потребности общества в развитии рекреационных зон на южном побережье Финского залива. Это рассматривается как проявление двойных стандартов безопасности, проявление колониальной политики европейской части страны в отношении Уральского и Сибирского регионов. Проявились новые вызовы — коррупция, а также угроза военных действий в районе ядерного кластера, которые нуждаются в учете при принятии решений о развитии этого региона.
Предполагается строительство и ввод новых и вывод из эксплуатации старых энергоблоков. Как известно, именно на начальном этапе, а также при приближении к выработке ресурса технические системы и ядерные энергетические установки, в частности, имеют более высокую вероятность аварий. Это означает, что ядерный кластер входит в более опасный этап своей жизни. Принимаемые политические решения о дальнейшем наращивании числа ядерно-опасных объектов на берегу Финского залива не основывается на комплексном анализе безопасности всего ядерного кластера, возможном влияния отдельных ядерных объектов друг на друга. Не оценивается, также, способность экосистем в районе размещения ядерного кластера принять дополнительную нагрузку без разрушения механизмов воспроизводства здоровой среды обитания. История развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива демонстрирует необходимость включения дополнительных критериев экологических и социальных для оценки безопасности объектов ядерного кластера.
Необходимы новые законодательные нормы и инструменты для обеспечения ядерной и социально-экологической безопасности, которые будут учитывать региональные и муниципальные интересы. Целесообразно: Создание межрегиональной экологической лаборатории института под патронажем правительств Ленинградской области, Санкт Петербурга и под контролем попечительского совета с участием всех заинтересованных сторон для обеспечения комплексного экологического и радиоэкологического мониторинга экосистем в районе ядерного кластера и выдачи рекомендаций для обеспечения устойчивого, сбалансированного с природой развития.
Глава российской группы по экологии и разрешениям Nord Stream 2 AG Григорий Вильчек сообщил, что, скорее всего, 3,7 километра газопровода Nord Stream-2 по нарвскому маршруту пройдут по южной окраине заказника "Кургальский" и Рамсарской территории "Кургальский полуостров". Он заверил, что рассматриваемая трасса не проходит через ключевые орнитологические территории. Он рассказал Online47. Он напомнил, что изначально самым удобным путем читался повторяющий линию первого "Северного потока" газопровод из Выборга.
Но от него отказались из-за высокой плотности населения на его пути. Прокладка в одном технологическом коридоре с действующим подводящем газопроводом оказалась технически неосуществимой. В частности, из-за плотной застройки берегов Невы, которая не оставляет достаточного пространства для прокладки ни газопровода, ни сопутствующих коммуникаций. Невозможно соблюдение требований российского законодательства по минимальным безопасным расстояниям до границ населенных пунктов - 350 метров", - пояснил Вильчек. Кроме того, по его словам, строительство компрессорной станции рядом с уже имеющейся КС "Портовая" в Выбрге удвоит нагрузку на окружающую среду. Не без участия правительства Ленобласти было решено класть трубу по Кингисеппскому району.
Подводящий газопровод для снабжения "Северного потока — 2" будет построен с учетом планов газификации Кингисеппского района, предусмотренных соглашением между ПАО "Газпром" и региональными властями. Правительство России утвердило схему территориального планирования, которая предусматривает расширение Единой системы газоснабжения для обеспечения подачи газа для морского газопровода "Северный поток — 2". Согласно утверждённой схеме, подводящий газопровод пройдет по территории Кингисеппского района. В ходе оценки участков берегового пересечения в этом районе появилось два варианта маршрута - через мыс Колганпя и через побережье Нарвского залива. Причем оба из них предусматривают пересечение заповедников - природные заказники "Котельский" и "Кургальский" соответственно. За последние два года было заказано два иследования по сравнению альтернатив двум разным экологическим компаниям с хорошей репутацией.
Мы получили отчеты, выводы и тех и других совпадали. Отдали еще на независимое лицензирование в Институту географии РАН м получили подтверждение, что выводы наших консультантов обоснованы с научной точки зрения", - сказал Вильчек. По его словам, маршрут через мыс Колганпя на 39 км длиннее нарвского варианта, поэтому объем и продолжительность строительных работ выше. При этом значительные дноуглубительные работы ориентировочно в четыре раза превысят объем работ по нарвской трассе из-за прибрежных мелководий, грунтов с валунами, пересечения судоходных путей, близости к зоне ограниченного доступа ВМФ РФ, необходимости обходить якорные стоянки. С экологической точки зрения этот путь ступает из-за того, что трасса пересекает местообитания кольчатой нерпы и серого тюленя и пролегает вблизи их места обитания - будущего заповедника "Восток Финского залива Ингерманландский ", который планируется учредить в этом году.
Весной 2016 года личинка сигов доращивалась в инкубационных лотках до массы 1,5 г, а затем пересаживалась на дальнейшее выращивание в садки, установленные в озере Суходольское Приозерский район Ленинградской области. Осенью 2017 года балтийские сиги достигли среднего штучного веса в 90-150 г и теперь могут быть выпущены в родной водоем - Финский залив. Именно такие рыбы демонстрируют высокий процент выживаемости и способны значительно приумножить популяцию вида в процессе воспроизводства.
Акция петербургского Водоканала по зарыблению направлена на оздоровление Невы и Финского залива, восстановление биологических ресурсов Балтики. Зарыбление провели директор по производству петербургского Водоканала В. Вербицкий, начальник отдела государственного мониторинга и воспроизводства водных биологических ресурсов Росрыболовства Г. Иванов, а также активисты Детского экологического центра и Молодежного совета Водоканала. Вербицкий отметил, что выпуск рыбы в Неву стал для Водоканала доброй традицией.
К тому же, в ходе обязательной очистки градирен будут применяться и сливаться в залив продувочные и дренажные воды в виде концентрированных минерализованных стоков 64 млн. Главный инженер проекта ЛАЭС-2 Казарин признался журналистам, что решение использовать мокрые градирни далось не так легко.
Сначала был сделан запрос в Невско-Ладожское бассейное управление о возможности устройства системы прямого выброса воды в Копорскую губу, на что был получен категорический отрицательный ответ. Испарение солоноватой влаги в виде постоянного факела надо градирнями повысит количество пасмурных дней в году. Как заморозить строительство? Строительство Росатомом мокрых градирен, устройств для охлаждения новых энергоблоков атомных электростанций, восстановило против себя и экологов, и жителей Соснового Бора. И чтобы защитить свои интересы, жители северо-запада вновь как в старые времена объединились в общественное движение «Родной берег». Несколько лет назад эта инициативная группа добилась отмены строительства алюминиевого завода. Они сумели подключить к борьбе 30 тысяч жителей северо-запада.
Сумеют ли они теперь отменить строительство мокрых градирен? Белая черника и бобры-мигранты Несколько лет назад мокрые градирни соорудили в Тверской области, на Калининской атомной станции. Теперь в этом углу России собирают белую чернику. Белье на веревках сушат сутками. Ремонт в квартирах делают чуть ли не каждые 3-4 месяца: штукатурка почему-то все время отваливается. Лес в Тверской области начал заболачиваться.
На ЛАЭС-2 появилась подстанция «Копорская»
Кроме того, от лесной захламленности был очищен экологический маршрут «Берег Копорской губы». Мы благодарим всех участников субботника за неравнодушное отношение к экологии нашей Ленинградской области и приглашаем всех желающих стать частью нашей большой команды», — призывает заместитель председателя Ленинградского областного отделения Всероссийского общества охраны природы Наталья Калягина. Работал на площадке субботника мульчатор садовой измельчитель. В будущем мульча будет использоваться для укрепления экологических троп.
В чём самая главная опасность? А чем мощнее реактор, тем больше выбросы в атмосферу. У ядерщиков вызывает опасение и новая установка — РУВ-491, которая запускается в работу в экспериментальном режиме. Именно на этом блоке в ноябре 2016 года произошло ЧП. А всего в 80 километрах от него — пятимиллионный Петербург. По теме В Подмосковье из запертой квартиры спасли спаниеля: дверь взломали спасатели, хозяину может грозить штраф Жители одного из ЖК в подмосковном Томилино обратили внимание на запертую в квартире-студии собаку, хозяина которой не было видно несколько дней.
Они заподозрили, что мужчина скончался у себя дома, и настояли на вскрытии двери. Напомним, и вот о чём. Согласно СНиП 2. По информации ok—inform. Ленинградская АЭС явно не отвечает этим требованиям. Кстати, говорят, будто бы в ходе общественных слушаний, которые были посвящены вводу нового мощного реактора и работе мокрых градирен, главный инженер строящихся блоков Ленинградской АЭС Олег Иванов, отвечая на вопрос, есть ли гарантия, что Чернобыль не повторится, цинично пошутил: «Гарантии может давать только крематорий: покойник точно не встанет». Однако гражданам не до шуток — обеспокоенная общественность вновь обратилась с письмами и к Владимиру Путину, и к Дмитрию Медведеву: «Остановите строительство мокрых градирен! Однако что касается воздействия на природу, то есть факты, которые явно свидетельствуют: генетические повреждения клеток сосны в зоне АЭС в 3 раза больше, чем у границ Петербурга. Что же будет, когда включатся все новые реакторы повышенной мощности?
В эти дни работу нового реактора вовсю обсуждают в социальных сетях.
На предприятии неоднократно случались взрывы в плавильных электропечах, которые привели к гибели троих рабочих 2005 год и потере трудоспособности работниками 2011 год. Южный берег Финского залива — аккумулятор российского радиоактивного металла. Таким образом, невыполнение в полном объеме национальной программы по переработке металлических РАО в местах их наибольшего скопления в России, превратило берег Балтики рядом с Санкт-Петербургом во всероссийский аккумулятор вторичных РАО и рисков, связанных с переработкой радиоактивного металла. Региональные власти и сообщества Ленинградской области и Санкт-Петербурга не влияли на эти решения. Национальный экологический оператор, Ленинградское отделение филиала «Северо-Западный территориальный округ» Предприятие — правопреемник Ленинградского специализированного комбината «Радон», работающего с 1962 года. Это было первым радиационно-опасным объектом на территории нынешнего ядерного кластера. На нем временное хранятся твердые более 65. По имеющейся информации, после тушения пожаров в хранилище РАО в 1976 и 1979 годах, а также в результате атмосферных протечек в наземные бетонные боксы хранилищ, грунтовые воды вблизи объектов загрязнены 3H, 137Cs, 90Sr, а также 239Pu.
Предприятие является одним из основных источников [25] сброса 3H к Финский залив. Мониторинг воздействия ядерного кластера на природную среду в дочернобыльскую эпоху. Мониторинг воздействия сосновоборского ядерного кластера на природную среду с начала 1970-х годов осуществляла Региональная экологическая лаборатория НИТИ, проводившая комплексный радиоэкологический и экологический мониторинг в радиусе 30 км от атомных объектов. К середине 1980-х годов результаты исследований лаборатории совместно академическими институтами Санкт-Петербурга и Москвы показали серьезные экологические нарушения в Копорской губе. Только треть тепловой энергии, производимой реакторами, превращается в электричество, а две трети становятся тепловыми отходами, сбрасываемыми в Копорскую губу Финского залива. Ежегодный сброс тепловой энергии системами охлаждения 4-х энергоблоков РБМК-1000 ЛАЭС сопоставим с поступлением солнечной энергии на ее поверхность [26]. Тепловое загрязнение водных экосистем Копорской губы в сочетании с поступлением биогенных элементов — соединений азота с реками Систа, Коваш, Воронка и фосфора с городских очистных сооружений Соснового Бора привели к бурному развитию фитопланктона и многократному ускорению эвтрофикации биологическому старению водоема. Вместо традиционных диатомовых, стали доминировать сине-зеленые микроводоросли, многие из которых токсичны, подавляют развитие диатомовых. Численность фитопланктона возросла в десятки раз, а его вегетация стала круглогодичной.
Экологами в 1980 г. Эти результаты исследований поступали, в основном, в виде научно-технических отчетов со статусом или «Для служебного пользования» заказчикам — Министерству среднего машиностроения, оператору и контролеру деятельность большинства атомных объектов Соснового Бора. Таким образом, к моменту аварии на Чернобыльской АЭС жизнь атомграда и последствия воздействия сосновоборского атомного кластера на природные комплексы, в том числе при авариях, не были доступны для общества и не становились основой для принятия политических решений в отношении развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива. Эволюция развития ядерного кластера после Чернобыльской катастрофы 1 мая 1986 года на южном берегу Финского залива, за 1000 км от аварийной Чернобыльской АЭС выпал радиоактивный дождь. Радиационный фон подскочил в десятки раз. Сотрудники, атомных предприятий «звенели» на входе, а не на выходе со своих предприятий, поскольку датчики автоматического радиационного контроля выявляли чернобыльские радиационное загрязнения персонала, приехавшего на работу из города. В квартирах из кранов горожан и на всех предприятиях текла радиоактивная вода, поставляемая из реки Систа, загрязненной чернобыльскими радиоактивными выпадениями. Все продукты питания, производимые в городе на грязной воде, также были радиоактивны. Даже биологическая очистка сточных вод в городе вышла из строя, поскольку погибли биологически активные компоненты системы очистки.
Городские власти Соснового Бора, получив информацию от Региональной экологической лаборатории о масштабных загрязнениях, опасались паники, и не информировали горожан о целесообразных мерах по защите здоровья. Отсутствие рекомендаций от властей и распространение слухов об опасности для здоровья вызвало неграмотные «йодные профилактики», приводящие к ожогам кишечника и другим негативным последствиям для здоровья. Например, по данным отдела здравоохранения администрации города Сосновый Бор к 1993 году почти в 3 раза возросло число детей, родившихся с врожденными аномалиями, по сравнению с дочернобыльским 1985 годом. Их число достигло 61. А только за 10 месяцев 1994 года число выявленных онкологических заболеваний достигло 751 в расчёте на 100. После чернобыльской катастрофы, в 1992 году, администрация Соснового Бора заказала «Комплексный анализ экологической обстановки в районе города Сосновый Бор» для оценки существующих социально-экологических рисков и выработки предложений по стратегии развития города и ядерного кластера. Работа была выполнена группой ученых Российской Академии Наук [29]. Среди них были экологи, биологи, генетики, радиологи, гидробиологи, гидрологи, геологи, медики, гигиенисты, социологи, а также специалисты в области математического моделирования, питания и оценки рисков. В 107-страничном аналитическом отчете ученые отметили: Отсутствие у муниципальных властей всей информации о состоянии окружающей среды района ввиду разбросанности этой информации по различным источникам и ведомствам.
Отсутствие системности собираемой информации, не позволяющей сделать исчерпывающие заключения о реальной экологической ситуации в районе Соснового Бора. Отсутствие постоянного контроля за содержанием токсичных веществ в атмосфере и превышение допустимых норм по некоторым показателям. Загрязнение подземных вод тяжелыми металлами и радионуклидами в районе размещения предприятий ядерного кластера, пространственное распределение которых практически не изучено. Отмечено, что для трития ареал загрязнения исчисляется километрами. Существование возможности загрязнения радионуклидами Ломоносовского водного горизонта, особенно в случае аварий, из-за геологических и гидрологических условий в районе предприятий, имеющих радиоактивные отходы. Снижение качества прибрежных вод, их рыбохозяйственного и рекреационного потенциала из-за изменений видового состава фитопланктона в Копорской губе, возникшего из-за теплового, биогенного и химического загрязнений. Ускоренную эвтрофикацию Копорской губы обусловленную нарушением естественного теплового режима водоема. Неизученность причин, вызывающих ослабление и гибель лесных биоценозов. Лидерство района размещения сосновоборского ядерного кластера по онкологическим заболеваниям и пневмониям, а также отметили необходимость исследования врожденных патологий и онкологических заболеваний у детей с учетом места работы родителей.
Эксперты пришли к заключению, что степень экологического неблагополучия не критическая, но экологическая емкость района размещения ядерного кластера исчерпана, не рекомендовали увеличивать численность населения города и антропогенную нагрузку за счет строительства новых промышленных объектов. Было рекомендовано, также, построить защищенный подземный источник питьевого водоснабжения для города. Для эффективной социально-экологической политики эксперты предложили создать муниципальный центр экологического мониторинга, и эко-информационной деятельности. БОльшая часть этих рекомендаций экспертов Российской Академии Наук не были выполнены. За десятилетие, последовавшее после экспертизы РАН продолжился рост антропогенной нагрузки. На территории ядерного кластера появились: две новых экспериментальных ядерных энергетических установки в НИТИ общественные обсуждения не проводились, поскольку объекты военные, и этого не требовалось по закону ; крупнейший в Европе частный завод по переработке до 6 тыс. Спустя 15 месяцев после обнаружения протечек они были устранены с помощью финских специалистов. Поэтому, видимо не случайно, в конце 1990-х годов генетики ВНИИ Сельскохозяйственной радиологии из Обнинска и специалисты сосновоборской Региональной экологической лаборатории, переподчиненной Радиевому Институту им. Хлопина, обнаружили цитогенетические повреждения семян и хвои сосен, произрастающих вблизи ядерного кластера и в самом городе Сосновый Бор [32].
Процент цитогенетических повреждений в районе ядерного кластера оказался в три, а в Сосновом Бору в два раза выше, чем в контрольной точке, в 30 км к западу от ядерного кластера на границе Санкт-Петербурга. К началу 2000-х годов стало понятно, что результаты, получаемые экологами и генетиками, подтверждают оценки экспертной группы Российской Академии Наук об исчерпании экологической ёмкости экосистем в районе ядерного кластера. Чтобы снять экологические барьеры на пути дальнейшего развития ядерного кластера Минатом России при молчаливом согласии муниципальных и региональных властей инициировал деэкологизацию оценок и норм безопасности ядерного кластера. Было прекращено финансирование Региональной экологической лаборатории Радиевого института им.
У, международное движение «М. Культ Убийств, «Маньяки. Реалии» Кавказ. Реалии Крым.
Новости Северо-Западного бассейнового филиала
Разрешение на строительство планируется получить к июлю 2022 года, а физический пуск энергоблоков намечен в 2026 и 2028 годы. Это может означать, что для 3-го и 4-го энергоблоков ЛАЭС могут дополнительно продлить эксплуатационный ресурс сверх уже продленных с 30 до 45 лет, вплоть до момента ввода в эксплуатацию 7-го и 8-го энергоблоков. Это означает, что одновременное воздействие на природу работающих новых и выводимых из эксплуатации старых энергоблоков, которое будет продолжаться десятки лет, может оказаться неприемлемо высоким с социально-экологической точки зрения. Это обстоятельство не учитывается. А ведь при выводе из эксплуатации планируется разрушение барьеров изоляции, изъятие радиоактивных веществ из реакторов и захоронение их в другом месте, что увеличивает риски эмиссии радиоактивных веществ в окружающую среду. При этом отказаться от проектов вывода из эксплуатации или перенести их в другое место будет невозможно. Это означает, что может повториться политическая ошибка, когда при проектировании ЛАЭС с реакторами РБМК-1000 не задумывались, что их придется в будущем выводить из эксплуатации. В результате мы имеем на сегодняшний день отсутствуют технологии окончательной изоляции утилизации тысяч тонн сверхтоксичного ОЯТ реакторов РБМК-1000, а также радиоактивного графита — биологически и генетически опасного 14С. При этом ни общественность, ни региональные власти Санкт-Петербурга, Ленинградской и Свердловской областей фактически не имеют адекватной информации о долговременных последствиях для региональных экосистем этого бизнеса на радиоактивных отходах. Экосистема восточной части Копорской губы Финского залива вернулась в естественный природный температурный цикл. Эта часть водоема замерзла впервые за 47 лет с момента пуска первого энергоблока ЛАЭС в 1973 году.
Испарительные градирни двух новых блоков ВВЭР-1200, которые пришли на смену остановленным, забирают для охлаждения в 86 раз меньше воды, чем этого требовалось для двух энергоблоков с реакторами РБМК-1000. Фото со стороны Финского залива, февраль 2020. Существенно по-видимому, в 2 раза! Это результат замещения прямоточных систем охлаждения 1-го и 2-го энергоблоков РБМК-1000 на башенные испарительные градирни двух энергоблоков ВВЭР-1200. Произошло почти двукратное снижение потребления морской воды из Копорской губы для охлаждения. Владимир Грачев, советник главы Росатома,был задержан при получении взятки за лоббирование по версии ФСБ интересов бизнеса, и решением суда посажен под домашний арест [34],[35],[36]. Это событие усиливает сомнение в корректности заключения общественной экологической экспертизы, выполненной под руководством г-на Грачева, утверждавшей, что новый энергоблок ЛАЭС с реактором ВВЭР-1200 не окажет «ни малейшего воздействия» [37]на природные комплексы. Этот вывод, как известно, оспаривался и экспертной группой сосновоборских атомщиков под руководством бывшего директора ЛАЭС д. Еперина [38]. Опубликованы данные, что сосновоборский ядерный комплекс будет находится на территории вероятного театра боевых действий в случае военного конфликта между Россией и НАТО.
Об этом свидетельствуют возможные сценарии НАТО [39] по уничтожению российских военных баз в Калининграде, а также обстрел береговой линии и блокирование российских военно-морских сил в районе Санкт-Петербурга. Очевидно, что при случайном или намеренном повреждения ядерно-опасных объектов в Сосновом Бору даже обычными неядерным оружием, негативные последствия могут быть более тяжелыми и продолжительными не только для России, но и других стран Балтийского региона. Выводы и рекомендации Таким образом, к 2020-му году произошла де-экологизация взглядов на экологическую безопасность ядерного комплекса и оценок последствий его воздействия на природные экосистемы. С закрытием Региональной экологической лаборатории вместо анализа длинных рядов наблюдений о состояния природных экосистем, фиксации текущего состояния и прогноза будущих изменений, стали использовать критерии «допустимых выбросов и сбросов» химических и радиоактивных веществ отдельными предприятиями ядерного комплекса. Такой подход защищает бизнес-интересы предприятий, но не позволяет оценивать устойчивость природного комплекса, на который они воздействуют и на способность экосистем воспроизводить здоровую среду обитания. Отмеченные экологами в 1980 и начале 2000-х годов цитогенетические нарушения у представителей флоры, фауны наземных и водных экосистем в районе ядерного комплекса диктуют необходимость изучения причинно-следственных связей этих результатов с деятельностью предприятий. В ежегодных экологических отчетах о деятельности ЛАЭС и НИТИ отмечается соответствие деятельности предприятий согласованным с контролирующими органами критериям безопасности. В то же время по данным этих отчетов заболеваемость жителей Соснового Бора выше среднероссийских. Кроме того, подорвано естественное воспроизводство рыб в прибрежных водах и реках южного берега Финского залива. Нарушено воспроизводство возобновляемых рыбных ресурсов — национального достояния России!
Прекратилось промышленное рыболовство в Копорской губе и соседних прибрежных акваториях. Фактически прекратила существование целая отрасль, в которой было заняты тысячи коренных жителей побережья, в том числе малочисленных народов водь и ижора. Лица, принимая решения о допустимости размещения на южном берегу Финского залива, опираются на критерии экономической выгоды, и не учитывают состояния экосистем, а также потребности общества в развитии рекреационных зон на южном побережье Финского залива. Это рассматривается как проявление двойных стандартов безопасности, проявление колониальной политики европейской части страны в отношении Уральского и Сибирского регионов. Проявились новые вызовы — коррупция, а также угроза военных действий в районе ядерного кластера, которые нуждаются в учете при принятии решений о развитии этого региона. Предполагается строительство и ввод новых и вывод из эксплуатации старых энергоблоков. Как известно, именно на начальном этапе, а также при приближении к выработке ресурса технические системы и ядерные энергетические установки, в частности, имеют более высокую вероятность аварий. Это означает, что ядерный кластер входит в более опасный этап своей жизни. Принимаемые политические решения о дальнейшем наращивании числа ядерно-опасных объектов на берегу Финского залива не основывается на комплексном анализе безопасности всего ядерного кластера, возможном влияния отдельных ядерных объектов друг на друга. Не оценивается, также, способность экосистем в районе размещения ядерного кластера принять дополнительную нагрузку без разрушения механизмов воспроизводства здоровой среды обитания.
История развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива демонстрирует необходимость включения дополнительных критериев экологических и социальных для оценки безопасности объектов ядерного кластера. Необходимы новые законодательные нормы и инструменты для обеспечения ядерной и социально-экологической безопасности, которые будут учитывать региональные и муниципальные интересы. Целесообразно: Создание межрегиональной экологической лаборатории института под патронажем правительств Ленинградской области, Санкт Петербурга и под контролем попечительского совета с участием всех заинтересованных сторон для обеспечения комплексного экологического и радиоэкологического мониторинга экосистем в районе ядерного кластера и выдачи рекомендаций для обеспечения устойчивого, сбалансированного с природой развития. Правительству Ленинградской области в партнерстве с заинтересованными сторонами провести стратегическую экологическую оценку южного побережья и акватории Финского залива с участием экспертов Российской Академии Наук. Инструментом для этого могут стать процедуры морского пространственного планирования, способные обеспечить устойчивое, сбалансированное с природными возможностями развитие южного побережья Финского залива. Для учета интересов региональных сообществ, обеспечения социальной справедливости и экологической безопасности, необходимо принять законы Ленинградской области, Санкт-Петербурга о полномочиях региональных, муниципальных властей и заинтересованной общественности при продвижении атомных проектов на берегах Финского залива. В условия повышенных рисков аварий в предстоящее десятилетие при замещении ядерных энергоблоков необходимо обеспечить подключение населенных пунктов южного берега Финского залива к подземным защищенным источникам питьевого водоснабжения, в соответствии со статьей 34 Водного кодекса России [40]. Обязать владельцев всех крупных водозаборов южного побережья Финского залива построить рыбозащитные сооружения. Стандарты безопасности, принятые с учетом чернобыльского опыта, не должны забываться! Обществу нужно контролировать развитие ядерных технологий.
Использованные источники информации В. Утверждена А. Директором Росэнергоатома А. Петровым в январе 2018 года, 180 стр. Бодров, В. Кузнецов, О.
Уникальный памятник русского оборонительного зодчества середины XIII века вновь подвергся осаде, но не шведов и новгородцев, а туристов. Средневековая цитадель снова открылась для посетителей. Надеемся, что все постепенно восстановят»; «Долгое время хотели сюда попасть, но долго крепость была закрыта», — рассказали первые посетители. Вход в знаменитую крепость закрыли два года назад по соображениям безопасности — стены в буквальном смысле рассыпались. И это едва не привело к трагедии. Обрушилась входная арка. И тогда чудом никто не пострадал — кладка осыпалась ночью. Но, удивительное дело, в крепости и тогда проводили экскурсии, хотя этот памятник давно признали аварийным. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. После этого случая крепость Копорье все-таки закрыли для посетителей.
Благодаря разнообразию ландшафтов в заказнике богатый животный мир. Здесь обитают: летяга, медведь, рысь, лось и кабан. Есть глухариные тока, много водоплавающих и околоводных птиц. Это участок большого Беломоро-балтийского миграционного пути птиц. Здесь и далее - все фото автора Здесь и далее - все фото автора Добираться до точки старта маршрута 59. Рядом с трассой есть место для парковки автомобилей, от которого дальше идёшь пешком.
Почему же по-прежнему используются мокрые технологии? Новые градирни — а их будет шесть — возводятся в Сосновом Бору. В чём самая главная опасность? А чем мощнее реактор, тем больше выбросы в атмосферу. У ядерщиков вызывает опасение и новая установка — РУВ-491, которая запускается в работу в экспериментальном режиме. Именно на этом блоке в ноябре 2016 года произошло ЧП. А всего в 80 километрах от него — пятимиллионный Петербург. По теме В Подмосковье из запертой квартиры спасли спаниеля: дверь взломали спасатели, хозяину может грозить штраф Жители одного из ЖК в подмосковном Томилино обратили внимание на запертую в квартире-студии собаку, хозяина которой не было видно несколько дней. Они заподозрили, что мужчина скончался у себя дома, и настояли на вскрытии двери. Напомним, и вот о чём. Согласно СНиП 2. По информации ok—inform. Ленинградская АЭС явно не отвечает этим требованиям. Кстати, говорят, будто бы в ходе общественных слушаний, которые были посвящены вводу нового мощного реактора и работе мокрых градирен, главный инженер строящихся блоков Ленинградской АЭС Олег Иванов, отвечая на вопрос, есть ли гарантия, что Чернобыль не повторится, цинично пошутил: «Гарантии может давать только крематорий: покойник точно не встанет». Однако гражданам не до шуток — обеспокоенная общественность вновь обратилась с письмами и к Владимиру Путину, и к Дмитрию Медведеву: «Остановите строительство мокрых градирен! Однако что касается воздействия на природу, то есть факты, которые явно свидетельствуют: генетические повреждения клеток сосны в зоне АЭС в 3 раза больше, чем у границ Петербурга.
Ориентировщики открыли летний сезон двухдневными соревнованиями «Сосновоборские дюны-2022»
| *[Enwl] Мусорный полигон в истоках Петергофских фонтанов и у притока реки Коваш | Как сообщалось ранее со ссылкой на прокуратуру региона, Копорская крепость находится в аварийном состоянии. |
| Рыба искала, где глубже: как прошла рыбалка в окрестностях Ленинградской АЭС | Берег Копорской губы около Пейпии и Гладышевская около Горьковского. |
В Финском заливе ледокол «Капитан Плахин» спас 10 рыбаков со льдины
И это едва не привело к трагедии. Обрушилась входная арка. И тогда чудом никто не пострадал — кладка осыпалась ночью. Но, удивительное дело, в крепости и тогда проводили экскурсии, хотя этот памятник давно признали аварийным. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. После этого случая крепость Копорье все-таки закрыли для посетителей. Но вот виновных в обрушении до сих пор не назвали. Стены давно нуждаются в реставрации, но к ней до сих пор не приступили. Единственное, что удалось сделать, подлатать опасные участки. Она придерживает его.
Далее о судьбе этого дела не сообщалось. В состав ее стен вошли некоторые участки кладок крепости 1297 года. Крепость занимает небольшую площадку скального мыса, ограниченного глубоким оврагом речки Копорки. В крепости 4 башни: две воротные — Северная и Южная, Средняя и Наугольная. С 2016 года музей «Копорская крепость» на правах филиала входит в состав Музейного агентства Ленинградской области.
Традиционно украсит праздник областная ярмарка-выставка «Копорский сувенир», организованная «Районным историко-краеведческим музеем». Мастера из Ленинградской, Новгородской областей и города Санкт-Петербурга представят гостям изделия ручной работы: куклы, игрушки, кружева, берестяные и гончарные изделия, изделия, украшенные росписью по дереву. Помимо яркой шоу-программы, для гостей праздника будут действовать «Молодецкие и петровские забавы» и открыта тематическая фотозона.
Примерно в такую же сумму первоначально оценивался вывод из эксплуатации двух аналогичных энергоблоков Игналинской АЭС Литва , но спустя 15 лет после начала работ эта сумма возросла в 3 раза. Пока отсутствуют безопасные, социально и экологически приемлемые технологии обращения с более 15 000 тон графита четырех энергоблоков ЛАЭС, содержащих биологически и генетически значимый радиоуглерод14С [5]. Комплекс по переработке радиоактивных отходов ЛАЭС КПО ЛАЭС построен на территории станции и предназначен для: сжигания сотен тонн в год горючих радиоактивных отходов; переработки до 1000 м3 в год твердых радиоактивных отходов; приема, переработки и кондиционирования жидких радиоактивных отходов ЖРО. Они охлаждаются в специальных бассейнах, находящихся в 90 метрах от Балтийского моря. В ОЯТ содержится примерно 35 тонн сверхтоксичного 239Pu с периодом полураспада 24 тыс. Для отработавшего ядерного топлива ОЯТ реакторов РБМК-1000 не существует экономически и социально-экологически приемлемых технологий переработки или долговременной изоляции. Эти транспортировки планируют завершить после 2031 года. Против концентрации ОЯТ в Железногорске и планов создания могильника радиоактивных отходов 1-го и 2-го классов опасности высказались около 150 тысяч человек [6] Нарушения при продвижении проекта нового энергоблока ЛАЭС. Администрация Соснового Бора в 2007 году зарегистрировала сразу две общественные экспертизы так называемых «государственных общественных организаций» из Москвы: «Экологического движения конкретных дел» [7] и «Экосфера». При этом местной общественной благотворительной экологической организации «Зеленый мир» было отказано в регистрации экспертизы. Результаты обеих московских общественных экспертиз были схожи: «Ни малейшего воздействия» [8] на окружающую среду. Позже такие оценки были оспорены группой экспертов-ядерщиков из Соснового Бора во главе с д. Епериным, бывшим директором ЛАЭС [9]. Сосновоборские эксперты предложили устранить критические важные недостатки системы охлаждения энергоблоков, способные привести к серьезным негативным последствиям для природы и соседних ядерных объектов. Эти предложения не были восприняты Росатомом как значимые. Внихавтор приводил факты, документы и фотографии, свидетельствующие о многочисленных нарушениях, не позволяющих обеспечить проектные характеристики безопасности первого энергоблока ЛАЭС-2. Например, была опубликована фотография, на которой в электрическую схему регистратора температуры при термической обработке сварных швов трубопровода первого контура реактора, было впаяно переменное сопротивление, позволяющее корректировать показания температуры и фальсифицировать соблюдение проектного режима термообработки. В результате проверки Ростехнадзором фактов из открытого обращения В. Алейникова, не было публично предоставлено доказательств, опровергающих документы о нарушениях и, по мнению автора, эта проверка была проведена формально [12]. Научно-исследовательский технологический институт им. Александрова За почти 60 лет своего существования институт проводил эксперименты и испытания на пяти экспериментальных ядерных энергетических установках для подводных лодок [13]. В 2000-х годах одна из них была введена, а две ядерно-энергетических установки были окончательно остановлены и выведены из эксплуатации [14],[15],[16]. Отработавшие активные зоны, по-видимому, были вывезены для утилизации [17]. Материалы ОВОС по размещению, вводу, а также выводу из эксплуатации ядерных энергетических установок НИТИ непублично рассматривались специально создаваемыми комиссиями Ростехнадзора. По российскому законодательству материалы ОВОС оборонных объектов не должны обсуждаться с общественностью. Это означает, что при размещении, а также выводе из эксплуатации объектов НИТИ невозможно сделать комплексную оценку возможных последствий воздействия на экосистемы и людей с учетом уже имеющейся антропогенной нагрузки, а также неизбежного вывода из эксплуатации ныне работающих объектов ядерного кластера. За время эксплуатации ядерных установок НИТИ произошло по меньшей мере 5 аварий и инцидентов [19]. Утратила герметичность крышка реактора. Таким образом, эксперты подтвердили возможность непредсказуемой работы ядерной энергетической установки и невозможность гарантировать ее безопасность. Еще одна серьезная авария на другой ядерной установке произошла в 1979 году. В результате теплового взрыва элемента системы аварийного охлаждения реактора бака с водой здание было разрушено. Два человека погибли [[21]. Контроль за выбросами и сбросами вредных химических и радиоактивных веществ НИТИ осуществляет собственная экологическая лаборатория. Она оценивает объемы поступления вредных химических и радиоактивных веществ в среду обитания и их соответствие утвержденным регулирующими органами нормативам. На территории Ленинградской АЭС был построен только один из примерно 20 запланированных заводов в разных частях России в местах их наибольшего скопления. Сосновоборский завод был введен в эксплуатацию в 2002 году незаконно, без общественных слушаний и государственной экологической экспертизы [23]. Радиоактивные отходы поставлялись на переработку предприятиями Росатома и нефтегазового комплекса со всей территории России. На предприятии неоднократно случались взрывы в плавильных электропечах, которые привели к гибели троих рабочих 2005 год и потере трудоспособности работниками 2011 год. Южный берег Финского залива — аккумулятор российского радиоактивного металла. Таким образом, невыполнение в полном объеме национальной программы по переработке металлических РАО в местах их наибольшего скопления в России, превратило берег Балтики рядом с Санкт-Петербургом во всероссийский аккумулятор вторичных РАО и рисков, связанных с переработкой радиоактивного металла. Региональные власти и сообщества Ленинградской области и Санкт-Петербурга не влияли на эти решения. Национальный экологический оператор, Ленинградское отделение филиала «Северо-Западный территориальный округ» Предприятие — правопреемник Ленинградского специализированного комбината «Радон», работающего с 1962 года. Это было первым радиационно-опасным объектом на территории нынешнего ядерного кластера. На нем временное хранятся твердые более 65. По имеющейся информации, после тушения пожаров в хранилище РАО в 1976 и 1979 годах, а также в результате атмосферных протечек в наземные бетонные боксы хранилищ, грунтовые воды вблизи объектов загрязнены 3H, 137Cs, 90Sr, а также 239Pu. Предприятие является одним из основных источников [25] сброса 3H к Финский залив. Мониторинг воздействия ядерного кластера на природную среду в дочернобыльскую эпоху. Мониторинг воздействия сосновоборского ядерного кластера на природную среду с начала 1970-х годов осуществляла Региональная экологическая лаборатория НИТИ, проводившая комплексный радиоэкологический и экологический мониторинг в радиусе 30 км от атомных объектов. К середине 1980-х годов результаты исследований лаборатории совместно академическими институтами Санкт-Петербурга и Москвы показали серьезные экологические нарушения в Копорской губе. Только треть тепловой энергии, производимой реакторами, превращается в электричество, а две трети становятся тепловыми отходами, сбрасываемыми в Копорскую губу Финского залива. Ежегодный сброс тепловой энергии системами охлаждения 4-х энергоблоков РБМК-1000 ЛАЭС сопоставим с поступлением солнечной энергии на ее поверхность [26]. Тепловое загрязнение водных экосистем Копорской губы в сочетании с поступлением биогенных элементов — соединений азота с реками Систа, Коваш, Воронка и фосфора с городских очистных сооружений Соснового Бора привели к бурному развитию фитопланктона и многократному ускорению эвтрофикации биологическому старению водоема. Вместо традиционных диатомовых, стали доминировать сине-зеленые микроводоросли, многие из которых токсичны, подавляют развитие диатомовых. Численность фитопланктона возросла в десятки раз, а его вегетация стала круглогодичной. Экологами в 1980 г. Эти результаты исследований поступали, в основном, в виде научно-технических отчетов со статусом или «Для служебного пользования» заказчикам — Министерству среднего машиностроения, оператору и контролеру деятельность большинства атомных объектов Соснового Бора. Таким образом, к моменту аварии на Чернобыльской АЭС жизнь атомграда и последствия воздействия сосновоборского атомного кластера на природные комплексы, в том числе при авариях, не были доступны для общества и не становились основой для принятия политических решений в отношении развития ядерного кластера на южном берегу Финского залива.
“КОПОРСКАЯ ПОТЕХА-2023”
| Видео: сколько стоил ремонт крепости Копорье под Петербургом | рассказывает эколог Владимир Дроздов. |
| В центре Копорья благоустроят общественное пространство | Следователи возбудили уголовное дело после смертельного ДТП с участием фуры и Ford Focus на Копорском шоссе в Сосновом бору, сообщил НЕВСКИМ НОВОСТЯМ источник в. |
| Могло быть лучше!| Берег Копорской губы #экотропа #кудапойти - YouTube | По данным 47news, речь идет об участке площадью 700 квадратных метров на северо-восточном берегу Копорской губы Финского залива, неподалеку от Соснового Бора. |
| В лесу на территории Копорского сельского поселения обнаружили истощенного и больного тюленёнка | В Копорской и Лужской губе чисто. В ближайшие несколько дней на акватории восточной части Финского залива будет происходить интенсивное таяние ледяного покрова. |
| Экипаж ледокола ФГУП «Росморпорт» спас рыбаков с оторвавшейся льдины | Негабаритoff | Названа подстанция в честь села Копорье, которое появилось в 1237 году в 12-ти км к югу от Копорской губы Финского залива. |
Что нашли в Финском заливе. Опубликованы данные по качеству воды в Копорской губе
Шестого марта поступило донесение МСКЦ Санкт-Петербург о том, что в Копорской губе Финского залива, в районе населенного пункта Старое Гарколово на оторвавшейся льдине в 4. В Копорской губе в настоящее время содержание цезия-137 в воде достигло дочернобыльского уровня, а в донных отложениях губы радионуклиды искусственного происхождения. Рыбачить не рекомендуется: На территории Копорской губы. От полуострова Каравалдай до Копорской губы вдоль берега тянется цепь невысоких холмов, поросших лесом. Водозаборы снабжают районы -Петербурга и Ленинградской области: Красное село, Гатчина, Тайцы, Копорье и др. — Сохранение зон устойчивого накопления радионуклидов Cs137 зафиксировано в Выборгской, Копорской, Нарвской, а также в Лужской губе Финского залива, — заявила Зернова.
ФГУП "Росморпорт" спас рыбаков со льдины
| «Медленное льдообразование». Как будет замерзать Финский залив в 2023 году | Кроме того, по этому варианту газопровод пройдет через природный заказник "Котельский" и пересечет ключевую орнитологическую территорию "Копорская губа". |
| В лесу на территории Копорского сельского поселения обнаружили истощенного и больного тюленёнка | Погода солнечная, в Копорской губе штиль, но прогнозы судьи не очень радужные: «Сейчас идет отлив. |
| Следователи нагрянули в два «культурных» комитета Ленобласти | Кроме того, по этому варианту газопровод пройдет через природный заказник "Котельский" и пересечет ключевую орнитологическую территорию "Копорская губа". |
В лесу на территории Копорского сельского поселения обнаружили истощенного и больного тюленёнка
В Копорской губе его концентрация превышала уровень ПДК в 75% проб, в Лужской губе и глубоководном районе в 50% проб и в мелководном районе в 33% проб. Воды Копорской губы и Финского залива, а также сбросных и заборных вод ЛАЭС-1 и ЛАЭС-2 близки по составу и относятся к солоноватым. Моллюски родом с далекого юга прочно обосновались в теплых водах Копорской губы, но жизненное пространство для этих мигрантов скоро может кончиться. Эти новости не покажут. — Сохранение зон устойчивого накопления радионуклидов Cs137 зафиксировано в Выборгской, Копорской, Нарвской, а также в Лужской губе Финского залива, — заявила Зернова. Кроме того, от лесной захламленности очищен экологический маршрут «Берег Копорской губы».
Новости Северо-Западного бассейнового филиала
В Копорской губе Финского залива, в районе населенного пункта Старое Гарколово на оторвавшейся льдине в четырех километрах от берега находились 10 рыбаков и просили. В Копорской губе его концентрация превышала уровень ПДК в 75% проб, в Лужской губе и глубоководном районе в 50% проб и в мелководном районе в 33% проб. Несмотря на то, что сиг встречается по всему побережью Финского залива, в Нарвской, Лужской и Копорской губах, Выборгском заливе, его популяция немногочисленна.
Ориентировщики открыли летний сезон двухдневными соревнованиями «Сосновоборские дюны-2022»
в донных отложениях в Копорской губе и Финском заливе. 6 марта 2021 года поступило донесение МСКЦ Санкт-Петербург о том, что в Копорской губе Финского залива, в районе населенного пункта Старое Гарколово. Рыбачить не рекомендуется: На территории Копорской губы.