Николай Бордюжа, Дмитрий Евстафьев, Константин Затулин, Андрей Клепач, Тигран Саркисян, Владимир Соловьёв, Фёдор Лукьянов.
Евстафьев Дмитрий
США рассчитывали, что, создав для Китая стратегические угрозы в Восточной Азии, снизив его активность на Ближнем и Среднем Востоке, где Пекин стоял в центре многих важнейших процессов, они смогут получить большие возможности управлять политикой даже крупнейших стран, особенно тех, что имели тесные военно-политические отношения с США. Россия своей аккуратной дипломатией не без успеха нейтрализует усилия наиболее агрессивной части американской власти по хаотизации всего Ближнего и Среднего Востока. Способна ли Россия играть роль политического посредника? И важно то, что Россия доказала, что эту функцию она способна выполнять молчаливо, не пытаясь снять сиюминутные пиар-«очки». И на вопрос о способности России быть нейтральным «донором безопасности» также необходимо ответить положительно, хотя это и не так просто, учитывая и сложные взаимоотношения между государствами региона, и сохраняющиеся у США значительные возможности по внешнему манипулированию этими противоречиями. Ведь Вашингтон явно рассчитывал на возможность использования традиционных противоречий между Ираном и арабскими нефтяными монархиями для сохранения своего влияния в регионе. Характерны и попытки вернуться к сценариям «цветной революции» в Иране, о чём не стесняясь говорят в США. О наличии стратегической задачи-максимум российской внешней политики и о серьёзности её постановки свидетельствует состав делегации, сопровождавшей Владимира Путина. Задача состоит в формировании пояса устойчивого экономического роста и экономической модернизации не просто вдоль индустриально-логистического коридора Север — Юг с включением прилегающих государств. Россия фактически предлагает создать глобально значимый и интегрирующий различные макрорегионы «пояс экономической модернизации», обеспеченный в том числе и политическими, а возможно, в перспективе и военно-политическими договорённостями.
Вот, собственно, весь коридор экономических возможностей администрации Байдена. Наверное, он самый узкий в истории Америки. Кроме того, надо продолжать информационную гражданскую войну - зачищать противников. Если честно, не представляю, как они выпутаются. Администрации Байдена, как и сланцевики, «Северный поток-2» не особо нужен. Но вокруг наплетено столько политических кружев, столько интересов туда втянуто, что просто так отцепиться не получится. Ну а Европа, чтобы самой слезть с этого крючка, должна сделать очень большую уступку Соединённым Штатам. Но в том-то и дело, что уступок больше нет, какие были, все сделаны.
Так что достраиваться «Северный поток-2» будет очень долго, и я не удивлюсь, если выяснится, что со стратегической точки зрения он ни нам, ни им уже не нужен - превратится в задействованный на минимум мощности резервный инструмент на случай, когда украинская «труба» окончательно развалится. Но политически он всегда будет в повестке. Можно сказать, что это ещё один виртуальный элемент глобальной экономики. Но многое изменилось, и теперь не очень понятно, кто под кого должен подстраиваться - Китай под США или уже наоборот? Байден, конечно, мечтает вернуться в иранскую сделку, но доверия к Соединённым Штатам после финтов Трампа нет уже никакого. Поэтому договориться на прежних условиях США не смогут. Нужны более серьёзные гарантии, которые не аннулировать росчерком пера. И я не уверен, что администрация Байдена в её нынешнем «молодёжном» формате способна давать какие-то долгосрочные гарантии.
Теперь к Китаю. Главный фактор в отношениях с Китаем - сам Китай. До Трампа в Пекине не понимали, что весь концепт «Чимерики» предполагает не равноправие, а возможность США манипулировать Китаем через финансовый сектор. Для китайской элиты, которая думала только о бакшише и полагала, что они поделили с американцами мир по справедливости, это понимание обернулось настоящим моральным шоком. Поэтому возвращение к ситуации «как при Обаме» означало бы возвращение к иллюзиям, а иллюзий у китайцев сильно поубавилось. Последние три-четыре года они занимались форсированным развитием собственных расчётно-инвестиционных инструментов и, если что, потребуют от США совершенно других условий сосуществования в финансово-инвестиционной сфере - скорректированных в свою пользу. Но проблема здесь в том, что Байден, конечно же, может «сдать» китайцам американскую автомобильную промышленность, «подарить» новые возможности в нефтехимии и даже снять часть санкций с Huawei. Вот только коалиция, которая привела его к власти, не согласится на уступки в финансово-инвестиционной сфере и в вопросах регулирования информационного общества.
А Байден не решится пойти против течения. Deep state глубинное государство на примере Трампа показало, что цена любому американскому президенту три копейки, только дёрнется - отрешат от информационного пространства, можно сказать, выключат из жизни. Нынешняя реальная власть в Америке - это симбиоз финансистов и коммуникационщиков, вот что надо осознать. Но если они договорятся, мы станем не нужны. Не то чтобы после примирения с Америкой китайцы сразу же начнут нас завоёвывать - для этого у них нет и никогда не будет ресурсов. Но для Си Цзиньпина и местных «комсомольцев», которые его подпирают, договорённость с США на их условиях - мечта всей жизни. За это они готовы мать родную продать, не то что Россию. Другое дело, что Пекин всё же мыслит рационально и не готов к конфронтации с нами в своём мягком подбрюшье - в Центральной Азии.
Там понимают: если Россия обидится, она способна создать такие риски, которые Китай может и не пережить. Надо всё делать самим и самим определять ориентиры. Причём речь не только о национальной идее, но и о целях и задачах. Первое - повышение уровня государственного управления. Если в экономике эффективность управления медленно, но растёт, то в политике продолжается системная деградация.
США слишком уже втянулись, они реально начали разворачиваться к военно-силовому сдерживанию Китая. Здесь могут быть различные варианты. Вопрос, в какой степени, каким образом будет организован этот поток.
Да, современная Польша существенно отличается от Польши времён санации, но говорить, что классический польский прометеизм — шляхетский вариант мессианского колониализма — полностью исчез под гнётом брюссельской бюрократии, наивно. Но в этом случае шлейф возможного военного заговора обязательно скоро проявится публично». Так что с политической точки зрения принятие решения о направлении французских войск в значительном количестве на Украину более чем возможно». Но у Макрона есть колоссальные амбиции на евро-атлантическом уровне».
Евстафьев – последние новости
В 2001 году — менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо». В 2002—2006 годах и в 2008—2010 годах — руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей». В 2004—2006 годах — советник генерального директора РИА Новости. С 2005 года — член редакционного совета журнала «Индекс безопасности». В 2006—2007 годах — директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт». В 2007—2008 годах — заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики». Ломоносова, где читал курс лекций по теме «Транснациональные корпорации в современном мире».
Политолог оценил мнения о «возможности» мирных переговоров Москвы с противником. Здесь я выступлю эпигоном Верховного Главнокомандующего, который сказал, что, в принципе, с врагом можно договариваться и даже на какой-то момент помириться. Но я считаю, что можно разговаривать с «какими угодно сволочами». Но «эти сволочи» не должны быть безумны. Если это «безумная сволочь», то о чем с ней можно говорит», — подчеркнул профессор. ИА SM. News писало: ранее Дмитрий Евстафьев критически высказался о нерешительности в ответе России на переход Западом все новых и новых красных линий применительно к вооруженному конфликту на территории бывшей Украинской ССР.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Ломоносова по специальности «история». Там же защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата политических наук «Политика США в конфликтах низкой интенсивности, 1980-е - 1990-е гг. Лейтенант запаса. В 1995-1999 годах - старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований. В 1995-2003 годах - старший научный сотрудник ПИР-Центра. В 1999-2001 годах - заместитель главного редактора журнала «Новая Россия». В 2000-2004 годах - преподаватель Российского института гуманитарных наук, где читал курс лекций «Мировая политика и международные отношения». В 2001 году - менеджер по корпоративным связям ОАО «Вектор-инфо». В 2002-2006 годах и в 2008-2010 годах - руководитель проекта и вице-президент ЗАО «Компания развития общественных связей». В 2004-2006 годах - советник генерального директора РИА Новости. С 2005 года - член редакционного совета журнала «Индекс безопасности». В 2006-2007 годах - директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт». В 2007-2008 годах - заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики».
Биография Дмитрия Евстафьева
А вот что Евстафьев рассказывал про деда: «Михаил Нилович — простой деревенский парень, попал в КГБ по «бериевскому призыву», стал полковником, но никогда не восхищался репрессиями и не восхвалял те времена». Дмитрий Евстафьев в молодости Детство его прошло на улице Волгина. Про детство, к слову, Евстафьев в октябре 2020-го вспоминал, размышляя об уважении к полиции в свете событий наших дней, когда полицию «посылают», а потом жалуются на их жесткие действия. Из рассказа Дмитрия Геннадиевича: «Помню, сидели мы на лавочке на Волгина и играли в карты.
Подошел участковый, молча протянул руку, и мы карты отдали. Вот это, я понимаю, власть, и уважение к ней! Политическая и медийная деятельность «Сидели мы, военные переводяги, в офицерском общежитии, и слушали по «Орбите» бесконечные толковища про Карабах», — подслушано из рассказа Дмитрия Евстафьева о себе.
Вот где начался путь его к нынешним убеждениям, к современной точке зрения на международные события. После окончания вуза с отличием!
Это полностью подконтрольные ребята, которые без постоянного патронирования превратятся в кучку скандалящих между собой маргиналов. Все-таки сила «перестройщиков» была в том, что они варились внутри страны, они были наши, свои. А эти - чужие. Они уже давно не знают, как живет Россия. Если прекратится их финансирование, мы даже не вспомним их фамилии. Но это не значит, что они не опасны сейчас. Это, конечно, не снимает угрозу, что они будут пытаться нас раскачивать.
Но опыт последних двух лет доказал, что актуальной России ни американцы, ни британцы не знают. Хотят «Беловежских соглашений - 2»? Нынешним это необязательно, им нужен просто распад России, чтобы потом все силы бросить на решительную схватку с Китаем. Получится захватить наши ресурсы - хорошо, не получится - переживут. Поэтому они качают нас по всем фронтам. В перестройку это делали по «национальному» и «демократическому» фронтам, сейчас - по всем. Их цель - не привод к власти своего человека, который скажет: «Берите суверенитета, сколько сможете проглотить». Им не распад России де-юре нужен, а развал нашего госуправления де-факто. И это большая опасность.
Потому что мы всё думаем, что они с нами играют в ту же игру конца 1980-х годов.
Как минимум, часть "толкающих" неплохо осознает, чем все закончится, эти люди действуют сознательно. Он добавил, что авторских постов на его канале больше не будет, только репосты из Telegram-каналов и рекомендации тематической литературы. Дмитрий Евстафьев объясняет решение тем, что устал от этого "счетчика Гейгера" в инфополе. Не выдерживает темпа и утратил смысл что-либо писать ради хайпа или участия в повестке.
В последние годы Евстафьев сосредоточился на работе с студентами. Он занимает должность профессора в Высшей школе экономики, где читает лекции, а также руководит научными работами. За годы своей деятельности Дмитрий был награжден тремя наградами: В 2003-м году получил именные часы от С. Иванова, который в то время занимал пост Министра Обороны нашей страны; В 2004-м стал обладателем почетного знака от Министерства информационной политики; В том же году получил почетную грамоту от РИА Новости, где он проработал некоторое время в качестве советника гендиректора. Личная жизнь Да, Дмитрий Евстафьев часто появляется на виду и является известной медийной личностью. Но вот про свою личную жизнь он предпочитает не распространяться. Из небольших крупиц информации можно сделать вывод, что Дмитрий является женатым человеком.
Россия в глобальной политике
Профессор Евстафьев фото в профиль. Дмитрий Евстафьев политолог последнее в марте 2022 году. Владимир Евстафьев. Евстафьев фото. Евстафьев Аркадий Вячеславович. Евстафьев Мосэнерго. Дмитрий Евстафьев вечер с Соловьевым. Вечер с Владимиром Соловьёвым его гости. Программа вечер с Владимиром Соловьевым. Состав вечер с Владимиром Соловьевым.
Сергей Евстафьев Чебоксары. Евстафьев Сергей Калининград. Евстафьев Сергей Сергей Сергеевич. Сергей Алексеевич Евстафьев. Владимир Евстафьев профессор МГУ. Николай Александрович Евстафьев. Евстафьев Аркадий Вячеславович фото. Евстафьев РГГУ. Аркадия Евстафьева Саратов.
Евстафьев Анатолий Николаевич. Евстафьев Валентин Андреевич. Дмитрий Дробницкий. Американист Дмитрий Дробницкий. Эксперт Дмитрий Дробницкий. Дмитрий Евстафьев Спутник.
Этот уровень довольно опасен, но мы вернулись к тому, что обсуждали ранее — это еще один шажок к превращению этого конфликта в новый — Ред.
И, самое главное, какие сделать выводы? То, что мы все увидели в зеркале, во-первых, сильно отличалось от того, что каждый про себя думал, и от того, что каждый думал про другого. А во-вторых, это не понравилось никому. Новый 2023 год будет годом формирования новых государственных систем. Если посмотреть на то, что происходит в России — у нас формируется новая элита в горниле Специальной военной операции, формируется новая армия, о чем говорил министр обороны Сергей Кужугетович Шойгу. Я думаю, что мы на пороге того, чтобы увидеть очень серьезные подвижки с точки зрения системы государственного управления. Они уже начались.
Вот создан — Ред. Я думаю, что будут и другие подвижки в области государственного управления. Это у нас. Но не надо думать, что наши замечательные партнеры этого тоже не понимают. Американцы тоже посмотрелись в зеркало, и не все им понравилось. И китайцы посмотрелись в зеркало, и индийцы посмотрелись в зеркало. Единственное, я позволю себе эту гипотезу: Германия не посмотрела в зеркало, им американцы на всякий случай это зеркало разбили.
Но вообще, конечно, 2023 год обещает быть годом вооруженных конфликтов, в том числе тлеющих, низкоинтенсивных, и годом очень серьезного переформатирования всей системы политических и экономических отношений. К концу 2022 года мы избавились от огромного количества иллюзий — каких-нибудь международных институтов, глобальной экономической взаимозависимости, мирового права. Я надеюсь, эти иллюзии нас не будут в дальнейшем преследовать. Но это означает, что перед нами не то что чистый лист... На этом листе, к сожалению, — достаточно заметные капли крови. Но такова любая новая эпоха. Она рождается с кровью, с болью, с муками, с очень серьезными затратами.
Но на этом листе надо что-то написать. Этот лист долго не может быть чистым — или мы на нем напишем то, как мы видим будущий мир, и сделаем это в 2023 году, либо контуры будущего мира напишут за нас. И нам придется в том мире, который напишут наши "партнеры", нам придется в нем жить.
А самое главное, — кризис 1998 года не привёл к структурным изменениям в российской экономике и не смог «подвинуть» в умах российских элитариев базовую концепцию «реформ», основанную на максимально глубоком встраивании в мировую экономику для предотвращения кризисов. Более того, вера в правильность такого подхода после кризиса даже усугубилась: напомню, как в 2001 году, используя аргумент о необходимости поддержать новое суперлиберальную российскую экономическую власть в процессе выхода из экономического и политического кризиса, Алексей Кудрин пытался уговорить Парижский клуб кредиторов на частичное списание долгов. И получил отказ, причём в исключительно жёсткой, почти унизительной форме, потрясшей российских «глобализаторов».
России, напомню, пригрозили финансовой изоляцией. И российская экономическая элита быстро забилась обратно в норку… — Вы сказали, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м, через десять лет. Он чем—то отличался от кризиса 1998 года? Потом, в 1999—2000 годах в США произошёл крайне болезненный «кризис доткомов» это к вопросу о бумажных стартапах и инновациях — ничто не ново, всё или почти всё уже было. Поэтому говорить, что Россия столкнулась только с кризисом национального масштаба, было бы неправильно. Но ещё раз подчеркну — представление о мировой экономике у российской экономической элиты в 1998 году было дремучее, если не сказать большего.
А к 2008—му в России уже гораздо лучше и куда более циничнее представляли себе, что такое глобализация. Но ресурсов для самостоятельного экономического маневра было уже существенно меньше. Цена кризиса 2008—09 годов была чудовищна: через банковскую систему в оффшоры были выведены колоссальные средства. Страна лишилась инвестиционной подушки, и если бы не относительно быстрое восстановление цен на нефть, ситуация была бы близка к критической, особенно учитывая зависимость социально—значимых сегментов российского рынка — продовольствия, например — от импорта. Но, должен сказать, что вот уроки 2008 года были выучены российскими властями куда более внимательно, нежели в 1998 году. И попытки обвалить российскую банковскую систему подобными же методами в 2014—2015 годах фактически не сработали, несмотря на пропагандистские истерики.
Значит, всё же учимся. И эти драйверы несводимы только к кредитному потреблению, как в 2010—12 годах. Так что у нас есть все возможности выйти из нынешней глобальной экономической турбулентности с позитивными результатами. Главным достижением нынешнего периода я бы назвал экономическую многовекторность, то есть к сбалансированному присутствию на различных географических рынках. Чего не было ни в 1998 году, ни тем более в 2008—м, когда господствовала почти непреодолимая зависимость от взаимоотношений со странами Евросоюза. Хотя, конечно, надо признать, что полноценного инвестционного цикла в российской экономике так и не было создано — только сейчас мы начинаем выходить на некое новое понимание инвестиционных задач и инструментов.
Это обстоятельство стоит считать самым печальным — много времени было упущено в ожидании «невидимой руки рынка». В России так и не появилось экономической стратегии, более того, в элите не появилось экономической ментальности, в которой внутренние драйверы экономического роста играли бы ключевую роль. Пока экономическая ментальность развивается в русле идей, связанных с тем, чтобы оседлать волну глобального экономического роста и развития. И, конечно, то, что происходит сейчас в глобальной экономике, является для адептов экономического мейнстрима большим человеческим и методологическим потрясением. С их точки зрения, такого быть не должно. И это касается, прежде всего, не столько торговых войн, сколько тенденций к регионализации экономического взаимодействия и развития альтернативных финансово—инвестиционных системы.
Надо, однако, сказать, что есть и хорошие сигналы, причём они идут с самого верха российской власти. Например, ускоренная цифровизация экономики, развитие взаиморасчётов в национальных валютах, торговый протекционизм даже в отношениях с союзниками, прекращение наращивания присутствия в американских долговых обязательствах. Действительно ли экономика «просела», как говорят некоторые? Воссоединение России с Крымом вызвало к жизни ряд политических и экономических процессов. К части из них Россия была готова, а к части, — нет. Но большая часть экономических решений, которые Москве пришлось принимать в связи с воссоединением, вообще—то и без Крыма назрела.
Например, создание национальной платежной системы то, что сейчас называется «Мир». Просто в контексте воссоединения эти решения начали рассматриваться как данность, естественное положение вещей. К 2013 году проседать было уже особенно некуда. Традиционные драйверы российской экономики себя исчерпали.
Неонацистский режим Киева крайне болезненно перенес поездку российского президента в зоне специальной военной операции.
Пропаганда укронацистов поспешила объявить, что в штабах СВО побывал не сам Владимир Путин, а якобы «его двойник». Это, реально, из серии — «Четвертые сутки пылают станицы». Грешно смеяться, но, чтобы вы понимали, это были «два разных двойника». Причем, главное не в том, чтобы об этом сказать в эфире. Они подводят под это и некоторую базу.
Это, конечно, очень смешно, если бы не было так грустно, и не вызывало бы вопросы о том, с насколько безумными людьми кто-то собирается переговариваться», — отметил Евстафьев.
Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
В 2004-2006 годах - советник генерального директора РИА Новости. С 2005 года - член редакционного совета журнала «Индекс безопасности». В 2006-2007 годах - директор департамента по связям с общественностью ОАО «Техснабэкспорт». В 2007-2008 годах - заместитель генерального директора некоммерческой организации «Национальная лаборатория внешней политики». Ломоносова, где читал курс лекций по теме «Транснациональные корпорации в современном мире». Также является заместителем руководителя департамента по научной работе. Не навреди государству.
Не навреди Университету. Не навреди коллегам. Не навреди студентам. В этом и есть, вероятно, та самая моральная правота патриотической части Вышки перед «либеральными прогрессистами». Ведь патриотизм - это еще и умение остановиться, смирить свою гордыню, не разрушать, а созидать. Патриотизм - это способность думать на два шага вперед», - отмечал Евстафьев.
Эта стратегия была основана на полной уверенности в «льготном» режиме встраивания в мировую финансовую систему в обмен на политическую капитуляцию и наличие гарантий от потрясений, способных создать угрозу для олигархическо—реформаторской группы, обладавшей монополией на власть и на доступ к ресурсам. После кризиса 1998 года начались попытки, с одной стороны, расширить состав элиты, сделать систему политического управления более репрезентативной. Отсюда и появились региональные «политические тяжеловесы», к 2010—м годам погрязшие в коррупции, порождённой иллюзией незаменимости. С другой стороны, у части элиты обозначалось понимание того, что политическая капитуляция как метод встраивания в систему мировой политики не работает и пора что—то менять. В этом смысле «Владимир Путин» как новая парадигма российской политической системы был во многом порождён именно кризисом 1998 года, который по праву может считаться системообразующим. Во—первых, полный развал системы госуправления, приватизация не только активов и ресурсов, но и политических отношений. Государство утратило способность собирать «дань» на своей территории. Это начали делать неправительственные или субправительственные институты — криминал, разного рода фонды, прежде всего, внебюджетные, крупные бизнес—структуры, в массе своей не платившие налогов. Именно эти структуры, а не государство, к 1998 году и были реальной властью.
Роль и влияние центральной власти была минимальной, влияние политической власти в регионах размывалось экономическими субъектами и криминальными структурами. Во—вторых, полное отсутствие какой—либо внятной стратегии экономического развития, основанной не на встраивании остатков экономики России в мировое хозяйство на любых условиях, фактически на условиях «управления по доверенности». Причём, представление о структуре мировой экономики было совершенно «дремучее», если не сказать более грубо. Достаточно почитать, что тогда писали «лучшие умы». А главное, — по сравнению с 1989—90 годами, когда такая стратегия, собственно, и была инициирована, активов, которые можно было «встраивать», становилось всё меньше и меньше. Можно сказать, что «в ход шло последнее». Фактически, к 1998 году речь шла об отказе от суверенитета в энергетике — во всяком случае, элементы внешнего управления этой ключевой отраслью уже просматривались. А это означало бы практически утрату политического суверенитета. По большому счёту, именно к этому состоянию и призывают нас вернуться адепты «святых девяностых».
В—третьих, происходило нарастание социальной напряжённости и враждебности к власти, подстёгиваемое её деградацией. И эту деградацию приходилось «гасить деньгами», а их у центральной власти как раз и не было. Отсюда — пресловутая «пирамида ГКО». Не забудем и заинтересованность олигархата в завышенном курсе рубля для конвертации и вывоза средств за рубеж. Отсюда же и разного рода льготы и прочее, об отмене которых мы так иногда страдаем, — это тоже было демонстрацией неспособности государства выполнять свои функции. В 1998 году и были заложены многие негативные тенденции, с которыми наш Центральный банк разбирается в последние два—три года. В частности, оффшорный характер инвестиционной политики, когда смысл банковской деятельности свёлся к конвертации рублёвой прибыли в доллары по выгодному, заниженному курсу, и вывоз за рубеж. После 1998 года банковская отрасль за редкими исключениями утратила значение инвестиционного инструмента — средства стимулирования экономического роста, перенаправления денег на перспективные программы и проекты. Отрыв банковского сектора от реального сектора экономики, превратившийся к 2012—2013 в тяжелую болезнь, которую пришлось лечить хирургическими мерами, начался именно в 1998 году.
То, что государство после дефолта было вынуждено на годы уйти из финансовой сферы, дополнительно ухудшило ситуацию. После 1998 года сформировался инвестиционный цикл, основанный на внешних заёмных ресурсах и постоянном внешнем перекредитовании. Эта схема в полной мере ударила по российской экономике в 2008 году. А последствия 2008 года не преодолены до сих пор. Я сомневаюсь, что после 1998 года мы в принципе можем говорить о существовании в России нормального инвестиционного цикла. Скорее, стоит говорить о более или менее вменяемых формах проедания сырьевой ренты. Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения. К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти. Системные проблемы российской экономики, хотя и проявились, но были уведены в тень.
Это понятно, — тогда пришлось бы отвечать на вопрос: «зачем всё это было….
Виттель: - Хорошо, элитка. Если это не те же люди, которые с трибуны кричат о том, что нужно идти воевать за Родину, а сами жируют на зарубежных курортах. Евстафьев: - И эти тоже там были. Виттель: - Этих на Красной площади за ноги. А ежели это просто глупые клоуны, которые могут за свои деньги творить что угодно, так и хрен бы с ними. Евстафьев: - Глупые клоуны натворили в России дел гораздо больше и более кровавых, как потом выясняется, чем всякие умные рептилоиды, франкмасоны и Союз русского народа вместе взятые. Виттель: - Это же будет Год Дракона?
То есть это рептилоидный год такой. Евстафьев: - Да, это рептилоиды во всей красе. Но это еще не самое страшное. Самое страшное — это люди-птицы. Виттель: - Это кто такие? Евстафьев: - Это следующий этап. Первый этап — это плоская Земля. Потом рептилоиды.
А дальше — все по нарастающей. И в этой шутке есть доля шутки, если бы не огромное количество людей, причем вроде как бы внешне вменяемых, которые в эти вещи вовлечены. Это означает, что стало неприлично себя так вести. Да, это определенный довольно очевидный и довольно яркий пример такого социального лицемерия. Виттель: - Но жить-то нам все равно в одной стране. И с ними, и с хунвейбинами, и с теми, кто хочет России победы, и с теми немногими, кто хочет поражения, но не уехал. Евстафьев: - Да. Но лучше жить с теми, кто хочет примазаться к победе, чем жить с теми, кто хочет поражения.
Виттель: - С теми, кто хочет поражения, вообще разговаривать не надо.
И, что самое главное, они не политические, они социально-нравственные», — написал Евстафьев. Так, систему социальных институтов в стране заменил всепоглощающий «политикум», пояснил эксперт. Вместо главной религии — православия — конструируется некая новая религиозная структура, униатство с изменённой теологической базой, по меньшей мере допускающей сатанизм. Многопартийная украинская система, позволяющая административным решением распустить любую партию, даже формально парламентскую, — это «король симулякров», добавил он. Более того, Запад, несомненно, признает готовящиеся в стране выборы.
Политолог Евстафьев заявил, что Украина — цивилизационная химера без будущего
- Евстафьев Дмитрий Геннадиевич — последние новости: выступления и статьи на сегодня |
- Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России - Евстафьев
- Дмитрий Евстафьев | Авторы | Известия
- Россия в глобальной политике
- Политолог Дмитрий Евстафьев сделал прогноз на ближайшее будущее в России | 22.11.2022 |
- Дмитрий Евстафьев - биография, новости, личная жизнь
Дмитрий Евстафьев: Украина может стать для США новым Вьетнамом
Беседа с Дмитрием Евстафьевым. 15 июля 2023 года. Главные новости о персоне Дмитрий Евстафьев на Научная биография политолога Дмитрия Евстафьева началась еще в годы обучения в аспирантуре. Первую статью Дмитрий Геннадьевич написал в 1991 году.
Краткая биография
- Дмитрий Евстафьев — 2.12.2023 | Профессор смотрит в мир
- Последние записи эфиров. Евстафьев Дмитрий Геннадиевич на канале Радио Патриот ::
- Евстафьев – последние новости
- Дмитрий Евстафьев – биография, фото, личная жизнь, сейчас
- "Они ничего не могут сделать с Зеленским". Евстафьев о тупике, в котором оказался Запад
- Дмитрий Евстафьев. Политолог-паталогоанатом
Биография Дмитрия Евстафьева
Дмитрий Евстафьев — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Дмитрий Евстафьев считает, что Запад вернулся к концепции первого обезоруживающего удара на новом технологическом уровне, возможно, с применением тактического ядерного оружия. Главная» Новости» Дмитрий евстафьев политолог последние выступления слушать. заключил Дмитрий Евстафьев.-0. Политолог Евстафьев заявил, что Украина — цивилизационная химера без будущего. Политолог-американист, профессор Дмитрий Евстафьев о курсе развития России, качественных изменениях в стране, и идеологии страны.
Дмитрий Евстафьев
Профессор Института медиа ВШЭ Дмитрий Евстафьев – о политических «шахматах» в которых США хотят повторить успех 1991 года. Политолог Дмитрий Евстафьев родился в последний день мая 1966 года на территории Москвы. Карьера, фото, видео, новости, жена, сын, сейчас. Профессор Дмитрий Евстафьев позитивно смотрит в мир.
"Они ничего не могут сделать с Зеленским". Евстафьев о тупике, в котором оказался Запад
Дмитрий Евстафьев. Читательский рейтинг: 1938. Дмитрий Евстафьев: «Глобальный пояс модернизации» вместо «воронки хаоса». это впервые за долгое время "просто" дипломат.