Громко заявляя, что Россия не ответит на удары, американские и европейские стратеги просчитали возможности эскалации вплоть до ядерной войны. В 1990-е годы, когда Россия заметно потеряла свои политические позиции, «страшилки» о захвате США русскими потеряли свою актуальность.
Насколько реальна ядерная война между США и Россией? Спасется ли ХМАО?
Если исходить из сугубо «военной логики», то Западу стоило бы стремиться к достижению фактора внезапности. А значит, стараться держать новые поставки оружия в тайне, насколько это возможно. Но, видимо, сейчас у украинских партнёров иные приоритеты, отметил в беседе с ForPost политолог Борис Межуев. Эксперт считает, что опубликованную в New York Times статью можно отнести именно к такого рода игре. То есть напечатали её так или иначе с ведома американских руководителей, ответственных за принятие решений по украинскому конфликту. Кроме того, информационное противостояние может иметь целью спровоцировать другую сторону на некие поспешные, а значит, недостаточно подготовленные действия.
Например, одна из сторон гипотетически может провоцировать другую на поспешное наступление с целью уничтожения ресурсов противника и перехода в контрнаступление. Переплетение «красных линий» Ответной реакцией на враждебную риторику Запада, обратил внимание крымский политолог, стало заявление зампреда Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева, опубликованное им в своём Telegram-канале. В опубликованном сообщении есть такие слова: «Проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной». Он заявил, что оно «в полном соответствии с нашей ядерной доктриной» и не означает её изменения.
По мнению России, также в подобном варианте «решения» конфликта никогда не бывает выигравших. Владимир Путин ранее заявлял, что Россия готова разместить ядерное оружие на территории Беларуси, как и США на протяжении многих лет в странах Европы. Вопрос о размещении ядерного оружия в Беларуси должен решаться руководством страны, добавил он. Позиция России состоит в том, что она не хочет войны, но готова защищать свои интересы и свою безопасность.
В то же время, Россия продолжает участвовать в переговорах о контроле над ядерным оружием и призывает к международному диалогу по этому вопросу.
Кирби, в частности, спросили, какова вероятность такого развития событий, если Конгресс не одобрит выделение дополнительной помощи Киеву. Как подчеркнул сотрудник СНБ, в США, в том числе у американских законодателей, "должны быть искренние опасения» относительно того, что произойдет, «если позволить [президенту России Владимиру] Путину свободно действовать, если позволить ему получить Украину". Куда он двинется дальше? Не только [при исчислении] в национальных богатствах, но и в крови американцев.
Если он начнет действовать против одного из наших союзников по НАТО.
А сами даже не можем приструнить Украину, которая перекрывает воду крымчанам. Да они на сто процентов зависят от нашего урана, это сказки, что он американский. Перекройте им доступ к атомной энергии - и все вопросы решены.
Как еще мы можем ответить США Отказаться от поставки палладия - редкоземельного металла платиновой группы. В результате военная, аэрокосмическая, автомобильная и медицинская промышленность США столкнется с серьезными проблемами. Запретить экспорт титана в США. Чтобы повторить изделия наших производителей, понадобятся годы.
В результате они попросту не смогут производить самолеты. Америка гордится своим Илоном Маском, но от наших ракетных двигателей все же не отказывается. Достигнута договоренность о поставке как минимум десяти двигателей в США в 2021 году. Но ведь решение можно пересмотреть.
Они вынуждены это делать, так как ни одна другая страна не в состоянии обеспечить их потребности. Без российской Urals прекратят работу ориентированные на тяжелую сернистую нефть американские нефтеперерабатывающие заводы. Ну и по мелочи - отказаться от американского бурбона, джинсов, айфонов, автомобилей.
Три сценария конфликта НАТО: Почему общество в Европе и США начали готовить к войне с Россией
Над ним даже украинский посол открыто позволял себе глумиться. Возникает вопрос: а он вообще контролирует возможности применения своих вооружённых сил? Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев не сомневается, что Германия готовится к войне с Россией: "Никто не знает, в курсе ли политическое руководство и лично ливерный канцлер. Но, даже если и не в курсе и ничего такого не поручал, история знает множество примеров, когда военные способны принимать решения за гражданских начальников о начале войн или стимулировать их". Обсуждается в том числе и версия, что слив был организован намеренно, чтобы "спасти" репутацию человека, который стремится избежать третьей мировой, остановив её... Читал ли он материал Bild , в котором раскрывается теоретический сценарий нападения России на НАТО обозначенного как "фундаментальное изменение ситуации с безопасностью для всей Европы" со ссылкой на правительственный документ, представленный парламенту? По мнению авторов документа, нападение России будет включать четыре фазы. На первой Москва организует массовую кампанию по дезинформации в СМИ и социальных сетях с целью подрыва доверия к либеральной демократии. На второй пройдут крупные манёвры ВС РФ на границах альянса, в ответ на что союзникам придётся разворачивать собственные войска на восточной границе, что приведёт к появлению первых беженцев. Третья фаза подразумевает непосредственное нападение России на страны НАТО, то есть конкретно ударам подвергается сразу территория Германии. На четвёртом — конфликт приобретает глобальный характер, Россия может применить биологическое, химическое и тактическое ядерное оружие.
К слову, это не первый такой сценарий, появляющийся в западных СМИ. Тот же Bild в январе со ссылкой на некий "секретный документ" Бундесвера писал, что Россия может нанести крупное поражение Украине и начать агрессию против стран Прибалтики , пробив Сувалкский коридор. По его словам, если Россия одержит победу, "Путин не остановится", "страны Балтии обеспокоены, станут ли они следующими". Тогда для чего всё это нужно?
Но многое зависит не только от самих ударов, но и радиационных осадков. А тут уже куда ветер подует. В буквальном смысле. Есть ресурсы, которые позволяют посмотреть какие территории пострадают при ударе, какие будут разрушения и так далее. Самый известный из них - "NukeMap" , которую еще называют "Ядерной картой".
Ее запустили еще в 2012 году. Так можно посмотреть, какие разрушения получит, например Ханты-Мансийск, если по нему ударит одна ядерная американская ракета мощностью 300 килотонн. Эксперты и специалисты по выживанию в дикой местности считают, что у каждого человека должен быть собран рюкзак «на черный день». Речь вовсе не о ядерной войне, а на любой экстренный случай. Аптечка, батарейки, сухпайки, одежда, документы, инструкции по выживанию и все, что может пригодиться для того, чтобы прожить несколько дней или даже недель. Это вовсе не значит, что надо все бросать и лететь в супермаркеты, сметая все с полок. Достаточно, спокойно собрать такой рюкзак. Или несколько.
Это дешевый пиар уровня известного укронацистского сайта «Миротворец». Теперь по существу нестыковок.
Первое: Еврокомиссия ЕЭК вместе с заседающими в ней «евробюрократами» от военного планирования и управления отстоят очень далеко — примерно как Ямайка от Антарктиды. Или бузина в огороде от дядьки в Киеве. И все они занимаются экономикой, социалкой и присно памятным «устойчивым развитием», и от военной темы, которая по Уставу ООН находится в ведении Совета Безопасности и «спящего» в смысле — не действующего Военно-штабного комитета ВШК , отделены, не имея соответствующих подразделений в своей структуре. Верховный представитель по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель в составе ЕЭК есть, а «верховного представителя по обороне и безопасности» - нет. И это понятно: языком работать может кто угодно, а для военных вопросов необходим специалист-профессионал. Второе: раз зашел разговор про НАТО, то о нем в «инсайде» не сообщается вообще. Складывается когнитивный диссонанс. Госсек «свистает наверх» сателлитов на войнушку против России, а американский генерал Каволи в то же самое время сокрушается, что Украине надо бы поставить боевые самолеты и дальнобойные ракеты ATACMS. А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги.
И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи.
Эта идея сохраняется в умах западных политиков и военных до сих пор, отметил Кнутов. Однако сейчас среди ее сторонников не только американцы, но и поляки, украинцы, финны и т. Там реально обсуждают возможность одновременной атаки по Калининграду, Крыму, Курилам, а заодно и по Сирии, где находятся российские подразделения. Задумка такая: Россия растеряется, когда противник начнет бить по разным точкам, и за сутки хоть какая-то часть страны да будет для Москвы потеряна, передает "ПолитРоссия". Но зря надеются, уверен эксперт.
Раскрыт неожиданный план удара США по России
Согласно международным правилам, де-факто это будет являться нападением на Россию. РИА Новости, 1920, 27.04.2024. Конечно, США пытается спровоцировать нападение России на ее союзников, потому что генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг сказал, что войска будут размещаться в Польше и трех государствах Балтии. Этим выстрелом Россия доказала что прихлопнит любого кто нападет. Да, США к этому подталкивают свои оружейные олигархи, но главным фактором здесь является потеря страха перед ответом России и ядерным апокалипсисом.
Насколько реальна ядерная война между США и Россией? Спасется ли ХМАО?
Очевидно что нападение сша на Россию пусть и неядерными средствами легко проведёт к ответному удару российским ЯО, после чего от сша мало что останется. Нападение США на Россию может закончиться катастрофой для американской нации, считает военный эксперт ТАСС, полковник в отставке Виктор Литовкин. Эксперты всё чаще говорят о возможности вооружённого конфликта между Россией и США.
«Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году
Почему в США заговорили о возможной битве с Россией. Эксперты оценили, готов ли Джо Байден ради сохранения власти пойти на глобальную бойню. Робертс уверен, что Россия ожидает ядерного конфликта и уничтожит США и страны-члены НАТО, когда будет готова. Интерфакс: Президент РФ Владимир Путин заявил, что если США захотят воевать с Россией, то это будет не конфликт, похожий на СВО, а совсем другая война. Москва направляет США и НАТО четкие предупредительные сигналы о возможных катастрофических последствиях их курса на подрыв безопасности РФ. Военные аналитики представили детальный сценарий, по которому вероятный противник решит напасть на Россию. Алексеев предупреждал: военный конфликт России и США будет носить локальный характер и пройдёт в некоем удалённом периферийном районе.
Жёсткий ответ России: что будет с США в случае провокации у границ России
Новый президент США Джо Байден уже дал понять, что при нем на Россию будет оказываться мощнейшее санкционное давление. Говоря простым языком, если США открыто нападет на Россию, то это по факту означает ведение войны также с Арменией, Белоруссией, Казахстаном, Таджикистаном и Киргизией. Если США нападет на нашу страну, сможем ли мы отвергнуть атаку, готовы ли мы? да и смогут ли американцы пройти через Европу, или иными путями, и дойти до нас.