Арбитражный суд Курской области. 10 апреля 2024 года в Арбитражный суд Курской области обратилось ООО «КВАРТА-Л» с заявлениями к МКУК «Конышевский районный Дом культуры» и МКУК «Золотухинский РДК».
Защита документов
Цель заявлений — признание недействительными и отмена решений об одностороннем отказе от исполнения муниципальных контрактов. Арбитражный суд принял заявления и начал производства по делам. Заседания назначены на 13 мая 2024 года. Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при. организация) обратилась в Арбитражный суд Курской области к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску (далее - инспекция).
В Курской области скончался председатель арбитражного суда региона
Курский суд признал компанию «Строй Дом» банкротом 14 октября 2023 14:47 Происшествия Арбитражный суд Курской области начал проверку по заявлению индивидуального предпринимателя. В январе 2023 года в Арбитражный суд Курской области поступило заявление ИП о признании строительной организации «Строй Дом» банкротом. Общая сумма задолженности организации перед заявителем на момент обращения в суд составила свыше 650 тысяч рублей.
В пятницу 26 апреля Арбитражный суд Курской области принял обеспечительные меры на сумму порядка 5 млн. Ходатайство о принятии обеспечительных мер было подано в рамках возникшего налогового спора и поданного искового заявления о признании решения ИФНС по г. Курску о привлечении к налоговой ответственности недействительным.
Напомним, два года назад Андрея Левашова назначили исполняющим обязанности председателя, а с февраля прошлого года он занял кресло председателя арбитража. Сейчас исполняющим обязанности является Сергей Хмелевской.
Председателя арбитражного суда Курской области Андрея Левашова. Левашова судья. Курский арбитражный суд. Судья Буровникова Курск. Третейский суд Курской области. Председатель Курского арбитражного суда. Арбитражный суд Чувашской Республики. Жеребцов председатель промышленного суда Курск. АС Курской области. Курский районный суд. Арбитражный суд Курской области зал заседаний. Арбитражный суд Курской области фото. Отставка судьи. Миловидов Курск судья. Арбитражный суд Костромской области Калиберда судья в отставке. Судья Кулешов Курск. Судьи Курска. Коллектив арбитражного суда Владимирской области. Судья арбитражного суда Курской области блинов. Минеев в в судья Курск. Силакова судья арбитражного суда. Судья белых арбитражный суд Курской области. Председатель областного суда Курской области. Судья Лымарь Курск. Суд судья Курской области. Арбитражный суд.
Александр Кочетков решил покинуть пост председателя Арбитражного суда Воронежской области
| Арбитражный суд Курской области - Правда ПФО | В Курской области на 51 году жизни скончался председатель арбитражного суда региона Андрей Левашов, сообщили в пресс-службе судебной инстанции. Отмечается, что Андрей Левашов умер 24 декабря после тяжелой болезни. |
| Министерство природных ресурсов Курской области | Главе региона Роману Старовойту представили назначенного председателя Арбитражного суда Курской области. |
Назначен новый председатель Арбитражного суда Курской области
| Картотека арбитражных дел. | Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лукьянчиковой С.Н. при. |
| Арбитражный суд Курской области взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей | АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25. |
| Решение АС Курской области от 31.10.2022 № А35-3085/2022 | Арбитражный суд Курской области. Адрес. 305004, г. Курск, ул. К. Маркса, 25. |
| По решению Арбитражного суда Курской области Максим Васильев признан банкротом | Арбитражный суд курской области. |
Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
| Арбитражному суду Курской области - 20 лет - YouTube | Арбитражный суд Курской области. Председатель Курского арбитражного суда. |
| Решение № А35-2144/2023 от 25.07.2023 АС Курской области | Воронежский предприниматель обратился в Арбитражный суд Курской области с иском, в котором указал, что здание ресторана построено со значительными нарушениями, должно быть признано самовольной постройкой и снесено. Это вокалисты Галина Голянд и Тимур Парчиев. |
По решению Арбитражного суда Курской области Максим Васильев признан банкротом
Предприятие должно возместить ущерб в сумме 444 тысяч 960 рублей. Нарушение экологического законодательства было выявлено в декабре 2020 года во время рейда инспекторов. Тогда был обнаружен сброс отходов производства и потребления на территорию поселка Бекетовский в Горшеченском районе.
Арбитражным судом Курской области конкурсное производство в отношении ООО «Промснаб» открыто на 6 месяцев.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим обстоятельствам. Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. В силу абзаца 4 части 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций частью 1 статьи 65. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Понятия грубого нарушения участником общества своих обязанностей, равно как и осуществления участником действий бездействий , в результате которых деятельность общества существенно затрудняется или делается невозможной, являются оценочными. При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также устанавливает факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействия и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий.
Исключение участника из общества является крайней мерой, когда последствия действий участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, не могут быть преодолены никаким другим способом кроме как прекращением участия такого участника в юридическом лице. Целью иска об исключении участника из общества является обеспечение нормальной деятельности общества, а не защита корпоративных интересов отдельных участников либо разрешение конфликта между ними. При этом иск об исключении участника не может быть удовлетворен в том случае, когда с таким требованием обращается лицо, в отношении которого имеются основания для исключения абзац 4 пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Оценив представленные сторонами документы, суд считает, что действительной причиной обращения Козаченко В. Данный вывод подтверждается многочисленными судебными исками указанных лиц. По мнению суда, совершение каждым из участников обоюдных блокирующих действий, свидетельствует о равной степени участия как истца, так и ответчиков в развитии спора между ними, что не позволяет суду сделать вывод о грубом нарушении каким-либо из участников общества своих обязанностей либо о действиях бездействии , делающих невозможной деятельность общества. Следует также отметить, что голосование на общем собрании участников общества является свободным выражением воли участника корпорации. Соответственно несовпадение воли с иным участником корпорации не дает оснований исключения такого участника из состава участников общества. При разрешении такого дела, суд должен дать оценку степени нарушения участником своих обязанностей, степени его вины, а также установить факт такого нарушения, то есть факт совершения участником конкретных действий или уклонения от совершения предписываемых законом действий бездействий и факт наступления возможности наступления негативных для общества последствий.
При этом следует отметить, что критерии оценки, определяющие, кто должен остаться участником, а кто должен быть исключен, указанными нормой и разъяснениями не предусмотрены. В каждом конкретном случае это является исключительным правом и обязанностью суда. Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества. Названный механизм защиты может применяться только в исключительных случаях при доказанности грубого нарушения участником общества своих обязанностей либо поведения участника, делающего невозможной или затрудняющей деятельность общества. Из обстоятельств настоящего дела такового не следует. Согласно представленным в материалы дела доказательствам нормальной хозяйственной деятельности общества препятствуют равнозначные взаимные претензии его участников, что свидетельствует о ярко выраженном конфликте интересов в управлении обществом более десяти лет. В ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества достигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе из него с соответствующими правовыми последствиями, предусмотренными законом и учредительными документами общества. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного суда Российской Федерации от 08. Учитывая указанные обстоятельства и необходимость решения корпоративного конфликта другим способом путем мирного урегулирования спора либо путем ликвидации общества , основания для удовлетворения исковых требований Козаченко В.
В уходящем 2022 году Арбитражный суд Курской области отметил 30-летие со дня образования. На состоявшемся торжественном собрании коллектива суда исполняющий обязанности председателя суда Александр Шумаков поздравил судей и работников аппарата со знаменательной датой и наступающим Новым годом.
Решение № А35-2144/2023 от 25.07.2023 АС Курской области
В уходящем 2022 году Арбитражный суд Курской области отметил 30-летие со дня образования. В сентябре 2022 года определением Арбитражного суда Курской области в отношении ООО «СМУ-46» была введена процедура банкротства – наблюдение. Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа. Написать в редакцию.
Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде одностороннее расторжение госконтрактов
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25. Арбитражные суды. Центральный арбитражный округ. Арбитражный суд Курской области. Арбитражный суд Курской области может возглавить председатель воронежского Арбитража Александр Кочетков. Александр Кочетков может стать главой Арбитражного суда Курской области, сообщает со ссылкой на предварительную повестку первого летнего заседания.
Сайт курского арбитражного суда
Ранее он работал зампредом Арбитражного суда Тамбовской области, совмещая работу с должностью заведующего к. Арбитражный. суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А. Арбитражный суд Курской области посчитал претензии Курского УФАС обоснованными, установив, что ПАО «Квадра» как монополист злоупотребляло своим положением, в результате чего от недоработок теплоэнергетиков пострадал широкий круг потребителей.