Даже если ее не учитывать, продолжительная демографическая катастрофа мирного времени оказалась сопоставима с потерями РСФСР в Великой Отечественной войне, отмечает Кашепов. Россияне вымирают, демографическая ситуация стала катастрофой, поэтому Владимир Путин прав, называя эту проблему основной для страны на ближайшие 10 лет, заявил Telegram-каналу «Радиоточка НСН» глава Наблюдательного совета Института демографии. Низкие доходы населения на фоне высокого неравенства и «эхо 90-х» ведут Россию в новую демографическую яму.
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
Но этого мало. Сегодня в России налицо демографическая катастрофа: средний коэффициент рождаемости упал до 1,35 рождения на одну женщину. Демографический кризис в России вызывает тревогу экспертов уже много лет, и особенно он обострился в последние три года. Постараемся вникнуть в цели демографической политики российского государства, средства её реализации и оценить результаты. Участники конференции, прошедшей на Урале, обсудили демографическую ситуацию в современной России и дали прогноз на перспективу. вот главные причины надвигающейся катастрофы. Страна и мир - 14 июня 2023 - Новости Москвы -
Демографическая проблема превратилась для России в катастрофу
Демографическая катастрофа угрожает России в 2024 году, так как она может привести к серьезным экономическим, социальным и политическим последствиям. Росстат выпустил демографический прогноз, из которого следует, что в ближайшие 20 лет Москва и Подмосковье станут абсолютными лидерами по естественной убыли населения. Но кроме демографических «провалов» прошлого, Россия попала в общую мировую тенденцию, которая особенно заметна в развитых странах: женщины все меньше хотят детей.
Ожидание демографической катастрофы
И мало кто отдает себе отчет, что настоящая мина замедленного действия «тикает» вовсе не на «линии боевого соприкосновения», как осторожные военкоры именуют фронт, а глубоко в тылу, где назревает демографическая катастрофа. Россияне вымирают, демографическая ситуация стала катастрофой, поэтому Владимир Путин прав, называя эту проблему основной для страны на ближайшие 10 лет, заявил Telegram-каналу «Радиоточка НСН» глава Наблюдательного совета Института демографии. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию. Но кроме демографических «провалов» прошлого, Россия попала в общую мировую тенденцию, которая особенно заметна в развитых странах: женщины все меньше хотят детей. Ракша подчеркнул, что основная демографическая проблема России — не рождаемость, а число родившихся.
В России назвали столкнувшиеся с демографической катастрофой регионы
В 2022-м он опустился до 1,42. Как сообщается в исследовании, «даже если удастся удержать в номинальном выражении уже имеющуюся систему финансово-экономической поддержки российских семей», едва ли она улучшит ситуацию. Не помогут российским семьям и разовые всплески доходов. В четверг вице-премьер Татьяна Голикова совершила рабочую поездку в Карелию — в один из тех регионов, который ранее попал по классификации правительства в кластер «Демографическая зима».
Об этой классификации Татьяна Голикова рассказывала сенаторам в начале июля см. Всего кластеров восемь. Лучшая ситуация с рождаемостью в кластере «Кавказ» — коэффициент 1,75 и выше.
Худшая в регионах, в которых фиксируется «демографическая зима», — коэффициент 1,2 и ниже. Таких насчитывается три десятка. Разброс большой: в этом списке соседствуют и Калининградская область, и Мордовия.
Регионы, в которых началась «демографическая зима», по оценкам правительства, имеют «наименьший потенциал для восстановления рождаемости», поэтому там требуются усиленные меры поддержки. В четверг Татьяна Голикова вместе с главой Карелии Артуром Парфенчиковым проверила в одном из поселков готовность школы к 1 сентября, открыла в Петрозаводске новый детский сад и посетила Республиканский перинатальный центр.
Демографы называют их «потерянным поколением». Число женщин детородного возраста в России начнет незначительно расти только после 2026 года, поясняла первый замминистра труда и социальной защиты Ольга Баталина. В 2014 году Россия присоединила Крым с населением более 2 миллионов человек. В 2022-м в состав РФ вошли новые территории. Конечно, это увеличивает численность населения, но общую проблему не решает. Никто не хочет рожать Но кроме демографических «провалов» прошлого, Россия попала в общую мировую тенденцию, которая особенно заметна в развитых странах: женщины все меньше хотят детей. Подавляющее большинство стран мира, кроме Индии и государств Африки, переживает кризис рождаемости.
Правительствам всех стран приходится искать новые решения, чтобы женщины хотели заводить ребенка. Это последние данные масштабного исследования, которое проводится Росстатом раз в пять лет. При этом 4 из 10 женщин говорят, что решиться на ребенка им помогла господдержка. Маткапитал уже не стимулирует Одна из самых успешных мер по поддержке рождаемости в России — это материнский капитал. Его начали давать с 2007 года. И с тех пор общее число детей, родившихся в стране, увеличивалось ощутимо. На пике 2014—2015 рождались почти по 2 миллиона детей в год. Но потом рожать стали меньше, что происходит и сейчас. Сейчас маткапитал выдается при рождении первого ребенка.
И существует мнение, что это, хоть и мотивирует женщин решиться на рождение первенца, снижает мотивацию рожать еще больше детей в тех семьях, где они уже есть. Остаток денег их уже не стимулирует. Миллион рублей за рождение второго ребенка и полтора миллиона за рождение третьего — это бы сработало лучше всего. Это давало бы каждый год 150 000 дополнительных рождений минимум», — считает ученый-демограф, бывший сотрудник Росстата Алексей Ракша. Президент закрепил статус и меры поддержки многодетной семьи на федеральном уровне. Семьям, имеющим трех и более детей, гарантированы государственные пособия и выплаты, досрочное назначение страховых пенсий по старости, многодетным родителям дадут возможность получить профессиональное обучение, право на бесплатное посещение музеев и выставок, парков культуры. Многодетной семье оказываются все эти меры поддержки до достижения старшим ребенком 18-летия или 23 лет в случае, если он получает образование с очной формой обучения. Расходы «детского бюджета» в 2024 году составят 3 триллиона рублей — это на 0,2 триллиона больше, чем в 2023-м. Наиболее крупные меры — выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка 1,34 триллиона рублей в 2024 году ; предоставление материнского капитала на него заложено 495,7 миллиарда в 2024 году ; субсидии финансовому институту «Дом.
РФ» в связи с льготными ипотечными программами 265,6 миллиарда — он помогает семьям со льготными программами и субсидиями для приобретения жилья.
Но провал-то и устойчивая убыль как раз и неудивительны. Ведь, по прогнозам Росстата, опубликованным еще в 2013 году, у нас в 2022-м и намечалась по низкому варианту прогноза а он и есть наиболее вероятный, по Росстату убыль как раз в минус 662,9 тысячи человек. Без всяких, заметьте, ковидов. Но даже если взять высокий вариант прогноза он абсолютно невероятный , то, опять же, никакого такого «устойчивого роста»!
Опять же минус, и глубочайший — минус в 192,8 тысячи человек, то есть минус, равный по численности населения почти целому Пскову. Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года. Когда я спросил одного из авторов этого удивительного первого пункта «майского указа»: «Что вы там понаписали? А в правительстве никто и не заметил «фугас» в цифрах. Причем еще как-то можно понять, если бы по реалистичному прогнозу убыль населения должна была вырасти, скажем, в 5 раз, а на бумаге написали бы всего в 2 раза.
Но тут вообще «сладкое» написали вместо «горького»! И ведь тут не надо было ничего исследовать, глубоко анализировать, а просто знать или запросить прогноз Росстата, который предоставлял да и сейчас предоставляет нормальные, взвешенные цифры. Но никто среди чиновников элементарно даже не знал самых базовых цифр официального прогноза Росстата — органа самого правительства, которое и готовило проект указа. И как после этого спрашивать с правительства за демографию. Вот этот казус с первым пунктом указа — это даже шулерством назвать нельзя, это просто какое-то запредельное хулиганство, подставляющее президента России.
Да, рубль стал крепким, и после этого число мигрантов в РФ выросло по чисто экономическим причинам, ситуативно. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб» Фото: «БИЗНЕС Online» «Этнонациональные диаспоры, по сути, являются параллельными государствами на территории РФ» — Любопытно, что по интернету гуляет прогноз, согласно которому в 2022—2023 годах нас ждет все-таки небольшое положительное сальдо и население России может составить более 147 миллионов человек. В то же время статистика МВД свидетельствует, что с начала текущего года по июнь в страну въехали около 6 миллионов мигрантов. Сколько выехало — не сообщается. Не за их ли счет может осуществиться прирост?
Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб. Есть еще один фактор. Возможно, нам кажется, что миграционный потенциал бывших советских республик неисчерпаем, но это не так — этот потенциал падает. Хорошо, в Узбекистане и Таджикистане — прирост населения.
Но в той же Молдавии нет никакого прироста. На Украине — тоже нет. То есть с 2015 года в силу ослабления рубля и частичного исчерпания старого миграционного потенциала количество мигрантов, приезжающих в РФ, снизилось на 20—30 процентов. При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7—10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию.
Расхожее представление, которое можно встретить в начале каждого профильного учебника, о том, что демография сводится к числу рождений и смертей, а также к количеству мигрантов, — абсолютно неправильное. Тут мы путаем два фундаментально разных процесса. Один — воспроизводство собственного населения. Это и есть то, что все, и правильно, понимают под демографией. Но есть и другой процесс.
Мы можем, к примеру, попросить у дружественного Китая 20 миллионов мигрантов, которые переедут к нам на ПМЖ. Об этом, кстати, в нулевые годы ряд наших ученых-миграциологов даже на полном серьезе писали научные статьи. И я примерно понимаю, как это намерение можно реализовать. Но разве не смешно будет выглядеть, когда после приезда 20 миллионов китайцев мы всерьез заявим: «Посмотрите, как у нас улучшилась демография! Но странно было бы этим хвастаться.
Потому что настоящая демография — это прежде всего череда рождений: зачали, родили, потом вырастили и подняли на ноги. Как правило, сегодня этот процесс затягивается до 20—22 лет. Еще один момент. Миграция у нас бывает не только трудовой, маятниковой, когда приехали-уехали. Наряду с этим у нас постоянно идет натурализация мигрантов приобретение гражданства — прим.
Допустим, когда я говорю, что гайдаровские реформы скосили порядка 10—15 миллионов человек, то надо учитывать, что почти все эти катастрофические цифры были прикрыты миграцией. Поэтому, если посмотреть на численность населения в те годы, неспециалисты только руками разведут: «Ну что вы, какая катастрофа? Но можно ли это назвать демографией как улучшенным воспроизводством собственного населения? Так вот, ежегодно 5—10 процентов от въезжающих в РФ мигрантов остаются на нашей территории и натурализуются, легализуются. Плюс сегодня по государственной программе переселения соотечественников в РФ к нам приезжают люди, половина из которых, прямо скажем, — это не те, кто родился в Центральной России.
С учетом этих процессов понятно, что в РФ идет этнодемографическое замещение коренного населения. В этом плане миграция не просто не демография, а антидемография. Между прочим этнодемографическое замещение — это термин ООН. Он не несет какой-либо моральной или политической окраски. Он обозначает простой факт: коренные почти не рожают, а некоренные все больше приезжают.
Львиная часть из них — программисты и люди других элитарных профессий. А приезжают к нам в качестве мигрантов преимущественно люди рабочих профессий. Разве это полноценное замещение? Условно говоря, 6-й технологический уклад замещается «лопатным», который даже первым сложно назвать. Это тоже важный аспект, но его надо относить не к демографии, а к социальной структуре населения и социально-культурному, а также экономическому развитию.
Понятно, что в связи с известными событиями ситуация изменилась и усугубилась. С другой стороны, у нас сейчас идет импортозамещение, которое сводится к тому, что вместо западных товаров мы станем покупать товары восточные. А значит, по существу ничего не меняется. Я уже давно говорю, что у нас страна стремительно приближается к территории, на которой коренное население прозябает и вымирает, а сама территория становится местом встречи транснациональных корпораций и мигрантов. Фактически это медленное вытеснение коренного населения.
Простейший пример — все большее присутствие в системе российской торговли особенно локальной некоренного населения. Это факт, и я не говорю здесь о том, кто из них плохой, а кто хороший. По некоторым данным на этот счет нет официального подтверждения , у нас растет число бывших мигрантов в структурах административной власти на всех уровнях государственного управления и даже внутри правоохранительных органов. То есть замещение населения происходит и в административно-властном секторе. Вот суть процесса.
За этим стоят этнонациональные диаспоры, и можно понять, почему они так действуют — для адаптации, выживания, продвижения своих интересов. По сути, они являются параллельными государствами на территории РФ и к тому же более эффективными по целому ряду позиций. Для примера: допустим, мигрант подрался с каким-то русским, рязанским парнем. Мы понимаем, что в настоящих реалиях за рязанского никто не вступится, а за мигранта вступятся его приятели-мигранты, плюс те люди в правоохранительных органах, кому эти мигранты, скажем так, «материально помогают», подключатся различные НКО, юристы, медиа и вдобавок еще и позвонит президент титульной страны и скажет примерно следующее: «Я вижу здесь попытку дискредитации нашей диаспоры и проблемы в решении национального вопроса.
Помочь некому, у родителей наших квартиры маленькие, мы ютимся на съемных хатах. А в чужом жилье да при всяких экономических рисках рожать глупо и безответственно. К слову, по данным Всероссийского цен тра изучения общественного мнения ВЦИОМ , около 86 п роцен тов россиян всех возрастных групп называют собственное жилье необходимым условием для семейного счастья. Однако средства на покупку своего дома или квартиры есть только у 2 процентов представителей молодежи. Да, родители помогают, но ставки-цены слишком велики, чтобы большинство смогло решить эту проблему с помощью мамы и папы.
Добавим: по данным Минтруда, после око нчания у чебных заведений по специальности не работают более трети выпускников России. Здесь препоны ставят и отсутствие опыта, и завышенные требования молодых соискателей, тратящих массу времени на поиски лучшей жизни. А метания с места на место, как известно, больших доходов не приносят. Потому и логичен вывод, сделанный в исследовании о приоритетах современный молодежи специалистами Института социального анализа и прогнозирования: «Молодые люди не торопятся оформлять отношения потому, что ставят на первое место карьеру и учебу, а рождение детей откладывают из-за проблем с жильем». К тому же в последнее время эксперты замечают активную миграцию молодежи из регионов в мегаполисы. Едут, ясное дело, учиться, выгодно трудоустраиваться, строить карьеру. По данным Росстата, среди мигр ирующих внутри страны граждан почти половина в возрасте 15—34 лет. Конечно, переезд в мегаполисы выгоден с точки зрения образования, карьеры и зарплаты. Но рождение детей приезжие, по понятным причинам, откладывают «на потом» чаще, чем постоянное население больших городов.
Но и в них с демографией не все складывается гладко. Согласно исследованию демографического потенциала Москвы, проведенному НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента, рождаемость в российской столице ниже, чем в целом по стране, несмотря на мощнейшую поддержку молодых семей городскими властями. По мнению аналитиков, здесь статистику портят высокая доля незарегистрированных браков, устоявшиеся тренды на малодетность и, как бы странно это ни звучало, высокий уровень жизни москвичей. Спорные решения Конечно, правительство без дела не сидит и многие годы пытается решить проблему. Работодатели, например, теперь получают субсидии для того, чтобы они принимали на работу молодых без опыта. Но откликаются на эту господдержку далеко не все руководители предприятий. А выдвинутая недавно депутатами Госдумы инициатива вер нуть в вузы систему обязательного распределения выпускников, судя по опросам, не вдохновила юношей и девушек.
Демография
| Демография: последние новости | В России наблюдается новый эпизод демографической катастрофы. |
| «Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость | Аргументы и Факты | Некоторые социологи считают, что мы имеем с совершенно беспрецедентной по масштабам демографической катастрофой, с которой России еще не приходилось сталкиваться. |
| Эксперты рассказали о проблеме демографии в России | Даже если ее не учитывать, продолжительная демографическая катастрофа мирного времени оказалась сопоставима с потерями РСФСР в Великой Отечественной войне, отмечает Кашепов. |
Эксперты рассказали о проблеме демографии в России
Соответственно, от этого и возникают многие проблемы нашего здравоохранение, нерешаемые до сих пор. Это проблемы, связанные с низкой оплатой труда медработников, — кто бы что бы ни говорил и ни ссылался на указы президента — она низкая. Отсюда — неукомплектованность кадрами. Эта же проблема недофинансирования отражается на том, что сегодня в РФ нет системы всеобщего лекарственного обеспечения. А ведь именно это позволяет добиваться соответствующих демографических результатов в странах Европы, на которые мы равняемся», — констатировал депутат. Остальное берет на себя государство.
В этом и заключается смысл всеобщего лекарственного обеспечения. Но пока в РФ исповедуется другой подход.
Кроме того, для получения отсрочки многодетным отцам — трое и более детей — необходимо иметь как минимум двух, что не каждый может себе позволить не только с моральной и принципиальной точки зрения, но и с материальной. Узнать подробнее Текущие события в стране, неуверенность в стабильности, грядущий кризис заставляет россиян откладывать рождение детей. Некоторые специалисты отмечают: даже СВО не оказало сильного влияния на падение рождаемости, Россия в любом случае провалилась бы в демографическую пропасть. Просто сделала это сейчас, чуть раньше.
Материалы по теме.
Соответственно, от этого и возникают многие проблемы нашего здравоохранение, нерешаемые до сих пор. Это проблемы, связанные с низкой оплатой труда медработников, — кто бы что бы ни говорил и ни ссылался на указы президента — она низкая.
Отсюда — неукомплектованность кадрами. Эта же проблема недофинансирования отражается на том, что сегодня в РФ нет системы всеобщего лекарственного обеспечения. А ведь именно это позволяет добиваться соответствующих демографических результатов в странах Европы, на которые мы равняемся», — констатировал депутат. Остальное берет на себя государство.
В этом и заключается смысл всеобщего лекарственного обеспечения. Но пока в РФ исповедуется другой подход.
В настоящее время — уже в 6 раз! Какая картина в Евросоюзе? Там чем люди старше, тем больше умирают.
А у нас, повторяю, резкий рост смертности относительно естественного старения в самых цветущих возрастах! Как известно, «в 45 баба — ягодка опять», а вот к нашему мужику эта пословица, к сожалению, практически не приложима даже с 25 до 45 лет. Таким образом, переход к «полуторадетной семье» и мужская сверхсмертность — вот два вопроса, которые и требуется сверхсерьезно обсуждать и практически решать. Они дадут нам ответы на все остальное. Но на эту тему предпочитают не говорить.
Одни орут, что в СССР все было хорошо с демографией, а другие — что этот преступный тоталитарный режим убивал людей. При этом конкретных цифр никто, оказывается, не знает. Что касается второго доклада, то его стоило бы посвятить причинам, по которым в период ковидной «эпопеи» сгинул 1 миллион человек. Еще один штрих к тому, что правительство наше попросту не знает демографических процессов и не понимает демографии. Вот смотрите, в самой первой строке в самом первом пункте основополагающего «майского указа» президента Российской Федерации от 07.
То есть это означает, что количество рождений в 2022 и 2023 годах должно будет превышать число смертей. Ну хорошо, в ковидные годы «плохие цифры» могли объяснять сверхсмертностью от этого «плохого» коронавируса. Однако и в этом году будет зафиксирована колоссальная убыль населения — не миллион, но, грубо говоря, не менее минус 700 тысяч человек. Как же так? Если следовать букве «майского указа», мы уже с этого года должны были выйти в плюс, даже если бы было всего лишь, скажем, плюс пять человек естественного роста численности населения.
А у нас провал почти в миллион естественной убыли противоестественной, по-человечески, разумеется, убыли. Но провал-то и устойчивая убыль как раз и неудивительны. Ведь, по прогнозам Росстата, опубликованным еще в 2013 году, у нас в 2022-м и намечалась по низкому варианту прогноза а он и есть наиболее вероятный, по Росстату убыль как раз в минус 662,9 тысячи человек. Без всяких, заметьте, ковидов. Но даже если взять высокий вариант прогноза он абсолютно невероятный , то, опять же, никакого такого «устойчивого роста»!
Опять же минус, и глубочайший — минус в 192,8 тысячи человек, то есть минус, равный по численности населения почти целому Пскову. Причем, как хорошо видно, даже по фантастическому высокому варианту прогноза, страшные цифры естественной убыли населения никуда не деваются и после 2023 года. Когда я спросил одного из авторов этого удивительного первого пункта «майского указа»: «Что вы там понаписали? А в правительстве никто и не заметил «фугас» в цифрах. Причем еще как-то можно понять, если бы по реалистичному прогнозу убыль населения должна была вырасти, скажем, в 5 раз, а на бумаге написали бы всего в 2 раза.
Но тут вообще «сладкое» написали вместо «горького»! И ведь тут не надо было ничего исследовать, глубоко анализировать, а просто знать или запросить прогноз Росстата, который предоставлял да и сейчас предоставляет нормальные, взвешенные цифры. Но никто среди чиновников элементарно даже не знал самых базовых цифр официального прогноза Росстата — органа самого правительства, которое и готовило проект указа. И как после этого спрашивать с правительства за демографию. Вот этот казус с первым пунктом указа — это даже шулерством назвать нельзя, это просто какое-то запредельное хулиганство, подставляющее президента России.
Да, рубль стал крепким, и после этого число мигрантов в РФ выросло по чисто экономическим причинам, ситуативно. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб» Фото: «БИЗНЕС Online» «Этнонациональные диаспоры, по сути, являются параллельными государствами на территории РФ» — Любопытно, что по интернету гуляет прогноз, согласно которому в 2022—2023 годах нас ждет все-таки небольшое положительное сальдо и население России может составить более 147 миллионов человек. В то же время статистика МВД свидетельствует, что с начала текущего года по июнь в страну въехали около 6 миллионов мигрантов. Сколько выехало — не сообщается. Не за их ли счет может осуществиться прирост?
Каких-то особых падений численности мигрантов либо какого-то взрывного роста в России не наблюдается. Однако с точки зрения общей численности мигрантов этот показатель падал с 2015 года, когда рубль ослаб. Есть еще один фактор. Возможно, нам кажется, что миграционный потенциал бывших советских республик неисчерпаем, но это не так — этот потенциал падает. Хорошо, в Узбекистане и Таджикистане — прирост населения.
Но в той же Молдавии нет никакого прироста. На Украине — тоже нет. То есть с 2015 года в силу ослабления рубля и частичного исчерпания старого миграционного потенциала количество мигрантов, приезжающих в РФ, снизилось на 20—30 процентов. При этом все равно речь идет о цифрах порядка 7—10 миллионов мигрантов, единовременно пребывающих на нашей территории. Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию.
Расхожее представление, которое можно встретить в начале каждого профильного учебника, о том, что демография сводится к числу рождений и смертей, а также к количеству мигрантов, — абсолютно неправильное. Тут мы путаем два фундаментально разных процесса. Один — воспроизводство собственного населения. Это и есть то, что все, и правильно, понимают под демографией. Но есть и другой процесс.
Мы можем, к примеру, попросить у дружественного Китая 20 миллионов мигрантов, которые переедут к нам на ПМЖ. Об этом, кстати, в нулевые годы ряд наших ученых-миграциологов даже на полном серьезе писали научные статьи. И я примерно понимаю, как это намерение можно реализовать. Но разве не смешно будет выглядеть, когда после приезда 20 миллионов китайцев мы всерьез заявим: «Посмотрите, как у нас улучшилась демография! Но странно было бы этим хвастаться.
Потому что настоящая демография — это прежде всего череда рождений: зачали, родили, потом вырастили и подняли на ноги. Как правило, сегодня этот процесс затягивается до 20—22 лет. Еще один момент. Миграция у нас бывает не только трудовой, маятниковой, когда приехали-уехали. Наряду с этим у нас постоянно идет натурализация мигрантов приобретение гражданства — прим.
Допустим, когда я говорю, что гайдаровские реформы скосили порядка 10—15 миллионов человек, то надо учитывать, что почти все эти катастрофические цифры были прикрыты миграцией. Поэтому, если посмотреть на численность населения в те годы, неспециалисты только руками разведут: «Ну что вы, какая катастрофа? Но можно ли это назвать демографией как улучшенным воспроизводством собственного населения? Так вот, ежегодно 5—10 процентов от въезжающих в РФ мигрантов остаются на нашей территории и натурализуются, легализуются. Плюс сегодня по государственной программе переселения соотечественников в РФ к нам приезжают люди, половина из которых, прямо скажем, — это не те, кто родился в Центральной России.
С учетом этих процессов понятно, что в РФ идет этнодемографическое замещение коренного населения. В этом плане миграция не просто не демография, а антидемография. Между прочим этнодемографическое замещение — это термин ООН. Он не несет какой-либо моральной или политической окраски. Он обозначает простой факт: коренные почти не рожают, а некоренные все больше приезжают.
Демография: последние новости
| Последние новости о демографическом кризисе | Военная операция на территории Украины усугубила демографический кризис в России. Если тенденция продолжится, через 50 лет население страны может снизиться до 120 млн человек, пишет The Economist, называющий ситуацию демографической катастрофой. |
| Эксперты о демографии в России: эпохальная катастрофа — Новости Белгорода и области - Бел.ру | Но вопрос здесь в том, что в ситуации нашей демографической катастрофы и вымирания миграцию вообще нельзя включать в демографию. |
| Почему в России стали чаще умирать в 2024 году - 24 апреля 2024 - 76.ру | Рассмотрена демографическая ситуация в России, определены основные негативные тенденции, составлен прогноз на 2023год. |
Демографическая катастрофа — ключевая проблема России.
Власти трубят о демографической катастрофе и. Грозит ли россиянам демографическая катастрофа, и много ли в стране будет женщин в возрасте 39-40 лет к 2030 году, рассказал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Юрий Крупнов утверждает, что на фоне глобальной демографической катастрофы спад рождаемости из-за СВО или коронавируса не имеет особого значения. Семья - 30 октября 2023 - Новости Челябинска -
Эпохальную катастрофу предсказывают России демографы
Конечно, для Японии, где средняя продолжительность жизни перевалила за 80 лет, это, может быть, и является поводом для раздумий, для увеличения пенсионного возраста, в конце концов. В России проблема другая: большинство мужчин просто не доживают до пенсии. Так что система добровольных отчислений в Пенсионный фонд теряет всякий смысл. Ведь пенсия рассчитывается исходя из так называемого «периода дожития».
Имеется в виду, что человек, ушедший на пенсию, должен прожить ещё как минимум 22 года это «период дожития», утверждённый на 2022 год. Именно на эти годы ему и «разбрасывается» пенсия. Не дожил — сам виноват, твоя пенсия пойдёт другому.
Но это так, отвлечение от темы. Больше всего людей доживает до старости в Японии. И пенсионный возраст постоянно повышается.
Старение нации - это мина замедленного действия. В этом случае государство вынуждено повышать пенсионный возраст, что и происходит в Японии. Иначе обрушится пенсионный бюджет.
Увеличивать продолжительность жизни в России за счет стариков пока государству невыгодно. Так как основная проблема стран с большим количеством долгожителей - нехватка денег на пенсионное обеспечение. Для России, которая пока не может достойно обеспечить своих пенсионеров, это может привести к коллапсу всей социальной сферы.
Если стране удастся повысить продолжительность жизни, проблемы захлестнут не только пенсионную систему, но и систему здравоохранения - ее придется перестраивать под пожилых граждан, что потребует колоссальных затрат. Биологическая старость - это возраст, в котором в организме человека наступают необратимые изменения. Отдельные органы или системы изнашиваются, дряхлеют настолько, что уже не могут поддерживать жизнедеятельность организма.
В результате человек умирает. По классификации Российской организации здравоохранения, человека в возрасте 60-74 лет следует считать пожилым, с 75 лет - старым, с 90 лет - долгожителем.
Примерно так прогнозирует и Алексей Ракша. Если пессимистический сценарий сбудется, 2023 г. Главными же причинами демографического кризиса в России являются низкие доходы при высоком неравенстве и «эхо 90-х». Из-за разрушения СССР рождаемость провалилась, а сейчас пришло время иметь детей неродившемуся в 90-х поколению. Если в 2014 г. Желаемое россиянками число детей — 2,04.
Фактически у них 1,42 ребенка, хотя в 1987 г. Значительная часть бесплатной советской инфраструктуры рождения и воспитания детей была свернута, многое стало платным.
А за прошедшие три года в совокупности страна съёжилась на 3 млн человек. Опять-таки согласно цифрам Росстата, которым все в стране «верят». Им это не по карману. Люди ищут любые приработки дабы прокормиться самим, готовы трудиться кем угодно. И сколько угодно.
С 2014 года падают реальные доходы населения, рубль к доллару «отрицательно вырос» в 3 раза за 10 лет с 33 рублей до 100 рублей. Это — «особый путь» и «патриотизм»», — говорит экономист Владислав Жуковский. Приведённые цифры полностью развенчивают оптимизм властей о развитии промышленности. А также всякой «цифровизации» — специалисты IT-индустрии тоже не очень нужны. Ровно как инженеры и экономисты. Нечего конструировать, считать тоже нечего — в плане экономики предприятий. Да и самих предприятий становится всё меньше и меньше… «Доля заработной платы в ВВП за период 1995—2022 гг.
Доля заработной платы в ВВП в прошлом году оказалась самой низкой за весь рассматриваемый период 28 лет. Вот вам и наглядная иллюстрация относительного обнищания наемных работников в условиях российского капитализма. Собственно, это и есть причина демографического бедствия. Содержать семьи становится всё сложней, всё больше людей кое-как перебиваются в одиночку — в РФ нынче рекордное количество бобылей.
Согласно опросу MSK1. Виноват «Дом-2»? На желание россиян рожать детей ощутимо влияет информационное поле, считает член комитета Госдумы по защите конкуренции Ирина Филатова. СССР прекрасно справлялся с этой задачей. Нескончаемым потоком на нас льются «Бригада», «Дом-2», пошлые сериалы, фильмы о коррупции и насилии. Результат — разрушение нашего общества, социальных, семейных, дружеских связей.
Таким образом количество сторонников гражданского брака за шесть лет выросло в полтора раза. То есть какие дети, о чём мы можем говорить? Борьба с бесплодием Основная задача здравоохранения — помочь тем людям, которые хотят выносить или родить ребенка, подчеркнула Ирина Филатова. У нас женщины, не то что дети, годами не могут попасть к гинекологу. В некоторых городах есть выездные посещения узких специалистов из крупных городов, но это случается раз в один-два года, — рассказала она — Особенно плохая ситуация на Крайнем Севере и Дальнем Востоке. Я думаю, что это не отражает объективной ситуации ввиду недообследованности мужчин, — добавила Филатова. Если вовремя не начать лечение, они могут стать хроническими. И всё это вносит свой вклад в статистику бесплодия. Девочка, подходя к фертильному возрасту, может иметь уже огромные проблемы, — добавила депутат. Она уточнила, что проблема снижения рождаемости в любом случае должна решаться комплексно, а не только с точки зрения развития медицины.
Тогда люди сами захотят рожать детей, — считает Филатова. Что делают власти В декабре 2022 года, российское Правительство утвердило новую Национальную стратегию действий в интересах женщин. Документ представляет собой комплекс задач, который нужно решить, чтобы установить гендерное равенство в различных сферах. Например, там появились понятия «сексуальные домогательства на работе» и «сексуализированное насилие», а также задачи по «повышению цифровой грамотности», «интереса к точным наукам» и «популяризации технических специальностей» среди женщин.
Демографическая катастрофа — ключевая проблема России.
Из-за доминирования модели «полуторадетной семьи» идёт вымирание, а для простого воспроизводства нужно в среднем два с половиной ребёнка в семье, что считалось базовым в конце 50-х годов прошлого века. Узнать подробнее Рожать дорого Проведение спецоперации с частичной мобилизацией росту рождаемости тоже не поспособствует. Завкафедрой народонаселение экономического факультета МГУ Ирина Калабихина считает, что в стране не наберётся достаточно мужчин для увеличения рождаемости ради отсрочки от армии. Правила отсрочки постоянно меняются. Люди оценивают долгосрочные условия жизни, когда принимают решение завести детей.
Дети требуют времени, материальных затрат на уход и воспитание. Отзовутся на меру разве что те, кто хотел иметь третьего ребёнка попозже, а сейчас может поторопиться, считает эксперт.
Относительно количества населения рождаемость в 2023 будет хуже, чем в 1999 — около 8. Росстат не публикует национальный состав, но в статистике учитывается количество новорожденных у мигрантов, по крайней мере тех, кто получил гражданство. Смертность, напротив, выше нормы. В 2022 умерло 1.
Поэтому с Валентиной Ивановной сложно согласиться в том, что демография имеет хороший финансовый базис. Нацпроект «Демография» — это ситуация, где правительство попросту подставило Владимира Путина. В первой строчке первого пункта майского указа говорится, что к 2024 году будет достигнут устойчивый естественный прирост населения. То есть рождаемость будет превышать смертность, да еще и устойчиво. В то же время, у нас по официальному прогнозу Росстата, органа правительства, в 2022—2024 годах смертность будет превышать рождаемость на полмиллиона. Правительство, с одной стороны, ведет антидемографическую политику, а с другой — подставляет президента, делая нацпроект «Демография» неадекватным. Этот нацпроект ничего не сможет сделать, он исходит из совершенно безответственных цифр. Когда у нас был небольшой естественный прирост в 2013—2015 годах, правительство докладывало, что это благодаря его большой и хорошей работе. Хотя на самом деле это был приход того бугра рождаемости, который пришелся на конец 80-х. А сейчас, когда снова начался спад рождаемости и убыль населения, они обсуждают, что дело в страшных 90-х. Это элементарная беспринципность. Когда цифры более-менее хорошие, они приписывают их своей деятельности. Когда плохие — правительство рассказывает нам об этих страшных «объективных» причинах. У нас же обсуждается просто текущая ситуация. И есть еще один момент, на который нужно обратить внимание. Правительство нам постоянно что-то объясняет и рассказывает, то есть выступает как некий научно-исследовательский аналитический центр. Но правительство должно управлять. Оно должно ставить цели и нести за них ответственность. Такой подход подчеркивает неадекватность правительства в сфере демографии. Оно подставляет президента и страну своей неспособностью хоть как-то выстраивать демографическую политику. Все финансирование последние 30 лет уходило только тем институтам и организациям, которые выступают кашпировскими от демографии и успокаивают и население, и власть. Они уверяют, что все не просто не плохо, а наоборот. Падение рождаемости якобы говорит о том, что мы в тренде развитых государств, а не какой-то отсталой Африки или отсталой России столетней давности.
Показатели рождаемости в каждом регионе оказались уникальными. Но объединяет субъекты то, что за последние пять лет она упала во всех субъектах, кроме Тывы. Получается, что этот субъект может стать главным детородным регионом страны. Глава наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов назвал причиной такого феномена в Тыве более «отсталое сознание на 30-50 лет». Он добавил, что это не негативная характеристика.