Владеющие акциями Соликамского магниевого завода не получат дивиденды за прошлый год, таково решение семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Прокуратура Пермского края считает, что ни один из акционеров Соликамского магниевого завода не может считаться добросовестным приобретателем акций.
Соликамский магниевый завод достался Росатому
В Соликамском городском суде завершился процесс по уголовному делу в отношении бывшего гендиректора стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод» Артура Уртаева. Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». «Башкирская содовая компания», «Соликамский магниевый завод», «Кучуксульфат», «Мурманский морской рыбный порт» — неполный список предприятий, перешедших за последние несколько лет из частной собственности в собственность государственную.
Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод
Директор стратегического ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) Артур Уртаев стал фигурантом уголовного дела, касающегося предоставления займа на 250 млн руб. акционеру предприятия Игорю Пестрикову. Главные новости об организации Соликамский магниевый завод на 11 декабря в Пермском крае будет оглашен приговор в отношении бывшего директора ОАО «Соликамский магниевый завод» Артура Уртаева, сообщили «Ъ-Прикамье» в. Соликамский Магниевый завод — все новости по теме на сайте издания Прокуратура обжалует приговор экс-финдиректору «Соликамского магниевого завода». Теперь государство по решению судов в Перми, Екатеринбурге и Мурманске фактически взяло под контроль добычу и производство титана на «Соликамском магниевом заводе». Соликамский магниевый завод (СМЗ) — старейшее предприятие магниевой промышленности в мире, производство было запущено в 1936 году.
Соликамский магниевый завод достался Росатому
Михаил Дворкович считает, что на Соликамском магниевом заводе сегодня безраздельно властвует Петр Кондрашев. Новости Экономики в Перми. Соликамский магниевый завод завершает строительство нового производства плава низших хлоридов титана. Совет директоров "Соликамского магниевого завода" (СМЗ) перейдет под контроль "Росатома", сообщает "Коммерсантъ-Прикамье".
Генпрокурор отсудил уникальный завод — Чемезову будет чем заняться?
При этом сами компании не отрицают, что на момент сделки действительно управлялись одной компанией World Corporate Directors, хоть это и было номинальное руководство. Суть претензий ФАС заключается в том, что Соликамский магниевый завод — стратегическое предприятие, поэтому покупку контрольного пакета акций нужно согласовывать с правительственной комиссией. ФАС обратилась в суд, первая инстанция и апелляция признали сделки 2016 года недействительными. При этом применять двухстороннюю реституцию возвращать акции бывшему владельцу суд не стал — посчитав, что и они купили акции с нарушениями законодательства. А отменить сделку 2014 года невозможно, потому что обе компании, продавшие акции, сейчас ликвидированы.
Как показало расследование Росфинмониторинга, Пестриков при покупке действовал в интересах Кондрашева, используя его средства для совершения сделки. Позже между Пестриковым и миллиардером возникли разногласия. Кстати, Пестриков поддерживал все требования ФАС в арбитраже. Приватизировать не имели права?
Впрочем, вскоре Пестриков оказался в одной судебной лодке с Кондрашевым, Старостиным и Кирпичевым. В октябре 2021 года Генпрокуратура обратилась в суд, чтобы изыскать из владения этого квартета акции «СМЗ» в пользу государства. Главный аргумент представителей ведомства сводился к тому, что приватизация «СМЗ» в 90-е годы могла осуществляться только по решению федерального правительства. В арбитражном суде Пермского края истец указал, что, согласно действовавшей программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год была утверждена постановлением Верховного Совета РФ от 11. И данное требование в полной мере распространялось на «СМЗ», который занимался переработкой таких руд. Тогда как процесс акционирования стратегического предприятия проводили областные комитет по управлению госимуществом и фонд имущества. Приватизация «СМЗ» заняла несколько лет: она проходила в 1992—1996 годы. Петр Кондрашев, которого прокуратура также называла конечным бенефициаром «СМЗ», в своем отзыве на иск настаивал на том, что предприятие выбыло из федеральной собственности по воле РФ и приватизация прошла законно при участии федеральных органов власти.
Один из его доводов заключался в том, что принимавший решение о приватизации завода областной комитет по управлению имуществом имел на это федеральные полномочия. Также Кондрашев указал на то, что после преобразования предприятия в АООТ «Соликамский магниевый завод» одним из его акционеров оставалось государство. По мнению миллиардера, генпрокуратура не имела права истребовать акции ОАО «СМЗ» в пользу государства на основании статей 301 и 302 ГК РФ, поскольку ответчики были добросовестными покупателями акций. При этом акции не являются вещами, в связи с чем «виндикация как вещноправовой способ защиты неприменима к спорным правоотношениям». Кроме того, Кондрашев, как и другие ответчики, заявлял об истечении срока исковой давности. В этом споре Арбитражный суд Пермского края встал на сторону Генпрокуратуры. Позже это решение устояло в вышестоящих инстанциях. Комментируя победу в суде, генпрокурор Игорь Краснов еще раз акцентировал внимание, что Петр Кондрашев является резидентом Австрии, а остальные акционеры были подконтрольны ему.
Отметим, что в прошлом году также в арбитраже мурманском проживающий за рубежом Петр Кондрашев потерял контроль и над «Ловозерским ГОК» — поставщиком лопаритового сырья для «СМЗ». После национализации соликамского завода несколько месяцев оставался открытым вопрос, кто будет контролировать и управлять стратегическим предприятием.
Помимо магния, завод производит губчатый титан, ниобий и тантал. Артур Уртаев возглавил предприятие в начале мая. Он является также гендиректором столичного АО «Центурион Парк», специализирующегося на разборке и сносе зданий.
Уртаев возглавил СМЗ только в мае. Он был выдвинут все тем же Игорем Пестриковым. Назначение состоялось при участии в голосовании семи членов совета директоров всего их девять. В результате спора с группой акционеров во главе с Петром Кондрашевым господин Пестриков стал единственным собственником, который получил право голосовать на общем собрании владельцев компании.
Главный аргумент представителей ведомства сводился к тому, что приватизация «СМЗ» в 90-е годы могла осуществляться только по решению федерального правительства. В арбитражном суде Пермского края истец указал, что, согласно действовавшей программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в РФ на 1992 год была утверждена постановлением Верховного Совета РФ от 11. И данное требование в полной мере распространялось на «СМЗ», который занимался переработкой таких руд. Тогда как процесс акционирования стратегического предприятия проводили областные комитет по управлению госимуществом и фонд имущества. Приватизация «СМЗ» заняла несколько лет: она проходила в 1992—1996 годы. Петр Кондрашев, которого прокуратура также называла конечным бенефициаром «СМЗ», в своем отзыве на иск настаивал на том, что предприятие выбыло из федеральной собственности по воле РФ и приватизация прошла законно при участии федеральных органов власти. Один из его доводов заключался в том, что принимавший решение о приватизации завода областной комитет по управлению имуществом имел на это федеральные полномочия. Также Кондрашев указал на то, что после преобразования предприятия в АООТ «Соликамский магниевый завод» одним из его акционеров оставалось государство. По мнению миллиардера, генпрокуратура не имела права истребовать акции ОАО «СМЗ» в пользу государства на основании статей 301 и 302 ГК РФ, поскольку ответчики были добросовестными покупателями акций. При этом акции не являются вещами, в связи с чем «виндикация как вещноправовой способ защиты неприменима к спорным правоотношениям». Кроме того, Кондрашев, как и другие ответчики, заявлял об истечении срока исковой давности. В этом споре Арбитражный суд Пермского края встал на сторону Генпрокуратуры. Позже это решение устояло в вышестоящих инстанциях. Комментируя победу в суде, генпрокурор Игорь Краснов еще раз акцентировал внимание, что Петр Кондрашев является резидентом Австрии, а остальные акционеры были подконтрольны ему. Отметим, что в прошлом году также в арбитраже мурманском проживающий за рубежом Петр Кондрашев потерял контроль и над «Ловозерским ГОК» — поставщиком лопаритового сырья для «СМЗ». После национализации соликамского завода несколько месяцев оставался открытым вопрос, кто будет контролировать и управлять стратегическим предприятием. Еще по теме По указу Путина акции Соликамского магниевого завода перешли «Росатому» Ситуация разрешилась в начале 2023 года, когда Владимир Путин подписал указ о передаче акций завода «Росатому». Этот процесс должен завершиться до конца года. К слову, «Ловозерский ГОК», который находится в единой производственной цепочке с соликамским заводом, тоже вошел в структуру «Росатома». Также в январе этого года на двухлетний срок назначили нового гендиректора «СМЗ» Руслана Димухамедова и председателя совета директоров Владислава Демидова. В совет директоров помимо Димухамедова вошли по четыре представителя Минпромторга и Росимущества. С 2010 года выпускник Казанского госуниверситета занимался развитием редкоземельного производства в горнодобывающем дивизионе «Росатома», отвечал за горнорудные проекты.
Прокуратура признала недобросовестной любую покупку акций Соликамского завода
| Деприватизация завода обернулась скандалом – директор задержан? | 15 июля назначена дата внеочередного собрания акционеров ОАО «Соликамский магниевый завод» (СМЗ) — единственного в России производителя редкоземельных металлов. |
| Миноритарии соликамского магниевого завода ощутили на себе гримасы национализации | Prometall | Арбитражный суд Пермского края одобрил изъятие в пользу государства акций миноритариев ОАО "Соликамский магниевый завод". |
| Миноритарии соликамского магниевого завода ощутили на себе гримасы национализации | Prometall | Акции АО Соликамский магниевый завод переданы госкорпорации Росатом в качестве имущественного взноса РФ. |
| Соликамский магниевый завод стал полностью государственным - АБН 24 | Бывших гендиректора и акционера Соликамского магниевого завода обвинили в попытке хищения у предприятия 2,5 млрд руб. |
От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров
По мнению сотрудников ведомства, государственный орган был лишен возможности представить свои материалы на утверждение в российский кабмин. Таким образом, по словам прокуратуры, указанное имущество выбыло из РФ помимо воли государства. Под недобросовестными покупателями в том числе подразумеваются и те, кто купил ценные бумаги на Московской бирже, которые свободно торговались до октября 2022 года.
Приведенный обзор очень хорошо показывает, насколько для прокуратуры и судов было принципиальным не допустить расширение круга лиц, участвующих в споре. Чего конкретно они опасались — сказать сложно, вероятно потенциальных проблем с извещением, количеством миноритарных акционеров, возможным общественным резонансом. В то же время, до подачи иска к миноритариям Соликамского магниевого завода нельзя было упрекнуть прокуратуру в том, что она в последующем пыталась забрать акции у миноритариев, основываясь на выводах о ничтожности приватизации. И здесь мы возвращаемся к иску Прокурора Пермского края об истребовании акций у пятисот тринадцати миноритариев ОАО «СМЗ» и тем вопросам, которые были поставлены в начале. Мною специально были оставлены за скобками масса нюансов, которые связаны с указанными делами, но я искренне не понимаю, зачем был инициирован этот иск, и как судье сейчас рассматривать это дело.
Ведь в составе судебной коллегии он уже признал в основном деле по иску к мажоритарным акционерам ничтожными все последующие за приватизацией завода сделки. Подача этого иска, по меньшей мере, может привести к двум последствиям, которые не выгодны самому же истцу: во-первых, безусловной отмене решения по основному делу, ведь суд сказал, что права миноритариев не затрагиваются, а мы видим, что это не так. Как защищаться миноритарным акционерам, если суд уже признал ничтожной приватизацию, но только не спросил их мнения? Доводы про то, что они не связаны с выводами из другого дела и это не преюдиция, предлагаю сразу же оставить. Это так, но не стоит забывать про обязательность судебных актов, предусмотренную в ст. Да и все мы прекрасно знаем, как суды относятся к попыткам ограничить преюдицию формальным доводов о круге лиц: будет еще более сенсационным вывод суда, что для одних акционеров приватизация действительная, а для других — ничтожная. У нас конечно нет ответа на вопрос о том, при каких обстоятельствах принималось решение о подаче иска, но если это стратегическая позиция государства, то, что делать с миноритариями в других делах, где приватизация также была оспорена?
В конце концов не может же прокуратура про одних миноритариев вспомнить, а про других забыть, иначе к законности их действий возникнут вопросы. В одном из судебных заседаний представитель прокуратуры заявил, что «не надо нам говорить, что мы открываем ящик Пандоры — мы его давно открыли». Так-то оно так, но забирать акции у работника, который всю жизнь проработал на заводе, остался по сути ни с чем в ходе приватизации, а сейчас еще и оказался в споре с прокуратурой, это немного другой ящик.
С иском о признании незаконной приватизации предприятия еще в 90-е годы прошлого века в суд вышла Генпрокуратура РФ. В результате суд уже в трех инстанциях полностью удовлетворил иск ведомства об изъятии в пользу государства акций ОАО «Соликамский магниевый завод» у нескольких собственников.
Часть сделок по покупке акций в 2020 году была признана незаконной по требованию Федеральной антимонопольной службы. На сегодня все процессы по передаче акций бывших акционеров завершены, собственником предприятия стало государства в лице Росимущества. Сейчас арбитражные суды рассматривают еще несколько исков, связанных с предприятием и его бывшими собственниками.
Спустя год в дело включилась Генпрокуратура РФ. По мнению ведомства, в 1992—1997 годах Госкомимущества Пермской области посягнул на экономический суверенитет страны, разрешив приватизацию завода по переработке радиоактивных и редкометалльных руд без санкции правительства РФ. Совладельцы завода парировали, что являются добросовестными приобретателями завода, купив его в 2015—2016 годах. Кроме того, бизнесмены настаивали, что приватизация 90-х была законной, поскольку областной комитет по управлению имуществом был наделен такими полномочиями Госкомимуществом РФ.
Арест был наложен уже в рамках другого уголовного дела — о хищении. Оно было возбуждено против одного из крупнейших акционеров завода Игоря Пестрикова и нового гендиректора СМЗ Артура Уртаева, который руководил заводом с 24 мая. Как утверждает следствие, 1 июня Пестриков через подконтрольного ему Уртаева «завладел 250 млн рублей, принадлежащими заводу» по договору займа. Иск против Пестрикова и Уртаева подали в Арбитражный суд Пермского края два других крупнейших акционера — Кондрашев и Кирпичев. Кондрашев требует признать незаконной сделку Пестрикова по получению от организации займа на 250,87 млн рублей, а Кирпичев — вернуть заем как недействительный и взыскать проценты. Но уже 22 июня Пермский краевой суд смягчил Уртаеву меру пресечения и перевел его под домашний арест. С чем связано смягчение, не уточнялось.
Материалы по теме
- Набиуллину встревожило изъятие акций Соликамского магниевого завода у акционеров
- Миноритарии соликамского магниевого завода ощутили на себе гримасы национализации
- Деприватизация завода обернулась скандалом – директор задержан?
- Руслан Димухамедов — о планах модернизации Соликамского магниевого завода
Миноритарные акционеры СМЗ массово обжалуют изъятие акций в пользу РФ
Соликамский магниевый завод является крупнейшим предприятием по производству редкоземельных металлов и магния в России. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод. Генпрокуратура добилась в суде передачи акций ОАО «Соликамский магниевый завод» (ОАО «СМЗ», Пермский край) под контроль государства. В пятницу, 18 декабря, ОАО «Соликамский магниевый завод» раскрыл новых совладельцев общества.
Новым собственником Соликамского магниевого завода станет «Росатом»
| Политолог Бовт на фоне дела СМЗ призвал принять закон о защите миноритариев - Российская газета | Главная» Новости» Соликамский магниевый завод последние новости. |
| РБК: прокуратура сочла недобросовестной покупку акций завода в Соликамске — РТ на русском | Соликамский магниевый завод. |
| Редкие и важные металлы. Почему "Росатому" передали национализированный Соликамский магниевый завод | Акции Соликамского магниевого завода, ранее находившиеся в собственности государства, переданы госкорпорации «Росатом», сообщает ТАСС, ссылаясь на указ президента. |
| Прокуратура признала недобросовестной любую покупку акций Соликамского завода | Главные новости об организации Соликамский магниевый завод на 11 декабря в Пермском крае будет оглашен приговор в отношении бывшего директора ОАО «Соликамский магниевый завод» Артура Уртаева, сообщили «Ъ-Прикамье» в. |
Экс-руководителя соликамского завода предлагают лишить свободы на восемь лет
Оглашение приговора в отношении Артура Уртаева ожидается на следующей неделе. Прокуратура предложила приговорить его к восьми годам лишения свободы, штрафу 2,3 млн руб. Сам господин Уртаев в ходе предварительного следствия вины не признавал. Рассмотрение уголовного дела бывшего топ-менеджера завершилось в минувшую среду. Председательствующая в процессе Эльвира Гиниятуллина удалилась в совещательную комнату для составления текста судебного акта. Как выяснил «Ъ-Прикамье», в итоге прокуратура предложила признать господина Уртаева виновным и назначить наказание в виде восьми лет лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 2,3 млн руб. По мнению гособвинения, господин Уртаев также должен быть лишен права занимать руководящие должности в коммерческих организациях на 2,5 года. Его назначение стало возможным после того, как бизнесмены Петр Кондрашев, Тимур Старостин и Сергей Кирпичев лишились возможности голосовать на общем собрании акционеров. В итоге другой совладелец предприятия Игорь Пестриков смог сформировать подконтрольный совет директоров, который выбрал руководителем ОАО господина Уртаева. Позже приватизация СМЗ была признана незаконной, а контрольный пакет его акций был истребован судом в доход государства.
Интересно здесь все, начиная с вопроса: зачем понадобилось государству заниматься столь неочевидным судебным проектом, располагая почти девяностопроцентным пакетом? Как прокурор собирается доказывать недобросовестность сотен физических лиц, зачастую пожилых, приобретших акции по самым разным основаниям? Почему раньше в аналогичных делах государство считало, что для защиты государства необходимо истребовать только мажоритарные пакеты и возражало против участия в спорах миноритариев со ссылкой на отсутствие претензий к ним? Кем вообще принималось решение о подаче иска к миноритариям Соликамского магниевого завода и оценивались ли его социальные и политические последствия? Стоит сказать, что вопрос о процессуальном статусе миноритариев исторически был довольно острым. В деле Башнефти, которое судья Александрова О. Тем не менее, согласно годовому отчету общества за 2014 год число физических лиц-акционеров достигало 35 080[4].
Осмелюсь предположить, что вывод суда о незаконности отнесения предприятия к республиканской собственности и ничтожности последующих сделок по приватизации равным образом затрагивает права этих акционеров. В деле Башкирской содовой компании этот вопрос стоял радикальнее, поскольку и ответчики и сами миноритарии настаивали на привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц. Апелляция проверила этот вывод и не нашла оснований для удовлетворения жалоб миноритариев. По мнению суда, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно доказать наличие ярко выраженного материального интереса на будущее. Доводы же заявителей о риске оспаривания их сделок с акциями носят предположительный характер[6]. В самом процессе на вопрос о том, почему, если все приобрели акции в результате незаконной приватизации, одни акционеры в составе ответчиков, а других даже в процесс не пускают, представители прокуратуры поясняли, что определение круга ответчиков — это прерогатива истца. Примечательно, что с самим этим утверждением, а равно тем, что миноритарные пакеты не истребуются, никто не спорил, проблема лишь в том, что это не имеет никакого отношения к вопросу о том, затрагиваются ли права миноритариев или нет.
Если основание, по которому все акционеры приобрели акции, ничтожно, то оно не может быть ничтожным для одного, но действительным для другого.
Тот же хлоратор, где перерабатывают лопаритовый концентрат, каждые три квартала разбирают до фундамента и пересобирают. Такая особенность технологического процесса. В агрессивной среде газообразного хлора варится, по сути, камень при температуре 1 тыс.
Регулярное обновление производственного оборудования чуть ли не основная статья затрат завода. Часть зданий была построена еще в 1936 году. Конечно, их обследуют и ремонтируют, чтобы не допустить обнажения бетонных конструкций до металла и коррозии арматуры. Хотелось бы разобрать какие-нибудь строения и построить новые, но тогда придется на время остановить производство.
Завод работает как единый организм, цеха связаны друг с другом технологическим процессом. Перестройка займет несколько лет, не будет выпускаться продукция, потребитель переориентируется на других поставщиков, будут потеряны рынки сбыта, выручка, рабочие места. Тут надо добавить, что в последние годы завод хронически недофинансировался. Тем не менее ремонтная кампания выполнялась.
Если конъюнктура на рынке будет благоприятной, максимум дополнительных средств мы направим на реновацию производственных фондов. Часть зданий СМЗ была построена еще в 1936 году Обеспечить окупаемость — Какие задачи поставлены перед вами? Кроме того, надо повышать глубину переработки. Есть планы построить разделительный передел для редкоземельных металлов, повысить глубину переработки танталовой и ниобиевой продукции.
В советские годы СМЗ был флагманом, предприятием первой категории. К нему было повышенное внимание, это касалось и производственных фондов, и жилья. Зарплаты здесь опережали зарплаты на всех остальных предприятиях в округе. Сейчас мы работаем в условиях рыночной экономики, и конъюнктура, цена дают вырваться вперед «Уралкалию».
У удобрений большая маржинальность, чем у магния, редких и редкоземельных металлов. От этого нам не уйти. Так что, повторюсь, надо думать, как модернизировать и развивать производство с учетом реалий. Мы столкнулись со всем ворохом проблем, характерных для постсоветского периода, когда каждую копеечку нужно считать, когда приходится конкурировать с импортом металлов.
Под залог своей доли в ООО «Фин-Проект» Пестриков в мае 2022 года оформил займ на 250 млн рублей, деньги были перечислены со счетов «Соликамского магниевого завода». Деньги бывший акционер получил сразу после вынесения судом первой инстанции решения о национализации предприятия. Сейчас расследуется уголовное дело о мошенничестве при выдаче займа, Пестриков находится в международном розыске. В арбитражном суде СМЗ пытается взыскать с бывшего акцтонера всю сумму, а также проценты за пользование деньгами предприятия.
Главная новость по теме.