Причины и последствия переворота 1917 года» [1], изданного на английском языке ещё в 1965 году.
Мировоззренческие причины Великой российской революции
Сегодня были рассмотрены основные причины Февральской революции 1917 года, которая стала второй по счёту, начиная с 1905 года. 98 баллов, почему произошла Октябрьская Революция, причины октябрьской революции 1917, великая российская революция 1917 #егэ #история #егэистория #историческаякарта #эпохаегэ #егэпенза58 #егэистория613. Можно выделить несколько причин революции 1917 года: е доверия к самодержавной власти в следствии затянувшейся овое положение в стране резко ухудшилось в связи с большими расхода. Февральская революция 1917 г. привела к свержению самодержавия, официально власть перешла Временному правительству. Октябрьская революция 1917 года произошла 25 октября по старому или 7 ноября по новому стилю. Завершающим актом революционных событий 1917 г. стало низложение Временного правительства и захват власти большевиками 25 октября (7 ноября) 1917 г., что знаменовало начало нового этапа российской истории.
Вход и регистрация
Какими же причинами и факторами была вызвана Великая Российская (Рус-ская) революция 1917 года? Конечно, революция 1917 года имела свои причины и предпосылки. Объективные причины Великой Октябрьской революции Уже давно современная либерально-буржуазная пропаганда распространяет миф о «роковой случайности» Великой Октябрьской революции 1917 г. в России. Февральская революция 1917 года отнюдь не привела к мгновенному разрешению всех российских проблем.
Почему в России произошла Февральская революция 1917 года
Февральская революция 1917 г. привела к свержению самодержавия, официально власть перешла Временному правительству. Революция 1917 года в России (Февральская революция и Великая Октябрьская Социалистическая революция 1917 года, Великая российская революция. Почему в России произошла Февральская революция 1917 года. По итогу, в октябре 1917 года случилась вторая за год революция, когда красноармейцы, практически без сопротивления, взяли Зимний дворец.
Вячеслав Никонов: События 1917 года были самыми трагичными в истории
Впоследствии Временное правительство, несмотря на стремление сохранить старый государственный аппарат, не смогло препятствовать включению в состав ведомств и учреждений представителей Советов, профсоюзов и других общественных организаций. В Россию смогли вернуться В. Ленин и Л. Троцкий, в дальнейшем сыгравшие ключевые роли в Октябрьской революции.
Имущество царской семьи было конфисковано в пользу государства. Ситуация в правоохранительных органах Царскую полицию и жандармерию распустили. Вместо них была сформирована Народная милиция, которая в силу отсутствия должной квалификации оказалась неспособна справиться с возросшим уровнем преступности.
Для расследования должностных преступлений царских министров и высших чиновников была сформирована Чрезвычайная следственная комиссия. В ходе работы она не смогла подтвердить выдвинутые обвинения в адрес кого бы то ни было, за исключением бывшего военного министра, генерала В. Сухомлинова, который был признан виновным в «неподготовленности русской армии к войне».
Церковь В 1917—1918 годах был проведен Поместный собор, который вывел православную церковь из государственного надзора. По итогам выборов, которые проводились в два этапа — тайным голосованием и посредством жеребьевки, — пост патриарха занял митрополит Тихон. Территориально-административные изменения Разрушение центральной власти, несмотря на желание Временного правительства сохранить Россию «единой и неделимой», повлекло за собой распад империи.
Начали активизироваться национальные движения. В Томске было принято постановление «Об автономном устройстве Сибири», мусульманские народы требовали национально-культурной автономии, Польша и Финляндия — независимости. В Киеве была образована Центральная рада, которая, получив отказ в предоставлении Украине территориально-национальной автономии, объявила ее в одностороннем порядке.
Ситуация в армии Демократизация армии привела к резкому падению ее боеготовности. Повсеместно проводились самосуды над офицерами, военные стремились дезертировать. Еще одним серьезным ударом стала массовая чистка командного состава, в результате которой главные посты были заняты близкими к думской оппозиции фигурами — А.
Деникиным, А. Колчаком, Л. Они имели возможность вмешиваться в дела военной стратегии, отстранять и выбирать командиров.
Все это способствовало распаду системы государственного управления. Результатом армейского кризиса стал полный провал июньского наступления 1917 года. Даже восстановление военно-полевых судов не могло препятствовать дезертирству — более двух миллионов солдат покинули части разлагавшейся армии.
В итоге их возвращение в родные деревни способствовало разрастанию крестьянских беспорядков. Политические перестановки и волнения Расстрел демонстрации с антиправительственными советскими лозунгами 3 июля 1917 года нарушил шаткое равновесие сил между Временным правительством и Петросоветом. После разгрома большевистских организаций их лидер В.
Ленин был вынужден покинуть страну и укрыться в Финляндии.
Это решение было принято и нашими западными партнерами, и немецким генеральным штабом, которые пытались найти пути к сепаратному миру между Германией и Россией. Слишком далеко зашла война, но Николай Александрович был непоколебим, как бы на него ни клеветали. Немцы через такую одиозную фигуру, как Парвус, который был первым покровителем наших большевиков в то время, стали вести антигосударственную пропаганду в Российской империи. Понятно, что им было нужно: разложить Россию изнутри.
Об этом, не стесняясь, в открытую, как о главной своей цели говорил генеральный штаб Второго рейха. Россия непобедима во внешней войне, единственный путь — разрушить ее изнутри, а дальше мы все сделаем, дальше мы ее победим. Они оказались совершенно правы. Фон Клаузевиц, который был автором этой идеи, прозорливый человек, говорил абсолютно правильно. Но еще тяжелее было с нашими союзниками.
Мы помним: в 1944—1945 годах, когда начинается наступление советских войск на Западном уже фронте, что только ни делали наши союзники, чтобы оттеснить нас от германской территории, чтобы мы как можно меньше захватили в Западной Европе, в Восточной Европе и так далее. Была та же самая ситуация, англичане прекрасно понимали: сейчас Россия займет главенствующее положение. Представляете, 15 миллионов русского войска окажется в Берлине, Вене и Константинополе — это был страшный сон для всех: и для немцев, и для наших партнеров и союзников. Вот что писал человек, которого мы все очень хорошо знаем, один из самых любимых англичан в России, в двадцатом году, немного попозже, Конан Дойл в своей публицистической статье в «Daily Telegraph»: «Даже если бы Россия победила и осталась империей, разве не являлась бы она для нас, в отсутствие германского противовеса, источником новой страшной угрозы? Сравнительно незадолго до этого английский премьер лорд Пальмерстон говорил: «Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет».
Ну, откровенней даже ничего и не скажешь... Руководитель и гений военной немецкой доктрины, руководитель генерального германского штаба фон Клаузевиц писал: «Россия может быть побеждена только собственной слабостью и действием внутренних раздоров». Так вот, именно на это была направлена и деятельность германской разведки, и деятельность разведки британской. Они с ужасом думали, что наши войска окажутся в Вене, Берлине и Константинополе, — и тогда проблемы будут громадными. И они стали поощрять тех, кого, собственно, особо и поощрять не следовало, тех честолюбивых представителей русской элиты, которые были убеждены, что они намного лучше, чем Николай Александрович, будут рулить страной, управлять великой русской империей.
Они и стали руководителями Временного правительства. Они и развалили страну за несколько месяцев. Оказалось, что управлять Россией — очень сложная задача. И даже великие популисты, такие как Керенский, Гучков, Родзянко, все встали во главе страны и оказались абсолютно неспособными. Вот почему император Николай II не шел даже на диалог с обществом, когда ему говорили, чтобы он поставил руководителями вот этих вот людей, будущих февральских министров.
Он прекрасно знал, чего они стоят, знал их как облупленных. И контрразведка ему доносила, и лично он их прекрасно знал, что они ни на что не способны. А именно их и прочили в руководители. На что же надеялся Николай Александрович? Он надеялся на армию, он был убежден, что, как ни бурчит Дума, как ни интригуют его ближайшие родственники-аристократы, как ни оппозиционирует русская интеллигенция, армия его не подведет.
Он говорил своим близким: «Вот дойдем до Берлина: сентябрь, октябрь, ноябрь — самое позднее. С победой вернемся и тогда дадим и конституцию... Он хотел это сделать уже с позиции силы, понимая, что тогда он как опытный государственный деятель расставит новое правительство — и все. Нельзя ничего менять во время войны — это аксиома любой политической деятельности во время войны. Но генералы его подвели, они предали.
Для кого-то было важно, чтобы именно они: генерал Алексеев, генерал Рузский, генерал Эверт, Сахаров, Брусилов, который был обижен на императора, — вошли победителями в Берлин, Вену и Константинополь. Кстати, два слова о Константинополе. Иногда представляют, что наши грезы о Константинополе — это какой-то великодержавный идиотизм. Ничего подобного. Вспомните, совсем недавно, относительно 1917 года, была гражданская война и нас заперли в Черном море.
А это и безопасность, и торговые пути, и прочее. Второй раз мы такого себе позволить не могли. И то, что говорил Достоевский: «Тот не русский, кто не мечтает о Константинополе», — это абсолютно второстепенно. Главное, была военная и экономическая безопасность страны. Главным для политика, для императора Николая II были чисто прагматические задачи.
Поэтому именно договор Сайкса — Пико был, с одной стороны, победой Николая Александровича, а с другой стороны, подпись под этим договором была и подписью под приговором ему… И мы понимаем, что у англичан, американцев, французов, турок, русских свои политические интересы. Нас обыграли в очередной раз, с нашей собственной помощью. Эти генералы, которые написали страшные телеграммы императору, потом страшно каялись. Алексеев писал: «Никогда не прощу себе, что я поверил, что отречение государя-императора Николая II повлечет за собой благо России». Генерал Эверт рыдал, когда узнал о гибели Николая II, и говорил своей жене в ее записках это описывается : «Что бы ни говорили, а мы предатели, предатели присяги, и мы виноваты во всем этом».
Все эти генералы. Мы их не судим: они уже поплатились из-за этого. Алексеев с запоздалым раскаянием организовал белое движение и преждевременно умер в Екатеринодаре от воспаления легких. Генерала Рузского, жестокого человека, жестоко унижавшего Николая II в часы отречения, самонадеянного человека, большевики зарезали как заложника в Пятигорске. Генерала Эверта, о котором мы сейчас говорили, в 1918 году пристрелил красный конвой в Можайске.
Генерал Сахаров, который написал государю: на коленях умоляю отречься и прочее, — расстрелян анархистами в Крыму в 1920 году. Генерал Брусилов знаменитый Брусиловский прорыв, который идеализировали и в советское время тоже подписал это письмо, перешел на службу в Красную армию, дожил до 72 лет на службе у большевиков, но внутренне таил к ним совершенно лютую ненависть, которая посмертно выявилась в его тайных мемуарах. Он был ненавидимый всем белым движением и эмиграцией за то, что служил большевикам. Лев Троцкий злорадно, но, к сожалению, справедливо впоследствии писал: «Среди командного состава не нашлось никого, кто вступился бы за своего царя. Все торопились пересесть на корабль революции в твердом расчете найти там уютные каюты.
Генералы и адмиралы снимали царские вензеля и надевали красные банты. Каждый спасался как мог». Влияние западных партнеров и союзников было огромным. Можно перечислить множество цитат, в которых рассказывается о том, как в первую очередь английский посол Джордж Бьюкенен вовлекал русскую аристократию в заговор против своего собственного императора. Задача была одна — сменить Николая Александровича, поставить кого-то сговорчивого или какое-то иное правительство.
О смене монархии многие тогда не помышляли. Были силы из Америки, которые включились потом, уже в самом конце февральских событий. А вначале говорили так: сменим Николая, поставим кого-нибудь более сговорчивого, все будет в порядке. И англичане, и французы тоже ставили себе эту задачу. Ленин в 1917 году пишет: весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства, с их агентами и «связями», непосредственно стремились к смещению Николая Романова.
Именно в это время Милюков, министр иностранных дел в первом Временном правительстве Львова, откровенно свидетельствовал: «Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было предпринято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что знать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, в результате коего сразу в корне прекратились бы всякие намеки на недовольство и что вызвало бы в стране взрыв патриотизма и ликования». Откровенные слова, сказанные им в письме Иосифу Ревенко в январе 1918 года. Да, были и английские интересы, были и французские интересы, были и германские интересы, были и наши элиты, которые стремились к полной власти, к смене императора, но в первую очередь двигателем всей этой революции, всего этого беззакония, обрушившегося на нас, было в целом российское общество. Был один человек, современник тех событий, который лучше всех, с моей точки зрения, разобрался в том, что происходило тогда.
Вот что он сказал о нас и что всем нам на все времена очень важно понять и запомнить. Вот его вывод о русском народе: «Ни один народ не поддается так легко влиянию и внушению, как народ русский». Повторю еще раз: «Ни один народ не поддается так легко влиянию и внушению, как народ русский». У других народов тоже, мы знаем, всякое происходит в истории, но нас интересуем мы сами. Вот это влияние и внушения, которые системно были применены к русскому обществу, возымели действие.
Россия в начале царствования Николая Александровича, в 1894 году, представляла собой развивающуюся страну с огромным количеством проблем, главной из которых было противоречие между властью и обществом. Власть не могла найти общий язык с обществом, а общество категорически не хотело находить этот общий язык. Такое поведение характеризует период развития человека, каких сейчас современным языком называют тинэйджеры. Негативизм, противление, подростковый период: «Вот я не хочу никаких авторитетов, не хочу никакой власти, вот я хочу сбросить власть моих родителей». Вот это подростковое сознание в нашей великой русской интеллигенции — болезнь неизбывная до сих пор, и это надо понимать.
Ни в одной стране мира не было такой прослойки образованного общества, которая так бы принципиально, постоянно противилась любому действию своего государства в лице государственных властей. Этот подростковый комплекс — одна из важнейших проблем русской жизни. Один из тогдашних лозунгов во время Первой мировой войны: «Пусть победят немцы, только бы не Романовы! Собственно, что особенного им сделали Романовы? Это потом они будут оплакивать в Парижах, в Белградах, за березки хвататься, слезы лить, а тогда… Один пример.
У меня есть очень близкий друг — Зураб Михайлович Чавчавадзе, князь Чавчавадзе из семьи русской элиты, русской в широком, правильном смысле слова. Деникин говорил: «Тот русский, кто любит Россию». Так вот, его мама, которой в 1917 году было около семнадцати лет, рассказывает, что они жили в Царском Селе; русская аристократия, семья Казем-Бек — Чавчавадзе, восточные российские дворяне. К ним пришла на чай одна соседка, тоже аристократка из великосветского общества. И во время беседы ее мама Марии Львовны Чавчавадзе, родительницы Зураба, тогда семнадцатилетней девочки вдруг услышала от своей гостьи такие слова: «Ну когда же эти отвратительные мерзавцы освободят нас от своего присутствия?
Тогда хозяйка дома поднялась и сказала: «Я прошу Вас оставить мой дом и больше ко мне никогда не приходить». Это была такая действительно монархическая семья, правильная. Эта монархическая семья стала изгоем в Царском Селе, им объявили бойкот, с ними перестали здороваться. Мы говорили уже о высказывании Солоневича, замечательного русского философа, публициста, о том, что Россию сгубили сплетни. Цензура была отменена в 1906 году, и вдруг пресса и тогда, и позже, и во время войны наводняется огромным количеством совершенно жутких сплетен.
Почему мы понимаем, что это сплетни? Во время войны это были сплетни о том, что императрица, которая была немка по происхождению, — немецкий шпион, что телеграф из Царского Села проложен прямо в ставку Вильгельма, все военные тайны она выпытывает у императора, передает в ставку, именно поэтому наше отступление происходит; Россией управляет грязный, пошлый, развратный мужик Распутин, который через императрицу, слепо ему верящую и являющуюся его любовницей, диктует Николаю Александровичу свою волю, и так далее, и так далее. Если поверить в это, то жить в России будет просто невыносимо. И страна в это поверила; и в лице своей элиты. Даже великая княгиня, святая Елизавета Федоровна, когда убили Распутина, только приветствовала это, даже на фронтах этому верили.
Но вот происходит революция, февраль 1917 года по новому стилю — март , и сразу после революции организовывается первая «чрезвычайка», ЧК — Чрезвычайная следственная комиссия. Первая ЧК была организована именно Временным правительством не Дзержинским , в задачу которой входило в первую очередь изучение, разбор и подготовка к общенародному суду тех преступников, которые привели страну к кризису: царская семья, их приспешники и так называемые «темные силы». Тогда все понимали: «темные силы» — царица, Распутин, Вырубова и так далее. Секретарем ЧК был назначен Александр Блок, наш великий поэт. Естественно, к этим следственным действиям были привлечены самые лучшие следователи, самые принципиальные, революционно и антимонархически настроенные.
И что произошло? Через несколько месяцев работы заключение этой комиссии имеется в архивах в открытом доступе, это может посмотреть каждый они не нашли ничего компрометирующего ни на императрицу, ни на царскую семью, ни даже во многом на Распутина, к которому мы еще вернемся. Ужасно, когда начинают ни с того ни с сего, самочинно кого-то делать святым, но если мы посмотрим документы, то все совсем не так просто. Так вот, был такой исследователь Ольденбург, обнаруживший семнадцать писем Александры Федоровны вся переписка была, естественно, изъята , в которых она либо сама давала советы своему мужу во время войны, либо передавала советы «нашего друга», то есть Распутина. Действительно, эти советы были.
Ни один совет император в жизнь не претворял, и это было доказано Чрезвычайной следственной комиссией. Я вам скажу по секрету, лучше бы он послушался. Говорят: «Подкаблучник был... У него была некая фаталистическая внутренняя мысль, что он, облеченный некой особой харизмой что отчасти так и было, а отчасти нет — это сложный вопрос , должен сам, самодержавно править. Так он был воспитан, так он и думал, здесь был элемент фатализма, который, в общем-то, во многом и погубил всю страну, всю ситуацию и его самого.
Но уж послушником Александры Федоровны и Распутина он и близко не был. Да лучше бы был! Она пишет ему после Брусиловского прорыва, на самом подъеме: «Закрой Думу на время, там чистый рассадник революции мы все это видим , арестуй Гучкова, который ездил по всем фронтам и агитировал военных на переворот, арестуй Рузского, останови их, иначе все будет совсем плохо». Николай Александрович принципиально ее не слушал. А это была очень мудрая, очень образованная и прагматичная немецкая женщина: русская женщина немецкого и английского воспитания.
Ее бабушка — королева Виктория, она воспитывала ее в Англии. Лучше бы он ее слушал. Были крайне дельные советы, очень интересные. Что касается Распутина, то это была особая фигура. Почитайте замечательную книгу нашего прекрасного писателя и ректора нынешнего Литературного института Алексея Варламова.
Он написал толстое, солидное исследование на эту тему, это необычайно авторитетный человек. Для меня очень лестно, что эпиграфом к этой своей книге он взял мои когда-то высказывания относительно Распутина. Конечно, это был человек, несомненно, оболганный, это был один из инструментов по расшатыванию государственного строя, по дискредитации императора и императрицы. Конечно, никаких любовников у него в царской семье не было. Вполне возможно, есть на это какие-то свидетельства, что, уехав с Урала, попав в великосветское окружение, как говорил один из наших великих святых, он пал и вел крайне неприглядный образ жизни, все это было, но его просто использовали.
Но вот смотрите. Есть такое знаменитое письмо Дурново, где он предупреждает императора в 1914 году обо всех тех последствиях, которые будут в России, если Россия вступит в войну. Надо сказать, что некоторые историки не признают это письмо аутентичным, считают, что это подделка. Есть историки, которые говорят, что это письмо документальное, действительное. Не буду сейчас вступать в этот спор, хотя более склоняюсь к тому, что это было действительно удивительное прозрение этого потрясающе мудрого политика.
Но вот письмо задокументированное, от 1914 года, написанное накануне войны Распутиным. Послушайте, какие удивительные, прекрасные слова. Это до войны. Горя много темного и просвету нет. Слез-то море и меры нет, а крови это еще не пролито ни капли крови...
Что скажу? Слов нет, неописуемый ужас. Знаю, все от тебя войны хотят; и, верно, не зная, что ради гибели хотят. Тяжко Божие наказание, когда ум отнят. Тут начало конца.
Ты царь, отец народа. Не попусти безумным торжествовать и погубить себя и народ. Вот Германию победят, а Россия? Подумать, так воистину не было больше страдалицы, вся тонет в крови, велика погибель, печаль без конца». Накануне войны, 1914 год, Распутин, письмо Николаю Александровичу.
Что тут сказать? Пошляк, развратник, обманщик? И ни один историк не скажет, что это не документ. Зафиксировано, в архивах лежит. И таких примеров немало.
Нельзя судить опрометчиво, надо разбираться. Это загадочная, удивительная фигура в нашей истории. Мы не знаем всего, а может быть, и не узнаем до конца нашей жизни; может быть, узнаем только на Суде Божием, что это был за человек. Есть свидетельства негативные? Есть, к сожалению.
Но и это мы не понимаем: верить на слово таким свидетельствам или нет? В том числе и Всероссийская чрезвычайная комиссия с секретарем Александром Блоком не нашла никакого компромата на Распутина, хотя копали так, что, как сейчас говорят, мало не покажется. Русское общество, интеллигентное, думающее, находящееся до сих пор в подростковом периоде, поддалось на жуткие обманы, которое само разоблачило потом, но создало атмосферу тотального и полного неприятия несчастного человека Николая Александровича, государя-императора, святого страстотерпца, который уже потом ничего не смог сделать — все были против него. Он отошел, креативное общество взяло власть в свои руки и сгубило страну просто мгновенно. Потом мы опомнились, потом, после ленинского террора, после террора тридцатых годов, русский народ отчасти пришел в себя и с невиданным энтузиазмом стал создавать то, на что единственное в государственном масштабе он способен, — стал создавать новую империю.
Ни на что другое мы не способны. И с энтузиазмом мы создали красную, советскую империю. Это та форма, в которой мы, собственно говоря, исторически можем существовать. Нравится кому- то это или не нравится, могут пошутить, поиронизировать, но вы посмотрите на историю и скажите, что мы еще создавали.
В России же в 1916 году - 615 граммов на человека. Зарплата немецких рабочих стала снижаться с 1914 года, российских - только с июня 1917-го. Но в 1916 году стачечников в Германии было 12 тысяч, а в России - 1 млн.
Она раскачала власть и страну, - считает Валерий Островский. Царь, конечно же, знал, что это незаконно. Может, этим актом он попытался создать такую правовую ситуацию, которая сделала бы незаконной любую иную власть? Либо хотел повернуть ситуацию вспять, когда стабилизируется обстановка. Но, увы, отречением он погубил и себя, и свою семью, и страну. Размышляя о дальновидности правителей, историк приводит факт: за пару недель до Февральской революции 1917 года Ленин писал в Швейцарии, что, конечно же, нынешним революционерам не дождаться перемен, но молодежь когда-нибудь должна прийти к революции. Для того чтобы подобное не повторилось, России нужны не только сильная власть, но и сильное гражданское общество, которые слышат друг друга.
Во время дискуссии о русском Октябре в Питере вспоминали историю французской революции, которая произошла 200 лет назад. Приводили в пример нынешних французов, которые не идентифицируют себя как потомков революции 200-летней давности, им не важно, были ли их предки на стороне аристократии или революционеров. А главное, политики никогда не используют факты Великой французской революции в политической предвыборной борьбе.
Император Николай II ощущал давление не только со стороны оппозиции, но даже со стороны монархистов. Восстановленный дебют Дзиги Вертова позволяет увидеть зарождение киноискусства и пропаганды Конец правлению Романовых положила февральская революция 1917 года. Начало ей положила забастовка на самом крупном артиллерийском предприятии России — Путиловском заводе в Санкт-Петербурге. К рабочим присоединились десятки, а затем и сотни тысяч людей. Бастующие вступали в кровавые стычки с полицией, а вечером 27 февраля был создан новый правящий орган — Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов. До событий Октябрьской революции страной управляло Временное правительство под руководством князя Георгия Львова. Однако этому аппарату не суждено было просуществовать долго.
Октябрьская революция 1917 года — кратко Власть либералов была сильно ограничена в условиях новых политических свобод, которые получили широкие слои населения. Параллельно с Временным правительством в стране функционировали советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, с мнениями которых также приходилось считаться. Росло влияние социалистических партий — в частности, популярность среди населения завоевали идеи большевиков.
Эксперты рассказали о причинах Февральской революции 1917 года: видео
| Февральская революция 1917 года | Причины Октябрьской революции 1917 года: Экономические трудности, испытываемые Россией из-за участия в Первой мировой войне. |
| День Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года — 07.11.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Исследование причин, хода и итогов Февральской революции 1917 года в России, а также ее влияния на экономическую и политическую ситуацию. |
| День Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года — 07.11.2023 — Статьи на РЕН ТВ | 7 ноября 1917 года (25 октября по старому стилю) в России произошла Октябрьская революция (Октябрьский переворот). |
Историк назвал истинную причину революции 1917 года
Это необычайно сложная задача, и она являлась тем более сложной, что это было впервые, у России еще не было такого опыта. Николай Александрович одержал прекрасные и знаменательные победы на фронтах, победы в социальном строительстве, победы в промышленном строительстве, но он потерпел сокрушительное поражение в том, что касается духа, в том, что касается идеологии в стране. Он одержал самую величайшую победу, которую может одержать христианин. Он одержал победу духа как православный человек и получил здесь венец вечной жизни. Еще до прославления царской семьи у нас в Сретенском монастыре появилась огромная икона святых царственных мучеников-страстотерпцев.
И думаю, первые во всей стране, еще с 1991 года, каждую ночь с 17-го на 18-е мы служим Божественную литургию. Тогда это еще были заупокойные, а после прославления мы стали служить им еще и как святым. Но еще раз повторю: работы над ошибками и разборы полетов никто не отменял. Управлять обществом, причем управлять во благо, соединить с собой самые разные части общества, воодушевить их единой задачей — вот этого царское правительство сделать не смогло.
Такую же ошибку повторило в 1991 году наше общество. Опять подростковый негативизм, опять «все до основания, а затем», опять развал великой страны, опять нищета, опять унижение, опять громадные скорби народа, миллионные жертвы — это наша генетическая болезнь. Надо это понять и, преодолевая стыд, давать себе в этом отчет и превентивно как-то действовать. Подростки отличаются от взрослого мудрого человека только тем, что не имеют собственного мышления, они ведомы, их захватывают те или иные группировки, которые они почитают самыми лучшими, самыми продвинутыми, самыми прекрасными и свободными, а на самом деле попадают в рабство.
И группировки Временного правительства, те, кто это делал, тоже попали в рабство. Замечательный человек епископ Василий Родзянко, внук последнего председателя Государственной думы, который долгие годы каялся за своего деда, так же как каялся и сам Родзянко, исповедовал перед смертью Александра Керенского. И он рассказывал мне конечно, не тайну исповеди , как незадолго до смерти общался с Керенским. Керенский сказал ему: «Самое страшное, что я сделал в своей жизни, — это то, что поверил тем людям, которые вели меня и остались за моей спиной.
Если бы я только им не поверил... Если бы я не пошел за ними... Всегда, когда мы говорим о масонстве, начинаются усмешки, но когда мы говорим о масонстве, связанном с революцией, то могу вас уверить, что существует огромное количество самых серьезных исследований. Почитайте, сами увидите, не буду вам ничего об этом говорить.
Это серьезные исследования российских и западных академиков и так далее. Керенский очень хорошо это понимал и сам вынес себе суд. Так же, как вынес суд Милюков, который в том же письме Ревенко сказал: «Наши потомки проклянут большевиков, но проклянут и нас, вызвавших бури». Керенский в своем интервью одной американской газете в начале 60-х годов на вопрос, можно ли было остановить весь этот революционный ужас, сказал: «Да, можно было».
Керенский ответил: «Надо было расстрелять одного человека». Керенского», — ответил Керенский. Представляете, как жить с таким пониманием того, что они понатворили в нашей стране? Наше общество несет огромную ответственность.
И февральские дни говорят нам об этом самым очевидным образом. Друзья, я вас замучил. Спасибо вам за внимание. Есть, кажется, вопросы.
Определилось ли участие консультантов от Церкви фильма Учителя? Я вам расскажу, если уж на то пошло. Мои друзья еще до того, как я близко не знал про этот фильм, сказали: «Слушай, тут снимают такой фильм о Николае II. Не хочешь ли стать консультантом?
Мне говорят: — Хочешь стать консультантом фильма о Николае II? Я сказал: — Надо посмотреть сценарий. Это не секрет. Мне позвонил режиссер Учитель с которым я лично не знаком и ни один его фильм не видел и сказал: — Вы не хотели бы стать консультантом фильма?
Я увижу заявку, тогда Вам отвечу. Хотите консультанта на уже готовый фильм? Несколько месяцев сценарий мне не присылали. Потом сценарий прислали, но я уже видел трейлер этого фильма, который каждый, кто интересуется, мог посмотреть.
Сейчас, говорят, еще один трейлер вышел, но я смотрел первый. Он меня привел в ужас. Потому что написано крупными буквами: «Главный исторический блокбастер года». Фильм должен был выйти в марте.
Потом написано: «Тайна Дома Романовых». Отношения наследника Николая Александровича и Матильды Феликсовны Кшесинской ни для кого тайной не были, весь Питер об этом только и сплетничал... Появляется император Александр III самый мой любимый император вместе с Николаем Александровичем и произносит фразу, от которой мне стало плохо… Фраза феерическая по своей пошлости. И потому что ну невозможно было услышать такое от Александра III, благороднейшего императора: «Я единственный из Романовых, кто не жил с балеринами».
Мне стало просто плохо! Я уже увидел и Алексея Михайловича, и Михаила Федоровича, при которых балета даже близко не было, других императоров... В общем, феерическая пошлость. И потом начинается: наследник, которого изображает иностранный актер; любовный треугольник: Николай прыгает, прошу прощения, из будуара Матильды в будуар к Александре, от Александры — к Матильде и прочее, и прочее… Это уже после брака с Александрой Федоровной.
Потом коронация, на которой вдруг оказывается Матильда и кричит: «Ники! Катится корона Российской империи. Ну, пошлятина на каком-то предобморочном уровне. На конкурсе по пошлости фильм занял бы второе место, потому что уж слишком пошло.
Так вот, я все это высказал режиссеру, извинился перед ним: он человек старше меня. Я сказал: «Простите, но я считаю так... Я не буду рассказывать о сценарии, где я видел примерно то же самое, что и в этом трейлере... Ну как комментировать то, что Александра Федоровна, принцесса, Аликс, эта хрупкая тогда девушка, с ножом идет на Матильду?
С заточкой идет на Матильду, чтобы добыть ее кровь... Ну, о чем здесь вообще говорить? Действительно, у Николая Александровича были какие-то отношения мы не понимаем какие с Матильдой. В 1892 году он познакомился с юной балериной Матильдой Кшесинской.
Кстати, в фильме рассказывается о том, что чуть ли не Александр III свел их, для того чтобы Ники получил какой-то там опыт. Ну бред собачий! Александр III по-французски переписывался со своей супругой Марией Федоровной, и они пишут друг другу: «Ужас, Ники по-настоящему увлекся этой балериной. Что делать?
Надо их срочно разлучать... Просто еще одна пошлость. Я не знаю, на кого это вообще рассчитано и какими несчастными людьми это сделано. Ну нельзя так играть на нашей истории.
Это даже не фэнтези, это хуже. Если это фантастический фильм о Николае II, то это очень плохая фантастика, пошлая фантастика. Так вот, в 1892 году цесаревич Николай Александрович встретился с Матильдой и разрешил себе в нее влюбиться. Он очень полюбил девушку, которую звали Аликс будущая Александра Федоровна , немецкую принцессу, внучку королевы Елизаветы, воспитывавшуюся в Англии, и он сделал ей предложение, но она отказалась, потому что не хотела менять вероисповедание была протестанткой.
И Николай, совершенно разочаровавшись в возможности брака, разрешил себе увлечься этой девушкой Матильдой. Что там было? Одни историки говорят, что никаких особых отношений у них не было, другие приводят некие свидетельства того, что все-таки отношения зашли далеко. Но это личное дело других.
Мы же не моралисты, чтобы читать сейчас мораль. Личное дело... Во всяком случае, он дал возможность этой девушке в себя влюбиться и чувствовал ответственность перед ней. Но уже к концу 1893 года их отношения охладели, потому что и Матильда понимала, что ничего серьезного брака, естественно быть не может.
И цесаревич Николай это понимал. А в 1894 году Аликс будущая Александра Федоровна согласилась стать женой наследника, Николая Александровича. Он был счастлив. Пришел к Матильде, извинился перед ней, попросил прощения, сказал: «Да, мы с тобой в особых отношениях, и я прошу тебя и впредь называть меня на «ты».
Я обеспечу тебе всё, что могу обеспечить, но мы больше не можем даже видеться». И они действительно больше не виделись, хотя он ей помогал и финансово, и по артистической карьере. И больше они не виделись. В 1894 году состоялся брак Николая и Александры, и мы все знаем, какая это была удивительная, прекрасная семья, образец семьи: они любили друг друга бесконечно.
Кстати сказать, наследник Николай Александрович все рассказал Аликс, и она записала в дневнике: «Ники все рассказал мне о своей влюбленности в Матильду. Мы оба поплакали…» Еще дети были: ему чуть больше двадцати, ей девятнадцать лет. И дальше она пишет: «Как же я ему благодарна за доверие, что он мне рассказал все это. Буду ли я когда-то достойна такого доверия?..
Их брак был именно такой: неразрушимый, идеальный в самом высоком и прекрасном смысле слова. И тут в фильме рассказывается об этих, так сказать, прыжках из одного алькова в другой. Ну что это такое? Это просто экранизация песни Аллы Пугачевой: «Все могут короли, но только жениться по любви не может ни один король».
Во всяком случае, это то, что я уразумел. Посмотрим фильм, конечно, может, они что-то переделали. Но в сценарии просто рассказывается о том, что любит-то он, конечно, Матильду, эту пролетарскую девушку, но из династических соображений должен жениться на этой странной, злобной фурии Александре. Ну как еще прокомментировать?..
Я являюсь по послушанию Святейшего Патриарха председателем Патриаршего совета по культуре. В «Российской газете» я опубликовал большую статью она вышла в самом начале этого года , где рассказал обо всем этом и об официальной позиции Патриаршего совета по культуре. Я считаю, что запрет — это тупиковый путь. Мы не будем требовать запретов, да у нас и нет инструмента по запрету.
Сейчас многие люди этого требуют, это их право, и я к нему отношусь с уважением. Просто я знаю, что запретить будет невозможно, у нас нет инструмента, нет цензуры по запрету, хоть на демонстрации мы будем ходить, хоть на что... И потом, путь запретов — это вообще тупиковый путь. Путь тотального разрешения всего что угодно и путь запретов — оба эти пути абсолютно деструктивные.
Но рассказывать о правде истории мы должны, и мы оставляем за собой это право — высказаться так, как я сейчас и сказал: это ложь о царской семье, об обстоятельствах их жизни, ложь о нашей истории. А с художественной точки зрения это просто невыносимая пошлость. А дальше кто как хочет. Кому-то нравится заниматься экзерсисами по развешиванию лапши на уши, но это уже индивидуально, здесь мы ничего сделать не можем.
Нравится поддержать такой фильм — что ж, поддержите, если вам нравится... На какие-то вопросы, касающиеся иных лиц, я отвечать не могу. Конечно же, она не становится богом. Но она и была, и будет сакральной частью нашей жизни.
Что такое Святая Библия? Что такое евангельское повествование? Это в том числе историческое повествование. Истинная история — это часть сакральной духовной жизни христианина.
Библия — это просто историческая книга в большинстве своих книг. Но от этого история не стала богом. Если мы сейчас говорим об истории, то это совершенно не значит, что мы обожаем историю. Есть одна религия, которая историю отчасти обожает, но это особый разговор.
Если бы конкретнее… — Вопрос: «Была ли у Николая возможность подавить восстание? Все генералы предали, они сообщили об этом телеграммами. Дума предала, союзники предали и признали Временный комитет Временного правительства. Не признали императора.
Он понимал, что сейчас он, во-первых, сделать ничего не может: он был практически в плену у Рузского. Во-вторых, начни он что-то делать, они развяжут гражданскую войну, рухнет фронт. Вот в 1910—1915 годах, мне представляется я высказываю, конечно, свое личное мнение , многое можно было сделать. Но Николай Александрович надеялся, что победа на Западном и Восточном фронте…что он успеет.
Он просчитался по времени. И Милюков пишет: «Мы понимали, что сейчас предстоит победа, решили действовать быстро». Но заговорщики его просто-напросто опередили, и он оставил их на свободе. Конечно, их надо было изолировать, как советовала Александра Федоровна.
Но это сослагательное наклонение. Простите меня за такие высказывания, которые, в общем-то, историка недостойны. Ведь период, о котором мы сейчас говорим, занимает одну стопятидесятую часть нашего экспозиционного пространства. Поэтому считать, что я сейчас здесь для того, чтобы делать прививку от революции, очень наивно.
И думать, что вся эта экспозиция делалась как прививка от революции, тоже очень наивно. Мы говорим сейчас именно об этом периоде из двух соображений. Первое: сейчас столетие революции; когда, как не сейчас, об этом говорить? И во-вторых, я сейчас делаю фильм, который будет называться «Гибель империи.
Российский урок». Поэтому боюсь, что вот это Ваше предположение из области теории заговора. Я думаю, что сейчас у нас ситуация стабильная, несмотря на работу оппозиции и так далее. Той ситуацией, которая была в феврале 1917 года, попахивает, как всегда попахивало в русской истории, но чтобы она была актуальна, — думаю, что нет.
Мы не находимся сейчас в предреволюционных событиях. Впрочем, я не хочу быть подобным Владимиру Ильичу Ленину, который за два месяца до революции сказал примерно то же самое молодежи в Цюрихе. Так что дай Бог... Наша история, конечно, дело непредсказуемое.
Но серьезно говорю, я думаю, что это не так. Другое дело, что такое может всегда начаться. И здесь мы должны всегда культивировать самостоятельность мысли, свободу мысли, и это относится не только к революционным событиям. Как Вы думаете?
Но консолидации общества, предотвращения смуты, о которой говорили многие, необходимость которой он сам тоже понимал, всего того, чтобы предотвратить события, царское правительство, совершенно очевидно, не сделало. А сделать могло, хотя это было необычайно тяжело, просто необычайно тяжело. Почитайте Ильина, он много об этом пишет. Считаю, что самодержавие в России — абсолютно естественная форма.
А сейчас оно немножко другое. И сейчас это не самодержавие, хотя элементы единовластия, конечно, присутствуют и в нынешней демократической, как говорят, России. Вот сбросили царя. А Ленин кто был?
Причины и предпосылки Февральской революции 1917 года Ситуация в войсках Участие Российской империи в Первой мировой войне повергло страну в социально-экономический кризис. К началу 1917 года ситуацию усугубили тяжелое положение русской армии и неудачные военные кампании. Так, на прошедшей в январе-феврале 1917 года Петроградской конференции стран Антанты планировалось в апреле массовое совместное наступление. Однако ситуация с личным составом российской армии вызывала у союзников опасения. Один из лидеров будущего Белого движения — генерал, барон П. Врангель — в своих мемуарах отмечал: «Состав армии за два года успел существенно измениться, выбыла большая часть кадровых офицеров и солдат, особенно в пехоте. Новые офицеры быстро падали духом, тяготились войной и были совершенно неспособны поднять и поддержать дух своих солдат. Солдаты после двух лет войны также в значительной массе были уже не те. Барон П.
Врангель Формируя перед весенним наступлением 1917 года запасные дивизии, царское правительство совершило несколько ошибок. Во-первых, ратников набирали из числа неготовых к бою, немолодых некоторые были старше 40 лет крестьян, недовольных тем, что их отрывают «от земли». Во-вторых, запасные войска были скучены в крупных населенных центрах, в том числе в Петрограде, где они подвергались соблазнам больших городов и агитации революционеров. После такой «подготовки» резервисты совсем не хотели отправляться на фронт. Социально-политическая обстановка накануне революции В оппозиции к императорскому правительству находилась Государственная дума IV созыва. Большинство в Думе составляли «умеренные» кадеты лидер П. Милюков и октябристы лидер А. Гучков , еще в 1915 году объединившиеся в открыто противостоявший царю Прогрессивный блок. Слева направо: А.
Гучков и П. Милюков Депутаты требовали, чтобы правительство назначалось Госдумой и было ей подотчетно что получило название «ответственное министерство». Инициативу парламентариев поддержали представители крупных промышленных объединений. В 1915 году они начали формировать военно-промышленные комитеты независимые общественные организации для поддержки военных усилий страны , которые совместно с Главным комитетом Всероссийского земского и городского союза Земгором выступали за назначение «ответственного министерства». Правительство же оставалось глухо к этим требованиям. В период войны министры в правительстве постоянно менялись, и их квалификация и популярность были на очень низком уровне. Эта ситуация получила название «министерская чехарда». Особое неудовольствие во время войны с Германией у Думы вызывал премьер-министр Б. Штюрмер — этнический немец.
Николай II в августе 1915 года после отступления русской армии принял на себя звание Верховного главнокомандующего, сменив на этом посту популярного среди военных князя Николая Николаевича. Таким образом, император постоянно находился в ставке и не принимал большого участия в управлении страной.
Жизнь России за XIX век была жизнью, а не прозябанием. Она полна глубоких и страстных волнений, ошибок непоправимых, успехов громких, несчастий тяжких.
Конец века омрачен безмерно грустными картинами оскудения - и природы, и почти всех классов общества. Непрерывные засухи, перестройка климата, нашествие азиатской пустыни и вследствие этого постоянное пятно голода, движущееся, как черный призрак по лицу России. Упадок коренного тысячелетнего промысла, который был Промыслом русского народа, - упадок земледелия, скотоводства и всего патриархального уклада жизни, быстрый рост народного пролетариата... Девятнадцатый век окончательно утвердил наш духовный плен у Европы; народно-культурное творчество у нас окончательно сменилось подражанием, и в самом таинственном истоке жизни мы, "русые", уже порабощены "белокурым".
Вы скажете, что хорошее подражание лучше плохого творчества, что в подражании - наше спасение и что стоит нам, например, остановиться в подражании вооружению соседей, как мы будем немедленно разгромлены. Я на это замечу, что подражание всегда отстает от творчества и подражатель всегда жертва своему образцу. Были могучие, хотя и неясные причины, почему народ русский не выдержал умственных влияний Запада; может быть, не хватило энергии выработать свою столь же определенную и роскошную культуру.
Керенского предприняли попытку захвата Петрограда и восстановления власти Временного правительства, однако их поход закончился неудачей. Также в городе с целью борьбы с большевиками был создан Комитет спасения Родины и революции председатель — правый эсер А. Гоц , но и его выступления были подавлены. Постепенно шло объединение оппозиционных большевикам сил — монархистов, кадетов, эсеров, меньшевиков, которые выступили на стороне белого движения в ходе Гражданской войны. В результате Октябрьской революции коренным образом изменилось положение всех слоев населения страны. Большевики стали правящей партией, возглавлявшей работу по созданию нового государственного и общественного строя. По старому юлианскому календарю революция произошла 25 октября 1917 г. И хотя с февраля 1918 г.
Историк назвал истинную причину революции 1917 года
| Юбилей революции не стал масштабной датой. Почему? | Объективные причины Великой Октябрьской революции Уже давно современная либерально-буржуазная пропаганда распространяет миф о «роковой случайности» Великой Октябрьской революции 1917 г. в России. |
| Какими же причинами и факторами была вызвана Великая Российская (Рус-ская) революция 1917 года? | |
| Причины Октябрьской революции 1917 года: очевидные и не очевидные | Программа рассматривает подобное явление на примере исследования причин Революции 1917 года. |
Октябрьская революция
Керенский Владимир Ульянов Ленин вернулся в Петроград из эмиграции. Прямо на вокзале он выступил перед собравшимися с броневика 4 17 апреля Ленин выступил с «Апрельскими тезисами»: планом по трансформации «буржуазно-либеральной» революции в «социалистическую», в ходе которой власть должна перейти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства. Сразу после Февральской революции знаменитая балерина Матильда Кшесинская с сыном покинула Петроград. Так вышло, что именно её роскошный особняк на углу Большой Дворянской ныне улица Куйбышева и Кронверкского проспекта в промежутке между двумя революциями стал штабом большевиков.
Милюков, Н. Некрасов, А. Мануйлов, А. Шингарев, Д. Шаховской, октябристы А.
Гучков и И. Годнев, прогрессист А. Коновалов, центрист В. Львов, трудовик А. Глава первого состава Временного правительства князь Георгий Евгеньевич Львов 1-е коалиционное 2-3 мая — 2 июля : Г. Львов, кадеты А. Мануйлов, Н. Шингарев и Д.
Шаховской, октябрист И. Львов, эсер А. Керенский, трудовик П. Переверзев, меньшевики М. Скобелев и И. Церетели, народный социалист А. Пешехонов, беспартийный М. Керенский, Н.
Авксентьев и В. Чернов, народные социалисты А. Зарудный и А. Пешехонов, меньшевики А. Никитин и М. Скобелев, «внефракционный социал-демократ» С. Прокопович, кадеты А. Карташов, Ф.
Кокошкин, Н. Некрасов, С. Ольденбург и П. Юренев, радикал-демократ И. Ефремов, беспартийный М. Терещенко; Директория 1 — 25 сентября : эсер А. Керенский, меньшевик А. Никитин, беспартийные М.
Терещенко, генерал А. Верховский и адмирал Д. Керенский и С. Маслов, меньшевики К. Гвоздев, П.
Кроме того, были приняты: Декрет о мире — Россия выходила из Первой мировой войны и предлагала всем странам приступить к переговорам; Декрет о земле — земля национализировалась и безвозмездно передавалась крестьянам. Первоначально в СНК вошли только большевики, левые эсеры временно отказались, т. Последующие события Утром 7 ноября 25 октября Керенский покинул Петроград и отправился в пригороды, чтобы найти военную поддержку. В результате он смог договориться с командиром 3-го конного корпуса генералом Петром Николаевичем Красновым. В конце октября Керенский, Краснов и казаки 3-го корпуса предприняли поход на Петроград, но он был неудачным — большевики сохранили свою власть. В итоге Керенский был вынужден бежать из России. В ночь с 7 по 8 ноября с 25 на 26 октября правые социалисты в противовес ВРК создали Комитет спасения Родины и революции, возглавляемый правым эсером Абрамом Рафаиловичем Гоцем. Комитет распространял антибольшевистские листовки, поддерживал свержение СНК и призывал к вооруженному сопротивлению в Москве. После установления власти Советов в Москве вечером 7 ноября 25 октября был образован Московский совет рабочих и солдатских депутатов ВКР. Ночью он взял под свой контроль телеграф, арсенал, Государственный банк и другие стратегически важные объекты. Ультиматум был отвергнут, из-за чего 10 ноября 28 октября начались военные действия. Комитет отказался перевозить войска в Москву. Бои в Москве продолжались с перемирием в 1 день до 16 3 ноября, когда Комитет общественной безопасности, не дождавшись помощи, сложил оружие. В ходе событий погибло множество людей по одним источникам — несколько сотен, а по другим — около тысячи человек , 240 из них были похоронены в двух братских могилах на Красной площади. Постепенно, с конца октября 1917 г. В Центральном промышленном районе многие местные Советы рабочих фактически уже имели власть, а после Октябрьской революции узаконили свои позиции. В Центрально-Черноземном районе и Поволжье большим влиянием пользовались эсеры, поэтому там процесс признания Советской власти растянулся до конца января 1918 г. В октябре-ноябре 1917 г. Советская власть утвердилась на неоккупированных немцами территориях Белоруссии, Латвии и Эстонии. Объявление ВРК о низложении Временного правительства, Российская государственная библиотека Зимний дворец утром 26 октября после захвата большевиками, фотограф П. Новицкий Очереди за продуктами в Петрограде, фотограф А. Савельев, журнал «Искры» Итоги и последствия В результате Октябрьской революции 1917 г.
Одни требовали мелких уступок, другие коренных перестановок, третьи хотели убрать царя. Совместить все требования было невозможно. Царь же пообещал, что всё будет хорошо, и в результате не удовлетворил никого. Его обещания противоречили формальной логике и не могли быть исполнены. Однако революция 1905 года оказалась недореволюцией, которая не привела к радикальной смене политического режима», — подчеркнул Александр Крушельницкий. По словам доцента МГУ им. Ломоносова Юрия Щетинова, российские власти в начале ХХ века пытались проводить ускоренную политическую и экономическую модернизацию страны и хотели догнать по уровню промышленного развития западные державы. Модернизация же в целом носила догоняющий, рывковый, неорганичный характер», — подчеркнул в комментарии RT Щетинов. Ещё один узел противоречий, по словам историков, завязывался в сфере международных отношений. Как отметил Александр Крушельницкий, власти Германии рассчитывали через польскую границу получать русские ресурсы и поставлять в Россию свои товары, неся при этом минимальные транспортные расходы. Однако сближение Санкт-Петербурга и Берлина всеми силами срывала Великобритания, соперничавшая с Германией за влияние в Европе и колониях. При этом Россию Лондон пытался поставить в зависимое от себя положение. Очередь в гостиницу для рабочих в Санкт-Петербурге РИА Новости «Английские банкиры и Франция после Русско-японской войны кредитовали Россию под раздевающие проценты и на сложнейших условиях. Давая средства в долг, Лондон требовал, чтобы в случае войны Россия оказалась на его стороне», — подчеркнул Крушельницкий. По словам научного сотрудника Музея Победы Андрея Сементковского, после начала Первой мировой войны противоречия в российском обществе обострились ещё больше. Рост зарплат рабочих перестал успевать за инфляцией, а крестьяне начали роптать из-за массового ухода на фронт трудоспособных мужчин и реквизиции лошадей на нужды армии. Молебен на Красной площади в Москве о даровании победы в 1915 году РИА Новости «Германия, Великобритания и Франция имели в России разветвлённые сети агентуры, которые пытались воздействовать на умы населения в интересах своих хозяев, из-за чего противоречия обострялись ещё больше», — отметил Сементковский в беседе с RT. Как рассказал Александр Крушельницкий, социально-экономические изменения приводили к увеличению количества маргиналов и росту уровня преступности.
Февральская революция 1917
Родзянко, который берёт на себя роль правительства. В тот же день 27 февраля 12 марта проходят выборы в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов Петросовет , создаётся Временный исполнительный комитет Петросовета во главе с меньшевиком Н. В России наступает двоевластие. С 27 февраля 12 марта забастовка превращается в вооружённое восстание с участием солдатов, матросов, вооружённых рабочих и студентов. Они захватывают правительственные здания и тюрьмы и осуществляют самосуд над офицерами, полицейскими и царским правительством. Львовым; из Советов туда входит эсер социалист-революционер А. Ведущая роль принадлежала либерально-буржуазным партиям — кадетам, октябристам и прогрессистам. Оно должно было взять на себя всю власть просуществовать до созыва Учредительного собрания.
Несмотря на это, Исполком Советов продолжает издавать законы и контролировать деятельность Временного правительства. Согласно ему офицеры теряли власть над солдатами, полномочия по управлению армией перешли к солдатским комитетам. На следующий день Михаил также отрекается от престола, заявив, что дальнейшую судьбу России должно решить Учредительное собрание. Таким образом, 3 16 марта монархия пала. Каковы итоги революции Основные результаты революции: Свержение самодержавия. Монархия перестала существовать. Власть переходит к Временному правительству.
Период двоевластия. В 1917 году в стране были две ветви власти. Де-юре т. Де-факто т.
Николай II под влиянием происходящего подписал в октябре 1905 года манифест «Об усовершенствовании государственного порядка», обещавший людям политические свободы. Одни требовали мелких уступок, другие коренных перестановок, третьи хотели убрать царя. Совместить все требования было невозможно. Царь же пообещал, что всё будет хорошо, и в результате не удовлетворил никого. Его обещания противоречили формальной логике и не могли быть исполнены. Однако революция 1905 года оказалась недореволюцией, которая не привела к радикальной смене политического режима», — подчеркнул Александр Крушельницкий.
По словам доцента МГУ им. Ломоносова Юрия Щетинова, российские власти в начале ХХ века пытались проводить ускоренную политическую и экономическую модернизацию страны и хотели догнать по уровню промышленного развития западные державы. Модернизация же в целом носила догоняющий, рывковый, неорганичный характер», — подчеркнул в комментарии RT Щетинов. Ещё один узел противоречий, по словам историков, завязывался в сфере международных отношений. Как отметил Александр Крушельницкий, власти Германии рассчитывали через польскую границу получать русские ресурсы и поставлять в Россию свои товары, неся при этом минимальные транспортные расходы. Однако сближение Санкт-Петербурга и Берлина всеми силами срывала Великобритания, соперничавшая с Германией за влияние в Европе и колониях. При этом Россию Лондон пытался поставить в зависимое от себя положение. Очередь в гостиницу для рабочих в Санкт-Петербурге РИА Новости «Английские банкиры и Франция после Русско-японской войны кредитовали Россию под раздевающие проценты и на сложнейших условиях. Давая средства в долг, Лондон требовал, чтобы в случае войны Россия оказалась на его стороне», — подчеркнул Крушельницкий. По словам научного сотрудника Музея Победы Андрея Сементковского, после начала Первой мировой войны противоречия в российском обществе обострились ещё больше.
Рост зарплат рабочих перестал успевать за инфляцией, а крестьяне начали роптать из-за массового ухода на фронт трудоспособных мужчин и реквизиции лошадей на нужды армии. Молебен на Красной площади в Москве о даровании победы в 1915 году РИА Новости «Германия, Великобритания и Франция имели в России разветвлённые сети агентуры, которые пытались воздействовать на умы населения в интересах своих хозяев, из-за чего противоречия обострялись ещё больше», — отметил Сементковский в беседе с RT.
По мере нарастания кризиса снабжения в Петрограде учащаются забастовки. Бастующие рабочие часто «снимают» соседние заводы, силой вынуждая их присоединяться к забастовке.
С началом восстания Петроградского гарнизона тот же метод начинают широко применять восставшие солдаты. Исследователь Нефёдов С. Слабость этих планов заключалась в том, что они, как отмечает Спиридович А. Вместе с тем предполагалось опереться не на всех мобилизованных солдат, а в первую очередь — на учебные команды.
Однако и эти расчёты оказались неверными — учебные команды первыми присоединились к революции. Единственной лояльной царю силой оказались полицейские, которых в Петрограде насчитывалось всего около 3,5 тыс. Надежды на лояльность гвардейских частей также оказались сильно преувеличены; все гвардейские части, во время революции находившиеся в Петрограде, присоединились к восстанию, включая одну сотню Собственного Его Императорского Величества Конвоя. Великий князь Николай Михайлович , по своим политическим убеждениям наиболее радикальный из великих князей, из-за чего заслужил прозвище « Филипп Эгалите ».
Безуспешно пытался склонить царя к введению в России «ответственного министерства», участник «великокняжеской фронды» в конце 1916 года. Ричард Пайпс комментирует положение царского правительства в последние дни его существования следующим образом: Ничто лучше не иллюстрирует отстраненность правительства от реальности, чем решение царя в этот напряжённейший и сложнейший момент отправиться в Могилев. Он намеревался провести там неделю для совещаний с генералом Алексеевым, только что возвратившимся в Ставку после лечения в Крыму. У Протопопова это решение не вызвало никаких сомнений.
Вечером 21 февраля он уверял государя, что беспокоиться не о чем и он может ехать со спокойным сердцем в уверенности, что тыл в надёжных руках. К вечеру следующего дня царь уехал. А две недели спустя он уже вернулся как частное лицо — «Николай Романов», и под конвоем. Безопасность столицы была вверена весьма некомпетентным людям: военному министру генералу М.
Беляеву, поднявшемуся на эту высоту по ступенькам военной бюрократической лестницы и получившему среди коллег прозвище «мёртвая голова», и командующему округом генералу Хабалову, профессиональный опыт которого не выходил за рамки канцелярий и военных академий. Последний царский министр внутренних дел Протопопов А. После революции Протопопов был арестован и какое-то время содержался под охраной в психбольнице. Сам царь на первые панические телеграммы председателя Госдумы, камергера Родзянко М.
С другой стороны, обязанности Николая II как Верховного Главнокомандующего требовали его нахождения в Ставке; за несколько дней до отбытия с просьбой приехать в Ставку к нему обращались генералы Алексеев и Гурко, а также великий князь Михаил Александрович [19]. По воспоминаниям британского посла Дж. Бьюкенена, «император, над которым как бы тяготел рок, проведя январь и февраль в Царском и сознавая невозможность дальнейшего отсутствия в ставке, в четверг 8 марта возвратился в Могилев» [20]. К концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии.
Впрочем, это было их единственной точкой соприкосновения — ни в чём другом они не сходились. Крайне левых не устраивало что-либо меньшее, чем радикальное преобразование политического, социального и экономического устройства России. Либералы и либерал-консерваторы удовольствовались бы парламентской демократией. И те и другие, при всём их различии, вели речь об институтах власти.
Крайне правые, теперь тоже примкнувшие к оппозиции, напротив, сосредоточили внимание на личностях политических деятелей. По их мнению, в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, а именно императрица-немка и Распутин. И стоит убрать их с политической арены, считали они, как всё пойдёт хорошо. Во время революции Николая II отказываются поддержать даже его ближайшие родственники — великие князья.
На февраль 1917 года в России насчитывалось 15 великих князей [21]. Из них фактически никто не поддержал царя. По крайней мере, трое великих князей, Николай Михайлович, Николай Николаевич и Георгий Михайлович, в конце 1916 года безуспешно пытаются склонить к царя к введению «ответственного министерства» то есть фактически к введению конституционной монархии. Наиболее влиятельный из них, великий князь Николай Николаевич , во время событий агитирует Николая II за отречение, наиболее вероятный преемник, Михаил Александрович , отказывается принять власть.
Великий князь Кирилл Владимирович 1 марта переходит на сторону революции. Кроме того, несколько великих князей — Павел Александрович, Кирилл Владимирович и Дмитрий Константинович — во время революции составляют собственный проект манифеста об отречении «великокняжеский манифест». Между тем, социал-демократические лидеры, находившиеся в изгнании, в основном, в Швейцарии , были зрителями распада солидарности международного социализма. Французские и немецкие социал-демократы проголосовали в поддержку своих правительств.
Плеханов в Париже стал яростным врагом Германии. Меньшевики считали, что Россия в значительной степени имеет право защищать себя против Германии, хотя Юлий Мартов , теперь в составе левого крыла меньшевиков, требовал прекращения войны и урегулирования на основе национального самосознания, без аннексий и контрибуций [14]. С осени 1914 года Ленин утверждал, что «с точки зрения рабочего класса и трудящихся масс меньшим злом было бы поражение царской монархии»; война должна быть превращена в гражданскую войну пролетариата против собственного правительства, и если победа будет за пролетариатом, то их обязанностью будет вести революционную войну за освобождение масс по всей Европе. Таким образом, Ленин остался представителем радикального крыла Российской социал-демократической рабочей партии.
Впоследствии Ленин организует протесты в Петрограде [22]. Экономические и социальные изменения Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите статью в соответствии с правилами написания статей. Элементарная теория собственности, по мнению многих крестьян, заключалась в том, что земля должна принадлежать тем, кто её обрабатывает.
В то же время постоянно меняется крестьянский быт и культура. Изменения способствовали физическому движению растущего числа крестьянских сельских жителей, которые мигрировали и из промышленных и городских условий, но проходили и миграции городской культуры в деревню, через прессу и из уст в уста [23]. У рабочих также были веские причины для недовольства: переполненное жильё с часто плачевными санитарными условиями, долгие часы на работе накануне войны рабочий день был 10 часов, шесть дней в неделю, к 1916 году в среднем, он увеличился до 11-12 часов в день , постоянный риск травм и смерти от очень малого уровня безопасности и санитарно-гигиенических условий, жёсткая дисциплина не только правила и штрафы, но и битьё и недостаточная заработная плата ещё ниже после 1914 года, военного времени, также наблюдалось увеличение цен и стоимости услуг. В то же время, городская промышленная жизнь была полна преимуществами, хотя они и жили так же опасно, с точки зрения социальной и политической стабильности, трудностей.
Существовало множество ободрений, от которых ожидали большего. Приобретение новых навыков дали многим рабочим чувство собственного достоинства и уверенности, повышения ожиданий и желаний. Живя в городах, работники сталкиваются с материальными благами, которых никогда не было в то время в деревне. Самое важное то, что жившие в городах подвергались новым идеям о социальных и политических целях [24].
Социальные причины революции в основном пришли из веков угнетения нижних классов царского режима, и неудач Николая в Первой мировой войне. Хотя крестьяне были освобождены от крепостного права в 1861 году, они по-прежнему не были довольны, так как были вынуждены платить выкупные платежи государству, требовавшему коммунальный тендер земли, на которой они работали. Проблема ещё более усугубляется провалом земельной реформы Сергея Витте в начале 1900-х. Происходило увеличение крестьянских волнений, а иногда и восстания, с целью обеспечения права собственности на землю, на которой они работали.
Быстрая индустриализация России привела к переполнению городских тюрем и плохим условиям для городских промышленных рабочих. Между 1890 и 1910 годами , население столицы, Санкт-Петербурга, увеличилось с 1 033 600 до 1 905 600, в Москве аналогично испытывался рост населения. Это создало новый «пролетариат», который вероятно в связи с ростом населения в городах организовывал там протесты и забастовки. В 1904 году было установлено, что в каждой квартире в Санкт-Петербурге, в среднем проживает шестнадцать человек, по шесть в комнате.
Ход Основные события Февральской революции произошли стремительно. В начале 1917 года перебои с поставками продовольствия в крупные города России усилились, а к середине февраля из-за нехватки хлеба и роста цен стали массового бастовать рабочие. В Петрограде вспыхнули хлебные бунты — толпы людей громили хлебные магазины, а 23 февраля началась всеобщая забастовка рабочих Петрограда.
Октябрьская революция
Причины Спустя 100 лет историки утверждают, что Февральская революция была неизбежна, так как причин, вызвавших ее, было много — поражение на фронтах, тяжелое положение рабочих и крестьян, голод, разруха, политическое бесправие, спад авторитета самодержавной власти и ее неспособность провести реформы. То есть, практически все те проблемы, которые остались нерешенными, после первой революции, которая произошла в 1905 году. Ход Основные события Февральской революции произошли стремительно.
Особо остро в начале XX века стояли аграрный, национальный и рабочий вопросы. Реформы, проводимые властью после революции 1905-1907 гг. Из-за малоземелья в деревне крестьяне вынуждены были переселяться в города, тем самым сбивая цену на рабочий труд.
Данный исследователь в связи с этим аспектом пишет: «Земельные реформы, последовавшие за революцией 1905-1907 гг. Таким образом, революция была неизбежна» [11, с. Принципиально отличается точка зрения другого учёного-историка - А. Он призывает отказаться от идеи неизбежности революции. Россия 1917 года имела шанс достижения национального примирения в условиях социального кризиса.
Но свержение Временного правительства - это утрата исторического шанса, следствием чего стал системный кризис национальной идентичности, который не преодолён по настоящее время [12]. Выходом из системного кризиса должно было стать создание стратегии защиты общества и правовой системы от разрушений, организованных государственным переворотом. Имеется в виду не только подавление революционных настроений, но и фундаментальная концепция радикальных реформ, направленных на своевременную модернизацию традиционного сознания общества, экономики и становление демократической системы. В исторической науке существуют разные точки зрения по вопросу участия России в Первой мировой войне как фактора революции 1917 года. Ещё исследователи 1920-х гг.
Самая главная её причина заключалась в участии России в Первой мировой войне. Милюков писал, что революцию можно было избежать: «предложенная прогрессивным блоком реформистская альтернатива вполне могла её предотвратить, если бы не царь, неспособный к компромиссам. Главная движущая сила революции - либеральная интеллигенция, но большевикам удалось настроить массы против неё» [1]. Эта группа историков полагала, что если бы Россия не участвовала в Первой мировой войне, то проблем у неё впоследствии было бы меньше. Отсюда закономерен вывод: революция бы в России не случилась.
Современная историография имеет противоположную точку зрения по данной проблематике. Например, Б. Колоницкий утверждал, что даже если бы России удалось избежать участия в Первой мировой войне, то революция все равно бы произошла [13]. В качестве подтверждающего факта он приводит пример Испании, которая не участвовала в этой войне и даже на ней обогатилась. Но революционных потрясений 1931 года, которые впоследствии вылились в гражданскую войну, ей всё-таки избежать не удалось.
Историк А. Асташов, напротив, основополагающим фактором русской революции 1917 года и последующих преобразований в России считает Первую мировую войну, которая и стала причиной формирования субъективных и объективных предпосылок Октябрьской революции. Проблема заключалась в том, что русская армия не соответствовала требованиям войны нового типа из-за незаконченной модернизации. Наряду с технической отсталостью, существовала проблема непрофессионализма кадров. Последнее пополнение армии состояло в основном из молодёжи 18-19 лет, антивоенно настроенной.
Кроме того, для участия в подобной масштабной войне нужна была соответствующая экономика, которой у страны не было. В России назревал системный кризис, усугубившийся участием в Первой мировой войне. В сложившихся условиях из всех политических групп только большевики говорили о прекращении войны. Это соответствовало настроениям и городского населения, и крестьян. Данный факт сыграл немаловажную роль в выборе дальнейшего пути развития России в сторону революционных событий 1917 года.
Подводя итоги, заключаем, что в настоящее время в исторической науке нет единого мнения по вопросу неизбежности революции 1917 года, вследствие чего этот вопрос остаётся открытым. По вопросу об альтернативности и поиска нового пути развития России после революции 1917 года исследователи сходятся во мнении, что такая альтернатива существовала и, соответственно, был возможен иной путь развития страны. Но по разным причинам оппоненты большевиков упустили возможность реализации этой альтернативы. Проблему указанной альтернативности необходимо рассматривать в контексте проблемы исторического перехода России к социализму в начале XX века, а также в контексте возможности российского капитализма преодолеть сложившийся кризис. По нашему мнению, сто лет тому назад Россия могла бы пойти по буржуазному пути развития, но для этого требовалось, чтобы эсеры и меньшевики решили земельный вопрос в пользу крестьян.
Если бы не большевики, не война, не бесталанность императора, как хорошо жилось бы на Руси. Но история — это рассказ о том, что произошло. Каждый день, каждая секунда, каждое решение, каждое действие — есть выбор в определенном направлении и отказ от бесконечного количества других решений. Историю используют политики и многие другие в современной жизни для создания новой мифологии. Если и есть какие-то уроки, то они работают в ограниченный период времени. И для меня вполне понятны причины, по которым сегодня в России, если верить опросам, большинство людей говорит, что они не хотят никакой революции.
Люди, которые страдают от рутины, в какой-то момент начинают склоняться к тому, чтобы как-то встряхнуть свою жизнь. В конце 80-х у многих в России действительно была эйфория, было ощущение, что люди извлекли уроки из застоя и им хочется чего-то нового. Сейчас, насколько я могу судить, в России от рутины не страдают. Но некоторые начинают говорить о новом застое и, соответственно, о необходимости радикальных перемен. Но мне кажется правильным то, что он этого не говорит. Потому что непонятно, что выиграет государство от идентификации с кем-нибудь из участников этих событий.
Публикации, размещенные на сайте www. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Ко вторым те, которые принято называть в научной среде. Я уверен, что это поможет вам смотреть на это событие в более широком контексте и понимать логику исторического процесса. Очевидные причины Октябрьская революция 1917 года — одно из величайших событий в истории не только России, но и всемирной истории. Величайшим оно называется не потому, что к власти пришли большевики, а по тому, какое колоссальное влияние оно оказало на дальнейший ход истории. Уже прогремело столетие этой революции. Одни ее хают, другие приветствуют. Словом, никого оно не оставляет равнодушным. В чем же были его очевидные причины победы большевиков? Первая русская революция и особенно Февральская революция привели к краху монархии в России и переходу власти к Временному правительству, в которой преобладали до мая 1917 года буржуазные силы, а с мая — социалистические эсеры и меньшевики. Параллельно Временному правительству, даже раньше его формирования, образовались Советы рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Фактически существовали две параллельные государственные структуры, при этом Советы изначально поддерживали Временное правительство. Однако Советы — это общинная форма организации, которая намного ближе к народу. Что в результате? В результате власть оказалась у буржуазных кругов Временного правительства, политика которого дискредитировала саму себя.