Россия может признать независимость Приднестровья и пробить «коридор», который свяжет страну с республикой. В Кремле все предыдущие десятилетия независимость Приднестровья не признавали. Они держат руководство непризнанной ПМР на расстоянии, поэтому у предшественников и у Красносельского нет возможности прямых встреч с президентом России, а только через представителей – Рогозина. Молдавия и Украина вынуждают РФ вмешаться в ситуацию в Приднестровье. Россия признала Абхазию и Южную Осетию, но не признала Приднестровье.
Что происходит в Приднестровье: экономическая блокада со стороны Молдавии, обращение к России
Мир обязан признать желание народа Приднестровья жить независимо от Молдовы, и России нет никаких причин стесняться поддержать своих соотечественников в этом законном устремлении. «СП»: Насколько в политическом плане Россия готова признать Приднестровье – это ведь вызовет осложнения в отношениях с Западом. Как живёт непризнанное Приднестровье и зачем Россия его поддерживает. Одной из причин принятия Приднестровья в состав РФ будет референдум 2006 года, на котором более 97% жителей республики поддержали присоединение Приднестровья к России и выступили за сохранение независимости до этого момента. Приднестровье может войти в состав России только если признает выход Молдовы из состава СССР незаконным.
Россия готовится признать независимость Приднестровья и «выкорчевать нацизм» в Молдавии
Одной из причин принятия Приднестровья в состав РФ будет референдум 2006 года, на котором более 97% жителей республики поддержали присоединение Приднестровья к России и выступили за сохранение независимости до этого момента. Съезд депутатов Приднестровья всех уровней призвал Россию принять «дипломатические меры по защите» непризнанной республики. Смотрите онлайн видео «Почему Москва признает Приднестровье? Страна, которой нет на карте — ПМР не признают члены ООН.
Россия меняет своё отношение к решению приднестровского конфликта
«СП»: Насколько в политическом плане Россия готова признать Приднестровье – это ведь вызовет осложнения в отношениях с Западом. По словам приднестровского политолога, позиция Российской Федерации заключается в том, чтобы в Приднестровье не ухудшилась жизнь ее соотечественников. также выступил с приветствием решения России о признании ЛДНР, хоть и не присоединился к признанию официально. Законодатели непризнанной Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) намерены обратиться за помощью и защитой к России по причине усиливающегося давления со стороны Республики Молдова, которая считает ПМР частью своей территории. Молдавия не признаёт ПМР государством, а рассматривает её как сепаратистскую организацию и марионеточное государство, которое незаконно захватило и удерживает молдавскую территорию.
Почему не вошли в состав России территории Приднестровья, Абхазии и Донбасса
Для этого создана благоприятная почва. Во-первых, Приднестровье считается частью Молдавии, а во-вторых, в Молдавии принят закон, позволяющий румынский войскам заходить на территорию страны. Вероятность этого весьма высока. Думаю, что через некоторое время мы дойдём до Одессы и сможем помочь русским Приднестровья защитить себя, — заявил депутат Государственной думы Александр Бородай. Парламентарий напомнил, что Североатлантический альянс, не объявляя войну, уже ведёт её украинскими руками. Сроки интеграции Игорь Додон в своей публикации не назвал чётких сроков объединения Молдавии и Румынии, однако дал понять, что процесс будет запущен после грядущей зимы. Он считает, что осень и зима будут холодными и голодными, что вызовет ещё больше недовольства в обществе, а, как мы помним, именно такая реакция, по мнению экс-президента, нужна властям двух стран.
Подтолкнуть к интеграции может спецоперация. Тему приближения российских войск поднимал экс-премьер Молдавии Юрий Лянкэ. Нельзя не сказать, что Лянкэ — обладатель гражданства Румынии и даже больше: он баллотировался в румынский сенат. Премьер-министр Молдавии Юрий Лянкэ.
Найти Последние новости window. Зенин Читать ren. Молдавия и Приднестровье стараются сохранить статус-кво, однако после начала спецоперации на Украине это становится все сложнее. Причины конфликта Конфликт между Молдавией и Приднестровьем существовал несколько десятков лет, однако особенно острым он стал на исходе советской эпохи. Причиной тому стала политика по "возрождению молдавской нации", проводившаяся в конце 80-х годов. В Молдавии, частью которой считается непризнанная Приднестровская Молдавская Республика, стали притеснять русскоязычное население.
Официальным языком стал молдавский, что вызвало недовольство славянского населения Приднестровья. На заводах начались массовые забастовки — рабочие требовали провести референдум, но власти Молдовы не пошли им навстречу.
Прошло 5 лет, но в состав России республики так и не вошли. С каждым годом регион становится все больше похож на Приднестровье и Абхазию. С той лишь разницей, что в Донбассе идет вялотекущий военный конфликт с периодическими боевыми действиями. На сегодняшний день не видно окончания конфликта России и Украины, поэтому Донбасс с большой долей вероятности повторит судьбу других непризнанных республик.
Агрессия России в Донбассе проявляется, прежде всего, в разрушении промышленности региона. Некогда крупные предприятия региона были национализированы то есть украдены у их законных владельцев. Большинство из них пришли в упадок: одни прекратили работу среди них Стирол, Харцызский трубный завод, Донецкий электротехнический завод , другие сильно сократили объемы производства. Пока конфликт России и Украины существует, Донбасс не вернется в Украину и не войдет в состав России. Получается, России не нужны новые территории, ей нужны ослабленные соседи. В этой ситуации не позавидуешь как раз соседям — никогда нельзя быть уверенным, что агрессия России не развернется в твою сторону.
Оцените статью.
Также, в отличие от Бессарабии, Приднестровье никогда формально и фактически не входило в состав Румынии, исключая два с половиной года во время второй мировой войны, когда регион был оккупирован гитлеровцами. Еще 2 сентября 1990 г. Приднестровье не участвовало в параллельно развивавшемся процессе выхода Молдавской ССР из юрисдикции Советского Союза. Приднестровская идентичность, основанная на соотнесении местного полиэтничного населения с русской культурой и российским имперским центром, ощутимо отличалась от идентичности бессарабской части Молдавии, долгое время входившей в состав Румынии. Объективная тенденция к интеграции постсоветской Молдовы в сферу влияния Румынии неприемлема для населения Приднестровья. Молдавия фактически отказалась от справедливой модели федерализации как формулы урегулирования конфликта. В процессе переговоров Кишинев и Тирасполь допускали возможность общего государства, однако по-разному видели его структуру. Кишинев видел в нем унитарную, территориально целостную республику, в которой Приднестровскому региону предоставлен особый автономный статус.
В 2003 году руководство Приднестровья согласилось на асимметричную федерацию по так называемому "плану Козака", который предусматривал существование в Молдавии двух автономных республик — Приднестровья и Гагаузии, —имеющих квоты представительства в федеральной власти и гарантии сохранения автономии. Однако даже этот компромиссный план был в последний момент отвергнут молдавской стороной в лице президента страны В. Безусловно, в конфликтах территориальных притязаний "исторические" ргументы наличествуют у обеих сторон и редко бывают исчерпывающими. Однако, как правило, противники международного признания Приднестровья апеллируют не к истории, а к юридическому статус-кво. По общему мнению, если "историческая правда" на стороне приднестровцев, то на стороне Кишинева — международное право, с которым нельзя не считаться. При ближайшем рассмотрении подобное утверждение оказывается не вполне точным. На международном уровне признана не только республика Молдова в границах МССР, но и наличие неурегулированного конфликта на ее территории. И следует полностью отдавать себе отчет в том, что однозначных вариантов разрешения подобного рода конфликтов международное право не содержит. То есть на признании суверенного государства как основного субъекта международных отношений и на представлении о мире как совокупности государств, обладающих всей полнотой власти на своей территории и самостоятельных во внешней политике.
Эта система на нормативном уровне допускает военные конфликты между государствами, однако исключает вмешательство во внутренние дела друг друга. Принцип невмешательства является одним из следствий принципа суверенитета последний в рамках Вестфальской системы стал атрибутом именно государства, а не монарха. Эти принципы стали основополагающими для последующего развития международных отношений, включая его "ялтинский" этап, связанный с послевоенным разделом мира и созданием ООН. Организация объединенных наций основана на принципах взаимного признания суверенитета и невмешательства государств-членов. О кризисе и фактическом отказе мирового сообщества от принципов "вестфальской системы" свидетельствуют многочисленные примеры из новейшей истории. Более того, результаты произошедшей агрессии или, если угодно, неправомочного вмешательства упразднение структур югославского государства в Косово и смена режима в Ираке были де-факто а отчасти и де-юре признаны на международном уровне. В том числе, они были признаны Россией. Между тем, признание результатов внешней агрессии, совершенной в отношении государств-членов ООН, с правовой точки зрения ничуть не более оправданно, чем признание результатов внутренних движений самоопределения, возникших в рамках республик бывшего СССР. Но дело не только и не столько в обесценивании международных правил игры, сколько в их изначальной двусмысленности.
Вопрос о признании или непризнании де-факто сформированных государств не имеет однозначного нормативного решения в рамках сложившейся системы международного права. Эта система не просто противоречива. Она заведомо антиномична, то есть основана на динамическом соотношении несовместимых друг с другом принципов. Например, принципа территориальной целостности государств и принципа права наций на самоопределение. В практической плоскости их несовместимость восполняется применением главного принципа международных отношений — принципа суверенитета, в соответствии с которым только суверенным государствам принадлежит право решать, какая из разноречивых норм будет действовать в данном конкретном случае. Нам могут возразить, что один из названных принципов сильно дискредитирован историей. Однако в действительности его можно осуждать, но игнорировать его невозможно, так как этот принцип лежит в основе многих современных мирополитических реалий. В частности, он является единственным правовым основанием сегодняшней независимости бывших республик Советского Союза их право на выход из федерации, закрепленное в Конституции СССР, базировалось именно на данном принципе. При применении принципов международного права к постсоветским непризнанным государствам общая двусмысленность этих принципов усугубляется особенностями исторических обстоятельств.
Конфликт притязаний, приведший к образованию непризнанных государств, произошел в ситуации своего рода правового вакуума. Он не подлежал регулированию ни в рамках конституционного права СССР, поскольку это государство прекратило свое существование, ни в международно-правовом пространстве, поскольку на момент возникновения конфликта союзные республики еще не обрели полноценной международной правосубъектности. Что же касается общей установки на признание внутрифедеративных границ в качестве межгосударственных, принятой ведущими государствами мира в ситуации распада СССР и СФРЮ, то она не имела и не имеет характера международно-правовой нормы. Она является в чистом виде проявлением той самой "политической целесообразности", которая фигурирует в выступлениях президента РФ В. Путина в качестве антитезы "незыблемому" принципу территориальной целостности. Политико-исторические основания признания "самопровозглашенных" советских государств Сказанное ни в коей мере не означает допустимости пренебрежения международным правом. Необходимо лишь помнить, что международное право является не источником принимаемых в политике решений, а формой их обоснования.
Россия меняет своё отношение к решению приднестровского конфликта
See more Молдаване, ничего хорошего не ждите! See more Репортаж из Приднестровья: станет ли оно новым Донбассом?
Выступая 13 июня 2017 года в Оксфорде, президент ПМР Вадим Красносельский озвучил тезисы, подтверждающие официальную позицию. Указывается, что власти Молдовы добровольно отказались признавать законность существования МССР, а потому при провозглашении независимости использовали не право союзной республики на выход из состава СССР, а право народов на самоопределение. По мнению представителей ПМР, образование Приднестровской Молдавской Республики полностью соответствовало существовавшим на тот момент 1991 год законам и требованиям международного права [2]. Основой создания ПМР её сторонники называют гуманистические, гражданские и полиэтнические принципы, противопоставляя их националистическим мотивам образования Республики Молдова [2] [9]. Официальные позиции[ править править код ] Переговоры президентов России и Приднестровья Ни одно государство, входящее в ООН , не признаёт государственности и суверенности ПМР на подконтрольной ему территории, которая считается ими конституционной частью Республики Молдова. Тем не менее, после того как правительство Молдавии практически полностью потеряло контроль над Приднестровьем в результате Приднестровского конфликта , фактическая власть в регионе принадлежит органам управления ПМР [10] [11].
Россия преподала урок Индии See more События.
Нагорный Карабах- также выступил с приветствием решения России о признании ЛДНР, хоть и не присоединился к признанию официально. Однако Приднестровье до сих пор делает вид, что не в курсе происходящего прямо у себя под боком. Для подписки на уведомления в баузере нажмите здесь. Для тех, кто внимательно наблюдает за эволюцией политических и финансовых элит ПМР, подобная «нерешительность» не является сюрпризом. Еще в 2014 году, с обретением Россией Крыма, в Тирасполе осознали значительное снижение своего стратегического значения для Москвы. В новых же реалиях внимание Кремля переключилось на ЛДНР, а механизмы финансирования приднестровского «форпоста» и вовсе подвели под аудит. Определенная доля правды в его словах была, это следует признать сразу. Украина для приднестровских элит не просто сосед. И дело тут даже не в том, что около трети населения ПМР — этнические украинцы.
В боевых действиях на стороне приднестровцев в 92-м, на этапе зарождения Приднестровья, активно участвовали при неофициальной поддержке Киева и украинские радикалы.
ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ПРИЗНАЕТ ПРИДНЕСТРОВЬЕ
Почему же к Приднестровской Молдавской Республике (ПМР) другое отношение? Россия 30 лет не признавала независимость Приднестровья де-юре, хоть и поддерживала его де-факто. Приднестровская Молдавская республика(ПМР) расположена на левом берегу Днестра и считается непризнанным государством в восточной части Европы. Таким правом Россию наделило население Приднестровья на референдуме в 2006-м.
Россия готовится признать независимость Приднестровья и «выкорчевать нацизм» в Молдавии
Правда, до сих пор Приднестровье опасается, что Молдавия вновь попытается решить проблему силовым путем, предварительно заручившись поддержкой западных государств. И поэтому, когда в Североатлантический альянс вступила Румыния, такие опасения лишь усилились. Одновременно ухудшились отношения между Кишиневом и Тирасполем. Кишинев дал понять, что не рассматривает возможность создания молдавской конфедерации, в рамках которой у Приднестровья был бы практически независимый статус, и предложил противоположной стороне вариант широкой автономии. Но Тирасполь к тому времени окончательно взял курс на то, чтобы добиться полной и международно признанной независимости. В сентябре 2006 года в Приднестровье прошел референдум о независимости, на котором было вынесено два вопроса: — Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации? Абсолютное большинство принявших участие в референдуме высказалось за независимость с последующим присоединением к России. Таким образом, руководство непризнанной республики получило дополнительные основания для того, чтобы отказаться от объединения с Молдавией. Ну, а недавно намерения Тирасполя добиваться международного признания получили дополнительный импульс благодаря косовскому прецеденту.
По мнению Цекова, присоединение — это логичный шаг, ведь «менталитет жителей Приднестровья абсолютно идентичен менталитету граждан РФ».
Франца Клинцевич указал на их лицемерие, и напомнил, что недружественные нам страны не признали воссоединение Крыма с Россией, но признают независимость Косова, где не проводились референдумы. Поэтому обращаться внимание на то, как будут реагировать на это западные политики — не имеет смысла. Ранее глава Представительства Евросоюза в Молдавии Янис Мажейкс заявил, что ЕС н е требует от республики присоединения к антироссийским санкциям. Однако таких шагов от Молдавии все же ждут. Самые важные и оперативные новости — в нашем Telegram-канале «Ямал-Медиа».
Сумма потерь государственного бюджета только с начала 2024-го составила 13 млн рублей, при сохранении динамики к концу года этот показатель достигнет 150 млн. Будет ли обострение вооруженного конфликта Молдавские власти на сегодня, по сути, предлагают Тирасполю две альтернативы: через экономическое принуждение признать суверенитет Кишинева над ПМР или терпеть полную торговую блокаду непризнанной республики. Вторая перспектива возможна, поскольку восточная граница ПМР с Украиной закрыта еще с 2022 года. Оба государства добиваются вывода миротворческого контингента из Приднестровья. Параллельно Молдавия рвет отношения со структурами, связанными с РФ, например, с СНГ, а также постепенно сближается с НАТО, постоянно принимая участие в различных маневрах Североатлантического альянса. Все это происходит на фоне постоянного наращивания Кишиневом военного бюджета и приведения армии Молдавии в соответствие стандартам НАТО. Такая ситуация в совокупности с серьезным обострением экономических отношений с Приднестровьем, с которым Молдавия в целом вела вполне взаимовыгодный бизнес, создает опасения вокруг потенциального соблазна решить «проблему ПМР» путем вооруженной агрессии. В условиях изоляции республики с двух сторон ситуация может быть крайне серьезной. Известно, что, по состоянию на 2015 год, в составе Оперативной группы российских войск в Приднестровье было около 1700 человек. Численность Вооруженных сил Приднестровской Молдавской Республики, судя по данным из открытых источников, — 15 тыс.
При этом, по его словам, главной целью съезда депутатов было привлечь внимание соседних стран к обострению отношений с Молдовой. Приднестровье в одностороннем порядке провозгласило независимость от Молдовы в 1993 году, однако ни одна страна мира не признала его в качестве самостоятельного образования. Республика ведет пророссийскую политику и пользуется финансовой поддержкой Москвы. По итогам съезда 28 февраля депутаты Приднестровья рекомендовали правительству обратиться за помощью к международному сообществу, в том числе к России.
Политолог объяснил, почему Путин не упомянул Приднестровье в послании
Сейчас Россия признает Приднестровье частью Молдавии. Очевидно, в таком варианте имеет смысл вначале задавать вопрос о признании независимости Приднестровья, а только потом о его включении в состав РФ, резюмировал собеседник издания. Это не означало признания Приднестровья, но стало сигналом: если Кишинёву территориальная целостность Молдовы не нужна, то Москва за неё тем более впрягаться не станет, а варианты внешней политики на молдавском направлении у неё могут быть разные. Приднестровье, зажатое между Молдавией и Украиной, не признано ни одним членом ООН в качестве независимого государства. — Приднестровье остается сейчас единственной непризнанной республикой на постсоветском пространстве, и не признает ее ни одно государство — член ООН, включая Россию, которую Тирасполь считает своим главным партнером и союзником. Почему на ПМР не напали до сих пор? Почему же к Приднестровской Молдавской Республике (ПМР) другое отношение?
Какой сценарий ждет Приднестровье: Югоосетинский или Крымский?
Спецпредставитель президента Дмитрий Рогозин заверил, что правительством спланированы меры по обеспечению Приднестровья всем необходимым на случай блокады", — отметил Мартынов. Я думаю, в отношении республики будет реализован свой уникальный "приднестровский" сценарий. И если власти в Кишиневе, хотя бы из соображений собственной безопасности, не начнут процедуру признания второго молдавского государства — Приднестровской Молдавской Республики, то уже в самой краткосрочной перспективе Приднестровье может стать 85-м субъектом Российской Федерации", — уверен эксперт.
Правда, механизм для таких переговоров на данный момент отсутствует. Разве можно представить всех этих участников сидящими сейчас за одним круглым столом и решающими проблемы Приднестровья? Какие будут реальные сиюминутные последствия этого шага?
Считаю, что такое возможно и не противоречит внешнеполитической концепции нашего государства. Но, как я уже сказал, только в качестве исключительной меры, последнего шага, когда все другие варианты выхода из кризиса будут исчерпаны. Боюсь, что в этом случае без переноса боевых действий не только на территорию ПМР, но и на территорию Молдавии не обойтись. Простым жителям есть дело до статуса Приднестровья? Ведь и сейчас Приднестровье экономические отношения с внешним миром логистически обеспечивает через Молдавию и отчасти Украину. И после обретения подлинного суверенитета других вариантов не будет если, конечно, российские войска не выйдут к границам Одесской области и Приднестровья.
Но такая перспектива очень беспокоит ориентированных на Румынию молдавских политиков. Ведь если Приднестровье будет признано Россией, это обязательно запустит в регионе процесс евразийской интеграции. Первой забурлит также ориентированная на евразийский рынок и гуманитарное сотрудничество с Россией Гагаузия, а затем поднимется и вся Молдавия. И тогда политикам в Кишиневе придется распрощаться с мечтами об обеспеченной чиновничьей старости в Брюсселе. Или можно будет оставить все, как было 30 лет? А потом?
Будет независимым государством, как Абхазия, или войдет в состав России? Решение будет зависеть от геополитической ситуации, которая сложится на тот момент. Пример с Южной Осетией, кстати, очень хорош. Он доказывает, что у России нет желания присоединять территорию просто ради расширения.
Когда Приднестровье войдет в состав России? В феврале политический деятель Геннадий Чорба заявил, что депутаты будут просить Владимира Путина включить Приднестровье в состав Российской Федерации. Он допускал, что решение может быть озвучено на обращении к федеральному парламенту, которое состоялось 29 февраля. По итогу, делегаты съезда не выступили с обращением к президенту РФ. Последний съезд проходил в 2006 году, на котором поступил запрос в Госдуму о признании независимости Приднестровья.
Был проведен референдум. Законность мероприятия была поставлена под вопрос, а результаты — аннулированы. Говорить о присоединении территории к России невозможно ввиду отсутствия общих границ.
Это на данный момент. Если ситуация будет обостряться, и не спровоцированно со стороны Приднестровья перейдет к военным действиям, здесь ничего нельзя гарантировать, в том числе и в отношении признания Приднестровья», - сказал парламентарий.
Затулин подчеркнул, что на сегодняшний день к вопросу признания Приднестровья надо подходить осторожно. Пока мы, в свою очередь, не можем обеспечить непосредственную поддержку Тирасполя в условиях спецоперации, не вышли на границы Приднестровья, наша позиция должна быть осторожной.
Почему Москва признает Приднестровье? Путин: «Элиты Молдавии называют себя румынами»
В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Без содействия Москвы решение этого вопроса невозможно, однако российские власти эту инициативу принимают в штыки. Депутаты, сенаторы и общественные деятели рассказали «Газете. Ru», как на проблему Приднестровья смотрит Россия и есть ли перспективы решения конфликта. Майя Санду, победившая на выборах президента Молдавии, уже неоднократно заявляла о необходимости вывода из Приднестровья российских военных. Этот вопрос был поднят и в ходе ее пресс-конференции по итогам голосования. Избранный президент Молдавии также подчеркнула, что планирует обсудить вопрос присутствия российских военных в регионе с Москвой. По словам Санду, миротворческую миссию в Приднестровье необходимо трансформировать в гражданскую. Это позиция Молдовы, которую я подчеркиваю», — сказала Майя Санду. Вместе с тем политик отметила, что намерена установить хорошие отношения с российской стороной — открыть экспорт и действовать в интересах граждан Молдавии, уехавших на заработки в Россию.
Незадолго до этого в интервью «Европейской правде» Майя Санду выступила против подходов, которые пытался использовать при решении конфликта пока еще действующий президент Молдавии Игорь Додон: «Я выступаю против федерализации Молдовы, я не поддерживаю варианты, которые предлагал Додон с его партией. Потому что они хоть и не давали четких предложений, но говорили о федерализации. Уверена, что мы найдем формат решения конфликта. И он должен включать полный вывод российских войск с территории Молдавии. Мы об этом всегда говорили, и мы будем об этом говорить и дальше».
Голосование за лучший ответ.
Стороны будут продолжать становление между ними государственно-правовых отношений… 3.
Приднестровье принимает участие в осуществлении внешней политики Республики Молдова — субъекта международного права, по вопросам, затрагивающим его интересы. Решение по данным вопросам принимается по согласию сторон. Приднестровье имеет право самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической, научно-технической и культурной областях, а в других областях — по согласию сторон. Стороны обращаются к Российской Федерации, Украине и ОБСЕ с просьбой о продолжении их посреднических усилий в достижении прочной и всеобъемлющей нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем… 11. Стороны строят свои отношения в рамках общего государства в границах Молдавской ССР на январь 1990 г. За Республику Молдова — Президент П. Лучинский За Приднестровье — Президент И. Ельцин За Украину — Президент Л.
В июле 2002 г. В целях обсуждения данного проекта были проведены несколько раундов консультативных переговоров, в ходе которых был выработан проект Соглашения «Об основах отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем», статья 1 которого гласила: «Молдова — демократическое федеративное государство, управляемое на основах права, определяемого на договорной основе». Таким образом, сторонами впервые была обозначена новая форма сосуществования — федерация, в отличие от применяемых ранее в переговорах формул «общего государства». Воронин выступил с инициативой урегулирования, основанного на объединении страны на основе федеративных принципов. По инициативе Российской Федерации был подготовлен проект меморандума об основных принципах государственного устройства Федеративной Республики Молдова, впоследствии именуемый в экспертных кругах как «Меморандум Козака». Данный проект предусматривал создание федерации, состоящей из двух субъектов федерации — Приднестровья и Гагаузии, с одной стороны и федеральной территории, состоящей из остальной части Молдовы, с другой стороны. Несмотря на то, что положения данного проекта ставили крест на независимости Приднестровья, а, возможно, и на судьбе её первого президента, И. Смирнов согласился с предложенным Российской Федерацией проектом.
Проект «Меморандума Козака» был парафирован президентами Приднестровья и Республики Молдова, была назначена дата его официального подписания, для которого Кишинев с официальным визитом должен был посетить президент Российской Федерации В. Путин и, в присутствии которого В. Воронин и И. Смирнов должны были подписать Меморандум. В Кишинёв уже даже прибыла первая часть персонала делегации Российской Федерации. Однако 25 ноября президент Молдовы В. Воронин выступил с заявлением, в котором заявил об отказе в от подписании плана, предложенного Россией. Впоследствии он оправдывал такой свой поступок тем, что его посетили какие-то существа, то ли бесы, то ли белки.
Одни говорят, что эти существа посетили В. Другие говорят, что телефонный разговор состоялся с действующим тогда председателем ОБСЕ и будущим генсеком НАТО Схеффером, который дал понять молдавскому президенту, что некоторые государства — члены ОБСЕ имеют серьезные претензии к некоторым положениям меморандума. Ещё недавно В. Воронин во всеуслышание заявлял о готовности Молдовы присоединиться к Союзу Беларуси и России и придания русскому языку статуса второго государственного, а тут такой разворот на 180 градусов? Когда и каким образом в голове В. Воронина созрел выбор в пользу европейской интеграции? Говорят, что тогда, когда американские и европейские «партнёры» ему напомнили название романа И. Тургенева «Отцы и дети».
А Олег Воронин, сын В. Воронина, занимал далеко не последние позиции в молдавском бизнесе. Вот умеют же эти парни из-за океана подобрать ключики к отцовским чувствам! С этого момента Молдова сделала резкий крен в сторону отказа от ранее подписанных соглашений и, наоборот, сближения с Европейским Союзом и США. Пактом предлагалось исключить Приднестровье из переговоров, а Румынию, ЕС и США привлечь к переговорному процессу в качестве медиаторов. Украина и Россия заявили о своём отказе подписать данный проект. В ответ В. Воронин заявил, что Молдова вновь отказывается от идеи федерализации, и предложил заменить российских миротворцев на международных.
Позднее В. Воронин заявил, что разрабатывается законопроект об особом статусе Приднестровского региона в составе Республики Молдова. Инициатива была названа «К урегулированию — через демократию». Невооружённым глазом в этом проекте просматривается согласованная позиция США, ЕС, Молдовы и Украины по выводу российских войск из Приднестровья, трансформации формата миротворческой деятельности и отказу от федерализации Молдовы. Парламент Республики Молдова 10 июня 2005 года принял Постановление об инициативе Украины по урегулированию приднестровского конфликта и мерах по демократизации и демилитаризации приднестровского региона, неотъемлемой частью которого являются три документа: — Декларация об инициативе Украины по урегулированию приднестровского конфликта; — Обращение о критериях демократизации приднестровского региона Республики Молдова; — Обращение о принципах и условиях демилитаризации приднестровского региона. Все эти три документа имели явно антиприднестровский и антироссийский характер. Это постановление легло в основу принятого вскоре закона, который однозначно определил позицию Молдовы в переговорном процессе. Вот и всё, сказано яснее ясного и никто в Молдове не собирается отменять настоящий закон.
Мне трудно сказать, каким образом уговорили представителя Приднестровья, и как он убедил И. Президент Приднестровья И. Смирнов понял, что все разговоры о федерации были направлены на затягивание времени, а на самом деле Молдова не собирается идти ни на какие переговоры и уступки. Поэтому, в ответ на принятие закона от 22 июля 2005 года, по инициативе И. Смирнова 17 сентября 2006 года Приднестровье проводит референдум по вопросу дальнейших взаимоотношений с Российской Федерацией и Республикой Молдова. С этого момента, основываясь на результатах референдума, приднестровское руководство категорически отказывается обсуждать статус Приднестровья, если он предусматривает возвращение в состав РМ. Вот и на первой встрече новых президентов Молдовы и Приднестровья И. Додона и В.
Красносельского, которая имела место 4 января 2017 года, В. Красносельский отметил: «Я всегда это говорил и не скрываю этого, что гарантия нашей безопасности — это наша независимость.
На следующий день президент Молдавии Майя Санду призвала Россию вывести войска из Приднестровья , оговорившись при этом, что речь идет о «дипломатическом, политическом и мирном решении» этого вопроса. В конце апреля 2022 года в ПМР произошел ряд терактов: здание министерства госбезопасности МГБ республики в Тирасполе обстреляли из ручного гранатомета , была атакована воинская часть в Парканах, а в поселке Маяк в результате двух взрывов из строя были выведены две мощные антенны, которые ретранслировали радио РФ. Кроме того, по сообщению ведомства, с украинской стороны в направлении Колбасны были произведены выстрелы. На Украине свои намерения в отношении Приднестровья даже не скрывали.
Так, 5 мая 2022 года советник главы МВД Украины Виктор Андрусив выразил сожаление в связи с тем, что Киев не может вторгнуться в Приднестровье без разрешения властей Молдавии. По его словам, вторжение в Приднестровье для киевского режима «было бы хорошей возможностью получить обменный фонд, чтобы, в том числе, обменивать ситуацию в Приднестровье на Мариуполь». В течение мая-июня 2022 года произошли и другие инциденты. После этого атаки на некоторое время прекратились. В Минобороны РФ заявили , что Украина готовится к вторжению на территорию республики. Для этого участвующие в постановочном вторжении украинские диверсанты будут переодеты в форму военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», — говорилось в сообщении ведомства.
Украина в свою очередь заявляла об опасности вторжения российских войск с территории Приднестровья.