Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024. В США испугались жестких заявлений Путина насчет конфискации активов России. Ветеран американских войск Ноктис Дрейвен оценил, чья армия сильнее: России или США.
Подготовка к конфликту: 14 американских стратегических бомбардировщиков отработали удары по России
В войне против России с территории Украины американцы постоянно повышают ставки. И США, и Россия считаются одними из самых сильных держав в военном плане. В этом выпуске я сделаю эпическое сравнение вооружённых сил России, США и Китая, а так же расскажу массу интересных исторических фактах об этих странах.
Кандидат в президенты США рассказал, в чём Россия сильнее США
Почему аналитики признали Россию сильнейшей военной державой мира, хотя в начале СВО они занижали способности ВС РФ, и какие преимущества есть у российской армии перед вооруженными силами других государств, разбирался — Конгресс США одобрил помощь Украине на 61 млрд долларов, но эти деньги будут распределены между Украиной, американским военно-промышленным комплексом (ВПК) и союзниками в Европе на закупку вооружений. Оценка возможностей армий России и США говорит о том, что ВС РФ имеют превосходство в бронетехнике, однако сильно уступают вооруженным силам США в военно-воздушном и военно-морском компоненте.
Кто сильнее: Россия или США?
Полковник Баранец сравнил реальную мощь армий России и США. Оценка возможностей армий России и США говорит о том, что ВС РФ имеют превосходство в бронетехнике, однако сильно уступают вооруженным силам США в военно-воздушном и военно-морском компоненте. «Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году. В чем сильные стороны армий НАТО и РФ. В этом выпуске я сделаю эпическое сравнение вооружённых сил России, США и Китая, а так же расскажу массу интересных исторических фактах об этих странах. Они тоже сильнее любого потенциального агрессора. 3. При глобальном конфликте между Россией и США будет задействовано стратегическое ядерное оружие.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
Важно, что русские могут воевать в одиночку, тогда как американцы опираются на команду. И если мы говорим о противостоянии специальных подразделений, то и поле боя наверняка будет ограниченным. Скорее всего — в городе, в зданиях, в туннелях, где важна реакция и личные физические данные солдат. И еще: когда «Альфа» штурмовала дворец Амина, было убито 5 советских бойцов по другим — 20 человек , тогда как у нас, в Америке, где законом предусмотрена безопасная подготовка военнослужащих, за последние два года только на тренировках погибло 78 бойцов. AmazingScrewOnHead: Русский спецназ победил бы! Обучение является более важным. В настоящее время у американских «морских котиков» нет ничего особенного, чего бы ни было у других. Все ведущие страны применяют одни и те же военные технологии. CadenceV2: Америка имеет самых лучших военных в мире.
Всё дело в новейших вооружениях! Только китайцы могут нас побить в некоторых областях. Россия по-прежнему отстает. Но я не хочу участвовать в теме «Америка против России». Не забывайте, что именно Россия выиграла WW2 Вторую мировую войну — ред.
Подробнее - в материале. И США, и Россия считаются одними из самых сильных держав в военном плане. При этом Штаты всё же пока лидируют, то есть это государство с самой мощной армией во всём мире. В России из-за санкций экономика страны находится сейчас не в лучшем состоянии. Кроме того, по словам ведущего, всё это привело к «утечке мозгов», то есть лучшие учёные, предприниматели, художники и т. В результате военный потенциал государства тоже резко сократился. В настоящее время медленно, но верно технологический разрыв между США и Россией увеличивается. В то же время у Штатов есть собственные финансовые проблемы. К примеру, они за последние 40 лет столкнулись с очень сильной инфляцией. Однако в целом экономика США гораздо менее уязвима для различных потрясений и изменений, нежели российская. Итак, что же было бы, если бы две страны начали воевать? Сначала - о численности населения государств. В этом плане у Штатов преимущество. Также в США примерно 147 миллионов 399 тысяч призывников, тогда как в России - всего 69 миллионов 737 тысяч человек. Из этих потенциальных призывников к военной службе в США годны около 122 миллионов 274 тысяч человек, в РФ - 46 миллионов 681 тысяча. Кроме того, ежегодно в Штатах призывного возраста достигают 4,4 миллиона американцев, в России же из-за демографического кризиса - 1,3 миллиона.
За время конфликта они потеряли 1259 самолетов против 335 самолетов у СССР. Позднее военнослужащим двух сверхдержав пришлось все-таки столкнуться и на земле. В результате противник был оттеснен на свои исходные позиции. Советский союз отстоял независимость Северной Кореи. Вьетнамский щелчок по американскому носу Когда в середине шестидесятых США начали агрессию против Вьетнама, советское правительство приняло решение о помощи этой стране. Во Вьетнам тайно отправлялось оружие, техника, специалисты. В целом в период с 1965 по 1974 годы через вьетнамский конфликт прошли почти 11 тысяч советских военнослужащих. В результате вместо блицкрига и легкой прогулки американцы увязли в этой войне на долгие годы, и в конце концов, были вынуждены оттуда уйти. С тех пор вьетнамская война считается одной из самых позорных страниц в военной истории США. Незваные гости в Сирии В данном случае речь идет не о сегодняшних событиях в САР, хотя и сейчас американских венных в Сирию никто не звал. Наши события начались в 1982 году, когда военные контингенты США и Франции вторглись на территорию Ливана. На следующий год, желая расширить и укрепить свое присутствие в регионе, американцы при поддержке ВВС Израиля принялись бомбить Сирию. Вашингтон и Тель-Авив заявляли, чо их целью являются исключительно военные объекты. Но по факту под удар попадали заводы, здания гражданского предназначения и обычные жилые дома. На помощь сирийцам пришел Советский союз. За шесть дней боев американцы потеряли девять самолетов, а израильтяне с французами сообща еще шесть. После этого авианалеты резко прекратились.
Возможности расширения и углубления сотрудничества между Китаем, Россией и Ираном далеко не исчерпаны. Пока что новая Ось еще не сформирована окончательно. Но неумолимая логика борьбы подталкивает эти три державы к дальнейшему стратегическому сотрудничеству. Главный противник у них один — Америка. Их шансы на победу над ней окрепнут, если они будут действовать сообща, и повысятся еще больше, если они будут координировать свои действия, вынуждая США делить ограниченные ресурсы между разными географическими театрами. Более того, серьезный успех любой из трех держав ослабит Америку, ее авторитет и ее союзы, тем самым косвенно облегчая задачу двум другим. Мир стремительно меняется. Ряд процессов набирают обороты. Ускоренное сближение Китая, России и Ирана является одним из наиболее значимых. Всем, кто выступает против амбиций любого из этих трех государств и их режимов, необходимо обратить на это пристальное внимание. Давид Баташвили — научный сотрудник Грузинского фонда стратегических и международных исследований он же Фонд Рондели со штаб-квартирой в Тбилиси. Бывший аналитик Совета национальной безопасности Грузии.
The Hill: действуя сообща, Россия, Китай и Иран получат шанс победить США
| Кто сильнее: Россия или США? » Военные материалы | США сильно в ударе, но Россия обладает выносливостью и сильнее Америки на длительной дистанции. У России есть резервы на длительное военное противостояние, в результате которого противник будет измотан и побежден. |
| Сравнение армии России с армией США на 2023 год | Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024. Первое место заняли вооруженные силы США. |
| США «ударили» по НАТО из-за России, рассказал американский полковник | Русская весна | Прежде всего, Россия превосходит США в атомном подводном флоте, в дальней и оперативно-тактической авиации, в системах противовоздушной и противокосмической обороны и радиоэлектронной борьбе. |
| GFI: Россия на втором месте после США в рейтинге сильнейших армий | Главной проблемой на пути США остается Россия, покончить с которой они хотят любой ценой. |
| «В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева | Аргументы и Факты | По целому спектру видов вооружения Россия США опережает – где на годы, где на десятилетия. |
Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война
Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину. Ранее о подобном решении заявили в Варшаве. Показательна также статья во французской газете Le Monde о подготовке украинских пилотов к полетам на F-16. Издание со ссылкой на одного из западных инструкторов, работающих с украинцами, сообщает, что прогресс даже после года обучения пилотированию на Ф-16 был "весьма незначительным". Языковой барьер, незнание западной техники и тактики ведения боевых сильно замедлили "образовательный процесс".
Скорее всего, пишет Брайен, когда этим летом F-16 начнут прибывать на Украину, их будут обслуживать "отставные" пилоты из европейских BBC. Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных консультантов», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре. В Москве об этом знают, и поэтому ВС РФ намерены разгромить армию Украины до вступления Байдена в должность - если конечно ему это удастся. Если Россия добьется успеха, то большой войны в Европе удастся избежать.
В Североатлантическом альянсе полагают, что именно это должно стать «первым шагом в урегулировании кризиса». Баланс сил в Европе Правильный ответ на этот вопрос мог бы дать лишь опыт — то есть боевые действия. Но такая цена слишком высока. Мы надеемся, никому не придет в голову проверять ее на практике. Тем не менее, можно оценить силы сторон — личный состав армий и численность боевой техники. Это, а также политические границы позволяет увидеть приложенная карта. Хотя, надо понимать, информация о вооружённых силах во многом секретна и в открытых источниках может быть неверной. Сколько сил у НАТО в Европе может быть использовано против России НАТОвские силы в Европе представлены живой силой в количестве 3 миллионов 200 тысяч солдат в числе которых 1,350 миллионов американских , бронетехникой в количестве 9800 едениц американские — 2800 , 6. Предполагаемый барьер вероятных врагов пролегает по материку, а также в Чёрном море, относя последнее к российской сфере интересов. Кроме того, в российской сфере влияния числятся Беларусь, Украина вся, хотя принадлежность Крыма и юго-восточный конфликт уже отражены на карте , Молдавия, Грузия и южный Кавказ, Казахстан. На севере стык — российско-норвежская граница. Что Россия может противопоставить войскам НАТО в Европе Силы РФ исчисляются 830 тысячами солдат, 3000 единицами бронетехники находящимися в полной боевой готовности, общая цифра намного больше , 1900 единицами авиации также только в боевой готовности. Военные разработки России на голову выше Натовских. Помимо этого, в Крыму и Калининграде базируется российский военный флот — немаловажный козырь в военных действиях.
В итоге российская армия переместилась со второго места, которое она занимала раньше, на первое, а вооруженные силы США и Китая расположились на второй и третьей строчках рейтинга соответственно. Примечательно, что в подкатегориях "Лидер" и "Политическое влияние" Вооруженные силы России получили максимально возможные сто баллов из ста. В первую десятку самых могущественных армий аналитики включили вооруженные силы Израиля, Южной Кореи, Ирана, Великобритании, Германии и Турции.
В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие. Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно. В качестве авангарда, по всей видимости, будут использоваться польские и румынские части. Можно предположить, что будет реализован уже озвученный ранее сценарий, при котором польские вооружённые формирования зайдут на запад Украины официально с целью замены дислоцирующихся там подразделений ВСУ с тем, чтобы они могли отбыть на фронт. То, что перспектива российского наступления с территории Белоруссии, которое теоретически могло бы угрожать этому району, сейчас отсутствует, не столь важно — формальная причина в данном случае не будет играть главной роли. Силы польско-румынской коалиции, скорее всего, будут действовать под украинским флагом под видом "добровольческих частей" или какого-то их аналога — по крайней мере, на данном этапе. Очевидно, что НАТО в ближайшей перспективе всё же не готово к открытому столкновению с Россией и не ищет его — об этом, в частности, свидетельствует нежелание незамедлительно принять Украину в состав альянса, распространив на неё, таким образом, пятую статью его устава. Поэтому на данном этапе альянс ограничится участием контингента из нескольких стран Восточной и Южной Европы под украинским флагом. Целью данных формирований будет укрепление "второй линии" ВСУ, которые по-прежнему будут выполнять роль основной ударной силы. Польских и румынских военнослужащих под видом наёмников в зоне СВО хватает и сейчас, и таким образом их присутствие будет легализовано. Что касается их боевых возможностей, то представляется очевидным, что им будет предоставлена вся необходимая тяжёлая техника западного производства, и, что важнее, они будут полностью подключены к натовской системе управления войсками, снабжены новейшими системами связи, и т. Польша и так обладает более 240 танками Leopard 2, в том числе новейших модификаций. Польская авиация в распоряжении Варшавы имеется более 30 F-16 вряд ли будет использоваться, по крайней мере на первом этапе. А сухопутные части ВС Польши будут выполнять скорее вспомогательные функции: основная тяжесть боевых действий продолжит лежать на плечах ВСУ. Дальнейшее будет зависеть от результата: если поддерживаемые коалицией украинские части добьются оперативного успеха, то в дело могут быть введены и другие формирования НАТО, причём уже в открытую. Ещё одним возможным сценарием станет вторжение польских "добровольцев" не на Украину, а в Белоруссию, и на этот раз в происходящем могут принять участие прибалтийские "коллеги". Бывший командующий сухопутными войсками Польши Вальдемар Скшипчак неспроста упомянул такую возможность: подобные планы в любом случае должны были обсуждаться внутри Североатлантического альянса. Этот вариант выглядит даже более предпочтительным: у России может не хватить сил держать ещё один фронт, а реальная готовность ВС Белоруссии защищать свою территорию в случае серьёзного вторжения — вопрос дискуссионный. При этом Москва окажется перед дилеммой: защищать своего официального союзника, с которыми она связана военными обязательствами, истратив на это драгоценные резервы, или оказать ему лишь ограниченную помощь, тем самым поставив Белоруссию на грань военного поражения, оккупации и установления марионеточного антироссийского режима. Несомненно, переход Белоруссии под контроль противников России не только создаст для неё сильнейшую военную угрозу, но и самым непосредственным образом повлияет на внешнеполитический статус Москвы. Говоря проще, это будет удар невероятной силы, от которого вряд ли удастся быстро оправиться. Одновременно с этим ВС Румынии опять же, под видом "добровольцев" по договорённости с властями Молдавии могут совместно с ВСУ нанести удар по Приднестровью. У России сейчас нет возможности отправить на помощь Тирасполю сухопутные части, поэтому операция на данном направлении имеет все шансы на успех. Потеря ПМР тоже станет тяжелейшим поражением Москвы. Таким образом, на данный момент НАТО в лице своего европейского командования которым руководит американский генерал , с одной стороны, будет стараться избегать открытого столкновения с Россией, а с другой — всё сильнее испытывать её на прочность, постепенно усиливая своё участие в происходящем. Основной ареной по-прежнему останется зона украинского конфликта, в который, помимо Польши и Румынии, могут быть вовлечены такие страны, как Литва, Чехия, Хорватия и некоторые другие государства Восточной и Юго-восточной Европы. Если их действия приведут к успеху, под которым можно подразумевать вытеснение России со всех её новых территорий или с их большей части , а также из Крыма, следующим этапом может быть уже полномасштабная агрессия, осуществляемая силами всего альянса и ставящая своей целью оккупацию РФ с её последующим расчленением или установление в Москве марионеточной власти, полностью управляемой извне.
«Не первые, но и не вторые». Эксперт сравнил армии России и США
- Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года
- СПЕЦ ПО БЮСТГАЛЬТЕРАМ ИЛИ РАКЕТАМ?
- ДЖОН, ПОДВИНЬСЯ!
- Обсуждение (2)
Россия вместе с союзниками будет противодействовать угрозам со стороны США
Почему аналитики признали Россию сильнейшей военной державой мира, хотя в начале СВО они занижали способности ВС РФ, и какие преимущества есть у российской армии перед вооруженными силами других государств, разбирался Выводы американского полковника: Россия сильнее стран НАТО, вместе взятых. Условия сохранения американского контроля в странах-сателлитах обсуждаются в западных мозговых центрах, таких, в частности, как RAND Corp. Курс США на победу в войне с Россией означает выделение новой помощи Киеву и, возможно, угрозы экспортным проектам РФ.
Кто сильнее: Россия или США?
Все их волнения об угрозе безопасности Штатам просто обман. Они же говорят: «Мы не участвуем, это Украина сама, мы ей строго запретили бить по территории России». Правда они считают, что к территории Украины относятся Крым, Краснодарский край, Тамань. Они ещё могут вспомнить, что 3 млн жителей во времена Советского Союза переселились с Украины на Дальний Восток и на Север, в район Коми. У них фантазии хватает, они могут оправдать любой террористический акт. Штаты переводят Украину на террористическую войну. Разговоры о выходе на границы 1991 года — это цирк для обывателя. Так что нам надо готовиться.
Думаю, это он и был. Так длилось до момента распада Союза.
Первый длительный конфликт, в котором принял участие НАТО, была война в Боснии и Герцеговине в середине 90-х в частности, операция «Обдуманная сила» по бомбардировке позиций боснийских сербов. Спорным является и вопрос о природе НАТО: является ли он сугубо оборонительным альянсом или создан для активных, в том числе захватнических действий? В последние годы возрос интерес к операциям в арктических условиях, и ряд аналитиков называют Крайний Север возможным театром будущего конфликта Источник: Nato. В качестве примера он приводит события в Югославии 1999 года: — Действия НАТО привели к дезинтеграции страны, отторжению от нее сначала Косово, потом Черногории. Другой пример — Ливия, свержение режима Каддафи. То есть аппетиты глобальные. Более умеренной точки зрения придерживается Дмитрий Корнев. Он считает, что часть операций НАТО можно воспринимать как агрессивные, хотя оценки сильно зависят от контекста. То есть у них есть обоснования, почему они так сделали, руководствуясь своей оборонительной политикой. Но если мы поставим себя на место Ирландии или Германии, возможно, мы решим, что эти действия были правильными, и тем самым НАТО сберег сотни тысяч жизней.
Ну и не будем забывать, что никто не застрахован от ошибки, к сожалению. Но в современной реальности, конечно же, НАТО выходит за рамки европейского континента, и под вывеской обороны будет распространяться и дальше. Ну а что касается способности к активным и агрессивным действиям... Да, это возможно, когда они будут считать, что это оправданно. Есть же, например, такой тезис, что в некоторых ситуациях лучший способ обороны — нападение. Американские генералы возглавляют штаб объединенных вооруженных сил НАТО. Но надо понимать, что и США могут проводить те же самые операции. Но не будем преуменьшать значения самого НАТО — это самое крупное и успешное с точки зрения внешнеполитических и военных задач объединение стран западной коалиции под единым военным командованием. Политические решения консенсусно принимаются в Брюсселе, а потом претворяются в жизнь. На фото — французский солдат, но отличите ли вы его от американского?
Источник: Nato. Близкого мнения придерживается Дмитрий Корнев: — Трамп играет на популистских настроениях, чтобы обеспечить поддержку в массах: американцы любят, когда говорят, что за ваш счет жирует Европа. Возможно, он захочет, чтобы ему лишний раз сказали спасибо. Возможно, он добивается увеличения бюджетов. В годы холодной войны оборонные бюджеты были одни, а потом наступила разрядка, разоружение, и оборонные бюджеты в Европе, США и РФ значительно снизились. Сейчас обстановка опять накалилась.
Старший аналитик Международной кризисной группы по региону Сахель Ибрагим Яхая Ибрагим, объяснил, что Москва предоставляет Нигеру средства противовоздушной обороны ПВО , в которых страна нуждается больше всего. Поэтому африканское государство сменило курс на сближение с Россией. Страна, которая обеспечит их противовоздушной обороной, — вот в чем заключается роль России", — рассказал Ибрагим The Financial Times.
Поговаривают, что основное качество солдата — это трусость. То есть, во время боевых действий необходимо спастись любой ценой. Жертвы и калеки не нужны американской армии, ибо их наличие снижает рейтинг и вызывает недовольство общественности. А вот, спасение и вызволение солдата из плена — совсем другой вопрос. На этот процесс не жалко ни времени, ни средств, ни денег на освещение в средствах массовой информации. Секретные бункеры и интернет-технологии Нельзя поспорить о том, что оснащение американской армии выше всяких похвал — сверхскоростные самолеты, спутниковые системы наблюдения, управление всей системой через компьютеризированные системы и беспроводные сети, и это далеко не полный список передовых достижений созданных для уничтожения потенциального противника. Однако, проблема заключается в том, что Америка очень плотно сидит на интернет-технологиях. С помощью компьютера в штатах делается все — от управления маленькой частной фирмой, до навигации военным спутником. Получается, что любой сбой в системе может привести к тому, что вся защита и средства массового нападения просто выйдут из-под контроля. Поговаривают даже, что в США есть целый секретный бункер, в котором проводятся многомиллионные изучения паранормальных явлений. И якобы в этом вопросе, Россия отстает от штатов на десятки лет. Что спорить, здесь соотношение армий России и США, совсем ни в пользу наших войск.
США планируют победу в нынешней войне с Россией
Политологи, комментируя слова Киссинджера, утверждают - что это все равно война, только - отложенная. Яков Кедми, бывший разведчик израильских спецслужб, ныне эксперт на российском ТВ: - Через два месяца в Америке начнётся избирательная кампания перед запланированными на следующий год президентскими выборами. И начавшийся при Байдене украинский кризис станет уязвимой точкой для демократов. Республиканцы обязательно воспользуются ситуацией и будут говорить, что нынешняя американская администрация не в состоянии решить проблему, которую сама же и спровоцировала, когда отказалась давать России гарантии безопасности в конце 2021 года. Поэтому демократам придётся в любом случае идти на перемирие с Россией, хотят они того или нет. У США есть два месяца, чтобы помириться с Россией.
Олег Царев, первый спикер парламента Новороссии, экс-депутат Верховной рады: «В принципе еще полгода назад Соединенные Штаты выполнили все свои задачи, которые были связаны с Украиной. Им вообще все равно, будет ли Украина или в каком месте будет проходить граница между Украиной и Россией. Их задача — это поставка энергоресурсов в Европу. Они резко повысили военные расходы, а большинство военных корпораций, производящих вооружение, находятся в Соединенных Штатах. Когда страны НАТО наращивают закупки, это идет в американский бюджет, это для них хорошо.
Корпорация RAND [один из крупнейших американских аналитических центров] написала, что дальнейшая эскалация конфликта вызывает ненужные риски. Все, что хотели, США уже получили. В конечном счёте деньги в любом случае приходят в Соединённые Штаты. Даже если поставляется или выгорает, или выбивается какое-то старое оборудование, вместо него покупается новое.
В России из-за санкций экономика страны находится сейчас не в лучшем состоянии. Кроме того, по словам ведущего, всё это привело к «утечке мозгов», то есть лучшие учёные, предприниматели, художники и т. В результате военный потенциал государства тоже резко сократился.
В настоящее время медленно, но верно технологический разрыв между США и Россией увеличивается. В то же время у Штатов есть собственные финансовые проблемы. К примеру, они за последние 40 лет столкнулись с очень сильной инфляцией. Однако в целом экономика США гораздо менее уязвима для различных потрясений и изменений, нежели российская. Итак, что же было бы, если бы две страны начали воевать? Сначала - о численности населения государств. В этом плане у Штатов преимущество.
Также в США примерно 147 миллионов 399 тысяч призывников, тогда как в России - всего 69 миллионов 737 тысяч человек. Из этих потенциальных призывников к военной службе в США годны около 122 миллионов 274 тысяч человек, в РФ - 46 миллионов 681 тысяча. Кроме того, ежегодно в Штатах призывного возраста достигают 4,4 миллиона американцев, в России же из-за демографического кризиса - 1,3 миллиона. В обеих странах мы можем увидеть и снижение рождаемости. В США коэффициент рождаемости составляет 1,70, в России - 1,50. В норме же для поддержания населения это значение должно равняться 2,1.
В конце списка указаны армии Эстонии, Сингапура и Люксембурга. Он добавил, что материалы дела основаны в том числе на свидетельских показаниях и на результатах оперативных мероприятий.
Представитель правоохранительных органов уточнил, что оперативное сопровождение уголовного дела ведет военная контрразведка ФСБ. В настоящее время с Ивановым проводятся следственные действия. Следствие будет ходатайствовать об аресте замминистра. Напомним, что Иванов подозревается в получении взятки в особо крупном размере. Ранее сообщалось , что Следственный Комитет России начал обыски по делу о взятке замминистра обороны Тимура Иванова. В рамках уголовного дела проводятся обыски по местам проживания и работы Иванова.
Себе она отводит место среди великих держав и поэтому стремится восстановить утраченную империю в новой форме. Поскольку, в отличие от Советского Союза, у современной Россия нет ресурсов, чтобы владычествовать над миром самостоятельно, она хочет, чтобы он остался без лидера. Те американцы, что мечтают объединиться с Россией против Китая, не осознают, что мировое господство Америки принципиально несовместимо с целями нынешнего режима в Москве, — и никакими разговорами о китайской угрозе эту реальность не переменить. Китай на данном этапе — единственная держава, способная затмить Америку в роли мирового лидера. Именно это и планирует режим в Пекине. Завязавшаяся в результате этого борьба уже идет и будет продолжаться в обозримом будущем. Во всех трех принципиально разных стратегиях основное препятствие и главный противник, которого предстоит побороть, — Америка. Эти три режима не желают жить в мире, где демократия с ее основополагающими ценностями — законная, главная и самая влиятельная разновидность политической мысли и практики. Роль политических изгоев их не удовлетворяет. Этот статус для них обременителен и потенциально опасен. Они хотят, чтобы их деспотия стала для современной цивилизации нормой, а не отклонением. В этом смысле глобальное лидерство Америки, безусловно мощнейшей и влиятельнейшей поборницы демократии, с точки зрения Пекина, Москвы и Тегерана представляет собой проблему, которую необходимо устранить.