Главная Новости Общество В Железнодорожном суде Красноярска продолжилось рассмотрение "дела юристов". Житель Красноярского края наказал салон связи за обман и навязанные услуги 23.08.2018 19:00. Постановлением Законодательного собрания Красноярского края от 18 мая 2023 года Юрова Людмила Александровна назначена на должность мирового судьи судебного участка № 56 в Кировском районе г. Красноярска. Судебный участок мирового судьи №2 Красноярского района Астраханской области.
Анонс заседания Квалификационной коллегии судей Красноярского края 19.05.2023 г.
В 2022 году для судебных участков планируется приобрести оборудование, необходимое для проведения судебных заседаний в режиме видеоконференцсвязи, сообщает министерство. Чтобы не пропустить самое интересное, читайте нас в Телеграм Поделиться:.
Фото: Мария ЛЕНЦ Обо всем этом Митволь чистосердечно поведал в ходе допроса: проектировщик сразу же согласился сотрудничать со следствием. По его словам, Димитров и Лапшин якобы участвовали в передаче взятки Мандрову. Именно после откровений Митволя Димитров, Лапшин и Мандров получили приставку «экс» к своим должностям и попали под уголовное дело. Димитрова на днях приговорили к 3 годам колонии общего режима, Лапшин и Мандров пока находятся под следствием. Митволь считает свой срок слишком жестким Сегодня эпопея Митволя завершилась в Железнодорожном районном суде Красноярска. В ходе процесса проектировщик впервые рассказал о своих опасениях за семью: по его словам, в ноябре 2022 года супругу Митволя кто-то толкнул под машину, и хотя женщина осталась жива, она сломала шейку бедра. Спустя почти год машину с женой и 8-летней дочерью Митволя столкнул с трассы водитель на грузовике.
Проектировщик считает, что это не случайности, а покушения, связанные с его уголовным делом. Прокуратура запросила для Митволя почти 5 лет лишения свободы, суд в итоге остановился на 4,5 годах и взыскании всей похищенной суммы по четырем гражданским искам.
После этого она вовлекала людей, которые подделывали документы, представляющиеся старыми, датированные прошлым веком. Фальшивые документы содержали информацию о передаче земли в собственность физическим или юридическим лицам со времен 1950-х по 1990-е годы, хотя они не были учтены в ЕГРН. Младшая из сестер и ее сообщниками оформляли права собственности на эти участки на подставных лиц.
Позднее решили заключить брачный договор, согласно которому, в случае развода имущество оставалось за тем из супругов, на которого оно было записано. Разлад начался после того как в сентябре 2021 года брак между Натальей и Яном треснул.
Причиной стали измены Довжанского. Позднее при дележе имущества Довжанский попытался скрыть в суде факт наличия брачного договора и обвинил Наталью в том, что она угрозами пыталась завладеть его имуществом. Примечательно, что изначально ни в процессе подачи исков, ни в процессе их рассмотрения Ян ни разу не упомянул, что бывшая супруга у него что-либо вымогает. Об этом он почему-то начал вспоминать только в апреле 2023 года. В конце 2021 года Довжанский попал в аварию, после которой завязалась потасовка, и он получил несколько ударов от «неустановленных лиц». Юристы по косточкам разобрали медицинские экспертизы и сошлись на том, что результаты не соответствуют действительности. Судебно-медицинская экспертиза не подтвердила записанный ему диагноз «открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга».
А якобы травма носа оказалась на деле… последствием операции, которую он самостоятельно делал в Москве, пытаясь исправить искривленную перегородку» и так далее. Определить тяжесть вреда здоровью Довжанского вообще было невозможно по причине его выписки и отсутствия документов о результатах лечения. Тем не менее, этого эпизода ему хватило, чтобы подать в правоохранительные органы заявление о том, что избиение якобы было организовано бизнесменом Малиновским. С апреля 2023 года в показаниях Довжанского стали появляться новые подробности. Он вдруг начал вспоминать о том, что Малиновский якобы ему тоже угрожал. В ходе «беседы» он внезапно «вспомнил» ВСЕ подробности совершенного бывшей супругой в 2021 году «вымогательства», о котором вплоть до 18 апреля 2023 года никто ни разу не заявлял. При этом в период предполагаемого «вымогательства» супруги обменивались в соцсетях смайликами, сердечками, любовными фотографиями, видеозаписями и голосовыми сообщениями, которые доказывают обратное: отношения между ними были теплыми.
При этом, по воспоминаниям бывшего супруга на допросе у Темнова, Наталья жестко и при помощи угроз вымогала у него имущество. Даже независимая экспертиза не обнаружила никаких намёков на имущественный конфликт с вымогательством. Такое ощущение, что человек совершенно не понимает свою ответственность за дачу заведомо ложных показаний! Заметим, что спустя три дня после показаний на экс-супругу он вдруг стал четко описывать людей, которые на него напали два года назад после ДТП, якобы уже тогда он понял, что это были «люди Малиновского».
В Красноярском крае вынесли приговор супругам, державшим дочь на цепи
Суд первой инстанции не усмотрел исключительных обстоятельств, при которых содержание под стражей необходимо для беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и избрал обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, то есть по 05 февраля 2023 г. Прокуратура не согласилась с постановлением и обжаловала его в вышестоящую инстанцию. В качестве оснований указано, что Васильев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, может оказать давление на свидетелей, которые длительное время являлись его подчиненными в МАУ «Татышев-парк», скрыться от следствия, а также наличии сведений, как минимум, еще об одном факте получения взятки в размере 800 тыс. По результатам рассмотрения апелляционного представления суд согласился с доводами прокурора и избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 17 суток, то есть по 05 февраля 2023 г. Он взят под стражу в зале суда.
Мира от ул. Робеспьера до ул. Сурикова в кабельную канализацию. В ответ на заявление компании в департаменте горхозяйства мэрии заявили, что работы по демонтажу опор контактной сети в 2017 году не были осуществлены, и потому «действия истца являются преждевременными и необоснованными».
Сначала они приказали ему сфотографировать объекты инфраструктуры Красноярского края, а после — поджечь и взорвать железнодорожные объекты региона. Ошибка в тексте?
Общая стоимость билетов составила 23 618 руб. Претензия была получена ответчиком АО «Авиакомпания «Сибирь» 03. Факт получения истицей данной информации в судебном заседании не оспаривался. Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и или возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991 далее - Положение N 991 и устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и или возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и или внутреннего воздушного сообщения, и применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. Таким образом, к указанным договорам положения статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации и пункта 227 Федеральных авиационных правил 28 июня 2007 г. N 82 о добровольных и вынужденных отказах не применяются. По данным договорам статьей 107. Согласно пункту 3 Положения N 991, в случаях, указанных в пункте 1 настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке: а изменить условия договора в части даты, времени, маршрута изменение прямого маршрута на маршрут с пересадкой либо изменение пункта назначения на ближайший к первоначальному пункту назначения , типа воздушного судна. Изменение условий договора осуществляется в порядке, установленном федеральными авиационными правилами, утвержденными в соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации; б отказаться от исполнения договора отменить рейс и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении. В случаях, указанных в подпункте "б" пункта 3 настоящего Положения, обязательство перевозчика перевезти пассажира в пункт назначения, указанный в билете, прекращается, при этом перевозчик обязан в течение 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки и дополнительных услуг перевозчика пункт 5 Положения N 991. В соответствии с пунктом 6 Положения N 991 денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 данного Положения. Согласно пункту 10 Положения N 991 денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Пассажир, признанный инвалидом I или II группы, ребенок-инвалид, а также ветеран Великой Отечественной войны, лицо, сопровождающее инвалида I группы или ребенка-инвалида, лицо, имеющее удостоверение многодетной семьи или иные документы, подтверждающие статус многодетной семьи в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, вправе подать заявление о возврате провозной платы до истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, а также до даты воздушной перевозки, указанной в билете. Между тем материалы дела не содержат доказательств отнесения истца М. Доводы истицы о том, что к рассматриваемой ситуации не подлежит применение положения Правительства РФ от 06. В соответствии с п. Исполнение спорного договора воздушной перевозки осуществляется с учетом особенностей, установленных Положением, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, следовательно, обязанность перевозчика по возврату уплаченной провозной платы в денежном эквиваленте возникнет не ранее истечения 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Поскольку первоначальный договор воздушной перевозки был заключен между сторонами 21.
Судья Красноярского краевого суда Левченко оставила под стражей мать троих детей
26 апреля 2024 года в торжественной обстановке приняли присягу судьи Свердловского районного суда г. Красноярска Татьяна Валерьевна Копейкина и Яна Дмитриевна Макарова. Красноярские активисты, собирающиеся на сход возле прокуратуры, утверждают, что влиятельные родители Шилова оказывают давление на суд. 1 ноября в Красноярске продолжится суд над многодетной матерью Натальей Довжанской. Ее уголовное дело, по мнению юристов, совершенно не красит красноярское следствие.
В Красноярске продолжается суд над экс-премьером Лапшиным по делу о метро
Прокуратура Красноярского края. 1 ноября в Красноярске продолжится суд над многодетной матерью Натальей Довжанской. Ее уголовное дело, по мнению юристов, совершенно не красит красноярское следствие. Главные видео новости Красноярска и Красноярского края сегодня.
Суд приговорил бывшего замначальника полиции Красноярска к колонии
Главные новости Красноярска, страны и мира. Копейкину Татьяну Валерьевну, помощника судьи Красноярского краевого суда. Новости Красноярска и Красноярского края. МЧС предупреждает о сильном ветре в Красноярском крае 15 февраляПри такой погоде желательно без необходимости не выходить на улицу. Агентством по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края на портале «Активный гражданин» размещено голосование «Об административных правонарушениях». Мировой судебный участок № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, рассматривает дела и в удаленном режиме, т.е без необходимости личного присутствия истца и/или ответчика.