Если Вашингтон и Брюссель перестанут поддерживать Украину и свернут масштабные поставки оружия с целью заморозки конфликта, цели и задачи российской спецоперации будут выполнены весьма быстро. Украина не может позволить себе заморозить конфликт с Россией. Тогда с последствиями заморозки придется разбираться следующим поколениям, заявил президент Украины Владимир Зеленский. Зеленский отвергает «замораживание» конфликта на Украине Президент Украины Зеленский заявил, что против «замораживания войны».
Заморозка конфликта на Украине: что это значит и каковы перспективы?
Если в НАТО выступают против заморозки конфликта на Украине, то "пусть воюют", заявил российский министр иностранных дел Сергей Лавров. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины. Конфликт на Украине нельзя замораживать, поскольку Россия может этим воспользоваться, поделился мнением бывший министр обороны Великобритании (2019–2023) Бен Уоллес в интервью агентству DPA. Во‑вторых, заморозка конфликта без твердых обещаний отказа Украины от вступления в НАТО не отвечает интересам самой России. Возможна ли заморозка украинского конфликта в нынешней обстановке и есть ли резон сейчас вести дискуссии о достижении перемирия ― мнение знаменитого афганского.
До последнего украинца. Зеленский отказался «замораживать» конфликт
Однако речь идет только о заморозке/подморозке конфликта без признания данных территорий российскими юридически и только по состоянию на реальной ЛБС. Западные СМИ ставят на повестку дня "заморозку конфликта" на Украине. Политолог Суслов счел заморозку конфликта на Украине реалистичным сценарием.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Министр обороны Украины Алексей Резников отмечал, что после урегулирования ситуации Украина может вступить в НАТО и станет «восточным щитом» для Европы. О заморозке конфликта в Украине заговорил не блогер Арестович*, а человек при должности и с весом в украинском истеблишменте — глава военной разведки Кирилл Буданов, пишет украинское издание «Новое время». «Маловероятно, но можно представить, что Запад задумал смену своего политического курса относительно проводимой СВО в сторону заморозки конфликта.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение.
Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. Догмат о непогрешимости: что мешает Западу серьезно относиться к перспективе войны с Россией В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии.
Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной.
Сварить лягушку: в чем суть американской стратегии противодействия России Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент.
Окончание может быть разным, кому-то оно может понравиться, кому-то — нет, но оно необходимо», — заявил Зеленский. Президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что Россия стремится не раскручивать маховик украинского конфликта, а закончить его.
Однако на Западе постоянно заявляют о необходимости продолжать боевые действия, наращивают поставки вооружений и готовят бойцов ВСУ на своих территориях.
Там идут споры, и они аккуратно высказываются по поводу помощи», — добавил Светов. По его словам, Западу абсолютно безразличен тот факт, что Украина в ходе боевых действий теряет земли. Политолог отметил, что в незалежной уже идут разговоры по поводу того, что «вернуться к границам 1991 года нереально». Украинская власть утверждает, что у них нет боеприпасов, но в то же время они обстреливают приграничные территории России, добавил Светов.
Ну и как Зеленский признает, что Крым не их, и отдаст 4 области? Его разорвут на части», — отметил политолог.
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Слова расходятся с делами
- Мирные переговоры и заморозка конфликта на Украине — нужны ли они России?
- Нужна ли РФ и Украине заморозка конфликта?
- Ястребы в голубиных перьях
- Gazeta.ua: на Украине признали неизбежность переговоров на условиях России
- Глава разведки Украины допустил возможность заморозки конфликта
Мирные переговоры и заморозка конфликта на Украине — нужны ли они России?
По словам Лаврова, ни в одной стране, которую США использовали для продвижения своих интересов, не стало лучше. Министр также привел в пример ситуацию на Ближнем Востоке, в частности в секторе Газа, где Вашингтон долгие годы блокировал любые усилия по созданию палестинского государства. По словам Лаврова, также показательной является ситуация и на Гаити, беднейшей стране мира, которой США занимаются уже больше 100 лет. Поэтому пускай те, кто ею управляет, и заботится по этому конкретному поводу», — объяснил Лавров.
Издание пишет, что в США учитывают возможность того, что украинский конфликт пополнит ряды длительных противостояний без активных боевых действий, к примеру таких, как конфликты между Индией и Пакистаном, Арменией и Азербайджаном, Северной и Южной Кореями.
Авторы сообщают, что в Белом доме уже проходили предварительные обсуждения того, как может выглядеть заморозка, и среди вариантов рассматривалась возможность установить потенциальные границы, которые Киев и Москва согласились бы не пересекать, но которые не были бы официальными. Среди грубых моделей приводится ситуация на Корейском полуострове: здесь активные боевые действия завершились в 1953 году перемирием, но до сих пор официально война не закончена. Авторы считают, что в случае с Украиной такой вариант правдоподобен: ни одной из сторон не надо признавать какие-либо новые границы, необходимо просто согласовать прекращение огня по установленной линии.
Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью».
В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта?
Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент. Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем.
Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся.
При этом, как оказалось, европейцам и американцам абсолютно все равно, что случится с Украиной и её гражданами, ну, что характерно, о России они не задумываются вообще: «…перемирие, прекращение огня с оставлением на ныне занимаемых позициях не дает впечатления полнокровной победы и не является достижением всех целей, которые были поставлены в начале спецоперации. Это потребует объяснения внутри страны перед лицом оппозиции, которое теперь формируется не только из числа либералов, но и из числа рассерженных патриотов тоже», — сказал в разговоре с URA.
Прекращение огня и заморозка конфликта на Украине – это не мир: Стано как выглядит
- Разговор о заморозке конфликта возник не на пустом месте
- Цели России в украинском кризисе
- Почему заговорили о заморозке СВО?
- Обсуждение (4)
- Politico узнало о подготовке США к заморозке конфликта на Украине
«Скоро наступят холода»: будет ли заморожен конфликт на Украине
Сейчас конфликт разворачивается на Ближнем Востоке, и поэтому им необходимо заморозить украинский конфликт любым путем, а это открывает новые возможности для Союзного государства. Они включают заморозку конфликта по линии боевого соприкосновения сторон; обязательства провести в 2040 году референдумы о будущей внешнеполитической ориентации Киева, а также о судьбе территорий, недавно вошедших в состав РФ; гарантии внеблокового статуса Украины. Политика - 19 июня 2023 - Новости Санкт-Петербурга -
Боррель не ожидает скорого завершения конфликта на Украине
Эксперт также называл такой вариант остановки конфликта «корейским сценарием».
Монтян: любая попытка внести здравый смысл в украинское общество влечет невероятный хейт Тем не менее, обратила внимание она, конфликт в Украине привел к тому, что Китай и Россия сблизились еще сильнее. Своими действиями американцы вызвали противодействие.
Возрадовался Иран, потому что с ним теперь сотрудничают, несмотря на санкции. Кроме того, воюя в Украине, Запад практически потерял Африку", - подчеркнула блогер. Вот чего они добились своей атакой в долгосрочной перспективе.
Поэтому замедление и передышка в украинском конфликте несут очень много рисков.
Если Украина и вступит в альянс, то будет надеяться на полную защиту от НАТО, а также на «освобождение» тех территорий, которые считают своими. В том числе Крым и четыре региона, которые уже присоединились к РФ. Журова говорила, что стране нужно самой подписать мирные соглашения либо уже передать права НАТО. Бывший военный разведчик Джон Миршаймер дал предсказание. Он отмечал, что «заморозка» СВО может быть в первом этапе через 2 года. Украина станет «государством-обрубком» из-за потери территории. Не сможет она вступить в альянс. Второй этап характеризуется, со слов Джона Миршаймера, тем, что начнется новый всплеск сражений из-за недовольства результатами. Василий Дандыкин отмечал, что завершится СВО раньше.
А премьер-министр Италии Джорджа Мелони в недавнем разговоре с пранкерами указала на отсутствие результатов наступательных операций ВСУ и признала усталость Запада от Украины. Накануне даже одна из российских иноагентов напечатала колонку в газете The Hill, общий смысл которой в том, что в военном плане Россия извлекла уроки из трудностей первых месяцев и чувствует себя уверенно, а в экономическом плане перестроилась и даже развивается, в то время как для Украины перспективы самые мрачные. Тезис о том, что Байдену выгодна "заморозка" конфликта на Украине, не очевиден При этом не всегда стоит воспринимать такие заявления западных политиков, экспертов и утечки в СМИ за чистую монету. Все это говорится не потехи ради, а с конкретной целью, о которой знает. Такие слова могут отражать реальное разочарование, могут быть попыткой оказать давление на Украину, ввести в заблуждение Россию, использоваться во внутриполитической борьбе или других целях. Например, тезис о том, что Байдену выгодна "заморозка" конфликта на Украине не очевиден.
Глава Белого дома сделал на Украину, пожалуй, главную ставку своего президентства, выделив ей беспрецедентный объем военной помощи, а также провозгласив целью нанесение поражения России на поле боя. Конечно, Белый дом может попытаться выставить все так, будто эта победа уже одержана, аргументируя, что без поддержки Запада Киев бы пал за три дня или что-нибудь в этом духе. Но всем очевидно, что массовые поставки тяжелой техники Запада были призваны обеспечить прорывные результаты для ВСУ на летне-осенний сезон, чего не произошло.
Если НАТО не хочет заморозки конфликта на Украине, то "пусть воюет" – Лавров
Зеленский, правда, отреагировал в довольно специфичной манере. На переговоры он формально согласен, однако выдвинутые им условия для России заведомо неприемлемы. В списке хотелок — «восстановление территориальной целостности, уважение к Уставу ООН, возмещение всех убытков, нанесенных войной, наказание каждого военного преступника и гарантии, что это не повторится». Под первым пунктом, предположительно, имеется в виду возвращение к границам 1991 года, как заявлялось и ранее. Однако проблема в том, что юридически отчуждение территорий, вошедших в состав России, вроде Крыма или Донбасса, невозможно: в РФ на такие действия установлен конституционный запрет. Не менее абсурдно выглядят абстрактные требования уважения к Уставу ООН, на который сама Украина регулярно позволяет себе плевать, и выклянчивание репараций — этот пункт и вовсе не нуждается в комментариях. Однако слова о мире еще не означают искренности желания его установить. Действия стран НАТО демонстрируют, что на самом деле западные лидеры не хотят окончательного дипломатического прекращения конфликта. Подковерные игры Зачем нужна вся эта канитель с переговорами, тем более что Киев, мягко говоря, очень избирательно относится к исполнению любых договоренностей? Речь идет, скорее всего, о новой масштабной операции, разработанной в недрах НАТО и преследующей сразу несколько целей.
RU новость из сюжета Спецоперация РФ на Украине Если украинский конфликт будет заморожен в текущей стадии, то это может привести к опасным последствиям. С таким мнением выступил член комитета Госдумы России по международным делам Дмитрий Белик. Он считает, что за время заморозки конфликта противник сможет накопить военное преимущество. Сейчас преобладают военные действия на стабильных фронтах большой протяженности, борьба идет шаг за шагом, метр за метром», — рассказал Дмитрий Белик журналисту издания «Лента. Белик уточнил, что пауза в военных действиях была бы возможна, если бы украинская сторона соблюдала выполнение условий, которые Россия выдвинула еще в начале спецоперации.
И я намерен вновь в подходящее время поговорить с Путиным", - сказал он. Ранее в мае газета Politico со ссылкой на американских чиновников, знакомых с обсуждениями в администрации США, сообщала, что Вашингтон готовится к возможному замораживанию украинского кризиса и к тому, что он может длиться десятилетия. По словам одного из источников, развитие ситуации по такому сценарию становится все более актуальным, и администрация США все больше уделяет внимание долгосрочному планированию, тогда как в предыдущие месяцы "речь шла об экстренном и краткосрочном".
По некоторым оценкам, численность армии ВС РФ может достичь 750 тысяч человек. Картина, которая разворачивается, по совокупности факторов не говорит о «патовой» ситуации. Также в этом конфликте невозможно применить пункт соглашения Держав. Тут никто ни от кого не зависит. Запад может склонять Украину к миру, но Киев будет сопротивляться. А сможет ли США гарантировать Украине безопасность? Киев выдвинул 10 пунктов, на которые вряд ли согласится Россия, учитывая свое военное превосходство в текущем моменте. Третий пункт, и отказ от идеологии — тоже трудно интегрируем в ситуацию между Украиной и Россией. Так как условий для заморозки нет. Получается, что Украина продолжит перебрасывать войска, предпримет попытку новой мобилизации. Как считают эксперты, Россия добьется завершения конфликта к концу 2024 года. Начинать переговоры выгодно Украинской стороне, чтобы избежать полного разрушения. Можно ли заморозить конфликт России и Украины: мнение экспертов Политолог Алексей Мухин опасается повторения Минских договоренностей.