Существуют и иные оценки причин, последствий и влияния Февральской революции — вплоть до психологических особенностей характера русского человека (до 1917 года) вообще и характера населения Петрограда того времени в частности[23].
Эксперты рассказали о причинах Февральской революции 1917 года: видео
В феврале они достигли своего пика. Здесь необходимо сделать ремарку, что данный кризис пока не успел перерасти в массовый голод, так как талоны на еду были введены только на сахар в это же время в Германии и Франции дела обстояли гораздо хуже. Момент, когда русский народ начал выходить на демонстрации, был использован для февральского государственного переворота, первого в 1917 году. Восстание было сформировано при участии Великого князя Николая Николаевича и «прогрессивного блока» Государственной Думы. У первого были свои личные мотивы — он был обижен на родственника за то, что Николай сместил его с поста главнокомандующего в начале Первой мировой войны и намеревался занять его место. Депутаты же искренне верили в то, что политика Николая II мешает победе в войне и прекращать ее не собирались. И вот, войска, сочувствующие «кадетам» думской партии конституционных демократов , примкнули к протестующим, выступающим за прекращение бессмысленной войны. В результате этого, 2 марта, Николай II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила. Почуяв власть, заговорщики, в скором времени, убедили отречься от престола и Михаила, чем полностью отстранили влияние Романовых и их семьи от престола.
Давая средства в долг, Лондон требовал, чтобы в случае войны Россия оказалась на его стороне», — подчеркнул Крушельницкий. По словам научного сотрудника Музея Победы Андрея Сементковского, после начала Первой мировой войны противоречия в российском обществе обострились ещё больше. Рост зарплат рабочих перестал успевать за инфляцией, а крестьяне начали роптать из-за массового ухода на фронт трудоспособных мужчин и реквизиции лошадей на нужды армии. Молебен на Красной площади в Москве о даровании победы в 1915 году РИА Новости «Германия, Великобритания и Франция имели в России разветвлённые сети агентуры, которые пытались воздействовать на умы населения в интересах своих хозяев, из-за чего противоречия обострялись ещё больше», — отметил Сементковский в беседе с RT. Как рассказал Александр Крушельницкий, социально-экономические изменения приводили к увеличению количества маргиналов и росту уровня преступности.
Обедневшие рабочие при этом наблюдали за роскошной жизнью городской верхушки. Кадровая армия была перемолота за первые полтора года войны. Погибла и значительная часть гвардии, которая вместо охраны власти была отправлена на фронт. В офицерском корпусе росло число людей с радикальными настроениями, считавших, что войну можно выигрывать без царя. Радикальные настроения передавались и солдатам, набранным преимущественно из неграмотных крестьян.
Многие вообще утрачивали понимание того, за что они воюют», — подчеркнул эксперт. Ходили слухи о том, что они якобы состоят в интимной связи и оказывают огромное влияние на управление империей в интересах Германии. Шли разговоры о том, что Николая II следует убирать с политической арены, что приводило к возникновению политических заговоров. Начало революции Зима 1916—1917 годов оказалась чрезвычайно холодной. Из-за низких температур начали выходить из строя железнодорожные локомотивы, и это негативно сказывалось на работоспособности всей транспортной инфраструктуры страны.
В феврале 1917 года в Петрограде начались перебои с поставками хлеба. Причины историки оценивают неоднозначно. По мнению одних, в городе из-за транспортных проблем сократились запасы муки. Другие утверждают, что муки было достаточно, однако не хватало квалифицированных пекарей, мобилизованных на фронт. Если раньше в городе было объявлено о введении карточек на сахар, то в феврале пошли слухи о том, что по карточкам начнут отпускать и хлеб.
Временное правительство проводило антинародную, империалистическую политику. Диктатура буржуазии только углубляла экономические и политические проблемы. Россия после февральской революции переживала острый политический кризис. Поэтому назревала необходимость перерастания революции буржуазно-демократической в социалистическую, которая должна была привести к власти пролетариата. Понравилась статья?
Именно тогда, в феврале, в самый разгар войны, от правления страной и был отстранен Николай II. Кто «сверг» царя? Да, на самом деле, ничего нового. Всему виной старые, добрые дворцовые интриги. Николая мечтали сместить сами Романовы. Члены его же семьи —великие князья Николай Николаевич и Михаил Александрович. Каждый был обижен на царя по своему личному поводу.
И плевать они хотели на семейные узы, когда на кону стояла корона и вся российская империя. С ними была солидарна и государственная дума, а точнее ее «прогрессивный блок», состоящий из патриотов России, богачей-аристократов, которые искренне верили, что Николай II мешает победе в войне и вообще не справляется со своей ролью. Не последнюю роль здесь сыграл всем известный «старец» Григорий Распутин, в связи с которым обвиняли императрицу, а как водится на Руси, кто не может навести порядок в собственной семье, с государственными задачами не справится тем паче. Григорий Ефимович Распутин — крестьянин села Покровское Тобольской губернии. Приобрёл всемирную известность благодаря тому, что был другом семьи российского императора Николая II Главными лицами заговора против царя стали Павел Малюков и Александр Гучков — лидеры думской партии. Обычное они возникали при задержке поставок хлеба, что случалось нередко в военный период. Этими беспорядками и воспользовались заговорщики. В военной среде у князя Николая Николаевича было много сторонников и связей, так как именно он долгое время являлся верховным главнокомандующим.
Нескольких депеш хватило, чтобы задержать помощь основной части армии, а местный военный гарнизон без сомнений примкнул к бунтующим. Документ сохранился до наших дней, подписан карандашом и периодически вызывает серьезные вопросы у историков. Новый царь и его недолгое правление Тем не менее, об отречении было объявлено. Однако, почувствовав, что власть почти в руках у депутатов, было принято новое решение — вообще не делиться властью с Романовыми. Так Михаил Романов не продержался на престоле и нескольких недель. Его также вынудили отречься от власти. Князья были больше не нужны. Комитет заговорщиков провозгласил себя Временным Правительством и новой властью.
Юбилей революции не стал масштабной датой. Почему?
Политические партии в России были легализованы Николаем II после революции 1905 года. После Февральской революции 1917 года происходит разгром правомонархических движений, в политической жизни страны начинают доминировать либералы и социалисты, которых в течение 1917 года оттесняет радикальное крыло социал-демократии — большевики. По сравнению с другими социалистами большевики имели ряд особенностей, в первую очередь — жёсткую централизованную организацию, основанную на разработанных Лениным доктринах «демократического централизма», «авангарда рабочего класса» и «привнесения сознания». Советы впервые появляются в России во время революции 1905 года , председателем Петербургского совета становится Троцкий Л. Система Советов начинает формироваться в 1917 году в ходе Февральской революции, уже с 27 февраля. Весной 1917 года постепенно появляется система Советов по всей стране, в силу стихийности своего формирования носившая хаотичный характер. Всероссийское Совещание Советов, состоявшееся уже в марте 1917 года, начинает процесс оформления разрозненных Советов в единую общероссийскую систему. Общая организация Советов окончательно определяется с созывом I Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов , избравшего высший орган Советской власти, действующий между Съездами — ВЦИК. От выборов в Советы уже с самого появления этих органов изолируются представители имущих классов, доминировавшие в Госдуме после « третьеиюньского переворота » «цензовые элементы», «цензовая буржуазия». В системе Советов представлены преимущественно рабочие, крестьяне и солдаты «революционная демократия» , от имени которых выступают социалисты.
С февраля по сентябрь 1917 года в Советах доминируют умеренные социалисты эсеры и меньшевики , с сентября начинают преобладать радикалы большевики и левые эсеры, см. Большевизация Советов. В условиях России с её многовековыми сословными традициями формируется разделение на Советы рабочих и солдатских депутатов и Советы крестьянских депутатов, I и II Всероссийские Съезды Советов также проходят раздельно. Выборы разных категорий избирателей проходят непропорционально, искусственно создавая «перекос» в первую очередь, в пользу солдат, во вторую — в пользу рабочих. С первых дней существования Советов в России формируется двусмысленный режим «двоевластия», в котором ряд учреждений и комиссаров Временного правительства и Советов дублируют друг друга. Радикалы большевики, левые эсеры, анархисты выдвигают лозунг уничтожения «двоевластия», роспуска Временного правительства, и передачи всей власти Советам, по выражению Троцкого Л. Умеренные социалисты эсеры и меньшевики возражают против этого, считая Временное правительство единственной легитимной властью в стране, и не желая принимать на себя ответственность управления государством. Вместе с тем эсеры и меньшевики требуют введения в состав Временного правительства министров-социалистов в противовес министрам — кадетам «министры-капиталисты». Государственная дума IV созыва.
К началу Февральской революции Госдума уже давно превратилась в оппозиционную царю силу см. Прогрессивный блок , настойчиво требовавшую от Николая II «ответственного министерства» правительства, назначаемого Думой, и ответственного перед Думой. Будущий состав Временного правительства в общих чертах был фактически составлен думскими оппозиционерами ещё перед революцией. В ходе февральских событий царь распускает Думу, однако она фактически отказывается распускаться под предлогом «частных собраний», которые формально заседаниями Госдумы не считались. В течение первой половины 1917 года революция полностью выходит из под контроля бывших думских оппозиционеров, быстро теряющих всякое влияние. В сентябре 1917 года министр-председатель Временного правительства Керенский А. Кроме того, усиление Советов превращает лозунг «ответственного министерства» в политический анахронизм, окончательно вымерший с приходом к власти большевиков. Временное правительство России. После отречения моего за себя и за сына моего от престола Российского, власть передана Временному правительству , по почину Государственной Думы возникшему.
Да поможет ему Бог вести Россию по пути славы и благоденствия. Да поможет Бог и Вам, доблестные войска, отстоять Россию от злого врага. В продолжении двух с половиной лет Вы несли ежечасно тяжёлую боевую службу, много пролито крови, много сделано усилий, и уже близок час, когда Россия, связанная со своими доблестными союзниками одним общим стремлением к победе, сломит последнее усилие противника. Эта небывалая война должна быть доведена до полной победы. Кто думает о мире, кто желает его — тот изменник Отечества, его предатель. Знаю, что каждый честный воин так мыслит. Исполняйте же Ваш долг, защищайте доблестную нашу Великую Родину, повинуйтесь Временному правительству, слушайте Ваших начальников, помните, что всякое ослабление порядка службы только на руку врагу. Твёрдо верю, что не угасла в Ваших сердцах беспредельная любовь к нашей Великой Родине. После того, как стало известно об отречении Николая II и об отказе великого князя Михаила Александровича принять власть без соответствующего решения Учредительного собрания, Временный комитет формирует Временное правительство России.
Таким образом, Временное правительство позиционировало себя, как единственное законное правительство в стране, сформированное созданной в ходе народных выборов Думой, и существующее только до созыва Учредительного собрания. Кроме того, даже и сам Николай в своём прощальном приказе войскам впрочем, так и не опубликованном призвал армию «повиноваться Временному правительству». С другой стороны, у ряда современников вызывал вопросы порядок формирования как Временного правительства, так и предшествовавшего ему Временного комитета Госдумы, который никак не выбирался, и был назначен думскими депутатами в ходе частных совещаний. Кроме того, полномочия самой Госдумы IV созыва истекали в 1917 году. Нарастание в Петрограде хаоса начинается уже с февраля 1917 года. В ходе революции из тюрем выпускается 10 тыс. Многие революционные солдаты Петроградского гарнизона и кронштадтские матросы выходят из под контроля, и начинают грабежи населения. В ходе революции непопулярная полиция распускается, однако заменившая её «народная милиция» оказывается неспособной эффективно выполнять полицейские функции. Согласно закону о народной милиции, в неё могли набираться даже лица, имевшие судимости и поражённые в правах, в результате чего начальниками милиции на местах иногда становились уголовные преступники, только что бежавшие с каторги.
По воспоминаниям исполняющего должность начальника контрразведки Петроградского военного округа капитана Никитина Б. Нередко старшие чины контрразведки в милиционерах, стоящих на улицах, тоже узнают своих старых клиентов» [26]. Генерал Деникин А. Вместе с тем, милиционером не могли стать лица, состоящие под следствием и судом по обвинению в преступлении, несостоятельные должники, состоящие под опекой за расточительство, содержатели домов терпимости. Параллельно возникают ряд вооружённых отрядов, неконтролируемых центральным руководством — «рабочая милиция», « Красная гвардия ». Французский посол в Петрограде Морис Палеолог характеризует Красную гвардию, как «сборище деклассированных и апашей». В ходе революции Временное правительство отправляет в отставку всех губернаторов. Однако, когда князя Львова, возглавившего первый состав правительства, попросили назначить новых губернаторов, он заявил, что «Это — вопрос старой психологии. Временное Правительство сместило старых губернаторов и назначать никого не будет.
На местах выберут. Такие вопросы должны разрешаться не из центра, а самим населением… Мы все бесконечно счастливы, что нам удалось дожить до этого великого момента, что мы можем творить новую жизнь народа — не для народа, а вместе с народом… Будущее принадлежит народу, выявившему в эти исторические дни свой гений. Какое великое счастье жить в эти великие дни!.. Ричард Пайпс описывает его, как «спокойного и безвредного». Вместе с тем буквально с первых дней революции происходит усиление думского депутата-социалиста Керенского А. Керенский оказывается сразу в двух противостоящих друг другу учреждениях: в первом составе Временного правительства в качестве министра юстиции, и в Петросовете в качестве товарища заместителя председателя. В течение своего существования Временное правительство успевает пережить три правительственных кризиса: апрельский вызван нотой министра иностранных дел Милюкова о войне до победного конца , июльский вызванный июльскими беспорядками в Петрограде, переговорами с Украиной об автономии, требованиями Финляндии предоставить ей независимость , и августовский выступление Корнилова. По итогам апрельского кризиса Керенский становится военным министром, июльского — министром-председателем одновременно оставаясь военным министром , по итогам августовского — делает попытку концентрации власти в своих руках назначение себя Верховным Главнокомандующим, формирование Директории и т. Нерешительность и слабость Временного правительства накладывается на продолжающуюся при нём деградацию экономики: так и не прекратившуюся гиперинфляцию, взрывной рост государственного долга, формирование «чёрного рынка», провал попыток организовать продразвёрстку.
Дополнительным поводом для критики становится крайнее затягивание выборов в Учредительное собрание; после долгих проволочек эти выборы назначаются только на 12 ноября. Благодать вам и мир да умножится 2 Пет.
Еще до прославления царской семьи у нас в Сретенском монастыре появилась огромная икона святых царственных мучеников-страстотерпцев. И думаю, первые во всей стране, еще с 1991 года, каждую ночь с 17-го на 18-е мы служим Божественную литургию.
Тогда это еще были заупокойные, а после прославления мы стали служить им еще и как святым. Но еще раз повторю: работы над ошибками и разборы полетов никто не отменял. Управлять обществом, причем управлять во благо, соединить с собой самые разные части общества, воодушевить их единой задачей — вот этого царское правительство сделать не смогло. Такую же ошибку повторило в 1991 году наше общество.
Опять подростковый негативизм, опять «все до основания, а затем», опять развал великой страны, опять нищета, опять унижение, опять громадные скорби народа, миллионные жертвы — это наша генетическая болезнь. Надо это понять и, преодолевая стыд, давать себе в этом отчет и превентивно как-то действовать. Подростки отличаются от взрослого мудрого человека только тем, что не имеют собственного мышления, они ведомы, их захватывают те или иные группировки, которые они почитают самыми лучшими, самыми продвинутыми, самыми прекрасными и свободными, а на самом деле попадают в рабство. И группировки Временного правительства, те, кто это делал, тоже попали в рабство.
Замечательный человек епископ Василий Родзянко, внук последнего председателя Государственной думы, который долгие годы каялся за своего деда, так же как каялся и сам Родзянко, исповедовал перед смертью Александра Керенского. И он рассказывал мне конечно, не тайну исповеди , как незадолго до смерти общался с Керенским. Керенский сказал ему: «Самое страшное, что я сделал в своей жизни, — это то, что поверил тем людям, которые вели меня и остались за моей спиной. Если бы я только им не поверил...
Если бы я не пошел за ними... Всегда, когда мы говорим о масонстве, начинаются усмешки, но когда мы говорим о масонстве, связанном с революцией, то могу вас уверить, что существует огромное количество самых серьезных исследований. Почитайте, сами увидите, не буду вам ничего об этом говорить. Это серьезные исследования российских и западных академиков и так далее.
Керенский очень хорошо это понимал и сам вынес себе суд. Так же, как вынес суд Милюков, который в том же письме Ревенко сказал: «Наши потомки проклянут большевиков, но проклянут и нас, вызвавших бури». Керенский в своем интервью одной американской газете в начале 60-х годов на вопрос, можно ли было остановить весь этот революционный ужас, сказал: «Да, можно было». Керенский ответил: «Надо было расстрелять одного человека».
Керенского», — ответил Керенский. Представляете, как жить с таким пониманием того, что они понатворили в нашей стране? Наше общество несет огромную ответственность. И февральские дни говорят нам об этом самым очевидным образом.
Друзья, я вас замучил. Спасибо вам за внимание. Есть, кажется, вопросы. Определилось ли участие консультантов от Церкви фильма Учителя?
Я вам расскажу, если уж на то пошло. Мои друзья еще до того, как я близко не знал про этот фильм, сказали: «Слушай, тут снимают такой фильм о Николае II. Не хочешь ли стать консультантом? Мне говорят: — Хочешь стать консультантом фильма о Николае II?
Я сказал: — Надо посмотреть сценарий. Это не секрет. Мне позвонил режиссер Учитель с которым я лично не знаком и ни один его фильм не видел и сказал: — Вы не хотели бы стать консультантом фильма? Я увижу заявку, тогда Вам отвечу.
Хотите консультанта на уже готовый фильм? Несколько месяцев сценарий мне не присылали. Потом сценарий прислали, но я уже видел трейлер этого фильма, который каждый, кто интересуется, мог посмотреть. Сейчас, говорят, еще один трейлер вышел, но я смотрел первый.
Он меня привел в ужас. Потому что написано крупными буквами: «Главный исторический блокбастер года». Фильм должен был выйти в марте. Потом написано: «Тайна Дома Романовых».
Отношения наследника Николая Александровича и Матильды Феликсовны Кшесинской ни для кого тайной не были, весь Питер об этом только и сплетничал... Появляется император Александр III самый мой любимый император вместе с Николаем Александровичем и произносит фразу, от которой мне стало плохо… Фраза феерическая по своей пошлости. И потому что ну невозможно было услышать такое от Александра III, благороднейшего императора: «Я единственный из Романовых, кто не жил с балеринами». Мне стало просто плохо!
Я уже увидел и Алексея Михайловича, и Михаила Федоровича, при которых балета даже близко не было, других императоров... В общем, феерическая пошлость. И потом начинается: наследник, которого изображает иностранный актер; любовный треугольник: Николай прыгает, прошу прощения, из будуара Матильды в будуар к Александре, от Александры — к Матильде и прочее, и прочее… Это уже после брака с Александрой Федоровной. Потом коронация, на которой вдруг оказывается Матильда и кричит: «Ники!
Катится корона Российской империи. Ну, пошлятина на каком-то предобморочном уровне. На конкурсе по пошлости фильм занял бы второе место, потому что уж слишком пошло. Так вот, я все это высказал режиссеру, извинился перед ним: он человек старше меня.
Я сказал: «Простите, но я считаю так... Я не буду рассказывать о сценарии, где я видел примерно то же самое, что и в этом трейлере... Ну как комментировать то, что Александра Федоровна, принцесса, Аликс, эта хрупкая тогда девушка, с ножом идет на Матильду? С заточкой идет на Матильду, чтобы добыть ее кровь...
Ну, о чем здесь вообще говорить? Действительно, у Николая Александровича были какие-то отношения мы не понимаем какие с Матильдой. В 1892 году он познакомился с юной балериной Матильдой Кшесинской. Кстати, в фильме рассказывается о том, что чуть ли не Александр III свел их, для того чтобы Ники получил какой-то там опыт.
Ну бред собачий! Александр III по-французски переписывался со своей супругой Марией Федоровной, и они пишут друг другу: «Ужас, Ники по-настоящему увлекся этой балериной. Что делать? Надо их срочно разлучать...
Просто еще одна пошлость. Я не знаю, на кого это вообще рассчитано и какими несчастными людьми это сделано. Ну нельзя так играть на нашей истории. Это даже не фэнтези, это хуже.
Если это фантастический фильм о Николае II, то это очень плохая фантастика, пошлая фантастика. Так вот, в 1892 году цесаревич Николай Александрович встретился с Матильдой и разрешил себе в нее влюбиться. Он очень полюбил девушку, которую звали Аликс будущая Александра Федоровна , немецкую принцессу, внучку королевы Елизаветы, воспитывавшуюся в Англии, и он сделал ей предложение, но она отказалась, потому что не хотела менять вероисповедание была протестанткой. И Николай, совершенно разочаровавшись в возможности брака, разрешил себе увлечься этой девушкой Матильдой.
Что там было? Одни историки говорят, что никаких особых отношений у них не было, другие приводят некие свидетельства того, что все-таки отношения зашли далеко. Но это личное дело других. Мы же не моралисты, чтобы читать сейчас мораль.
Личное дело... Во всяком случае, он дал возможность этой девушке в себя влюбиться и чувствовал ответственность перед ней. Но уже к концу 1893 года их отношения охладели, потому что и Матильда понимала, что ничего серьезного брака, естественно быть не может. И цесаревич Николай это понимал.
А в 1894 году Аликс будущая Александра Федоровна согласилась стать женой наследника, Николая Александровича. Он был счастлив. Пришел к Матильде, извинился перед ней, попросил прощения, сказал: «Да, мы с тобой в особых отношениях, и я прошу тебя и впредь называть меня на «ты». Я обеспечу тебе всё, что могу обеспечить, но мы больше не можем даже видеться».
И они действительно больше не виделись, хотя он ей помогал и финансово, и по артистической карьере. И больше они не виделись. В 1894 году состоялся брак Николая и Александры, и мы все знаем, какая это была удивительная, прекрасная семья, образец семьи: они любили друг друга бесконечно. Кстати сказать, наследник Николай Александрович все рассказал Аликс, и она записала в дневнике: «Ники все рассказал мне о своей влюбленности в Матильду.
Мы оба поплакали…» Еще дети были: ему чуть больше двадцати, ей девятнадцать лет. И дальше она пишет: «Как же я ему благодарна за доверие, что он мне рассказал все это. Буду ли я когда-то достойна такого доверия?.. Их брак был именно такой: неразрушимый, идеальный в самом высоком и прекрасном смысле слова.
И тут в фильме рассказывается об этих, так сказать, прыжках из одного алькова в другой. Ну что это такое? Это просто экранизация песни Аллы Пугачевой: «Все могут короли, но только жениться по любви не может ни один король». Во всяком случае, это то, что я уразумел.
Посмотрим фильм, конечно, может, они что-то переделали. Но в сценарии просто рассказывается о том, что любит-то он, конечно, Матильду, эту пролетарскую девушку, но из династических соображений должен жениться на этой странной, злобной фурии Александре. Ну как еще прокомментировать?.. Я являюсь по послушанию Святейшего Патриарха председателем Патриаршего совета по культуре.
В «Российской газете» я опубликовал большую статью она вышла в самом начале этого года , где рассказал обо всем этом и об официальной позиции Патриаршего совета по культуре. Я считаю, что запрет — это тупиковый путь. Мы не будем требовать запретов, да у нас и нет инструмента по запрету. Сейчас многие люди этого требуют, это их право, и я к нему отношусь с уважением.
Просто я знаю, что запретить будет невозможно, у нас нет инструмента, нет цензуры по запрету, хоть на демонстрации мы будем ходить, хоть на что... И потом, путь запретов — это вообще тупиковый путь. Путь тотального разрешения всего что угодно и путь запретов — оба эти пути абсолютно деструктивные. Но рассказывать о правде истории мы должны, и мы оставляем за собой это право — высказаться так, как я сейчас и сказал: это ложь о царской семье, об обстоятельствах их жизни, ложь о нашей истории.
А с художественной точки зрения это просто невыносимая пошлость. А дальше кто как хочет. Кому-то нравится заниматься экзерсисами по развешиванию лапши на уши, но это уже индивидуально, здесь мы ничего сделать не можем. Нравится поддержать такой фильм — что ж, поддержите, если вам нравится...
На какие-то вопросы, касающиеся иных лиц, я отвечать не могу. Конечно же, она не становится богом. Но она и была, и будет сакральной частью нашей жизни. Что такое Святая Библия?
Что такое евангельское повествование? Это в том числе историческое повествование. Истинная история — это часть сакральной духовной жизни христианина. Библия — это просто историческая книга в большинстве своих книг.
Но от этого история не стала богом. Если мы сейчас говорим об истории, то это совершенно не значит, что мы обожаем историю. Есть одна религия, которая историю отчасти обожает, но это особый разговор. Если бы конкретнее… — Вопрос: «Была ли у Николая возможность подавить восстание?
Все генералы предали, они сообщили об этом телеграммами. Дума предала, союзники предали и признали Временный комитет Временного правительства. Не признали императора. Он понимал, что сейчас он, во-первых, сделать ничего не может: он был практически в плену у Рузского.
Во-вторых, начни он что-то делать, они развяжут гражданскую войну, рухнет фронт. Вот в 1910—1915 годах, мне представляется я высказываю, конечно, свое личное мнение , многое можно было сделать. Но Николай Александрович надеялся, что победа на Западном и Восточном фронте…что он успеет. Он просчитался по времени.
И Милюков пишет: «Мы понимали, что сейчас предстоит победа, решили действовать быстро». Но заговорщики его просто-напросто опередили, и он оставил их на свободе. Конечно, их надо было изолировать, как советовала Александра Федоровна. Но это сослагательное наклонение.
Простите меня за такие высказывания, которые, в общем-то, историка недостойны. Ведь период, о котором мы сейчас говорим, занимает одну стопятидесятую часть нашего экспозиционного пространства. Поэтому считать, что я сейчас здесь для того, чтобы делать прививку от революции, очень наивно. И думать, что вся эта экспозиция делалась как прививка от революции, тоже очень наивно.
Мы говорим сейчас именно об этом периоде из двух соображений. Первое: сейчас столетие революции; когда, как не сейчас, об этом говорить? И во-вторых, я сейчас делаю фильм, который будет называться «Гибель империи. Российский урок».
Поэтому боюсь, что вот это Ваше предположение из области теории заговора. Я думаю, что сейчас у нас ситуация стабильная, несмотря на работу оппозиции и так далее. Той ситуацией, которая была в феврале 1917 года, попахивает, как всегда попахивало в русской истории, но чтобы она была актуальна, — думаю, что нет. Мы не находимся сейчас в предреволюционных событиях.
Впрочем, я не хочу быть подобным Владимиру Ильичу Ленину, который за два месяца до революции сказал примерно то же самое молодежи в Цюрихе. Так что дай Бог... Наша история, конечно, дело непредсказуемое. Но серьезно говорю, я думаю, что это не так.
Другое дело, что такое может всегда начаться. И здесь мы должны всегда культивировать самостоятельность мысли, свободу мысли, и это относится не только к революционным событиям. Как Вы думаете? Но консолидации общества, предотвращения смуты, о которой говорили многие, необходимость которой он сам тоже понимал, всего того, чтобы предотвратить события, царское правительство, совершенно очевидно, не сделало.
А сделать могло, хотя это было необычайно тяжело, просто необычайно тяжело. Почитайте Ильина, он много об этом пишет. Считаю, что самодержавие в России — абсолютно естественная форма. А сейчас оно немножко другое.
И сейчас это не самодержавие, хотя элементы единовластия, конечно, присутствуют и в нынешней демократической, как говорят, России. Вот сбросили царя. А Ленин кто был? Не самодержец?
А Сталин? Ну не было у него короны на голове, а разве он был не самодержец? А Хрущев?
Чернов, народные социалисты А. Зарудный и А. Пешехонов, меньшевики А. Никитин и М. Скобелев, «внефракционный социал-демократ» С.
Прокопович, кадеты А. Карташов, Ф. Кокошкин, Н. Некрасов, С. Ольденбург и П. Юренев, радикал-демократ И. Ефремов, беспартийный М. Терещенко; Директория 1 — 25 сентября : эсер А.
Керенский, меньшевик А. Никитин, беспартийные М. Терещенко, генерал А. Верховский и адмирал Д. Керенский и С. Маслов, меньшевики К. Гвоздев, П. Малянтович, А.
Никитин и С. Карташов, Н. Кишкин и С. Смирнов, прогрессисты М. Бернацкий и А. Коновалов, беспартийные Вердеревский, А. Ливеровский, С. Салазкин, М.
Терещенко и С. Александр Фёдорович Керенский Из всего состава первого правительства неизменно входили во все 5 только А. Керенский и М. Терещенко, которого некоторые считали попавшим туда случайно, до начала июля во всех комбинациях участвовал кадет Н. Остальные министры постоянно менялись. Для Временного правительства характерно принятие половинчатых мер по острым вопросам: Национальный: рекомендации Финляндии, Польше, Украине, Прибалтике и Закавказью ждать созыва Учредительного собрания. Аграрный: решение вопроса откладывалось до созыва Учредительного собрания. Тем не менее, был издан закон от 11 апреля «Об охране посевов», защищавший интересы помещиков.
Военный: победа в войне повысит авторитет станы в мире. Рабочий: отклонен закон о введении 8-часового рабочего дня по причине продолжения войны. Для решения вопроса о форме правления в России Временное правительство также считало необходимым созыв Учредительного собрания. Последняя подпись. В ночь со 2 на 3 марта 1917 г.
Значительную часть армии составляли крестьяне, которые в сложившихся экономических условиях хотели быть дома и управлять своим хозяйством. Экономический кризис В результате мобилизации большая часть работоспособного населения ушла на фронт, что сильно ударило по сельскому хозяйству. А захват немцами территорий, которые использовались под урожай, ещё больше усугубил ситуацию с продовольствием. Крестьян вынуждали продавать свою продукцию в городах, что вызывало их недовольство.
Получается, они были лишены возможности самостоятельно выбирать рынки сбыта. Ресурсы отправлялись только на нужды фронта, что привело к спаду промышленного производства, транспортным проблемам и отсутствию топлива. Нехватка топлива привела к нехватке хлеба. Пока правительство обсуждало введение карточной системы, люди скупали хлеб, что вылилось в его острый дефицит. В стране прогрессировала инфляция. Политический кризис Политические партии не сходились во мнении о необходимости войны и о самодержавном строе. По поводу войны сложились две позиции — прогерманская и проанглийская. Первая группировка выступала за прекращение войны, так как их капитал и производство были связаны с Германией. К тому же они надеялись, что Германия поможет в борьбе с революцией.
Другие считали, что Англия поможет России в отношениях с Японией, не дав начаться новой войне, а союз с Англией и Францией будет способствовать усилению влияния России на Балканах. Не было единства и в вопросах государственного строя: звучали призывы как провести частичные реформы, расширить полномочия парламента, так и полностью отменить самодержавие лишить царя власти. Недоверие к монаршей семье Николай II принял на себя командование армией и отсутствовал в Петрограде. Народ не верил, что его власть может как привести к победе в войне, так и разрешить хозяйственные проблемы и экономический кризис. Григорий Распутин имел большую власть при царе, особенно ему доверяла императрица Александра Фёдоровна. Обычный крестьянин, он был представлен императору как лекарь, способный излечить сына Николая II царевича Алексея тот был болен гемофилией — несвёртываемостью крови.
Эксперты рассказали о причинах Февральской революции 1917 года: видео
— А если говорить о причинах революции, как вам кажется, кто должен извлечь из них урок — российские власти, народ? Причинами Февральской революции 1917 года были антивоенные настроения, тяжелое положение рабочих и крестьян, политическое бессилие, упадок авторитета самодержавного правительства и его неспособность проводить реформы. Но если бы в России в феврале 1917 года не пала монархия, все остальные причины сами по себе бы к революции не привели. Февральская революция — это революция, которая произошла в 1917 году в Российской империи и в результате которой самодержавие было свергнуто, а Российская империя перестала существовать.
«Февральская революция: что это было?»
Ленин У Владимира Ильича на тот момент была одна, главная задача — как попасть в Россию? А дальше очень интересно. Немцы те самые, с которыми Россия ведет войну обеспечили Ленину беспрепятственный проезд по всей своей территории и он благополучно добирается до нейтральной Швеции. И вот оттуда он попадет в Россию. Прямо в разгар войны. Без досмотра. Да даже без каких-либо сопутствующих документов.
Понимаете теперь, откуда появилась легенда, что Ленин немецкий шпион? Апрельские тезисы Первым делом Ленин заявил, что февральская революция «была ненастоящей» и давайте возьмем курс на новую революцию, и уж теперь сделаем все «как надо». Обращение было адресовано в основном к большевикам. И вот тут у меня возникло нехорошее предчувствие. А чего именно добивался Ленин? Он появился в стране в очень благоприятный политический момент — все разрешено.
Пожалуйста, занимайтесь легальной политикой, агитируйте народ и готовьтесь к учредительному собранию, но вместо этого — апрельские тезисы. Точная дата выпуска неизвестна Неправильная революции Ленин считает, что будущее России нельзя построить на основе буржуазно-демократической революции. Ее нужно срочно заменить социалистической революцией. И он открыто призывает захватывать власть. И никаких выборов. Во как!
Почему он так поступал? А он знал, что выиграть учредительное собрание у большевиков нет никаких шансов. Россия — страна крестьян. А большевики отстаивали интересы рабочего класса, крайне малочисленного на тот момент, в сравнении с той же армией и крестьянством.
Императора, которому так или иначе удалось запустить процесс тотального реформирования страны. Ему удалось воплотить в жизнь крестьянскую реформу, военную реформу, судебную реформу и другие. Однако опять император столкнулся с противостоянием в кругу дворянских элит. И более того люди далёкие от элиты начали настоящую охоту на императора. Речь идёт о серии покушений, большая часть из которых была организована так называемым Исполнительным комитетом. Всё привело к ограничению реформ.
Эпохи их правления полностью противоположны эпохам правления предшествующим монархам. И если говорить о преобразовании страны, то их правление можно оценить достаточно негативно. Ведь усиление контроля и в определённом смысле жёсткости режима может говорить только о внутренней нерешительности и страхе. И что важно отметить всё это время росло народное недовольство, причём во всех слоях общества. А пик этого недовольства пришёлся именно на годы правления Николая II. Он тоже сделал попытки изменить ситуацию в стране, но опять-таки не получилось. На мой взгляд, не хватило решительности. А вот революционно настроенные группы и их лидеры были полны этой решительности, они ничего не боялись и шли к своей цели. Таким образом, можно сделать вывод, события, которые происходили в начале двадцатого века в России Первая мировая война, сложное положение рабочих и крестьян и т. Эти события являются лишь поводом, последней каплей.
А основные причины кроются в вековой нерешительности монархов и постоянном росте ненависти народа к власти. Список литературы: 1 Кузнецов А. Сахаров, А.
Реформа отмены крепостного права 1861 года только подлила масла в огонь. Дело в том, что крестьяне считали землю своей. Они не понимали, почему царь не дал им земли, их земли, которую возделывали их деды и прадеды? Реформы Столыпина еще более обострили положение в деревне: крестьяне действительно не понимали, почему они должны переезжать куда-то со своей земли? Культурный разлом в русском обществе был настолько велик, что крестьяне даже уже в штыки воспринимали институт церкви. Поводом к тому было то, что многочисленные обязательные церковные обряды были очень дорогими. В частности, похороны стоили от 7 до 10 рублей, за венец — от 10 до 25 рублей, отдельно за молебны и прочее — словом, за каждый чих. При том, что годовой доход крестьянина составлял около 20 рублей! Гражданская война в России. Происходила и политизация церкви как социального института , которая только массово отталкивала люд от нее. Поэтому дискредитация церкви началась задолго до прихода к власти большевиков. Моральное падение верхов, наплевательское отношение к своему народу, чрезмерная бедность населения, нерешенность рабочего, крестьянского, земельного вопроса, которые обострила Первая мировая война подробнее о ней читайте здесь и здесь. Эти причины объясняют не только наступление красного Октября, но и ту беспрецедентную ненависть и жестокость, которая стала нормой в годы Граждаской войны в России. Ввиду всего этого в России создались условия для того, чтобы к власти пришла одна из самых радикальных партий в истории, и коренным образом переустроила как само государства, так и социокультурный облик народа.
Актуальным остаётся вопрос о неизбежности и альтернативности революционных событий. Известно, что некоторые страны в период модернизации обошлись без революционных потрясений. Рассмотрим некоторые аспекты изучения данной проблемы. После краха самодержавия в России необходимо было решить целый ряд наболевших вопросов: в частности, выбрать новую форму правления и политический режим, найти выход из аграрного и национального кризисов. Все историки сходятся во мнении, что 1917 год был годом альтернативных путей развития страны. Милюков в 1921 году обозначил целый ряд особенностей российской истории, которые сделали победу большевиков возможной, но не считал её предопределённой. В частности, он полагал, что у Л. Корнилова была возможность остановить деятельность В. Ленина по подготовке им и его сторонниками октябрьских событий 1917 года подробнее см. Возможность либерального пути развития событий предотвратил А. Керенский из-за стремления к власти, а его Корниловский мятеж привёл к усилению популярности большевиков среди населения. В 20-е годы XX века между М. Покровским и Л. Троцким разгорелась дискуссия по вопросу выбора направления развития России. Троцкий доказывал, что капитализм в России к 1917 году сильно отставал от европейского типа и развивался медленными темпами. В российской экономике не было единства капиталистических форм собственности и производства. Большую роль в условиях России играли феодальные пережитки. Троцкий сравнивал Россию с кораблём, похожим одновременно и на баржу, и на пароход, идущие на европейском буксире [2]. Покровский, напротив, доказывал, что революция в Росии произошла потому, что капитализм здесь подготовил необходимые предпосылки во всех сферах жизни общества. Этот автор называл Россию пароходом, который направляется своим путём [3]. Об альтернативности революции писал и С. Он выделил два наиболее реальных пути развития событий в стране: «либо к рабоче-крестьянской республике Советов, либо к буржуазно-помещичьей реставрации» [4] Путь «революционной демократии» он считал невозможным из-за того, что сторонники Корнилова не смогли заручиться поддержкой солдат во время мятежа. Алексеев опровергал неизбежность победы большевиков. Мы согласимся с В. Старцевым, который доказывал, что в российской истории период от Февральской до Октябрьской революций был самым естественным и целесообразным, так как он отвечал объективным тенденциям исторического развития. Именно по этому времени можно судить о зачатках парламентаризма и представительности власти в России. Старцев отмечал: «Если бы в стране проводились выборы свободные, разумеется , то большевики потерпели бы сокрушительное поражение, вынуждены были бы отдать власть назад эсерам и навсегда сошли бы с политической арены в стране» [5]. Большевики прозорливо учли тот факт, что демократия для России того исторического времени оказалась чуждой. Они использовали рычаги и возможности сильной власти, которая ассоциировалась у народа с привычным самодержавием. Другую альтернативу развития событий 1917 года историки видели в решении вопроса о мире и земле. Это признавали и советские, в частности М. Покровский, и постсоветские исследователи. Эсеры и меньшевики не воспользовались возможностью решения данного вопроса в ходе демократических выборов, что позволило большевикам удержать власть в своих руках [3, с. Герасименко указывал на то, что в условиях осени 1917 года весь потенциал своих альтернатив противники большевиков исчерпали, а их носители упустили свой исторический шанс [6]. Этой же точки зрения придерживался В. Он отмечал, что с 24 октября 1917 года альтернативы власти большевиков «больше не существовало» [7]. Другая точка зрения по этому вопросу сформировалась у П. Он называл Февральскую революцию «исторической неизбежностью», так как царь отказался проводить реформы и учитывать интересы народа.
Основные причины русской революции 1917 года
Прекращение войны неизбежно связывалось с ликвидацией политического режима, втянувшего народ в войну. Так монархия теряла опору в армии. К концу 1916 г. Осознавали ли правящие круги грозящую им опасность? Доклады охранного отделения за конец 1917 - начало 1917 гг. Предвидели социальную опасность для русской монархии и за границей. Великий князь Михаил Михайлович, кузен царя, писал ему в середине ноября 1916 г. Я искренне надеюсь Ники, что ты найдешь возможным удовлетворить справедливые требования народа, пока еще не поздно".
Следствиями волнений стали падение российской монархии и создание Временного правительства. Причины и предпосылки Февральской революции 1917 года Ситуация в войсках Участие Российской империи в Первой мировой войне повергло страну в социально-экономический кризис. К началу 1917 года ситуацию усугубили тяжелое положение русской армии и неудачные военные кампании. Так, на прошедшей в январе-феврале 1917 года Петроградской конференции стран Антанты планировалось в апреле массовое совместное наступление.
Однако ситуация с личным составом российской армии вызывала у союзников опасения. Один из лидеров будущего Белого движения — генерал, барон П. Врангель — в своих мемуарах отмечал: «Состав армии за два года успел существенно измениться, выбыла большая часть кадровых офицеров и солдат, особенно в пехоте. Новые офицеры быстро падали духом, тяготились войной и были совершенно неспособны поднять и поддержать дух своих солдат.
Солдаты после двух лет войны также в значительной массе были уже не те. Барон П. Врангель Формируя перед весенним наступлением 1917 года запасные дивизии, царское правительство совершило несколько ошибок. Во-первых, ратников набирали из числа неготовых к бою, немолодых некоторые были старше 40 лет крестьян, недовольных тем, что их отрывают «от земли».
Во-вторых, запасные войска были скучены в крупных населенных центрах, в том числе в Петрограде, где они подвергались соблазнам больших городов и агитации революционеров. После такой «подготовки» резервисты совсем не хотели отправляться на фронт. Социально-политическая обстановка накануне революции В оппозиции к императорскому правительству находилась Государственная дума IV созыва. Большинство в Думе составляли «умеренные» кадеты лидер П.
Милюков и октябристы лидер А. Гучков , еще в 1915 году объединившиеся в открыто противостоявший царю Прогрессивный блок. Слева направо: А. Гучков и П.
Милюков Депутаты требовали, чтобы правительство назначалось Госдумой и было ей подотчетно что получило название «ответственное министерство». Инициативу парламентариев поддержали представители крупных промышленных объединений. В 1915 году они начали формировать военно-промышленные комитеты независимые общественные организации для поддержки военных усилий страны , которые совместно с Главным комитетом Всероссийского земского и городского союза Земгором выступали за назначение «ответственного министерства». Правительство же оставалось глухо к этим требованиям.
В период войны министры в правительстве постоянно менялись, и их квалификация и популярность были на очень низком уровне. Эта ситуация получила название «министерская чехарда». Особое неудовольствие во время войны с Германией у Думы вызывал премьер-министр Б. Штюрмер — этнический немец.
Николай II в августе 1915 года после отступления русской армии принял на себя звание Верховного главнокомандующего, сменив на этом посту популярного среди военных князя Николая Николаевича.
При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Неудачный ход Первой мировой войны. Большие человеческие, материальные и моральные потери, которые воспринимались обществом как напрасные.
Разгул революционной пропаганды в армии и на флоте. Армию смогли использовать для подавления революции 1905 года, но в 1917 году военные уже перестали быть надёжной опорой трона. Простота и понятность большевистской программы, её привлекательность для народа: обещания дать крестьянам землю, рабочим — заводы и фабрики; народам — мир, установить новую народную власть Советов трудящихся. Социальные причины революции Экономический кризис, ставший следствием участия России в Первой мировой войне. Усугубление нужды народных масс. Усиление социально-экономического расслоения в обществе.
Кризис православия, начавшийся задолго до 1917 года, — разрушение духовных основ. Люди увлеклись зарубежными радикальными идеями, воспринимая их совершенно некритически.
Курсы валюты:
- Основные причины русской революции 1917 года
- Глава 1. РЕВОЛЮЦИЯ 1917 г. ИСТОКИ И ПРИЧИНЫ. История России с древнейших времен до наших дней
- Февральская революция 1917: причины, ход и итоги революции
- Дарья Жуковская
- Великая Октябрьская Социалистическая революция
- День Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года — 07.11.2023 — Статьи на РЕН ТВ
Октябрьская революция 1917 года: причины и итоги
Вывод таков: Причина революции в феврале 17-го в заинтересованности небольшой группы лиц. Эксперты рассказали о причинах Февральской революции 1917 года: видео. О величии России до Революции 1917 года. (Некоторые причины созвучны с причинами февральской революции). Февральская революция 1917 года в России – революционные события февраля-марта 1917 года, завершившиеся падением монархии в Российской империи. Революция 1917 года не исключение?
Февральская революция 1917: причины, ход и итоги революции
Большевики обретали массовую поддержку особенно среди неимущих слоев населения и стремительно набирали политический вес. Кризисы Временного правительства. Все восемь месяцев существования Временного правительства власть в России находилась в «расплавленном» состоянии. За это время в стране сменилось четыре правительства — и лишь первые два были у власти по два месяца. Доверие народа было единственной силой, на которой после падения самодержавия могло держаться любое революционное правительство.
Временное правительство первого состава просуществовало до мая 1917 г. Непосредственным поводом смены правительства послужило нарастание кризиса в стране. Общественный подъем прошел, и ситуация в стране резко изменилась. Остановка многих фабрик и заводов, рост безработицы, сбои на транспорте, рост спекуляции являлись свидетельством того, что в стране разрастается экономический кризис.
Временное правительство не решилось сразу удовлетворить самое серьезное требование рабочих — установить 8-часовой рабочий день. Уже с апреля вопрос о доверии правительству концентрируется вокруг одного-единственного вопроса — о мире. Лозунг «Долой войну! Уставшая от трехлетней войны русская армия слышать не хотела ни о каких завоеваниях, ни о каких Константинополях.
Однако члены первого Кабинета министров были едины в идее доведения войны «до победного конца», они расходились лишь в вопросе о её целях. Милюков направил союзникам ноту, в которой вновь подтвердил ранее признанные цели войны и верность союзническим обязательствам. Публикация ноты в прессе вызвала бурю протеста. Народ вышел на улицы с лозунгами отставки Временного правительства, передачи власти Советам.
Глубокий внутренний раскол революционных сил по вопросу войны был налицо. Лишь после постановления Петроградского Совета о запрещении на два дня уличных шествий кризис был направлен в переговорное русло. Итогом переговоров стало формирование 6 мая коалиционного правительства. Министры П.
Милюков и А. Гучков ушли в отставку. В новом правительстве были представлены все политические течения, кроме крайне правых и большевиков. Коалиционное правительство объявило о своем стремлении добиваться скорейшего заключении мира без аннексий и контрибуций, установления контроля над производством, укрепления органов власти, ускорения созыва Учредительного собрания.
На короткое время дезертирство на фронте было остановлено, прекратилась анархия на заводах. Однако социалисты, объединившись в правительстве с кадетами, не спешили выполнять обещания. В силу непрочности коалиции все их обещания остались на бумаге. Правительство фактически не располагало никакой свободой действий.
Признавая себя носителем народной воли, оно могло рассчитывать лишь на добровольное повиновение свободных граждан. Кризис власти усилил леворадикальные настроения в массах. Все большее влияние в фабзавкомах фабрично-заводских комитетах , профсоюзах, Советах стали приобретать большевики. Они развернули активную работу среди солдат, беднейшего крестьянства, студенчества.
Сеть большевистских организаций охватывала все новые и новые районы. Другим важнейшим следствием кризиса власти стал рост авторитета В. В среде самих большевиков все большую поддержку получает его идея превратить «классовую борьбу пролетариата против буржуазии» в «гражданскую войну между враждебными классами», в массовом сознании в лице буржуазии формируется образ врага. К началу лета 1917 г.
Ленин призывает большевиков готовиться к боевым столкновениям с буржуазией, завоевывать на свою сторону солдат, вооружаться, обучать рабочих владению оружием. Коалиционное правительство, уверенное в правильности своей линии на консолидацию общества, не предпринимало никаких реальных действий для противостояния леворадикальным силам. Слова Ленина, сказанные на начавшемся 3 июня I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов, о том, что большевики в любую минуту готовы взять власть, не были приняты всерьез. Полумиллионная демонстрация и митинг на Марсовом поле в Петрограде, состоявшиеся 18 июня, прошли в основном под лозунгами большевиков с требованием перехода власти к Советам.
Растущий разрыв между правительством и массами подтвердили демонстрации и в других городах Москве, Киеве, Риге, Иваново-Вознесенске и др. Вхождение социалистов в правительство при сохранении прежнего курса обернулось потерей авторитета самих умеренных социалистов и Советов в целом. На проходившей 16—23 июня в Петрограде Всероссийской конференции военных организаций большевиков некоторые её участники уже требовали немедленной подготовки вооруженного восстания. Вскоре оно было поддержано отдельными частями Северного, Западного и Румынского фронтов.
Принимая решение о наступлении, Временное правительство преследовало несколько целей и прежде всего рассчитывало ослабить революционное движение и укрепить свои позиции. Во главе Ставки был поставлен генерал А. Однако наступление вскоре захлебнулось. Сказались нехватка артиллерии и снарядов, растущее нежелание солдат воевать.
За десять дней наступления русская армия только на Юго-Западном фронте потеряла около 60 тысяч убитыми и ранеными. Корнилова смогла продвинуться на 30 км в глубь обороны противника, заняв Калуш и Галич. В ответ на наступление русских войск германские войска совместно с союзниками 6 июля перешли в контрнаступление в Галиции. В результате русские войска отступили почти до старой русско-австрийской границы, оставив на юге Галицию, на севере — Ригу.
Провал летнего наступления имел для России далеко идущие последствия. Потерпела поражение военная доктрина Временного правительства. Российская армия теряла боеспособность. Судьба Первой мировой войны определялась фактически без участия России.
Поражение на германском фронте нанесло удар и по патриотическим чувствам россиян. Леворадикальная часть общества во главе с большевиками воспользовалась военным поражением для подрыва доверия Временному правительству, для захвата власти. Июльские события. Новый политический кризис начался с отставки 2 июля со своих министерских постов кадетов, несогласных с намерением министров-социалистов признать до Учредительного собрания автономию Украины.
Драматизм ситуации придало стихийное выступление солдат 1-го пулеметного полка, которых незадолго до своего закрытия 24 июня съезд Советов призвал к отправке на фронт. Уже вечером 2 июля в Петрограде начались многотысячные митинги. Восставшие пулеметчики послали своих делегатов в другие части с предложением выступить против Временного правительства. Прибытие в Петроград вооруженных кронштадтских моряков, вызванных большевиками, обострило и накалило и без того сложную и запутанную ситуацию в столице.
Стихийные выступления вооруженных солдат и матросов застали руководство большевиков врасплох. Тем не менее большевики поддержали выступление, желая придать ему «мирный организованный характер». Российское общество оказалось на грани гражданской войны. Под воздействием пропаганды большевиков и анархистов ворвавшиеся в зал заседаний Таврического дворца демонстранты требовали от ВЦИК немедленно взять власть.
В ходе демонстрации возникли вооруженные столкновения, в результате которых были убитые и раненые. Во время демонстрации город фактически находился в руках рабочих и солдат, и существовала реальная возможность перехода власти к Советам. Тем не менее, ЦК большевиков и Ленин отклонили предложение демонстрантов, считая взятие власти в свои руки несвоевременным. Поздно вечером руководство большевиков приняло решение о прекращении демонстрации: энергия бунта себя исчерпала.
После июльских событий положение в стране резко изменилось. Временное правительство официально объявило июльские события результатом «заговора большевиков с целью вооруженного захвата власти». Ленина и других большевистских вождей. Большевики перешли на нелегальное положение.
Ленин не рискнул отдать себя в руки правосудия и скрылся сначала в Разливе под Петроградом, потом в Финляндии. Петроград был объявлен на военном положении, воинские части, участвовавшие в демонстрации, расформированы, закрыты некоторые большевистские газеты. Запрещались уличные собрания и шествия. Однако репрессивные меры не носили последовательного характера, для этого власть не располагала необходимым механизмом их реализации.
Керенский и Л. Лишь 24 июля удалось сформировать второе коалиционное правительство. Пост премьер-министра в нем получил 36-летний А. Керенский, за которым сохранился портфель военного и морского министра.
Всего в новый кабинет вошло 7 социалистов, 2 члена радикально-демократической партии и 4 кадета. Главными условиями вхождения кадетов в правительство стали требования войны до победного конца, восстановления дисциплины в армии и борьба против экстремистов. Получив от ВЦИК неограниченные полномочия для восстановления дисциплины и титул «правительства спасения революции», коалиционное правительство не спешило ими воспользоваться, пытаясь вопреки обстоятельствам вести страну демократическим путем к Учредительному собранию, противостоя и левой, и правой опасности. В результате подобной либеральной позиции центральные и местные структуры большевистской партии продолжали действовать.
Троцкий, Ф. Раскольников и другие арестованные партийные лидеры большевиков вскоре были выпущены. Проходивший с 26 июля по 3 августа VI Съезд большевистской партии работал фактически легально. Большевики оценили происшедшие события как конец двоевластия и установление буржуазной диктатуры.
На съезде лозунг «Вся власть Советам! После «июльского шока» в обществе начинают нарастать настроения в пользу «сильной руки», способной противостоять распаду.
И, помимо ютуба, я также являюсь профессиональным репетитором ЕГЭ история. Провожу занятия дистанционно зум. Опыт репетиторской деятельности с 2017 года.
Понятно, что им было нужно: разложить Россию изнутри. Об этом, не стесняясь, в открытую, как о главной своей цели говорил генеральный штаб Второго рейха. Россия непобедима во внешней войне, единственный путь — разрушить ее изнутри, а дальше мы все сделаем, дальше мы ее победим. Они оказались совершенно правы. Фон Клаузевиц, который был автором этой идеи, прозорливый человек, говорил абсолютно правильно.
Но еще тяжелее было с нашими союзниками. Мы помним: в 1944—1945 годах, когда начинается наступление советских войск на Западном уже фронте, что только ни делали наши союзники, чтобы оттеснить нас от германской территории, чтобы мы как можно меньше захватили в Западной Европе, в Восточной Европе и так далее. Была та же самая ситуация, англичане прекрасно понимали: сейчас Россия займет главенствующее положение. Представляете, 15 миллионов русского войска окажется в Берлине, Вене и Константинополе — это был страшный сон для всех: и для немцев, и для наших партнеров и союзников. Вот что писал человек, которого мы все очень хорошо знаем, один из самых любимых англичан в России, в двадцатом году, немного попозже, Конан Дойл в своей публицистической статье в «Daily Telegraph»: «Даже если бы Россия победила и осталась империей, разве не являлась бы она для нас, в отсутствие германского противовеса, источником новой страшной угрозы? Сравнительно незадолго до этого английский премьер лорд Пальмерстон говорил: «Как трудно жить на свете, когда с Россией никто не воюет». Ну, откровенней даже ничего и не скажешь... Руководитель и гений военной немецкой доктрины, руководитель генерального германского штаба фон Клаузевиц писал: «Россия может быть побеждена только собственной слабостью и действием внутренних раздоров». Так вот, именно на это была направлена и деятельность германской разведки, и деятельность разведки британской. Они с ужасом думали, что наши войска окажутся в Вене, Берлине и Константинополе, — и тогда проблемы будут громадными.
И они стали поощрять тех, кого, собственно, особо и поощрять не следовало, тех честолюбивых представителей русской элиты, которые были убеждены, что они намного лучше, чем Николай Александрович, будут рулить страной, управлять великой русской империей. Они и стали руководителями Временного правительства. Они и развалили страну за несколько месяцев. Оказалось, что управлять Россией — очень сложная задача. И даже великие популисты, такие как Керенский, Гучков, Родзянко, все встали во главе страны и оказались абсолютно неспособными. Вот почему император Николай II не шел даже на диалог с обществом, когда ему говорили, чтобы он поставил руководителями вот этих вот людей, будущих февральских министров. Он прекрасно знал, чего они стоят, знал их как облупленных. И контрразведка ему доносила, и лично он их прекрасно знал, что они ни на что не способны. А именно их и прочили в руководители. На что же надеялся Николай Александрович?
Он надеялся на армию, он был убежден, что, как ни бурчит Дума, как ни интригуют его ближайшие родственники-аристократы, как ни оппозиционирует русская интеллигенция, армия его не подведет. Он говорил своим близким: «Вот дойдем до Берлина: сентябрь, октябрь, ноябрь — самое позднее. С победой вернемся и тогда дадим и конституцию... Он хотел это сделать уже с позиции силы, понимая, что тогда он как опытный государственный деятель расставит новое правительство — и все. Нельзя ничего менять во время войны — это аксиома любой политической деятельности во время войны. Но генералы его подвели, они предали. Для кого-то было важно, чтобы именно они: генерал Алексеев, генерал Рузский, генерал Эверт, Сахаров, Брусилов, который был обижен на императора, — вошли победителями в Берлин, Вену и Константинополь. Кстати, два слова о Константинополе. Иногда представляют, что наши грезы о Константинополе — это какой-то великодержавный идиотизм. Ничего подобного.
Вспомните, совсем недавно, относительно 1917 года, была гражданская война и нас заперли в Черном море. А это и безопасность, и торговые пути, и прочее. Второй раз мы такого себе позволить не могли. И то, что говорил Достоевский: «Тот не русский, кто не мечтает о Константинополе», — это абсолютно второстепенно. Главное, была военная и экономическая безопасность страны. Главным для политика, для императора Николая II были чисто прагматические задачи. Поэтому именно договор Сайкса — Пико был, с одной стороны, победой Николая Александровича, а с другой стороны, подпись под этим договором была и подписью под приговором ему… И мы понимаем, что у англичан, американцев, французов, турок, русских свои политические интересы. Нас обыграли в очередной раз, с нашей собственной помощью. Эти генералы, которые написали страшные телеграммы императору, потом страшно каялись. Алексеев писал: «Никогда не прощу себе, что я поверил, что отречение государя-императора Николая II повлечет за собой благо России».
Генерал Эверт рыдал, когда узнал о гибели Николая II, и говорил своей жене в ее записках это описывается : «Что бы ни говорили, а мы предатели, предатели присяги, и мы виноваты во всем этом». Все эти генералы. Мы их не судим: они уже поплатились из-за этого. Алексеев с запоздалым раскаянием организовал белое движение и преждевременно умер в Екатеринодаре от воспаления легких. Генерала Рузского, жестокого человека, жестоко унижавшего Николая II в часы отречения, самонадеянного человека, большевики зарезали как заложника в Пятигорске. Генерала Эверта, о котором мы сейчас говорили, в 1918 году пристрелил красный конвой в Можайске. Генерал Сахаров, который написал государю: на коленях умоляю отречься и прочее, — расстрелян анархистами в Крыму в 1920 году. Генерал Брусилов знаменитый Брусиловский прорыв, который идеализировали и в советское время тоже подписал это письмо, перешел на службу в Красную армию, дожил до 72 лет на службе у большевиков, но внутренне таил к ним совершенно лютую ненависть, которая посмертно выявилась в его тайных мемуарах. Он был ненавидимый всем белым движением и эмиграцией за то, что служил большевикам. Лев Троцкий злорадно, но, к сожалению, справедливо впоследствии писал: «Среди командного состава не нашлось никого, кто вступился бы за своего царя.
Все торопились пересесть на корабль революции в твердом расчете найти там уютные каюты. Генералы и адмиралы снимали царские вензеля и надевали красные банты. Каждый спасался как мог». Влияние западных партнеров и союзников было огромным. Можно перечислить множество цитат, в которых рассказывается о том, как в первую очередь английский посол Джордж Бьюкенен вовлекал русскую аристократию в заговор против своего собственного императора. Задача была одна — сменить Николая Александровича, поставить кого-то сговорчивого или какое-то иное правительство. О смене монархии многие тогда не помышляли. Были силы из Америки, которые включились потом, уже в самом конце февральских событий. А вначале говорили так: сменим Николая, поставим кого-нибудь более сговорчивого, все будет в порядке. И англичане, и французы тоже ставили себе эту задачу.
Ленин в 1917 году пишет: весь ход событий февральско-мартовской революции показывает ясно, что английское и французское посольства, с их агентами и «связями», непосредственно стремились к смещению Николая Романова. Именно в это время Милюков, министр иностранных дел в первом Временном правительстве Львова, откровенно свидетельствовал: «Вы знаете, что твердое решение воспользоваться войной для производства переворота было предпринято нами вскоре после начала этой войны. Заметьте также, что знать больше мы не могли, ибо знали, что в конце апреля или начале мая наша армия должна была перейти в наступление, в результате коего сразу в корне прекратились бы всякие намеки на недовольство и что вызвало бы в стране взрыв патриотизма и ликования». Откровенные слова, сказанные им в письме Иосифу Ревенко в январе 1918 года. Да, были и английские интересы, были и французские интересы, были и германские интересы, были и наши элиты, которые стремились к полной власти, к смене императора, но в первую очередь двигателем всей этой революции, всего этого беззакония, обрушившегося на нас, было в целом российское общество. Был один человек, современник тех событий, который лучше всех, с моей точки зрения, разобрался в том, что происходило тогда. Вот что он сказал о нас и что всем нам на все времена очень важно понять и запомнить. Вот его вывод о русском народе: «Ни один народ не поддается так легко влиянию и внушению, как народ русский». Повторю еще раз: «Ни один народ не поддается так легко влиянию и внушению, как народ русский». У других народов тоже, мы знаем, всякое происходит в истории, но нас интересуем мы сами.
Вот это влияние и внушения, которые системно были применены к русскому обществу, возымели действие. Россия в начале царствования Николая Александровича, в 1894 году, представляла собой развивающуюся страну с огромным количеством проблем, главной из которых было противоречие между властью и обществом. Власть не могла найти общий язык с обществом, а общество категорически не хотело находить этот общий язык. Такое поведение характеризует период развития человека, каких сейчас современным языком называют тинэйджеры. Негативизм, противление, подростковый период: «Вот я не хочу никаких авторитетов, не хочу никакой власти, вот я хочу сбросить власть моих родителей». Вот это подростковое сознание в нашей великой русской интеллигенции — болезнь неизбывная до сих пор, и это надо понимать. Ни в одной стране мира не было такой прослойки образованного общества, которая так бы принципиально, постоянно противилась любому действию своего государства в лице государственных властей. Этот подростковый комплекс — одна из важнейших проблем русской жизни. Один из тогдашних лозунгов во время Первой мировой войны: «Пусть победят немцы, только бы не Романовы! Собственно, что особенного им сделали Романовы?
Это потом они будут оплакивать в Парижах, в Белградах, за березки хвататься, слезы лить, а тогда… Один пример. У меня есть очень близкий друг — Зураб Михайлович Чавчавадзе, князь Чавчавадзе из семьи русской элиты, русской в широком, правильном смысле слова. Деникин говорил: «Тот русский, кто любит Россию». Так вот, его мама, которой в 1917 году было около семнадцати лет, рассказывает, что они жили в Царском Селе; русская аристократия, семья Казем-Бек — Чавчавадзе, восточные российские дворяне. К ним пришла на чай одна соседка, тоже аристократка из великосветского общества. И во время беседы ее мама Марии Львовны Чавчавадзе, родительницы Зураба, тогда семнадцатилетней девочки вдруг услышала от своей гостьи такие слова: «Ну когда же эти отвратительные мерзавцы освободят нас от своего присутствия? Тогда хозяйка дома поднялась и сказала: «Я прошу Вас оставить мой дом и больше ко мне никогда не приходить». Это была такая действительно монархическая семья, правильная. Эта монархическая семья стала изгоем в Царском Селе, им объявили бойкот, с ними перестали здороваться. Мы говорили уже о высказывании Солоневича, замечательного русского философа, публициста, о том, что Россию сгубили сплетни.
Цензура была отменена в 1906 году, и вдруг пресса и тогда, и позже, и во время войны наводняется огромным количеством совершенно жутких сплетен. Почему мы понимаем, что это сплетни? Во время войны это были сплетни о том, что императрица, которая была немка по происхождению, — немецкий шпион, что телеграф из Царского Села проложен прямо в ставку Вильгельма, все военные тайны она выпытывает у императора, передает в ставку, именно поэтому наше отступление происходит; Россией управляет грязный, пошлый, развратный мужик Распутин, который через императрицу, слепо ему верящую и являющуюся его любовницей, диктует Николаю Александровичу свою волю, и так далее, и так далее. Если поверить в это, то жить в России будет просто невыносимо. И страна в это поверила; и в лице своей элиты. Даже великая княгиня, святая Елизавета Федоровна, когда убили Распутина, только приветствовала это, даже на фронтах этому верили. Но вот происходит революция, февраль 1917 года по новому стилю — март , и сразу после революции организовывается первая «чрезвычайка», ЧК — Чрезвычайная следственная комиссия. Первая ЧК была организована именно Временным правительством не Дзержинским , в задачу которой входило в первую очередь изучение, разбор и подготовка к общенародному суду тех преступников, которые привели страну к кризису: царская семья, их приспешники и так называемые «темные силы». Тогда все понимали: «темные силы» — царица, Распутин, Вырубова и так далее. Секретарем ЧК был назначен Александр Блок, наш великий поэт.
Естественно, к этим следственным действиям были привлечены самые лучшие следователи, самые принципиальные, революционно и антимонархически настроенные. И что произошло? Через несколько месяцев работы заключение этой комиссии имеется в архивах в открытом доступе, это может посмотреть каждый они не нашли ничего компрометирующего ни на императрицу, ни на царскую семью, ни даже во многом на Распутина, к которому мы еще вернемся. Ужасно, когда начинают ни с того ни с сего, самочинно кого-то делать святым, но если мы посмотрим документы, то все совсем не так просто. Так вот, был такой исследователь Ольденбург, обнаруживший семнадцать писем Александры Федоровны вся переписка была, естественно, изъята , в которых она либо сама давала советы своему мужу во время войны, либо передавала советы «нашего друга», то есть Распутина. Действительно, эти советы были. Ни один совет император в жизнь не претворял, и это было доказано Чрезвычайной следственной комиссией. Я вам скажу по секрету, лучше бы он послушался. Говорят: «Подкаблучник был... У него была некая фаталистическая внутренняя мысль, что он, облеченный некой особой харизмой что отчасти так и было, а отчасти нет — это сложный вопрос , должен сам, самодержавно править.
Так он был воспитан, так он и думал, здесь был элемент фатализма, который, в общем-то, во многом и погубил всю страну, всю ситуацию и его самого. Но уж послушником Александры Федоровны и Распутина он и близко не был. Да лучше бы был! Она пишет ему после Брусиловского прорыва, на самом подъеме: «Закрой Думу на время, там чистый рассадник революции мы все это видим , арестуй Гучкова, который ездил по всем фронтам и агитировал военных на переворот, арестуй Рузского, останови их, иначе все будет совсем плохо». Николай Александрович принципиально ее не слушал. А это была очень мудрая, очень образованная и прагматичная немецкая женщина: русская женщина немецкого и английского воспитания. Ее бабушка — королева Виктория, она воспитывала ее в Англии. Лучше бы он ее слушал. Были крайне дельные советы, очень интересные. Что касается Распутина, то это была особая фигура.
Почитайте замечательную книгу нашего прекрасного писателя и ректора нынешнего Литературного института Алексея Варламова. Он написал толстое, солидное исследование на эту тему, это необычайно авторитетный человек. Для меня очень лестно, что эпиграфом к этой своей книге он взял мои когда-то высказывания относительно Распутина. Конечно, это был человек, несомненно, оболганный, это был один из инструментов по расшатыванию государственного строя, по дискредитации императора и императрицы. Конечно, никаких любовников у него в царской семье не было. Вполне возможно, есть на это какие-то свидетельства, что, уехав с Урала, попав в великосветское окружение, как говорил один из наших великих святых, он пал и вел крайне неприглядный образ жизни, все это было, но его просто использовали. Но вот смотрите. Есть такое знаменитое письмо Дурново, где он предупреждает императора в 1914 году обо всех тех последствиях, которые будут в России, если Россия вступит в войну. Надо сказать, что некоторые историки не признают это письмо аутентичным, считают, что это подделка. Есть историки, которые говорят, что это письмо документальное, действительное.
Не буду сейчас вступать в этот спор, хотя более склоняюсь к тому, что это было действительно удивительное прозрение этого потрясающе мудрого политика. Но вот письмо задокументированное, от 1914 года, написанное накануне войны Распутиным. Послушайте, какие удивительные, прекрасные слова. Это до войны. Горя много темного и просвету нет. Слез-то море и меры нет, а крови это еще не пролито ни капли крови... Что скажу? Слов нет, неописуемый ужас. Знаю, все от тебя войны хотят; и, верно, не зная, что ради гибели хотят. Тяжко Божие наказание, когда ум отнят.
Тут начало конца. Ты царь, отец народа. Не попусти безумным торжествовать и погубить себя и народ. Вот Германию победят, а Россия? Подумать, так воистину не было больше страдалицы, вся тонет в крови, велика погибель, печаль без конца». Накануне войны, 1914 год, Распутин, письмо Николаю Александровичу. Что тут сказать? Пошляк, развратник, обманщик? И ни один историк не скажет, что это не документ. Зафиксировано, в архивах лежит.
И таких примеров немало. Нельзя судить опрометчиво, надо разбираться. Это загадочная, удивительная фигура в нашей истории. Мы не знаем всего, а может быть, и не узнаем до конца нашей жизни; может быть, узнаем только на Суде Божием, что это был за человек. Есть свидетельства негативные? Есть, к сожалению. Но и это мы не понимаем: верить на слово таким свидетельствам или нет? В том числе и Всероссийская чрезвычайная комиссия с секретарем Александром Блоком не нашла никакого компромата на Распутина, хотя копали так, что, как сейчас говорят, мало не покажется. Русское общество, интеллигентное, думающее, находящееся до сих пор в подростковом периоде, поддалось на жуткие обманы, которое само разоблачило потом, но создало атмосферу тотального и полного неприятия несчастного человека Николая Александровича, государя-императора, святого страстотерпца, который уже потом ничего не смог сделать — все были против него. Он отошел, креативное общество взяло власть в свои руки и сгубило страну просто мгновенно.
Потом мы опомнились, потом, после ленинского террора, после террора тридцатых годов, русский народ отчасти пришел в себя и с невиданным энтузиазмом стал создавать то, на что единственное в государственном масштабе он способен, — стал создавать новую империю. Ни на что другое мы не способны. И с энтузиазмом мы создали красную, советскую империю. Это та форма, в которой мы, собственно говоря, исторически можем существовать. Нравится кому- то это или не нравится, могут пошутить, поиронизировать, но вы посмотрите на историю и скажите, что мы еще создавали. Ничего другого. Не нравится? Говорят: «Давайте разрушим Россию, тогда не будет никаких империй».
Неумелая «игра в либерализм» с Думой. Неудачный ход Первой мировой войны. Большие человеческие, материальные и моральные потери, которые воспринимались обществом как напрасные. Разгул революционной пропаганды в армии и на флоте. Армию смогли использовать для подавления революции 1905 года, но в 1917 году военные уже перестали быть надёжной опорой трона. Простота и понятность большевистской программы, её привлекательность для народа: обещания дать крестьянам землю, рабочим — заводы и фабрики; народам — мир, установить новую народную власть Советов трудящихся. Социальные причины революции Экономический кризис, ставший следствием участия России в Первой мировой войне. Усугубление нужды народных масс. Усиление социально-экономического расслоения в обществе. Кризис православия, начавшийся задолго до 1917 года, — разрушение духовных основ.
Февральская революция
105 лет назад в России началась Февральская революция, которая привела к падению монархии и ожесточённой борьбе за власть между различными политическими группами. Доктор исторических наук Григорий Иванович Герасимов – о том, в чем были причины Октябрьской революции 1917 года. Шляпников в своих книгах о 1917 годе весьма откровенно рассказывает о действиях большевиков в те февральские дни. Февральская революция 1917 года — революционные события, происходившие в России в начале марта (по Юлианскому календарю — в конце февраля — начале марта) 1917 года и приведшие к свержению самодержавия. Черчилль в 1917 году был уже действующим, очень серьезным политиком, и он очень сильно высказался по поводу русской революции. Февральская революции 1917 года произошла не из-за предательства в кругах элиты, а по причине недовольства властями среди простых граждан, сказал Федеральному агентству новостей доцент кафедры истории и философии СПбГАСУ Евгений Гурьев.
Февральская революция 1917: причины, ход и итоги революции
Эксперты рассказали о причинах Февральской революции 1917 года: видео. Объективные причины Великой Октябрьской революции Уже давно современная либерально-буржуазная пропаганда распространяет миф о «роковой случайности» Великой Октябрьской революции 1917 г. в России. Исследование причин, хода и итогов Февральской революции 1917 года в России, а также ее влияния на экономическую и политическую ситуацию. Революция 1917 года не исключение? В этой статье разберем кратко и по пунктам причины Октябрьской революции 1917 года, включая как «очевидные», так и «не очевидные».
Мировоззренческие причины Великой российской революции
В этой статье разберем кратко и по пунктам причины Октябрьской революции 1917 года, включая как «очевидные», так и «не очевидные». Великая российская революция 1917 года: события февральской революции. Автор: Шарифьянов А. Ф. 1. Положение Российской империи в начале 1917 г. 2. Причины Февральского переворота и начала Великой российской революции. Распад империи и революции 1917 года. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ 1917, политический переворот, повлекший за собой смену системы политической власти и правящего класса, а затем и формирование качественно новой социально-экономической системы.