Главная» Новости» Оон россия новости. Россия наложила вето на проект резолюции США и Японии о неразмещении в космическом пространстве оружия массового уничтожения (ОМУ).
Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН
Так, в прошлом году Россия не допустила продления санкций СБ ООН в отношении Мали. Постпред России при ООН Василий Небензя объяснил, почему РФ продолжает работать в ООН. Российская Федерация использовала в Совете Безопасности (СБ) ООН право вето и заблокировала проект резолюции США и Японии о неразмещении оружия массового уничтожения (ОМУ) в космосе. То ли грузоотправители жутко стеснительными были, то ли грузополучатели, то ли никто из задействованных в этой схеме категорически не желал, чтоб их в режиме реального времени за руку ловили.
Россия стала председателем Совбеза ООН. Что это означает и как к этому относятся в мире
Так, в прошлом году Россия не допустила продления санкций СБ ООН в отношении Мали. Перед голосованием постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя заявил, что целью документа было очернение России, проект резолюции был направлен на разобщение членов СБ ООН. УКраина потребовала исключения РФ из Совета Безопасности ООН и из ООН вообще. Как попасть в Израиль из России в мае-июне 2021 года, будет ли восстановлено авиасообщение – последние новости об открытии границ.
Россия заблокировала в СБ ООН резолюцию о неразмещении ядерного оружия в космосе
В апреле 2023 года Россия председательствует в Совете Безопасности ООН. Главная страницаHome Пресс-центр Международные новости Об итогах председательства России в Совете Безопасности ООН в апреле 2023 года. Осуждение военной спецоперации России на Генассамблее ООН — дополнительная возможность усилить нагнетание обстановки в западных СМИ. представитель МИД РФ Мария Захарова отметила, что Россия была вынуждена наложить вето на американо-японский проект резолюции. Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете по правам человека, в пользу этого решения проголосовали 93 страны. Об этом говорится в официальном разъяснении по поводу голосования за один из документов ООН, где Россия была названа агрессором.
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
Глобальной идеологической борьбы, которая так долго доминировала на международной арене, больше нет, и новые реалии должны быть воплощены в другой набор глобальных институтов» [6]. В годы, последовавшие за распадом Советского Союза, резко возросло число предложений о реформе Совета Безопасности. В 2005 году в докладе Кофи Аннана «При большей свободе» предлагалось как можно скорее завершить подготовку мер по увеличению числа постоянных мест. Кампании по отмене права вето также получили поддержку, хотя их принятие маловероятно в ближайшем будущем, поскольку для этого потребуется согласие Пяти постоянных членов. Глобальный политический форум [en] располагает несколькими заявлениями Постоянной пятёрки, в которых приводятся аргументы в пользу того, почему нынешняя система должна быть сохранена. Россия, например, заявляет, что право вето необходимо для «сбалансированных и устойчивых решений» [7]. Тем не менее, Россия использовала своё право вето по вопросам, касающимся конфликтов, в которых она непосредственно участвует, как это сделали другие постоянные члены. Это прямо нарушает статьи 27 и 52 Устава ООН и парализует Систему ООН в целом, подрывая её цели, изложенные в статье 1, и в равной степени цели Совета Безопасности, изложенные в статьях 24 и 25. Украинские дипломаты мотивируют свою инициативу агрессией России, что нарушает Устав ООН, а также тем, что после распада Советского Союза Российская Федерация не была должным образом принята в ООН, как это было сделано, например, в случае Украины [12].
По словам дипломата, РФ выступила против проекта в связи с попыткой США создать путем задействования площадки СБ ООН новые международно-правовые обязательства в области космической безопасности, выходящие за рамки действующих договоров и соглашений прежде всего, договора о космосе 1967 года в обход профильных «разоруженческих» площадок и без должной экспертной проработки. По словам Захаровой, одобрение проекта предоставило бы США фактически полную свободу рук для легитимизации подобным образом любых отвечающих американским интересам пониманий по вопросам международной безопасности и стратегической стабильности. В кампанию «осуждения» России включились и американские авторы отклоненного проекта резолюции. Единственный раз в истории человечества. Или, может, об этом скажет наш коллега из Японии? Напомним, что ранее заместитель постпреда Японии при ООН Мицуко Сино на заседании Совбеза по Украине в контексте заявлений о неготовности Токио смириться с якобы исходящей от России ядерной угрозой заговорила о бомбардировках Хиросимы и Нагасаки. Произнося дежурную фразу о недопущении повторения катастрофы Хиросимы и Нагасаки, она в своем выступлении, следуя негласному в Японии табу, не упомянула, что атомные бомбардировки городов проводились Соединенными Штатами.
Политика конфиденциальности и условия обработки персональных данных Публикуемые на сайте Совета аналитические тексты отражают личные мнения авторов, которые могут не совпадать с позицией РСМД. Использование материалов РСМД на электронных ресурсах допускается только при условии указания ФИО автора, статуса «эксперта РСМД» и наличии активной и открытой для индексирования гиперссылки на russiancouncil.
Детище Вудро Вильсона «Лига наций» задумывалась как международный арбитр, правда, всякие наивные демарши в духе исключения СССР сделали его неработоспособным. Это место было ничем не хуже первоначальных встреч в Лондоне. Наверное, было бы неплохо переместить ее в Петербург или Владивосток, но это станет возможно лишь по результатам новой мировой войны, которой надеемся, что не будет. Формально как независимое пространство подошла бы Антарктида, но в ближайшие годы технологии не позволят сделать это место обитаемым и привлекательным для гостей со всего мира. На имидже ООН данный факт вряд ли отразится существенно без содержательного реформирования института. Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. Читайте также Почему Россия не использует против Запада титановое оружие Недружественные страны не откажутся от нашего «летучего металла» сами — так, может, пора их послать первыми? Реформирование ООН необходимо в части адаптации института к современным реалиям. В противном случае его существование в условиях формируемого миропорядка окажется во многом бессмысленном. Однако делать такие шаги целесообразно по окончании периода конструирования его контуров. Сегодня США чувствуют себя выше своих оппонентов и дают им это понять в том числе таким образом. Значит, имеют право держать у себя ее штаб-квартиру, разве не так? Вряд ли кто-то захочет платить столько же… —Возможно, это потребовало бы пересмотра самого механизма финансирования штаб-квартиры ООН. Но пока большинство членов организации устраивает существующее положение дел, проблемы возникают только у отдельных стран. Что толку? Понятно, что никто на это не согласится.
Курсы валюты:
- Еженедельный выпуск №16
- «Боеголовки в космос!» Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз
- Чем обернётся выход
- В Китае объяснили свое голосование в ООН за документ, где Россия значится агрессором
«Схема не меняется»: политолог рассказала, могут ли США повлиять на Россию через Генассамблею ООН
Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам. Полная победа Украины сейчас, очевидно, невозможна. Таким образом, любое прекращение боевых действий закончится той или иной формой компромисса, и чем дольше мы будем ждать, тем хуже будут условия этого компромисса для Украины и тем больше будет опасность для наших стран и всего мира. Сценарий вполне рабочий, и насчет идеи компромисса с Западом у нас наверняка найдутся пламенные сторонники. Однако есть кое-какие неприятные вопросы.
Соответствует ли интересам национальной безопасности России сохранение у власти в Киеве русофобского, нацистского режима? Приемлемо ли нахождение на территории бывшей Незалежной натовских оккупационных контингентов, а также неких «миротворцев» от ООН?
Небензя отметил, что речь идет о крупнейшей вспышке насилия на Ближнем Востоке за последние десятилетия, а делегации западных стран "поставили крест на ожиданиях всего мира, что Совбез ООН остановит кровопролитие". Таким образом, резолюция не набрала необходимое количество голосов. В документе содержался призыв к немедленному прекращению огня, а также осуждение насилия, всех актов терроризма и боевых действий в отношении мирных граждан.
Теперь членство России в СПЧ будет приостановлено на текущую ротацию, то есть до истечения нынешнего срока пребывания страны в совете в 2023 году. После этого Россия вновь сможет рассчитывать на членство в организации. Что важно знать: Исключить Россию из Совета по правам человека впервые предложили американские сенаторы.
Пожары уничтожили большую часть жилых зданий. Это была уже второй атомный удар США по Японии: первый произошел 6 августа в Хиросиме, его последствия были не менее ужасающими.
Читайте также.
Что важно знать:
- Россия отказалась от выступления на заседании Совбеза ООН
- Sohu: Израиль проявил неуважение к России на заседании ООН и тут же за это поплатился - АБН 24
- Что значит исключение России из Совета по правам человека ООН | Ямал-Медиа
- X. Членство в ООН Российской Федерации или Союза ССР?
- ООН требует, чтобы Россия платила Украине репарации. Почему этого не будет?
Политологи рассказали, чем для России обернется приглашение новых стран в Совбез ООН
В 2005 году в докладе Кофи Аннана «При большей свободе» предлагалось как можно скорее завершить подготовку мер по увеличению числа постоянных мест. Кампании по отмене права вето также получили поддержку, хотя их принятие маловероятно в ближайшем будущем, поскольку для этого потребуется согласие Пяти постоянных членов. Глобальный политический форум [en] располагает несколькими заявлениями Постоянной пятёрки, в которых приводятся аргументы в пользу того, почему нынешняя система должна быть сохранена. Россия, например, заявляет, что право вето необходимо для «сбалансированных и устойчивых решений» [7]. Тем не менее, Россия использовала своё право вето по вопросам, касающимся конфликтов, в которых она непосредственно участвует, как это сделали другие постоянные члены. Это прямо нарушает статьи 27 и 52 Устава ООН и парализует Систему ООН в целом, подрывая её цели, изложенные в статье 1, и в равной степени цели Совета Безопасности, изложенные в статьях 24 и 25.
Украинские дипломаты мотивируют свою инициативу агрессией России, что нарушает Устав ООН, а также тем, что после распада Советского Союза Российская Федерация не была должным образом принята в ООН, как это было сделано, например, в случае Украины [12]. Он также призвал к разработке механизма такой приостановки для членов СБ, признав при этом, что «на данный момент это невозможно, это приведёт в тупик сам концепт безопасности ООН» [13] [14]. Just Security 1 марта 2022.
Кроме того, большая часть репараций выплачивалась Германией в натуральном виде. Например, СССР вывез с ее территории около 3 тыс. Однако на этом выплаты Берлина не завершились.
С 1952 года Германия выплачивала репарации Израилю за Холокост. Кроме того, страна расплачивалась за итальянский нацизм и последствия оккупации Греции. Репарации за Первую мировую Германия выплачивала еще дольше: страна закрыла все долги только в 2015 году, спустя больше 90 лет после завершения войны. Почему от России требуют репараций? Авторы резолюции считают, что Россия проявила «агрессию», поэтому и должна расплачиваться. Документ предполагает создание реестра с доказательствами ущерба физическим и юридическим лицам Украины.
Репараций и контрибуций потребовал и украинский президент Владимир Зеленский во время выступления на саммите G20. Судя по всему, Киев и сам не верит, что Россия выплатит репарации добровольно. С их помощью Киев хочет расплатиться за полученное от Запада вооружение и оплатить будущие поставки. Дипломат уверен, что из-за резолюции ООН ожидают «системные последствия».
Наверное, было бы неплохо переместить ее в Петербург или Владивосток, но это станет возможно лишь по результатам новой мировой войны, которой надеемся, что не будет. Формально как независимое пространство подошла бы Антарктида, но в ближайшие годы технологии не позволят сделать это место обитаемым и привлекательным для гостей со всего мира.
На имидже ООН данный факт вряд ли отразится существенно без содержательного реформирования института. Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. Читайте также Почему Россия не использует против Запада титановое оружие Недружественные страны не откажутся от нашего «летучего металла» сами — так, может, пора их послать первыми? Реформирование ООН необходимо в части адаптации института к современным реалиям. В противном случае его существование в условиях формируемого миропорядка окажется во многом бессмысленном. Однако делать такие шаги целесообразно по окончании периода конструирования его контуров.
Сегодня США чувствуют себя выше своих оппонентов и дают им это понять в том числе таким образом. Значит, имеют право держать у себя ее штаб-квартиру, разве не так? Вряд ли кто-то захочет платить столько же… —Возможно, это потребовало бы пересмотра самого механизма финансирования штаб-квартиры ООН. Но пока большинство членов организации устраивает существующее положение дел, проблемы возникают только у отдельных стран. Что толку? Понятно, что никто на это не согласится.
Или толк есть? Думаю, основной смысл именно в этом.
Договориться с ними в принципе невозможно ни о чём: проверено на истории с химическим разоружением Сирии. Сказал кто-нибудь спасибо Путину и Лаврову за эту беспрецедентную операцию? Чёрта с два. Сделали козью морду и забыли.
Боевики получили свободу рук в применении собственного химического оружия — примитивного, но не менее опасного, спецслужбы — в организации провокаций с этим оружием, ООН и вся западная политико-дипломатическая свора, назвать которую иначе язык не поворачивается — в разворачивании кампаний против Асада, которого в применении этой химии обвиняли, и России, которая свергнуть его не даёт… Классическая история про белого бычка. То есть понять, какого чёрта мы в их компании делаем, было невозможно. Что-то в результате российского демарша будет. То ли по Идлибу ударят, то ли Эрдоган, поняв намёк а это именно намёк, причём прозрачный , там наконец-то делать что-нибудь начнёт, чтобы террористы на территорию, контролируемую Дамаском, не лазили и тамошние населённые пункты не обстреливали. И, видимо, привык, считая, что теперь так вечно будет. Как и все те, кто в ООН контролируют сирийское досье.
Комиссии и комитеты по правам человека, беженцам и гуманитарной помощи, работающие исключительно на террористов, теперь могут работать без России.
Не попрощаться ли России с ООН
| Россия наложила вето на резолюцию Совбеза ООН по установке ОМУ в космосе | Россия заветировала в Совете Безопасности ООН подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе. |
| Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН | Россия в ООН борется против односторонних санкций западных стран, прежде всего отстаивая интересы развивающихся государств, которые колоссально страдают от этих мер. |
| В американских СМИ вновь поднимается вопрос о законности членства России в ООН | Заседание Совета Безопасности ООН по «формуле Аррии», которое решила созвать Россия и которое должно было быть посвящено борьбе с терроризмом, перенесли на неопределенный срок. |
Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете ООН по правам человека
Теперь членство России в СПЧ будет приостановлено на текущую ротацию, то есть до истечения нынешнего срока пребывания страны в совете в 2023 году. После этого Россия вновь сможет рассчитывать на членство в организации. Что важно знать: Исключить Россию из Совета по правам человека впервые предложили американские сенаторы.
Позже за исключение России выступила министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. В своем Twitter она написала , что членство РФ в СПЧ нужно приостановить из-за «веских доказательств военных преступлений, в том числе сообщения о массовых захоронениях и чудовищной бойне в Буче ». Это произошло в 2011 году из-за жесткого подавления антиправительственных демонстраций правительством Муаммара Каддафи. Приостановка членства продлилась восемь месяцев, статус Ливии восстановили после свержения Каддафи. В 2018 году страна покинула Совет по инициативе президента Дональда Трампа.
Сейчас он свою функцию потеряли.
Его подписали 114 государств в том числе страны—постоянные члены Совбеза. Запрета на разработку такого оружия в документе не было. В резолюции призывают страны ООН, не подписавшие Договор о космосе, присоединиться к нему. Авторы документа так и не объяснили, чем их не устроила данная поправка. В начале апреля советник Белого дома Джон Кирби говроил , что Вашингтон не видит основания у Москвы блокировать американский проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе. В марте российский лидер Владимир Путин подтвердил позицию Москвы: Россия категорически против размещения ядерного оружия в космосе.
Такие же зеркальные истории происходят и с трактовкой боевых действий на Украине: когда Киев с 2014 года с одобрения зарубежных кураторов бомбил Донбасс, даже не задумываясь о жизнях мирного населения, это преподносилось Западом как защита государства от сепаратистов, а когда РФ после теракта украинских спецслужб на Крымском мосту нанесла удары высокоточными ракетами и беспилотниками по военным объектам и объектам инфраструктуры, подрывающим военные возможности и потенциал Украины, США и их союзники обвинили Россию в попытке стереть Украину с лица земли. Естественно, они, как и раньше, не хотят посмотреть правде в глаза и признать, что гражданские объекты при этом пострадали лишь в тех случаях, когда беспилотники подстреливались у самой цели отрядами украинской теробороны и отклонялись из-за этого от изначального курса, или же когда в гражданские объекты прилетали ракеты украинской ПВО, неспособные перехватить свои цели. Подобных случаев зафиксировано предостаточно, в том числе на видео, любой желающий может ознакомиться с ними в интернете», — подчеркнул Небензя на заседании 21 октября.
Как с Африкой, в частности. Проблемы чёрного континента всегда находятся в поле внимания России. Сейчас, когда Запад ратует за продление зерновой сделки, срок действия которой истекает меньше чем через месяц, делая акцент на том, что это не только поможет Украине экспортировать пшеницу, кукурузу, прочие злаковые, но и найти спасение от глобального голода, только РФ, в том числе устами президента Владимира Путина и главы МИД Сергея Лаврова, вскрывает всю подноготную сделки: это чисто коммерческий проект, на котором наживаются Киев и обеспеченные западные страны, а до нуждающихся африканцев зерно не доходит. Для того чтобы иметь самую полную картину, Москва запросила у Секретариата ООН статистику о конечных получателях зерна, которое вывозится из украинских портов в рамках, от чего будет зависеть корректировка дальнейших действий по реализации сделки. Грубо говоря, половина поступает в страны ЕС. Европейские страны дают следующее разъяснение: мол, да, мы получаем большую часть украинского зерна, но затем это зерно расходится по миру, в том числе в беднейшие страны», — сказал Лавров журналистам 24 октября. Сегодня с "хуторянкой хитростью" Евросоюз вместо Африки получает украинское зерно, а туда отправляет оружие. Об этом в интервью изданию Украина.