Верховный суд США не стал запрещать бывшему президенту Дональду Трампу участвовать в выборах как «мятежнику». Верховный суд США отказался рассмотреть запрос специального прокурора Джека Смита о том, имеет ли бывший президент Дональд Трамп иммунитет от судебного преследования. Трамп пообещал подать апелляцию в Верховный суд США, сообщили в его предвыборном штабе. Верховный суд США отклонил иск с требованием отстранить экс-президента Дональда Трампа от выборов 2024 года.
Иммунитет для Трампа: решение Верховного суда может повлиять на выборы президента США
Верховный суд США принял решение предоставить доступ к налоговым декларациям Трампа, что увеличивает шансы на победу его конкурента на ноябрьских выборах. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января. Верховный суд США принял жалобу Трампа к рассмотрению очень быстро — апелляция на решение об исключении экс-президента из бюллетеней на праймериз в Колорадо была подана в среду.
Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта
Donald J. Trump demands praise and insists on total innocence, robbing his lawyers of time-honored defense tactics. Верховный суд США единогласно поддержал экс-президента США Дональда Трампа и оставил его в избирательных бюллетенях на праймериз республиканцев. Спецпрокурор Смит ранее попросил Верховный суд США прояснить, имеет ли Трамп президентский иммунитет от уголовного преследования за преступления, предположительно совершенные им в период пребывания у власти. В предвыборном штабе Трампа считают постановление суда Колорадо ошибочным и недемократичным и намерены подать апелляцию в Верховный суд США.
Верховный суд США не стал мешать Дональду Трампу баллотироваться в президенты
Минина и Д. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» , Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка».
Но пока сложно предсказать, какое решение вынесут судьи», — заключил он. Ранее Верховный суд Пенсильвании отклонил иск штаба президента США Дональда Трампа, в котором говорилось, что в Филадельфии ограничили возможность наблюдателей следить за подсчетом голосов. Суд счел положения избирательной комиссии «разумными», так как они «позволяли представителям кандидатов наблюдать за тем, как комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с избирательным кодексом», передает РИА «Новости». Данные опроса, проведенного Politico и Morning Consult, свидетельствуют, что, по мнению большинства опрошенных, действующий американский лидер Дональд Трамп должен признать поражение на выборах. Выборы в США состоялись 3 ноября.
Ранее генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон обратился в Верховный суд и попросил пересмотреть результаты голосования в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. ВС отклонил этот иск, который поддержали 17 штатов с республиканской властью. Прокурор настаивал, что на выборах в указанных штатах не соблюдали нормы обработки бюллетеней.
Вы абсолютно правы. И это было традиционным в нашей стране. Нередко законодательный орган избирал своих выборщиков. Итак, мы говорим: Эй, послушайте, результаты здесь — мы не можем вернуться и позволить джинну вернуться в бутылку, потому что мы больше не знаем, как сопоставлять подписи, потому что они были отделены от избирательного бюллетеня. Поскольку мы не можем вернуться и сделать это, мы хотим вернуться в Законодательные собрания штатов и позволить им принять решение, поскольку они были избраны народом своих штатов.
В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам
Ни мудрости, ни смелости! Иск генпрокурора Техаса, поддержанный американским лидером, касался нескольких штатов, в которых разгорелась самая ожесточенная борьба между Трампом и Байденом, - информируют интернет-источники. По мнению истца, в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине не соблюдались нормы по обработке избирательных бюллетеней, включая те, которые присылали по почте.
Недавние новости из Великобритании сообщают о решении Верховного суда США, которое стало победой для бывшего президента Дональда Трампа Источник фото: www. Это решение влечет за собой вопрос о президентском иммунитете Трампа и влияет на его будущую политическую карьеру. По данным газеты Financial Times, данное решение является победой для Трампа, который является явным кандидатом Республиканской партии на выборах в 2024 году.
По информации, полученной CNN, следователи изучают многие финансовые аспекты: например, не нарушали ли Хантер Байден и его компаньоны законы о налогах и отмывании денег, ведя бизнес в зарубежных странах. Также CNN выяснила, что расследование началось еще в 2018 году, ещё до того, как Уильям Барр стал генеральным прокурором. В ходе президентской кампании республиканцы заявляли о сомнительных сделках и контактах Хантера Байдена в Китае, Украине и Казахстане. В докладе комитетов Сената США по внутренней безопасности, правительственным вопросам и по финансам, подготовленном республиканцами и опубликованном в конце сентября, утверждается, что Хантер Байден, его семья и деловые партнеры на протяжении нескольких лет получали "миллионы долларов сомнительного происхождения от иностранных граждан". По мнению авторов документа, речь идет о потенциально преступной деятельности, связанной "с транзакциями между Хантером Байденом и украинскими, российскими, казахскими и китайскими гражданами". На время предвыборной кампании расследование было приостановлено, чтобы не влиять на её ход. Он также передал копию диска адвокату Дональду Трампа Руди Джулиани, а тот — в газету. Кроме того, в январе адвокаты Лунден Алексис Робертс, которая обратилась в суд за алиментами на своего 16-месячного ребенка, заявляли, что ответчик Хантер Байден не уложился в установленный судом срок для передачи списка источников доходов за пять лет. Байден сначала отрицал свою связь с истицей, потом перестал оспаривать, что является отцом ребёнка, а в марте договорился с Робертс о выплатах в её пользу, на содержание ребёнка и его медицинскую страховку. Безусловно, «наезд» на сына Байдена выглядит как «вендетта» кровная месть у сицилийской мафии за аналогичный «наезд» команды Байдена через прокуратуру Нью-Йорка на дочь Трампа Иванку в ноябре , которую тоже пытаются обвинить в неуплате налогов.
Теперь для него доступна последняя возможность добиться справедливости. Но пока сложно предсказать, какое решение вынесут судьи», — заключил он. Ранее Верховный суд Пенсильвании отклонил иск штаба президента США Дональда Трампа, в котором говорилось, что в Филадельфии ограничили возможность наблюдателей следить за подсчетом голосов. Суд счел положения избирательной комиссии «разумными», так как они «позволяли представителям кандидатов наблюдать за тем, как комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с избирательным кодексом», передает РИА «Новости». Данные опроса, проведенного Politico и Morning Consult, свидетельствуют, что, по мнению большинства опрошенных, действующий американский лидер Дональд Трамп должен признать поражение на выборах.
ВЫБОРЫ 2024 В США: ДОНАЛЬД ТРАМП ПРОТИВ СУДОВ
An attorney for former President Donald Trump in the presidential immunity hearing clashed with Supreme Court Justice Elena Kagan over a hypothetical question on whether a president who "ordered" a "coup" could be prosecuted. Верховный суд США заявил 2 октября об отказе в рассмотрении иска против Дональда Трампа, который предполагал оспорить его право баллотироваться на пост президента из-за предполагаемого участия в нападении на Капитолий 6 января 2021 года, сообщает телеканал. В предвыборном штабе Трампа считают постановление суда Колорадо ошибочным и недемократичным и намерены подать апелляцию в Верховный суд США. Во вторник верховный суд Колорадо принял историческое решение, запретив Дональду Трампу участвовать в президентских праймериз в этом штате.
Трамп попросил Верховный суд вмешаться в ситуацию с его уголовным преследованием
Но это касалось гражданского иска от чиновника, которого он уволил. А вот в 1974 году тот же суд единогласно отказался «поддержать абсолютную, безоговорочную президентскую привилегию иммунитета от судебного процесса», заявив, что Никсон должен был подчиниться повестке в суд для получения записей его разговоров по делу «Уотергейт». Судебная практика США подтверждает иммунитет исключительно действующего президента и исключительно в рамках гражданской ответственности. Дискуссии в Верховном суде 25 апреля по делу Трампа пока не прояснили картину. Троих судей из девяти Трамп назначил лично, расклад консерваторов против либералов там сейчас шесть к трем. Тезис о том, что возможность уголовного преследования бывшего президента может угрожать мирной передаче власти, звучал, но не доминировал. Решение в пользу Трампа отнюдь не предопределено. Но в его пользу может сыграть затягивание рассмотрения дела. Дело о мятеже должно было поступить в суд в начале марта, но апелляция к Верховному суду его приостановила. Теперь суд может и вернуть дело на новое рассмотрение нижестоящей инстанции, попросив прояснить ряд деталей.
Суд приостановил вступление в силу своего решения до 4 января, чтобы дать возможность подать апелляцию. Если дело будет передано в Верховный суд США, пауза будет действовать до тех пор, пока это дело не будет разрешено. Адвокаты надеялись использовать это дело для активизации более широких усилий по дисквалификации и, возможно, передать вопрос на рассмотрение Верховного суда США, которому принадлежит последнее слово по конституционным вопросам. Рамасвами пообещал сняться с праймериз Республиканской партии в Колорадо и призвал других кандидатов — Рона Десантиса, Криса Кристи и Никки Хейли — сделать то же самое, если Трампу не разрешат участвовать в голосовании. Аналогичные судебные иски в Миннесоте и Нью-Гэмпшире были отклонены по процедурным основаниям.
Тем самым Верховный суд отменил решение Высшего суда штата Колорадо, который счел, что экс-президент не может участвовать в выборах, поскольку причастен к мятежу — нападению на Капитолий 6 января 2021 года. Источник: Reuters Верховный суд постановил, что штаты не имеют права исключать граждан из списка кандидатов на президентские выборы. The Washington Post отмечает, что, как правило, Верховный суд публикует свои решения в конце месяца. Однако в случае с Дональдом Трампом было сделано исключение.
В чем обвиняют Трампа Дональда Трампа обвиняют в подделке документов и взятках порнозвезде Сторми Дэниелс, чтобы та не рассказывала об интимных связях с политиком. Прокуроры пытаются доказать, что действия бывшего президента являются незаконным финансированием предвыборной кампании 2016 года. Если факт совершения преступления подтвердится, Трампу грозит срок по уголовному делу. Как проходило судебное разбирательство Судья Хуан Мерчан в целом стоял на стороне обвинения, последовательно отклоняя ходатайства защиты.
"Большая победа": Трампа обрадовало решение Верховного суда США по абортам
"Сегодняшнее решение [Верховного суда] является наибольшей победой для жизни поколения наряду с другими недавно принятыми решениями", — заявил Трамп. Бывший президент США Дональд Трамп подал апелляцию в Верховный суд страны, заявив, что решение по его неприкосновенности окажет влияние на всю институцию президентства. Судьи Верховного суда США разошлись во мнении об ответственности экс-президента Дональда Трампа по иммунитету от судебного преследования. В Нью-Йорке начался судебный процесс по первому из четырех уголовных дел, заведенных в отношении Дональда Трампа накануне президентских выборов в США. 77-летний Трамп предстал во вторник в суде Нью-Йорка по обвинению в клевете. An attorney for former President Donald Trump in the presidential immunity hearing clashed with Supreme Court Justice Elena Kagan over a hypothetical question on whether a president who "ordered" a "coup" could be prosecuted.