Людей продолжает манить тайна Перевала Дятлова. Застряли во льду: перевал Дятлова снова требует крови? На перевале Дятлова таинственным образом пропал 18-летний парень. Появились еще три версии гибели группы туристов на перевале Дятлова. Ежегодно в годовщину гибели дятловцев исследователи собираются, чтобы проверить все новые теории.
С неожиданными находками с перевала Дятлова вернулись уральские исследователи
Со дня гибели группы Дятлова на севере Свердловской области в ночь на 2 февраля 1959 года прошло 64 года. Уральские сотрудники МЧС успокоили тех, кого встревожили новости об отсутствии связи с группой прокуратуры, которая ранее отправилась на перевал Дятлова, чтобы приоткрыть тайну трагических событий шестидесятилетней давности. Не все лыжи были найдены около палатки / Фото из группы во ВКонтакте Перевал Дятлова.
Загадочная гибель девяти студентов на перевале Дятлова: могла ли группа выжить в экспедиции?
Безымянный до февраля 1959-го перевал получил имя перевала Дятлова. Загадочная гибель “дятловцев” до сих пор привлекает внимание широкой публики. Спасатели нашли живым 18-летнего туриста, пропавшего на перевале Дятлова. Безымянный до февраля 1959-го перевал получил имя перевала Дятлова. Загадочная гибель “дятловцев” до сих пор привлекает внимание широкой публики. Перевал Дятлова — самые актуальные и последние новости сегодня.
Также по теме
- Туристический клуб Уральского политехнического института
- Тайное окончательно стало явным: группу Дятлова погубила баллистическая ракета
- Эксперты назвали главную версию гибели туристов на перевале Дятлова в 1959 году. И дело не в лавине
- Навигация по записям
- Гибель группы Дятлова: наша версия
Новости по теме: Перевал Дятлова
В начале июля 2019 года общественники передали заявление в СКР с просьбой возобновить расследование. Гибель группы Дятлова Трагедия произошла в ночь на 2 февраля 1959 года на перевале на Северном Урале. Тогда загадочным образом погибла группа из девяти туристов, состоявшая из двух девушек и семи молодых людей, в том числе руководителя группы Игоря Дятлова. Все туристы, кроме одного, были студентами или выпускниками Уральского политехнического института. Запланированный ими 300-километровый лыжный поход относился к высшей категории сложности, во время него туристам предстояло восхождение на две вершины: Ойка-Чакур и Отортен в переводе с языка манси - коренного населения этой местности - название переводится как "не ходи туда".
Поиски туристов начались 16 февраля 1959 года, когда они к контрольному сроку не вышли на связь. Спасатели наткнулись на перевале на разрезанную и порванную палатку. Затем на склоне и в лесу у подножия горы были найдены тела людей, некоторые из них полураздетые. Кто-то из туристов погиб от холода, кто-то - от серьезных травм.
С тех пор выдвигались различные версии причин трагедии: от научных до фантастических, но ни одна из них не объясняла произошедшее. Перевал, где погибла группа, теперь называется перевалом Дятлова.
Участникам экспедиции пришлось снять одежду с погибших и начать копать укрытие в снегу. Одни были на глубине, а другие отгребали снег в сторону. В какой-то момент произошло "лавинное обрушение", люди упали. Было много раненых. Здоровые члены группы должны были двинуться к палатке, обратно на склон — срочно требовалось много теплых вещей и медикаменты. Дальнейшее развитие событий вполне очевидно — из-за общего утомления и встречного ветра люди не смогли добраться до палатки и это определило судьбу четверки, оставшейся у ручья. Группа Дятлова вовсе не была сплоченной - Несмотря на общее мнение о том, что группа Дятлова была опытной и спаянной, это очевидным образом не совсем так. Члены группы действительно знали друг друга и даже совместно ходили в походы, но к моменту трагедии не являлись командой в полном понимании этого слова.
Признаки этого видны в дневниках участников группы. Например, Колмогорова: "мальчишки глупо острили"; "не понимаю, как можно так долго собираться"; "Игорь весь вечер хамил, я просто не узнавала его", - сообщает подробности Алексей Шереметьев. Но у группы Дятлова не было серьезных трудностей до самого перевала, они, то ехали на поезде, то на автобусе, то везли рюкзаки на лошади, то двигались по мансийской тропе.
Трагедия произошла 64 года назад, в ночь с 1 на 2 февраля. В 1959 году группа из девяти туристов под руководством Игоря Дятлова совершала лыжный поход по Северному Уралу. Все погибли, причина не установлена до сих пор.
Единственный, кто выжил, — Юрий Юдин. Он заболел и сошел с маршрута за несколько дней до трагедии. Ученый Петр Бартоломей на конференции, посвященной годовщине произошедшего, заявил, что рассматривать нужно только техногенные причины. Он не мог приехать на что-то другое.
Новостная служба Возможно, всему виной азотистое облако после неудачного запуска ракеты На месте гибели группы Дятлова, 1959 год. Фото: Wikipedia 26 января.
За неделю до очередной годовщины трагедии на перевале Дятлова эксперты обнародовали новые факты и версии произошедшего с группой туристов в 1959 году, пишет «Коммерсантъ». Напомним, что перевалом Дятлова называют место гибели туристической группы в ночь на 2 февраля в 1959 году на Северном Урале в окрестностях горы Отортен. Тогда при невыясненных обстоятельствах погибли девять лыжников из турклуба Уральского политехнического института. В их числе пять студентов, три инженера и инструктор турбазы. Руководителем группы был Игорь Дятлов. Версий того, что могло случиться с молодыми людьми, на сегодняшний день набралось больше сотни: от лавины и пьяной ссоры до нападения беглых заключенных, представителей народа манси и даже инопланетян.
Исследователь из закрытого города связал гибель группы Дятлова с операцией "Роза"
Перевал Дятлова. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Перевал Дятлова: смотрим и обсуждаем трагедию Начало передачи в 16:30 по московскому времени. Перевал Дятлова. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik. Распутывая детали случившегося на перевале Дятлова, Скибинский руководствовался своим опытом деятельности на оборонном производстве, поэтому смог найти объяснение многих нюансов трагедии. Самые свежие новости связанные с тематикой Перевал Дятлова со всего Мира и России на сегодня.
Завершена проверка по делу 60-летней давности о гибели туристов на перевале Дятлова
Последняя запись 24 декабря в 15 часов 45 минут: группа зафиксировала следы животных. В двух метрах от трупа в снегу лежит рюкзак, в 5 метрах — топор. В 28 метрах рубашка-тенниска синего цвета, в 46 — котелок в мешке, в 56 — мешок с пельменями, на расстоянии 62 метра — рубашка мужская, в 118 метрах — спальный мешок». Несведущему покажется странным, зачем Орлов выбрасывал вещи из рюкзака, но, как пояснили опытные таежники, он чувствовал, что его покидают силы, и эти вещи были своеобразными вешками, по которым его можно было обнаружить. Судебно-медицинская экспертиза Перед судмедэкспертом было поставлено несколько задач: определить непосредственную причину смерти, понять, имеются ли на трупах телесные повреждения и каков их характер, а также употребляли ли потерпевшие алкоголь. У всех троих обнаружены признаки общего переохлаждения организма. Следов борьбы или самообороны не обнаружено.
Была взята кровь на определение содержания в ней алкоголя. Была взята кровь на анализ и у него. Точное время смерти патологоанатом сказать затруднился, поскольку трупы поступили в крайней степени замерзания, поэтому следователи стали считать временем смерти то, которое показывали остановившиеся часы погибших. Кстати, после того как часы попали в тепло, их механизмы оттаяли, и без завода они еще шли у всех троих некоторое время. В результате в крови Орлова, Конкина и Тереховой эксперт алкоголя не обнаружил. У Бахолдина в крови нашли незначительную концентрацию этилового алкоголя, 0,45 процента — это ниже легкой степени опьянения.
Эксперт написал, что это ничтожно малое содержание и оно не могло повлиять на смертельный исход. Алкоголь в крови погибших не обнаружили Источник: Виктория Михайлюк Что же случилось с группой Орлова? Версия директора заповедника Вот что пояснил следователям в ту пору директор Сохондинского заповедника Андрей Васильченко: «По поводу гибели товарищей могу объяснить, исходя из собственного опыта и практики работ в горных условиях. В то время, когда Орлов отходил от группы, что-то произошло и резко ухудшилось физическое состояние всех членов группы. Иначе не объяснить, почему группа остановилась на склоне, где до леса оставалось 700 метров, а до зимовья не более 2 километров. Попыток спасти жизнь от переохлаждения не было, хотя у группы в рюкзаках было много теплых вещей.
Этими вещами они не воспользовались и не предприняли попытки дойти до леса. Группа не заблудилась, она была на маршруте. Состояние поз трупов, раскрытые глаза и рты говорят о резком ухудшении организма. Группы были обеспечены всем, кроме портативных радиостанций. Мы неоднократно заказывали их в Главохоте, но наши заявки так и не выполнены. При наличии радиостанций помощь могла бы прийти через 2—3 часа».
Директор Сохондинского заповедника Андрей Васильченко был уверен, что, если бы у группы были бы рации, исход у экспедиции был другой Источник: Виктория Михайлюк Слухи В самой Кыре, жителей которой потрясла смерть четверых молодых людей, что только не говорили, в том числе упоминали и про злого духа горы. Вспоминали слова первого исследователя гольца Сохондо Никиты Соколова — ученика крупнейшего ученого Петера Симона Палласа, ученого-энциклопедиста и путешественника. В августе 1772 года Соколов поднялся на голец Сохондо и, восторгаясь видами, открывшимися перед его взором, написал в своих заметках: «В здешней стороне живущие тунгусы по своему суеверию мнят, что гора Чеконда людям совсем есть неприступна по причине живущего на ней некоторого Бурхана, то есть Бога, который творит громы, пущает молнии и тучи наводит. Запрос к ученым Следователь прокуратуры Кыринского района под влиянием этих слухов и разговоров отправил запрос директору Забайкальского научно-исследовательского института: «Судебно-медицинской экспертизой установлено, что смерть всех членов группы наступила в результате общего переохлаждения организма. Признаков отравления или заболевания при судебно-медицинском исследовании трупов не установлено. Выяснить обстоятельства гибели членов группы не представляется возможным, хотя проверяются разные версии.
В беседе со старожилами и научными сотрудниками заповедника стало известно, что на гольце Быркыхтын-Янг и в прилегающих к ним районам бывают природные явления, которые резко влияют на организм человека, и человек может потерять сознание, трудно дышать, наступает общая слабость организма, и человек не может передвигаться. Проверить следственным путем эти данные не представляется возможным, поэтому прошу вас, если в институте имеются какие-то данные о подобных природных явлениях, сообщить в прокуратуру Кыринского района». Следователи обращались и к ученым Источник: Виктория Михайлюк Ответ директора института не прояснил ситуацию: «Наш институт не располагает данными о природных явлениях в районе гольца Быркыхтын-Янг». Но те не смогли помочь Источник: Виктория Михайлюк К слову сказать, эксперт брал кровь только на анализ содержания в ней алкоголя, содержание иных химических элементов в крови и тканях трупов не исследовалось. Выводы технического инспектора труда ЦК профсоюза работников сельского хозяйства по Читинской области «Из записей в дневниках Орлова и Конкина следует, что смерть членов группы наступила после 15:45, когда были сделаны последние записи наблюдений за животными и замеров снегового покрова и указана точка в верхней границе леса. Предположительно, смерть наступила в момент остановки наручных часов каждого.
У Тереховой — в 17:25, Бахолдина — в 17:27, у Конкина — 18:27, Орлова — 19:57. Физическое состояние группы до 15:45 было в пределах нормального и не вызывало никаких сомнений, иначе бы вместо того, чтобы вести наблюдения за животными и птицами, они отметили бы тревожные сигналы, что что-то не так. Фактически группа поднялась на вершину гольца и ей оставалось только спуститься на лыжах по склону к зимовью Быркыхта, до которого всего 2 километра — это 25 минут нормальной ходьбы. Группа была обеспечена всем необходимым, теплыми вещами, едой, медикаментами. Ухудшение здоровья наступило резко, явных признаков самоспасения или оказания помощи не обнаружено. Только Михаил Орлов сделал выброс вещей в качестве опознавательных ориентиров».
О своих действиях поставили в известность военную и областную прокуратуры. Работу армейцев видели манси, но одних предупредили о необходимости молчать, другие боялись. Когда начались официальные поиски, некоторые поисковики уже знали, что обнаружат. Военные наблюдали за действиями прибывшей следственной группы со стороны и были готовы вмешаться, если расследование подберется к месту взрыва, но этого не случилось. Если честно, военные сначала вообще хотели увезти и трупы, и вещи туристов, чтобы закопать совсем в другом месте, где их никогда бы не нашли, но пожалели родителей. Чем можно подтвердить версию взрыва?
Во-первых, именно об этом рассказал участник десанта химзащиты Владимир, а во-вторых — есть показания отца одного из погибших туристов Кривонищенко. В марте 1959 года на поминальном обеде студенты, которые в конце января — начале февраля тоже были в походе на Севере, но несколько южнее горы Отортен таких групп было две рассказывали, что наблюдали вечером первого февраля сильное свечение в небе, слышали раскаты, которые приняли за гром. Предположили, что это не что иное, как взрыв ракеты или снаряда. Отец Кривонищенко сказал, что фамилий их не знает, но каждого можно легко определить, найти и опросить. Этого никто делать не стал. Следователи не опрашивали ценных свидетелей, так как им нужно было закрыть дело, а не расследовать.
Они уже знали, что там произошло. На самом деле, по документам, даже размещенным в сети, можно очень многое определить. Например, по паспорту узнать не только возраст, семейное положение и прописку, но и характер, образ жизни и привычки человека — по состоянию документа или обложки. Получив доступ к архивам — даже по запаху. Документов о гибели дятловцев в интернете очень много, потому можно сделать определенные выводы. Например, Людмила Дубинина была очень смелой, вспыльчивой, но отходчивой.
Ей хотелось подвигов, славы и приключений. Об этом говорят записи в дневниках. Незадолго до трагедии ее обидела просьба зашить палатку — посчитала такое задание дискриминацией. Мол, стой у плиты и занимайся хозяйством, потому что великое женщинам не по плечу. Ее поведение — своеобразный протест против, как ей казалось, несправедливости, но, тот факт, что в день гибели она вызвалась дежурить одной из первых, говорит о ее отходчивости — просто стыдно стало за свое поведение. И она осталась с Николаем, который тогда зашил палатку вместо нее.
Золотарев опекал группу в качестве опытного наставника. Появление странного объекта Семен воспринял негативно. Скорее всего, что-то подобное видел на войне, где опыт и осторожность позволили ему выжить. У Дубининой инстинкт самосохранения отсутствовал напрочь. Фронтовик не успел ее удержать на месте. Сначала кричал, чтобы вернулась, а потом побежал за ней.
Вряд ли из любопытства. Если бы считал, что светящийся объект не опасен, остался бы наблюдать сверху. Если б думал, как Людмила, что это запуск спутника, о чем писали в газетах в то время, легко бы ее обогнал. По актам вскрытия у него только с одной стороны сломаны ребра и одежда не обожжена. Значит, почти догнал девушку, но был отброшен взрывной волной и задавлен тем же деревом, что и Людмила. Перед смертью от боли и страха та, вероятно, кричала, пыталась ворочаться, подогнула ноги — стремилась освободиться, судя по рваным и обожженным штанам.
Куртка, которая впоследствии оказалась на Колеватове, пострадала только частично, потому что была закрыта от огня сломанным деревом — снял он ее с девушки не сразу, а минут через сорок, когда та уже сильно окоченела — на морозе это случается быстрее. Николай Тибо-Бриньоль побежал больше из интереса — а вдруг Дубинина права. Скорее всего, Золотарев его просил вернуться. Допускаю, что Николай мог удариться о камень, когда был отброшен взрывной волной, но с большей вероятностью, судя по акту вскрытия, его задело стволом того же дерева.
Исследователи полагают, что он мог принадлежать кому-то из них, но его назначение пока не удалось установить. Кроме того, в горах под слоем дёрна участники экспедиции нашли остатки лабаза — площадки, на которой туристы оставили продукты и часть вещей, прежде чем отправляться на вершину. Эта находка подтверждает версию следствия, что именно здесь дятловцы провели предпоследнюю ночь — 31 января 1959 года. Однако возле кедра, где были найдены тела двух погибших, исследователи обнаружили кусок металлической банки.
Зимой провалились в грязь? Нашли бункер, а там грязь? Где мокро и грязно зимой? И совсем последняя новость - в могиле Золотарёва похоронен другой человек в чём я сомневаюсь, слишком поверхностно и халатно проведено такое важное исследование. Часто исследователи приводят в пример, как кажется, похожие случаи гибели туристов, например гибель группы Коровиной в горах Хамар-Дабана. Я думаю, что дело гибели группы Дятлова отличается одной существенной деталью. Когда дятловцы спустились к кедру, они смогли разжечь костёр. Я считаю, что костёр - очень важное условие для выживания. В этом случае мог кто-то погибнуть, но не вся группа. У Коровиной группа была моложе, с меньшим опытом дети. Я думаю, мы узнаем как именно погибли туристы. Очень велик резонанс. Большое количество людей взялись за поиски. Всё не исчезает и где-то лежит документик с ответом на все наши вопросы. Сейчас много различной техники и оборудования у частных людей. Много туристов и исследователей идут по следам группы Дятлова. Эта версия возникла в результате многолетнего изучения доступных в интернете документов о гибели группы Игоря Дятлова, благодаря туристическому опыту и ночёвкам в палатке при минусовой температуре воздуха от -5 до -15 гр. Дело о гибели туристов в районе горы Отортен начато 6 февраля 1959 года, как такое могло случиться, если палатку нашли только 26 февраля? Очень просто. Кто-то нашёл погибших туристов и сделал заявление следователю. Кто это мог быть? Мог быть, вероятно, охотник или кто-то из туристов, тот, кто остался в живых. Не птица же на хвосте принесла новость. Типичная для России ситуация. А что, если четверо туристов вышли к людям, сообщили о гибели товарищей и погибли в результате работы рьяного следователя? Такие случаи в России не редки. Убить, в результате следственного давления, а потом свались на сверхъестественные силы. Помните очень хороший и показательный фильм "Холодное лето 53-го"? Это было время когда из лагерей освобождают десятки тысяч уголовников, а главные герои Копалыч и Лузга отбывают наказание - один как "английский шпион", а второй за то, что попал в окружение и только один день был в плену. Допрос начальника части связи Вижайского лесоотделения Попова В. Есть служебная записка прокурора города Ивделя И. Темпалова датированная 15 февраля "... Свердловск на 2-3 дня"... И нашли погибших туристов в районе горы Отортен, а не в каком-то другом месте, это тоже ясно из названия дела. Далее начинается обычное расследование, в ходе которого выясняется, что туристы погибли странно и повреждения тел не подтверждают замерзания. Гибель туристов решают засекретить, а дело затянуть. И затягивали его всеми возможными способами до 26 мая 1959 года. Так начинается дело, которое расследуется до 2019 года и пока конца и края не видно. Сначала изъяли карту маршрута группы и его пришлось восстанавливать благодаря Римме Колеватовой. Глупо же думать, что Дятлов не предоставил маршрут группы в спортклуб УПИ. Куда бы вы поехали искать пропавших туристов группы Дятлова? Конечно на Отортен — это была основная вершина, которую туристы собирались покорить. Сколько времени там могли сохраниться следы пребывания группы? Да, нисколько. Там вообще никаких следов не могло сохраниться до 26 февраля наст, ветер и метель скрыли все следы. Могла быть только закладка, которую оставили Дятловцы. Чтобы убрать следы пребывания группы на горе Отортен, нужно было вынуть закладку. Можно только предполагать, что закладка была и ею был «Вечерний Отортен» - боевой листок, написанный 1 февраля 1959 года. Иначе, зачем так называть послание, написанное на тетрадном листе, оригинал или копия которого почему-то не сохранился? Замечу, что до сего дня мало кто ищет артефакты на горе Отортен, потому, что сказано чётко и определённо - палатка и трупы туристов найдены в районе перевала Дятлова современное название. Палатку нашли Слобцов и Шаравин, они сразу поняли, что это палатка группы Дятлова и что туристы покинули её в панике и побежали вниз по склону. Было темно и туристы покинули палатку, сделав разрезы в скате палатки. Они убегали, оставив в палатке тёплые вещи и обувь, им было так страшно, что они потеряли рассудок. Откуда такие умозаключения? Именно из-за этого штампа родилось много абсурдных версий. Смотрим на карту и видим, что до горы Отортен можно идти несколькими путями. Один - идти по Лозьве, от неё свернуть на приток Ауспия и идти по горам, другой — дойти по Ауспии до горы Холатчахль, перейти перевал Дятлова к 4-му притоку Лозьвы и по притоку Лозьвы идти до озера Лунтхусаптур. Ещё интересно то, что от второго Северного можно идти по Лозьве прямо к Отортену, не сворачивая на Ауспию. Почему нужно идти по рекам около рек? Потому, что там есть вода и дрова для печки и ветра меньше, да и теплее. Река - это дорога. И из показаний Анямова выясняется, что в феврале видели следы группы в верховьях реки Лозьвы. Но и по Лозьве был нелёгкий путь. Она плохо замёрзла и можно было провалиться. Некоторые Дятловеды считают, что Дятловцы проскочили мимо поворота на Ауспию и ещё два км шли по Лозьве, потом вернулись и пошли по Ауспии сделали крюк. В дневнике Дятлова за 31 января написано, что в этот день предприняли попытку подняться на гору Холатчахль Отдаляемся от Ауспии, начался пологий подъём, вышли за границу леса, скорость ветра подобна скорости воздуха при подъёме самолёта, очень устали, спустились к Ауспии и остановились на ночлег. При этом скорее всего Дятловцы поняли, что идти по верху гор невозможно и тогда должны были принять единственно правильное решение - возвращаться к Лозьве и идти по ней, как советовали местные жители. А не пытаться перейти перевал и искать в глубоком снегу приток Лозьвы на другой стороне, или, хотя и сдувает, идти по горам. И, скорее всего, вернулись 1 февраля к Лозьве, а 2 февраля их вещи подвозил местный житель и все были ещё живы. И лыжным следам туристов по Лозьве тогда есть объяснение. Однако, и следы в верховьях Лозьвы и рассказ проводника могут относиться не к группе Дятлова, а ко второй группе туристов. Пишут, что И. Ремпель уговаривал Дятлова не ходить по этому маршруту, уговаривал его Геннадий Патрушев не ходить по хребту и назвал его "твердолобым", потому, что Дятлов не изменил выбранный маршрут, а ещё, судя по дневниковой записи, уговаривал их не ходить Огнев. Думаю, он рассказал туристам разные страшилки про место, куда они собирались идти, может поэтому у девушек было плохое настроение. Не просто же так их отговаривали идти по этому маршруту. Сильный холод и ураганный ветер в горах и плохо замёрзшая река Лозьва. Попробуем на минутку попасть в то время. Закончилась Ауспия и начался пологий подъём на склон горы Холатчахль. Склон - чистый лёд, ветер - сбивает с ног. Туристы не смогли подняться и спустились к Ауспии. Днём вырабатывали, как пишет в дневнике Дятлов, новый метод ходьбы два шага вперёд, один назад. Вечером были очень усталые. А теперь представьте состояние духа туристов на этот момент. Выяснилось, что подъём невозможен и идти этим маршрутом невозможно. Что второй вариант - перейти через перевал и идти по притоку Лозьвы, тоже почти невозможен. Приток этот - канава, а снег глубиной 2 метра и наст там не держит. Дятлов писал, что за час проходили 1-2км. Так же стало понятно, что вес поклажи превосходит возможности людей. А ещё, на вершине гор выяснилось, что одета группа для мороза и ветра плохо, а палатка на ветру рвётся и продувается. Из общего дневника: "Договорились и едем до 41 участка на машине. Выехали только в 13-10, а в 41-м были около 16-30. Намерзлись здорово, ехали на ГАЗ-63 наверху". Замёрзли ещё, когда ехали в машине. Ещё нет шквального ветра и мороза в горах. Судя по дневниковым записям, моральная обстановка в группе была напряжённой. Думаю, что причиной этому было появление в группе Золотарёва. Он был взрослый, уверенный в себе мужчина, инструктор турбазы, был общительным, знал много новых песен. Конечно, две девушки Дубинина и Колмогорова обратили на него внимание. Естественно, молодые мужчины из группы Дятлова ревновали, когда Зина Колмогорова кем-то интересовалась. Игорю Дятлову нравилась Зина, Зина ещё окончательно не определилась с выбором и была открыта для любых новых впечатлений судя по записям из её дневника. Там, куда туристы шли было мало женщин и любая свободная женщина была предметом увлечения и желания мужчин. А Зина была так хороша собой, так весела и общительна, что в неё влюблялись все, кто её видел. Представьте, что чувствовал Дятлов, когда выяснилось, что он выбрал и настоял на маршруте, который оказался непроходимым. А рядом с ним был Золотарёв, который скорее всего понял быстее Дятлова, что маршрут не проходим и сказал ему об этом. Представьте, как Дятлову было в тот момент стыдно перед Зиной, которую он любил и как низко он упал в её глазах как опытный руководитель походов, как стыдно было возвращаться домой к товарищам, не пройдя маршрут. Дятловцы не могли отказаться от продолжения похода даже когда поняли, что маршрут не проходим. Что они скажут своим товарищам комсомольцам и коммунистам? Как посмотрят партии в лицо? Представьте, что чувствовал Золотарёв, который пошёл с Дятловым только потому, что хотел затратить на поход меньше дней. А они уже и так задерживались, пытаясь подняться на хребет и потеряли день, потом ещё потеряли день на устройство лабаза. Я думаю, что Золотарёв должен был быть сильно недоволен Игорем Дятловым потому, что он не пошёл по Лозьве вдоль реки до Отортена. Это был момент наивысшего морального напряжения в группе. Нужно было принимать решение возвращаться и идти по Лозьве, а может и не идти вообще. Такой вариант не мог устраивать Дятлова. Тогда полностью анулировался его авторитет. Возможно, он настаивал на том, чтобы пройти по хребту гор, хотя, скорее всего понял, что ошибался.
Забайкальский «перевал Дятлова»: четверо загадочно погибли в Сохондинском заповеднике в начале 80-х
Генпрокуратура назвала причину загадочной гибели туристов на перевале Дятлова. На перевале Дятлова таинственным образом пропал 18-летний парень. Перевал Дятлова — самые актуальные и последние новости сегодня. Мансийский охотник обнаружил пропавшего туриста у перевала Дятлова в Свердловской области. Эта история, произошедшая на далеком курильском острове Симушир во многом перекликается с событиями «перевала Дятлова», однако известна она немногим. Новости других городов.