Новости кто сильнее сша или россия

В англоязычном сегменте Twitter наглядно продемонстрировали разницу в подходах России и США к своим вооружённым силам — и сравнение получилось не в пользу Вашингтона. ВС России обошли армию США в рейтинге американского журнала U.S. News.

Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года

Передел мира начался: чем закончится противостояние России и США Ranking the nations of the world based on current available firepower.
В США неожиданно высказались о российской армии: максимально эффективно Несмотря на все усилия западных стран, Россия становится только сильнее. Об этом в интервью YouTube-каналу Geopolitical Trends заявил экс-аналитик Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Ларри Джонсон.

В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву

Спустя 40 лет США стали действовать хитрее, сначала оболванивая украинцев, а потом используя их как «мясо» в прокси-войне , без потерь своих военнослужащих! Послушайте обращение последнего Президента Югославии Слободана Милошевича к русским, чтобы не было иллюзий в отношении намерений англосаксов!

В Кремле неоднократно отмечали, что Москва не представляет угрозы, никому не угрожает, но не оставит без внимания действия, потенциально опасные для её интересов. Альянс расширяет инициативы и называет это «сдерживанием российской агрессии».

Но что бы сейчас ни говорили политики и эксперты, кажется, что на всем постсоветском пространстве есть только один человек, который знал все наперед. Александр Лукашенко, президент Белоруссии: «Я же предупреждал: эти 60 млрд долларов им дадут. Это единое мнение всех в Америке: они потихоньку эту нагрузку кладут на Евросоюз и НАТО, чтобы Россию сдерживать и утопить, чтобы разобраться с Китаем отдельно. Вот в чем смысл. Поэтому они будут давать немножко денег, пока все более-менее здоровые украинцы не разбегутся или не погибнут».

Это эксклюзивное интервью «Центральному телевидению» Александр Лукашенко дает на фоне политических изменений в самой Белоруссии, где на этой неделе в новом статусе заседало Всебелорусское народное собрание. По новой Конституции страны, часть полномочий власти переходит в руки народа. Избранные на пять лет делегаты Всебелорусского собрания а это передовики производств, деятели культуры, чиновники и силовики ставят на голосование основные направления внутренней и внешней политики страны. Они даже могут поднять вопрос доверия президенту. Впрочем, после избрания Лукашенко председателем этого Всебелорусского собрания на Западе засомневались, что он сможет поставить вопрос доверия сам себе. Григорий Азаренок, белорусский журналист: «Мы страхуемся от Горбачёва или, например, Зеленского. Зеленский приходил к власти с лозунгами, что остановит войну, а сделал все наоборот. Но если даже и стало чистым совпадением выделение Украине американской помощи и утверждение новой военной доктрины Белоруссии, одно сейчас нельзя рассматривать в отрыве от другого.

Да, с одной стороны, напрямую Киев Минску не угрожает. Но и Вашингтон еще не так давно опасался ударов по российской территории.

Так, например, я мельком в новогоднюю ночь увидел на центральном канале выступление Ани Лорак. Той самой, которая, зарабатывая у нас, направляла средства врагам, чтобы те убивали наших пацанов.

Нет, я не призываю к диктатуре, но всё-таки власть должна отслеживать такого рода проявления и наказывать по полной - чтоб неповадно было в дальнейшем. Да, российское общество всколыхнулось и начинает бороться за себя и страну. Но пока всё это ещё шатко и хрупко. Должны пройти годы, чтобы мы осознали себя частью страны, чтобы мы поняли, что значит для нас эта страна и как нам жить дальше.

Мы уже не обращаем внимания, когда нам ставят в пример западные «демократии», - все видят им реальную цену. Лучше там, где нас нет. А где родился, там и пригодился. Подавляющее большинство из нас нигде не нужно, кроме России.

Так стоит ли мечтать о том, чтобы чистить ботинки заокеанскому дяде, быть вечно преследуемым и ненавидимым лишь за то, что ты русский? Скажете, таланты ценят на Западе? Ну-ну… Пробиваются «в люди» там - единицы! Остальные, имея в России многое, предав её, оказываются там никем.

Прозрение приходит слишком поздно. А предателей не любят нигде. Мы живём в России. Мы видим все её достоинства и недостатки.

Американцы сравнили армии России и США RUSSIA vs USA кто победит

Вооружение США сильнее если можно так выразиться, и дело не в ядерном оружии, которого кстати у США больше, и которые благодаря этому выиграли холодную войну с СССР, а дело во первых в нашем отчасти ложном. Однако если дойдет до прямого столкновения РФ с США, то в этой войне победителя не будет. Однако США и НАТО стоит подготовиться к войне против России из-за Украины, считает Эвелин Фаркас. Россия сотрет США за 40 минут, ни о каких днях и часах противостояния не может быть и речи. В итоге, США, как и раньше, пытаются убедить своих жителей в полном превосходстве Америки, но реальность все сильнее проступает сквозь информационную вражду. Канал The Infographics Show рассказал, что будет, если военные силы США и России столкнутся, передает

Военный аналитик Джерелиевский: у НАТО возникли проблемы с пополнением армии

США и сейчас руководствуются целью «избежать войны между НАТО и Россией», но «ограниченное нападение России на НАТО не отменяет этой цели», подчеркивает RAND. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных тем НАТО сильно отстает от России по вооружению. В этом выпуске я сделаю обновлённый обзор на 10 самых сильных армий мира, расскажу о их сильных и слабых сторонах, военной технике и других различных интересных фактах.

AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России

В прошлом году, по данным GF, рейтинг сильнейших стран мира выглядел следующим образом: США, Россия и Китай. Россия вместе с Никарагуа и другими союзниками будет противодействовать угрозам со стороны Соединенных Штатов. Известный американский журналист Такер Карлсон заявил, что администрация Джо Байдена начнет полномасштабную войну с Россией в 2024 году. Россия или США - сильнее в военном отношении? Сравнение армий России и США по численности, вооружению, размеру военного бюджета, месту в рейтинге по боевой мощи. Американский журнал U.S. News & World Report назвал российскую армию лучшей в мире. это только начало, что вскорости, ослабив нас в этих затяжных боях, на Россию нападёт всей своей мощью НАТО.

Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года

"НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен о том, как хуситы показали Америке невозможность обойтись без России.
Русские против американцев: кто лучше воюет на самом деле В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны.
«В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева | Аргументы и Факты Таким образом, для Америки и Европы поддержка ВСУ в конечном счете обходится дешевле, нежели потенциальный военный конфликт между НАТО и Россией.
Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года Армия России заняла вторую строчку в рейтинге самых сильных армий мира Global Firepower Index 2024.
"НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен Новости. Майоров: «Не буду смотреть ЧМ-2024 из-за отсутствия России.

Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?

Отвечая сторонникам изоляционистского подхода, она утверждает: «Если Россия снова победит, мы останемся не только с кризисом на Украине, но и с кризисом мирового порядка далеко за пределами границ этой страны. Оставшись без ограничений, Путин… возьмет на мушку следующую цель в своей долгой игре по восстановлению всех границ, существовавших до 1991 года, — сферы географического влияния, которой, как он считает, Великая Россия была несправедливо лишена». По мнению бывшей сотрудницы администрации Обамы, любое последующее принятие российских завоеваний будет означать начало конца международного порядка. Если мировым демократиям не хватает политической воли, чтобы остановить их, основанный на правилах международный порядок рухнет. ООН пойдет по пути Лиги Наций. Мы вернемся к сферам глобального влияния, необузданной военной и экономической конкуренции и в конечном итоге к мировой войне». В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад.

А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр.

Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества».

Но такая цена слишком высока.

Мы надеемся, никому не придет в голову проверять ее на практике. Тем не менее, можно оценить силы сторон — личный состав армий и численность боевой техники. Это, а также политические границы позволяет увидеть приложенная карта. Хотя, надо понимать, информация о вооружённых силах во многом секретна и в открытых источниках может быть неверной. Сколько сил у НАТО в Европе может быть использовано против России НАТОвские силы в Европе представлены живой силой в количестве 3 миллионов 200 тысяч солдат в числе которых 1,350 миллионов американских , бронетехникой в количестве 9800 едениц американские — 2800 , 6. Предполагаемый барьер вероятных врагов пролегает по материку, а также в Чёрном море, относя последнее к российской сфере интересов. Кроме того, в российской сфере влияния числятся Беларусь, Украина вся, хотя принадлежность Крыма и юго-восточный конфликт уже отражены на карте , Молдавия, Грузия и южный Кавказ, Казахстан.

На севере стык — российско-норвежская граница. Что Россия может противопоставить войскам НАТО в Европе Силы РФ исчисляются 830 тысячами солдат, 3000 единицами бронетехники находящимися в полной боевой готовности, общая цифра намного больше , 1900 единицами авиации также только в боевой готовности. Военные разработки России на голову выше Натовских. Помимо этого, в Крыму и Калининграде базируется российский военный флот — немаловажный козырь в военных действиях. Как итог, имеем умозрительное сравнение армий двух блоков, позволяющее сделать некоторые столь же теоретические выводы: для победной наступательной войны Россия имеет слишком мало вооружений, но блок НАТО, имея некоторый перевес, не сможет преодолеть российский фактор пространства. Как итог — паритет, постоянно подвергающийся нарушающим баланс нападкам то с одной, то с другой стороны.

Есть давние и непрерывные боевые традиции, старая и ломаная, но проверенная техника. Есть очень даже слишком много обстрелянных людей.

Человек, в которого стрельнули хоть один раз в жизни, гораздо боеспособнее того, в кого стреляли только в квэйке, пусть его даже и на радарах не видно. Они и Югославию сломали практически из последних сил, и Ирак победили сомнительно, так что для подобной же победы над Россией её придётся разделить ещё кусочков на 20-30, и не меньше. Сколько у нас там "регионов-губерний" - 89 или больше? Это в самый раз. Однако, это не значит, что в принципе возможна победа армии России над армией США в любой точке мира, если какие-то братья нас призовут вдруг на помощь. Не стоит забывать о флоте. Флот США очень силён, и в реальном деле его никто пока не видел. Так уж получилось, что сухопутных врагов у США нет как они их убрали и держат в немощном состоянии - рассмотрим ниже , потому к сухопутным войскам серьёзного отношения и нет.

А вот флот - это основная боевая сила, самые боеспособные подразделения - морская пехота и спецназ аквалангистов - "морские котики". Они тоже ещё себя не показали в полную силу. В общем, самая большая проблема безъядерной войны в мировом масштабе - это проблема коммуникаций. Если США хотят перебросить войска и снабжать их в любой точке мира, то вряд ли кто-то сможет серьёзно помешать им - они всегда смогут организовать мощное прикрытие и морским, и воздушным перевозкам. А вот если россияне попытаются оказать помощь, например, героическому народу Колумбии в отражении американской интервенции, то до самой Колумбии они даже не доплывут и не долетят. А кто туда доберётся туристом, тому придётся всё довольствие добывать в бою у противника. Патроны ещё можно добыть, а вот ракеты к прекрасному комплексу С-300, когда они иссякнут - уже никак. Да что там Колумбия, уже до Югославии спокойно доехать или долететь не представляется возможным, не разбомбив по дороге Венгрию, Румынию и правительство Украины в полном составе.

Так что лучше уж пусть они к нам. И не нужно пока паниковать и бояться бомбардировок Москвы самолётами-невидимками. Во-первых, ещё лет 15 американские лётчики будут панически бояться С-300 и С-400, который уже почти разработан , даже если на нём все российские разработки в области ПВО совсем остановятся. Профсоюз военных лётчиков США объявит забастовку, если им дадут приказ бомбить Россию - жизнь дороже сомнительных интересов мировой демократии. Во-вторых, у России есть ещё столько ядерных зарядов, что хватит уничтожить весь мир 70 раз. Даже самый тупой американский "ястреб" должен понимать, что после пары-тройки лет ядерной зимы людей на Земле не останется секретные бункеры с запасами всего на 20 лет - это сказки. Не надо сильно бояться и финансово-экономической блокады. Таковой не было даже в самые злые годы "железного занавеса".

Россия - это огромный рынок сбыта и источник сырья с энергоносителями. Что будет с ЕЭС, если вдруг закрутить вентиль и вырубить рубильник? А у России останется газ, нефть и электричество, которых, якобы, и самим не хватает. Ничего удивительного, ведь на вентиле сидит патриот Черномырдин, а на выключателе - суперпатриот Чубайс. И это только один пример из области экономики, остальных мы просто не знаем, только догадываемся. Бояться надо того, что уже очень верно окрестили "латиноамериканизацией" России. США не имеют врагов в Западном полушарии не потому, что "латиносы" такие бестолковые, это сказочки фашистов. Просто их "элитой" - политической, военной, экономической и культурной - очень хитро манипулируют с целью создания во всей Лат.

Америке беспросветной нищеты, коррупции, долгов и т. Когда нестабильность в каком-то из государств доходит до угрожающих США действий - до торговли наркотиками на гос. Вот так и живут уже много-много лет, с небольшими перерывами. Не получилось. Вот такую "латиноамериканизацию" проводят и в России. Точно так же растлевают нашу верхушку и весь народ в целом, точно также препятствуют объединению братских народов в единое государство, которое будет заведомо сильнее и опаснее для США, чем кучка мелких. Не нужна для этого сухопутная армия, морской пехоты вполне достаточно.

Правда, далеко не все западные издания рассказывают о том, каким военным в том числе, ядерным потенциалом обладает современная Россия.

Ее ракеты способны в считанные минуты превратить территорию Соединенных Штатов в безжизненную радиоактивную пустыню. Ну, а если кто-то там, за океаном, все еще наивно верит в непобедимость США, ему стоит немного углубиться в историю, и изучить военные конфликты, которые уже случались между двумя странами. И пускай большинство из них не было глобальными, практически каждое из них заканчивалось для американцев... Скажем так, не победным маршем. Осада острова Ситка Первое столкновение между русскими и американцами, вошедшее в историю, относится к началу девятнадцатого века. Поселенцы от индейцев отбились, и тогда британцы заявили об ущемлении прав коренных народов. И пошли штурмом на русскую крепость Михаила Архангела на острове Ситка. К атакующим присоединились моряки с американского корабля «Дженни».

Однако, крепость выстояла, и изрядно поредевшие ряды британо-американских подразделений вынуждены были покинуть остров не солоно хлебавши. Американский позор под Архангельском Следующее военное столкновение между русскими и американцами состоялось более чем столетие спустя. Это был очень тяжелый период для России. В стране шла кровавая Гражданская страна, и правительства западных государств всерьез рассчитывали откусить от ослабленной страны те или иные куски территорий. Для реализации этого плана в начале 1919 года в район Архангельской области отправился хорошо оснащенный американский экспедиционный корпус. Но в первом же бою под Шенкурском недалеко от Архангельска в январе 1919 года части 339-го пехотного полка армии США столкнулись с относительно небольшими и не слишком хорошо вооруженными частями Красной армии. Однако, «лапотники»-красноармейцы дали такой отпор, что янки уже спустя несколько минут после начала боя побросали все свое оружие вместе со снаряжением, и в панике помчались к стоящим на рейде кораблям. После сообщения о провале операции американское командование приняло решение о срочной эвакуации.

США планируют победу в нынешней войне с Россией

Есть ли у России шансы на победу в войне с НАТО? В англоязычном сегменте Twitter наглядно продемонстрировали разницу в подходах России и США к своим вооружённым силам — и сравнение получилось не в пользу Вашингтона.
«В войне США с Россией проиграют обе страны». Главное из интервью Медведева | Аргументы и Факты Кандидат в главы Белого дома Рамасвами указал на сильные стороны России и недостатки США.
Роб де Вейк, Нидерланды: НАТО сильно просчиталось в оценке русского Генштаба США и сейчас руководствуются целью «избежать войны между НАТО и Россией», но «ограниченное нападение России на НАТО не отменяет этой цели», подчеркивает RAND.
Россия и США, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ» Китайская армия прочно заняла позицию третьей в мире военной силы, уступая только США и России.
«В США кое-что забыли». Эксперты о том, кто победит в битве России и НАТО США и сейчас руководствуются целью «избежать войны между НАТО и Россией», но «ограниченное нападение России на НАТО не отменяет этой цели», подчеркивает RAND.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий