Суд в Курганской области вынес приговор бывшему главе города Щучье Владимиру Тамахину по делу о хищении бюджетных средств, сообщает во вторник пресс-служба облпрокуратуры.
В Щучанском районе осудили разбойника, напавшего на пенсионерку
Мировой судебный участок №51 Щучанского района Курганской области. Щучанский районный суд Курганской области вынес приговор 50-летнему местному жителю, обвиняемому в публичных призывах к экстремизму и хранении марихуаны (ч. 2 ст. 280, ч. 2 ст. 228 УК РФ). Прокурор Щучанского района Курганской области.
В Зауралье суд признал незаконной передачу жилья в собственность чиновнику
Приговор не вступил в законную силу.
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Спустя непродолжительное время мужчину задержали. Курганский областной суд признал жителя города Щучье виновным в совершении указанных преступлений. Ему назначено наказание — 13 лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а оставшегося срока лишения свободы — в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год.
Осуждено 51 лицо, из них 14 осужденным назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок. От общего числа осужденных - 13 лиц признаны виновными в совершении кражи ст. Также рассмотрено 192 материалов в порядке уголовного судопроизводства обыск, выемка, избрание меры пресечения и т.
В Зауралье суд признал незаконной передачу жилья в собственность чиновнику
Приказом директора школы по основной деятельности от ДД. В период временного отстранения К. Щучье и К. Щучье вакансии по должности английского языка на момент подачи ею заявления о приеме на работу.
При таких данных суд приходит к выводу о том, что именно факт отсутствия вакансии учителя английского языка послужил ответчику основанием для отказа истцу в приеме на работу по данной должности. Между тем, суд считает необходимым отметить, что оплачиваемая работа может осуществляться лицом, как по основному месту работы, так и по совместительству. Правовое регулирование труда лиц, работающих по совместительству, определяется статьей 60.
На лиц, работающих по совместительству, распространяются общие правила, все права и обязанности, предусмотренные для лиц, работающих по основному месту работы. Вместе с тем, статей 288 Трудового кодекса РФ в качестве дополнительного основания прекращения трудового договора с лицами, работающими по совместительству, предусмотрена возможность прекращения трудового договора случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной. Исходя из правового смысла приведенной нормы, увольнение по инициативе работодателя лица, работающего по совместительству, в связи с приемом на работу работника, для которого эта работа будет являться основной, выступает правом работодателя, а не его обязанностью, в связи с чем, не презюмирует безусловное увольнение лица, работающего по совместительству, в случае поступления работодателю заявления о приеме на работу от иного лица, претендующего на данную должность в качестве основного места работы.
С учетом изложенного доводы Зайковой М. Доказательств необоснованного отказа в приеме на работу истца по материалам дела не установлено, как не установлено и доказательств дискриминации в отношении истца со стороны ответчика, истец не относится к категории лиц, заключение трудового договора с которыми является обязательным. Ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства дела истцом не приведено обоснованных ссылок на обстоятельства, которые послужили бы основанием к дискриминации истца, при этом бремя доказывания дискриминации со стороны ответчика лежит на истце.
Исходя из положений п. В данном случае работодатель, действуя в пределах прав, предоставленных трудовым законодательством, после временного отстранения от работы учителя английского языка К. При этом суд принимает во внимание, что из конституционных норм и принципов не вытекает право гражданина занимать избранную им определенную должность, выполнять конкретную работу, как и обязанность кого бы то ни было предоставить гражданину такую работу на удобных для него условиях.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком не делалось каких-либо публичных предложений об имеющейся вакансии по должности учителя английского языка, в органы службы занятости соответствующие сообщения о вакансии не направлялись, иным способом сведений о наличии такой вакансии, и её предложении не делалось, соглашений с Зайковой М. В этой связи, принимая во внимание то обстоятельство, что в период временного отстранения К. Щучье вакансии по должности учителя английского языка и, как следствие, незаконности данного ей отказа в трудоустройстве по этой должности по мотиву отсутствия соответствующей вакансии суд полагает несостоятельными.
Щучье действенных мер по выходу из сложившейся ситуации, в т. Щучье приняты меры по проведению дополнительных уроков по английскому языку за счет выданных ранее в большем объеме часов иным предметам л. Допущенных ответчиком при рассмотрении заявления истца о приеме на работу от 16.
С учетом изложенного, суд полагает об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании незаконным отказа ответчика в приеме её на работу по должности учителя английского языка по мотиву отсутствия вакансии по данной должности, возложении на ответчика обязанности заключить с ней трудовой договор по должности учителя английского языка. Поскольку основные требования истца удовлетворению не подлежат, то производное требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Зайковой М.
Второй апелляционный суд оставил приговор без изменения Источник: телеграм-канал «Правосудие в Зауралье» Вступил в законную силу приговор в отношении ранее судимого жителя города Щучье, постановленный Курганским областным судом. Второй апелляционный суд общей юрисдикции оставил приговор без изменения. Об этом сообщается в телеграм-канале суда. В ноябре 2022 года около часа ночи подозреваемый, проходя по ул.
Об этом сообщается на сайте организации.
Изменения связаны с прекращением полномочий предыдущего председателя Константина Чернухина. Симонов, являющийся судьей в Щучье, был утвержден на должность врио председателя приказом управления судебного департамента в Курганской области. Документ о назначении временного председателя был издан в департаменте 12 октября. Ранее URA.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть В Щучанском районном суде Курганской области произошла смена председателя.
В Щучанском районе вынесен приговор по уголовному делу об убийстве
| Суд отказал в аресте и. о. главы города Щучье | В Щучанском районном суде Курганской области произошла смена председателя. |
| Щучанский районный суд (Курганская область) - 27.03.2023 - АКТОФАКТ | В Щучанском округе Курганской области за превышение должностных полномочий будут судить бывшего сотрудника администрации. |
| О работе Щучанского районного суда за 6 месяцев 2023 года - новости Кургана | В Щучанский районный суд на экскурсию пришли одиннадцатиклассники местной школы. |
| В Зауралье суд признал незаконной передачу жилья в собственность чиновнику | Приговором Курганского областного суда осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а оставшегося срока – в колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год. |
| Подача документов в Щучанский районный суд Курганской области | Курганский областной суд признал жителя города Щучье виновным в совершении указанных преступлений. |
Суд отказал в аресте и. о. главы города Щучье
RU в прокуратуре, во время первого заседания суд неверно переквалифицировал обвинение экс-чиновнику с превышения служебных полномочий на халатность. Это позволило закрыть уголовное дело за давностью лет. Обвинение добилось, чтобы решение было отменено и дело вернули на рассмотрение в прежнюю инстанцию в другом составе. Ранее URA. RU сообщало, что в Щучанском районе сиротам выдали непригодное для проживания жилье. В 2014 году администрация заплатила за квартиры 7,5 млн рублей.
Уголовное дело рассмотрено при согласии фигуранта с предъявленным обвинением. Приговор не вступил в законную силу. СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль надзор в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Подробнее о Блокирование транспортных коммуникаций Статья 20. Блокирование транспортных коммуникаций Организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.
Приказом директора школы по основной деятельности от ДД. В период временного отстранения К. Щучье и К. Щучье вакансии по должности английского языка на момент подачи ею заявления о приеме на работу. При таких данных суд приходит к выводу о том, что именно факт отсутствия вакансии учителя английского языка послужил ответчику основанием для отказа истцу в приеме на работу по данной должности. Между тем, суд считает необходимым отметить, что оплачиваемая работа может осуществляться лицом, как по основному месту работы, так и по совместительству. Правовое регулирование труда лиц, работающих по совместительству, определяется статьей 60. На лиц, работающих по совместительству, распространяются общие правила, все права и обязанности, предусмотренные для лиц, работающих по основному месту работы. Вместе с тем, статей 288 Трудового кодекса РФ в качестве дополнительного основания прекращения трудового договора с лицами, работающими по совместительству, предусмотрена возможность прекращения трудового договора случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной. Исходя из правового смысла приведенной нормы, увольнение по инициативе работодателя лица, работающего по совместительству, в связи с приемом на работу работника, для которого эта работа будет являться основной, выступает правом работодателя, а не его обязанностью, в связи с чем, не презюмирует безусловное увольнение лица, работающего по совместительству, в случае поступления работодателю заявления о приеме на работу от иного лица, претендующего на данную должность в качестве основного места работы. С учетом изложенного доводы Зайковой М. Доказательств необоснованного отказа в приеме на работу истца по материалам дела не установлено, как не установлено и доказательств дискриминации в отношении истца со стороны ответчика, истец не относится к категории лиц, заключение трудового договора с которыми является обязательным. Ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства дела истцом не приведено обоснованных ссылок на обстоятельства, которые послужили бы основанием к дискриминации истца, при этом бремя доказывания дискриминации со стороны ответчика лежит на истце. Исходя из положений п. В данном случае работодатель, действуя в пределах прав, предоставленных трудовым законодательством, после временного отстранения от работы учителя английского языка К. При этом суд принимает во внимание, что из конституционных норм и принципов не вытекает право гражданина занимать избранную им определенную должность, выполнять конкретную работу, как и обязанность кого бы то ни было предоставить гражданину такую работу на удобных для него условиях. Материалами дела подтверждено, что ответчиком не делалось каких-либо публичных предложений об имеющейся вакансии по должности учителя английского языка, в органы службы занятости соответствующие сообщения о вакансии не направлялись, иным способом сведений о наличии такой вакансии, и её предложении не делалось, соглашений с Зайковой М. В этой связи, принимая во внимание то обстоятельство, что в период временного отстранения К. Щучье вакансии по должности учителя английского языка и, как следствие, незаконности данного ей отказа в трудоустройстве по этой должности по мотиву отсутствия соответствующей вакансии суд полагает несостоятельными. Щучье действенных мер по выходу из сложившейся ситуации, в т. Щучье приняты меры по проведению дополнительных уроков по английскому языку за счет выданных ранее в большем объеме часов иным предметам л. Допущенных ответчиком при рассмотрении заявления истца о приеме на работу от 16. С учетом изложенного, суд полагает об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании незаконным отказа ответчика в приеме её на работу по должности учителя английского языка по мотиву отсутствия вакансии по данной должности, возложении на ответчика обязанности заключить с ней трудовой договор по должности учителя английского языка. Поскольку основные требования истца удовлетворению не подлежат, то производное требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Зайковой М.
Суд отказал в аресте и. о. главы города Щучье
СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладки RSS каналы Добавить в блог Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог. Код для публикации: Щучанский районный суд Курганская область приговорил местного жителя к 1,5 годам ограничения свободы за хакерские атаки на сайты органов власти.
За 6 месяцев 2023 года Щучанским районным судом рассмотрено 201 гражданских и 87 административных дел. За указанный период рассмотрено 22 дел об административных правонарушениях. В апелляционной инстанции рассмотрено 1 уголовное, 5 гражданских и административных дел по жалобам на судебные приговоры и решения мирового судьи.
Истец Проскурнина Л. Представитель истца Проскурниной Л. Надлежащих доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец не предоставил. Таким образом, исковое заявление Проскурниной Л. Представитель третьего лица акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом, причину не явки не сообщал и не просил об отложении дела. Третье лицо нотариус Щучанского нотариального округа Курганской области Малюта А. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 3, абзаца шестого статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования. Согласно абзацу второму статьи 222 указанного кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.
При этом для целей данного закона под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности часть 2 статьи 2. Заемщик Проскурнин П. Наследником после смерти Проскурнина П. В рассматриваемом случае, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.
Если Вы согласны с использованием cookie-файлов для этих целей, нажмите «Я согласен -а » и продолжайте пользоваться сайтом.
Для этого Вы должны поставить галочку напротив пункта «Я согласен -а с использованием эксплуатационных cookie-файлов». Варианты использования cookie-файлов Вы можете сами выбрать cookie-файлы, которые Вы разрешаете использовать. Функциональные cookie-файлы наличие обязательно Эти cookie-файлы необходимы для обеспечения работы сайта и не могут быть отключены.
В Курганской области повторно судят экс-чиновника из-за жилья для сирот
В Щучанском округе Курганской области за превышение должностных полномочий будут судить бывшего сотрудника администрации. Судья Щучанского районного суда Юрий Симонов отклонил иск бывшего начальника отдела полиции «Щучанский» полковника Геннадия Подкорытова к МВД РФ и УМВД Курганской области с требованием вновь восстановить его в должности. Суд «Щучанский районный суд» по адресу Курганская область, Щучье, Советская улица, 11, +7 352 442 38 18. Суд удовлетворил требования прокуратуры Щучанского района Курганской области об обязании муниципалитета организовать транспортное обслуживание населения двух сел.
Бывших полицейских из Курганской области отправили в колонию за избиение задержанных
Адрес суда Щучье. Щучанский районный суд Курганской области располагается по адресу: 641010, Курганская область, г. Щучье, ул. Советская, д. 11. Прокурор Щучанского района Курганской области. Мировой судебный участок №51 Щучанского района Курганской области.
Суд обязал власти курганского района обеспечить жителей автобусами
В Щучанском округе Курганской области за превышение должностных полномочий будут судить бывшего сотрудника администрации. Прокуратура через суд обязала мэрию Щучанского округа (Курганская область) провести конкурс для выбора перевозчика, который организует маршруты до сел Нифанка и Сухоборское. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Прокурор Щучанского района Курганской области. Жители Щучанского района Курганской области выражают недовольство деятельностью главы округа Геннадия Подкорытова и его заместителя Ирины Евстигнеевой.