Приписные крестьяне: определение и история происхождения Указ петра 1 о приписных крестьянах.
Приписные крестьяне при Петре 1
меркантилизм - приписные крестьяне - посессионные крестьяне - Ремесленные цеха. Дадим подробную информацию про Приписные крестьяне — Приписные крестьяне в России XVII первой половине XIX века государственные, дворцовые и экономические. Борьба приписных крестьян принимала обычно такие формы: подача челобитных, невыход на работы и уход с них и вооружённое сопротивление воинским частям. Приписны́е крестьяне — в России XVII — первой половины XIX века государственные, дворцовые и экономические крестьяне. По указу 1807 г. приписные крестьяне на уральских горных заводах начали освобождаться от обязательных заводских работ.
Приписные крестьяне при Петре 1
Кто такие приписные крестьяне. Зарегистрированные крестьяне — это категория крепостных, которые вместо уплаты налога на осмотр должны были работать на государственных или частных фабриках и фабриках. Обычно приписные крестьяне прикреплялись к мануфактурам без определённого срока, то есть навечно. Приписные крестьяне — это одна из категорий крепостного крестьянства в. Приписные крестьяне – это государственные крестьяне, которых приписывали к промышленным предприятиям; посессионные – это крепостные, выполнявшие ту же работу.
Кто такие приписные крестьяне
Приписны́е крестьяне — в России XVII — первой половины XIX века государственные, дворцовые и экономические крестьяне. История | Приписные крестьяне простыми словами для чайниковПриписные крестьяне в России 17-18 веков были специфической категорией крестьян, которые работали на. Рассказываю разницу между приписными и посессионными крестьянами. Хочешь еще больше полезных занятий для подготовки и лайфхаков по ЕГЭ? Приписные крестьяне в России Приписные крестьяне — это определение социальной группы крестьянского населения, коим в России с 17-го по первую половину 19-го века назывались.
ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ И НЕПРЕМЕННЫЕ РАБОТНИКИ
Если ранее императрица подтвердила решение прекратить использование на горных заводах принудительной рабочей силы, то теперь она попыталась облегчить ее положение. Сделать еще один шаг и отменить крепостное право было уже выше ее сил. С ее точки зрения, манифест, направленный на недопущение будущих беспорядков и обеспечение нормальной работы промышленности, был вынужденной уступкой. По мнению же рабочих, этих отдельных послаблений было недостаточно. Несмотря на отказ от освобождения крестьян, в последние 17 лет царствования Екатерины на Урале не было никаких волнений. В эти два десятилетия материальное положение приписных крестьян было как никогда хорошим. Законодательство создало стабильность, в условиях которой железоделательные и медеплавильные заводы России могли работать нормально. Но волнения приписных крестьян не ушли в прошлое. Забастовки в начале XIX века в конечном счете вынудили власти провести новую реформу. Ряд членов правительства Павла I, особенно главный директор Берг-коллегии М.
Соймонов, были убеждены, что практика приписки подрывает металлургию. Возражая консерваторам, Соймонов считал, что освобождение большинства подневольных работников принесет только пользу, поскольку труд, основанный на экономическом принуждении, а не на кнуте, будет более эффективным. Если, с одной стороны, волнения рабочих подталкивали правительство к ликвидации системы приписки, то, с другой, военные потребности страны вынуждали ее сохранять. России вновь угрожало нашествие, но уже не Карла XII Шведского, а Наполеона Бонапарта, и правительство не хотело полностью отказываться от услуг приписных. Встав перед выбором: или устранить причины волнений приписных крестьян, или сохранить военное производство, русское правительство остановилось на втором варианте. Часть бывших приписных крестьян превратили в «непременных работников», отныне обязанных трудиться весь день на заводе. Вместе с проблемой волнений приписных крестьян продолжал решаться вопрос об освобождении полурабочих, поскольку предложения, выдвинутые при Павле, легли в основу реформы, предпринятой императором Александром I. В 1802 году на Урал были командированы И. Герман и АФ.
Им поручалось предложить нечто лучшее, чем замена приписных крестьян непременными работниками, и реализовать указ Павла. Хотя этот указ реализовывал рекомендации Соймонова, следует обратить внимание на два момента. Во-первых, немедленному освобождению от приписки подлежали только приписные казенных горных заводов, а на частных предприятиях оно откладывалось до 1 мая 1813 года. Во-вторых, указ распространялся только на приписных крестьян уральских заводов. Конечно, большинство приписных работало на Урале, но их было немало и на олонецких, алтайских, луганских и нерчинских рудниках и горных заводах. Они почти не бунтовали, и это дорого им обошлось. Считается, что указ 1807 года освободил приблизительно 217 115 приписных крестьян Пермской, Тобольской, Вятской, Казанской и Оренбургской губерний. Однако то же самое законодательство сохранило для приблизительно 17 850 непременных работников связь с уральской металлургией. Они, однако, не стали «вечноотданными» на предприятия: им нужно было отработать на заводе 30 лет, а их детям — 40.
Как только представители этой недавно созданной категории работников становились немощными, заводы выбрасывали их за борт. Освободив большинство приписных крестьян, Александр дал понять, что он хочет пойти дальше Екатерины II. В то же время этот акт демонстрировал намерение государства надолго сохранить свою прерогативу поставки работников для металлургической промышленности. Управление горных округов, как и прежде, не верило, что свободный рынок может поставить для металлургии необходимое количество рабочей силы. Сам термин «непременные работники» свидетельствует об уверенности государства в том, что рудники и заводы не смогут существовать без них. С этой точки зрения указ 1807 года не следует рассматривать в качестве провозвестника освобождения от принудительного труда. Частые восстания приписных крестьян в тех областях, которые не затронуло законодательство, свидетельствовали, что освобождение, дарованное им Александром I, лишь частично сняло проблему волнений. Полагая, что полное освобождение — это не выход из ситуации, государство не распространило действие указа 1807 года за пределы Урала. Подавленный военными неудачами России, император Николай I умер в 1855 году, поручив своему сыну Александру II воссоздать былую мощь империи.
Надеясь переломить ход войны, новый император сначала выступал за ее продолжение. Однако в январе 1856 года на вопрос царя о дальнейших перспективах вооруженного конфликта российский военный министр генерал Н. Сухозанет твердо заявил, что финансовые, военные и промышленные ресурсы Западной Европы превосходят российские. Александру II было прямо сказано, что продолжение военных действий ставит под угрозу само существование государства. Стало ясно, что принудительный труд себя изжил. В свое время военные нужды вызвали появление на металлургических предприятиях принудительного труда, и они же теперь привели к его упразднению. Взаимосвязь между войной и переменами в России была в 1856 году достаточно условна. Военное поражение России могло бы привести к радикальным изменениям, равно как и военная победа способствовала бы сохранению сложившегося ранее устройства. Проигрыш в войне выявил отрицательные стороны использования непременных работников, тем самым подчеркнув свою тесную связь с принудительным трудом в металлургии, порождавшим консерватизм технологии, низкую производительность труда русского рабочего по сравнению с его западным собратом и постоянные волнения на горных заводах, в дальнейшем сказавшиеся на промышленном производстве.
Возрождая идеи В. Татищева, Александр II признал, что на смену принудительному труду теперь должен прийти экономический стимул. Освобождение последних остатков крепостных крестьян горных заводов стало неизбежным после того, как Александр II 30 марта 1856 года заявил о своем намерении полностью отменить крепостное право. Поскольку предполагалось освободить свыше 20 млн. В итоге они получили личную свободу и небольшие земельные участки. Государство наконец-то покончило с петровским наследием в этом вопросе. При этом роль волнений приписных крестьян в столь некорректном примере «революции сверху» часто преуменьшают, если вообще не игнорируют.
Эти списки назывались ревиз-скими сказками. В 1724 г. Заводы Демидова. Во времена Петра I одним из самых крупных частных владельцев ману-фактур был Никита Демидов. Он производил на уральских Невьяновских заводах железо, которое продавал государству для нужд армии. Часто на заводах Демидова использовались беглые люди. Они таким образом уходи-ли от правосудия, а Демидов за них не платил налогов, потому что они ни-где не были учтены. Жизнь таких работников была очень тяжёлой. Они жи-ли в подвалах, которые легко можно было затопить, если вдруг нагрянет го-сударственная проверка количества работающих. Государственные крестьяне При Петре Великом изменился состав государственных крестьян. К ним относились, как и прежде, черносошные крестьяне русского Севера; местное население и русские переселенцы в Сибири; народы Поволжья. Одна-ко на положение государственных крестьян, которые платили по-душную подать, перешла и часть бывших служилых людей по при-бору. Таким образом, при Петре были соединены в единое сословие все сельские жители, которые не принадлежали светским и церков-ным владельцам. Государственные крестьяне несли тягло. Они счи-тались свободными подданными государства. Крепостные крестьяне Однако монарх мог «пожаловать» подарить своим приближенным за заслуги государ-ственные земли. А жившие на них государственные крестьяне та-ким образом могли стать крепостными. Это и стало происходить в послепетровское время. Частновладельческие крестьяне вотчинные, монастырские, па-триаршие и т. Было ликвиди-ровано холопство как сословие. Холопы слились с крепостными крестьянами. Страна стала почти целиком крепостнической. Приписные крестьяне Рост числа государственных мануфактур при Петре I потребовал обеспече-ния их рабочей силой. Последовал указ царя — «приписать» черно-сошных крестьян к мануфактурам, чтобы они несколько месяцев в году работали там. А причитающуюся им заработную плату засчи-тывали в качестве подати государству. Таких крепостных крестьян называли «приписными». Их владельцам разрешалось покупать целые де-ревни, владеть ими и использовать крестьян этих деревень для ра-боты на мануфактурах. Таких крестьян стали называть посессион-ными от слова «посессио» — владею.
Условия для пугачевщины были созданы. Когда в сентябре 1773 года донской казак Емельян Пугачев поднял восстание, к нему присоединились приписные крестьяне. Приписные восприняли слова «всякою вольностию» как освобождение, в то время как фраза «рекою и землею», должно быть, покорила сердца тех, кто тосковал по своей деревне и статусу государственного крестьянина. На всем Южном Урале приписные крестьяне или присоединялись к повстанцам, или уходили к себе домой. В апогее Пугачевского восстания февраль 1774 года 64 из 129 уральских заводов с более чем 40 000 приписных крестьян перешли на сторону самозванца. Восстание Пугачева нанесло огромный ущерб металлургии Урала. Общая сумма убытков от разрушения и простоя заводов оценивается в 5 536 193 руб. Однако предприятия удалось быстро восстановить, и заводы вскоре вновь начали работать в полную силу. Восстание повлияло на судьбу приписных крестьян, открыто выразивших свое отношение к принудительному труду. Маврин сообщал, что приписные крестьяне, которых он считал ведущей силой восстания, снабжали самозванца оружием. Капитан объяснял это тем, что заводчики угнетали своих приписных, вынуждая крестьян преодолевать длинные расстояния до заводов, не разрешали им заниматься землепашеством и продавали им продукты по завышенным ценам. Вслед за Вяземским он повторял ошибочные выводы о привыкании приписных к заводскому труду. Екатерина писала Г. Будучи гораздо более прогрессивным, чем все прежние законы Российского государства, этот указ тем не менее всего лишь определял перечень работ приписных крестьян, включавший заготовку леса, углежжение и вывоз древесного угля, перевозку руды и песка, строительство и ремонт плотин. Манифест существенно увеличил их заработную плату и вновь подтвердил право крестьян платить 1 руб. Екатерина надеялась, что все эти меры успокоят крестьян. Если ранее императрица подтвердила решение прекратить использование на горных заводах принудительной рабочей силы, то теперь она попыталась облегчить ее положение. Сделать еще один шаг и отменить крепостное право было уже выше ее сил. С ее точки зрения, манифест, направленный на недопущение будущих беспорядков и обеспечение нормальной работы промышленности, был вынужденной уступкой. По мнению же рабочих, этих отдельных послаблений было недостаточно. Несмотря на отказ от освобождения крестьян, в последние 17 лет царствования Екатерины на Урале не было никаких волнений. В эти два десятилетия материальное положение приписных крестьян было как никогда хорошим. Законодательство создало стабильность, в условиях которой железоделательные и медеплавильные заводы России могли работать нормально. Но волнения приписных крестьян не ушли в прошлое. Забастовки в начале XIX века в конечном счете вынудили власти провести новую реформу. Ряд членов правительства Павла I, особенно главный директор Берг-коллегии М. Соймонов, были убеждены, что практика приписки подрывает металлургию. Возражая консерваторам, Соймонов считал, что освобождение большинства подневольных работников принесет только пользу, поскольку труд, основанный на экономическом принуждении, а не на кнуте, будет более эффективным. Если, с одной стороны, волнения рабочих подталкивали правительство к ликвидации системы приписки, то, с другой, военные потребности страны вынуждали ее сохранять. России вновь угрожало нашествие, но уже не Карла XII Шведского, а Наполеона Бонапарта, и правительство не хотело полностью отказываться от услуг приписных. Встав перед выбором: или устранить причины волнений приписных крестьян, или сохранить военное производство, русское правительство остановилось на втором варианте. Часть бывших приписных крестьян превратили в «непременных работников», отныне обязанных трудиться весь день на заводе. Вместе с проблемой волнений приписных крестьян продолжал решаться вопрос об освобождении полурабочих, поскольку предложения, выдвинутые при Павле, легли в основу реформы, предпринятой императором Александром I. В 1802 году на Урал были командированы И. Герман и АФ. Им поручалось предложить нечто лучшее, чем замена приписных крестьян непременными работниками, и реализовать указ Павла. Хотя этот указ реализовывал рекомендации Соймонова, следует обратить внимание на два момента. Во-первых, немедленному освобождению от приписки подлежали только приписные казенных горных заводов, а на частных предприятиях оно откладывалось до 1 мая 1813 года. Во-вторых, указ распространялся только на приписных крестьян уральских заводов. Конечно, большинство приписных работало на Урале, но их было немало и на олонецких, алтайских, луганских и нерчинских рудниках и горных заводах. Они почти не бунтовали, и это дорого им обошлось. Считается, что указ 1807 года освободил приблизительно 217 115 приписных крестьян Пермской, Тобольской, Вятской, Казанской и Оренбургской губерний. Однако то же самое законодательство сохранило для приблизительно 17 850 непременных работников связь с уральской металлургией. Они, однако, не стали «вечноотданными» на предприятия: им нужно было отработать на заводе 30 лет, а их детям — 40. Как только представители этой недавно созданной категории работников становились немощными, заводы выбрасывали их за борт. Освободив большинство приписных крестьян, Александр дал понять, что он хочет пойти дальше Екатерины II. В то же время этот акт демонстрировал намерение государства надолго сохранить свою прерогативу поставки работников для металлургической промышленности. Управление горных округов, как и прежде, не верило, что свободный рынок может поставить для металлургии необходимое количество рабочей силы. Сам термин «непременные работники» свидетельствует об уверенности государства в том, что рудники и заводы не смогут существовать без них. С этой точки зрения указ 1807 года не следует рассматривать в качестве провозвестника освобождения от принудительного труда. Частые восстания приписных крестьян в тех областях, которые не затронуло законодательство, свидетельствовали, что освобождение, дарованное им Александром I, лишь частично сняло проблему волнений. Полагая, что полное освобождение — это не выход из ситуации, государство не распространило действие указа 1807 года за пределы Урала. Подавленный военными неудачами России, император Николай I умер в 1855 году, поручив своему сыну Александру II воссоздать былую мощь империи.
Между тем указ недвусмысленно определял, что кадры непременных должны набираться из числа приписных. Так, крестьяне Ирбитского уезда, записанные в непременные работники Алапаевских заводов подполковника С. Яковлева жаловались в 1808 г. Голубцову, что, будучи «всегда заняты при оных заводах в работе, лишились хлебопашества». Апогеем протеста против зачисления в непременные работники стало волнение приписных крестьян Верх-Исетских заводов гвардии корнета А. Яковлева и Гороблагодатских казенных заводов 1812 г. Министр финансов Д. Гурьев сообщал в Комитет министров: «Возмущения сии возникли от злонамереных разглашений и внушений, а также превратного толкования узаконений и недоразумений, как то: одни думают и разглашают, что приписные крестьяне с 1812 года непременно должны быть свободны от заводских работ; другие считают себя не обязанными работать потому, что была новая перепись и при ней о заводских работах ничего не сказано». Фиксировал министр и слух о том, что «прислан в Шадринск Высочайший указ с золотою строкою, которым все приписные крестьяне от заводских работ освобождены, а если кто из них будет работать, то вечно останутся при заводах». Однако в целом реформа оказалась на редкость успешной. Во-первых, непременных работников крестьяне сами избирали из своей среды, выбор их был ограничен лишь условием, чтобы кандидаты были «здорового сложения и довольно крепкие». Мирской приговор не позволял усомниться в правоте такого выбора. Во-вторых, новоявленный непременный переселялся в заводской поселок вместе с семьей и имуществом, после чего с деревней его связывали лишь родственные узы да воспоминания.
Посессионные крестьяне
- Приписные крестьяне – кто они?
- Приписные крестьяне - определение, обязательства и отличия от посессионных
- Работные люди и приписные крестьяне по наказам депутатов
- Посессионные крестьяне на мануфактурах
- Приписные крестьяне — история, права и обязанности в российской империи
- История появления категории приписных крестьян
Приписные крестьяне при Петре 1: история и значение
Денис Устинов Правильный ответ Приписные крестьяне появляются в России в 17 веке с первым появлением заводов и фабрик. Это были государственные крестьяне, которые обладали личной свободой, но были приписаны к земле или заводу, то есть они обязаны были работать на заводе. Они платили подати в казну.
Прецедент был создан. Введение Петром института приписки обеспечило уральские металлургические заводы постоянным источником вспомогательной рабочей силы, но, как и воинская повинность, эта мера не сумела удовлетворить постоянно растущие запросы предприятий. Проблему пытались решать разными путями. Так, например, отлавливали и отправляли на заводы нищих, уличных мальчишек, проституток и т.
Но этого было явно недостаточно. Тогда государство дало право покупать крепостных не только дворянам. Указом от 18 января 1721 года всем заводчикам неблагородного происхождения было разрешено покупать целые деревни для своих предприятий, что привело к возникновению категории «купленных крестьян» с 1797 года — «посессионные крестьяне». Таким образом, крестьяне поставляли чернорабочих, о чем мечтали заводовладельцы, а в дальнейшем и работных людей. Дефицит последних тоже был проблемой. Иностранцы, особенно немцы, больше не могли удовлетворять потребности быстро развивающейся российской металлургии.
Кроме того, их труд был очень дорог. Для выхода из сложившейся ситуации нужно было что-то делать. Металлургия была для казны важнее, и она сквозь пальцы смотрела на это обстоятельство. Несмотря на все это, опытных работников на Урале по-прежнему было мало и их труд был дорог. Тогда государство вновь прибегло к внеэкономическому принуждению. Здесь оно нашло для себя невольного сообщника в лице помещиков, поскольку в первой четверти XVIII века беглые крепостные составляли большинство рабочей силы на крепостной мануфактуре.
Усиление помещичьей эксплуатации привело к массовому бегству крепостных из земледельческого центра России на окраины, в первую очередь на Урал, где эти «пришлые люди» попадали на вновь построенные металлургические предприятия и нередко обучались заводскому ремеслу у местных мастеровых. Учитывая острую нехватку рабочей силы, государство позволило беглым а с точки зрения тогдашних правовых норм — преступникам остаться на заводах. При Петре государство решало проблему рабочей силы в металлургии фактически тремя способами: припиской государственных крестьян к казенным и частным горным заводам; разрешением недворянам покупать для своих предприятий крепостные деревни; предоставлением заводчикам права оставлять у себя получивших заводскую профессию беглых крепостных. Использование в совокупности всех этих мер дало положительный эффект. Впервые в своей новой истории Россия смогла обеспечить себя железом, что позволило ей таким образом создать свою оружейную промышленность и постепенно стать крупнейшим экспортером этого металла. Приписные крестьяне, однако, имели свой взгляд на заводской труд.
Уже в 1720-е годы они начали сопротивляться принудительному труду, требуя уравнять свою зарплату с вольнонаемными работниками. Желая остаться землепашцами, они стремились нанять для заводских работ кого-то со стороны. Но при их зарплате это было сделать непросто: приписным платили по 24 коп. И только когда зарплата приписных сравнялась с зарплатой вольнонаемных, они смогли позволить себе нанимать подмену и спокойно заниматься своим домашним хозяйством[176]. Протесты приписных крестьян вынудили одного из «птенцов гнезда Петрова», В. Татищева, попытаться отменить принудительный заводской труд.
Татищев стал начальником Горных дел канцелярии в конце 1720 года, как раз к концу Северной войны. Он считал, что принудительный труд малоэффективен, и как полномочный представитель царя, попытался провести в этой сфере реформы. Допуская, что набор обученных мастерству людей из-за их дефицита мог быть осуществлен и путем внеэкономического принуждения, Татищев, очевидно, был против использования принудительного труда приписных и купленных крестьян на вспомогательных работах. Мнение Татищева о легкости перехода от принудительного к вольнонаемному труду оказалось ошибочным. Беглые, осевшие на Урале, предпочитали селиться вокруг заводских стен, заниматься земледелием и не горели желанием войти в заводские ворота. На какое-то время избавившись от контроля чиновников и, следовательно, не платя никаких налогов, работая только на себя, они неплохо жили и так.
Не имея специальных инструкций на этот счет, Татищев решил, что только экономическое принуждение, то есть обязанность крестьян платить оброк, вынудит их работать за плату. Эти планы испугали уральских заводчиков, полагавших, что они решат все свои проблемы лишь путем принуждения тех же самых крестьян к временному труду; проекты Татищева поставили под угрозу могущество Демидовых, считавших себя хозяевами Урала. Подключив свои связи в Санкт-Петербурге, последние добились в 1722 году отзыва царского посланника. Теперь Демидовы вновь могли поступать по своему усмотрению. В 1734 году Татищев опять оказался на Урале. На сей раз он получил от императрицы Анны Иоанновны 1730—1740 строгие «инструкции», которые в вопросе о найме рабочей силы противоречили его представлениям начала 1720-х годов.
На всем протяжении российской истории войны или их угроза делали невозможным ослабление насилия; послепетровский период в этом отношении не был исключением. С учетом того, что не за горами были борьба за польское наследство и с Оттоманской Портой, казна едва ли хотела проводить эксперименты в сфере труда. Уравнивание заработной платы приписных крестьян с вольнонаемными работниками ликвидировало бы рынок свободной рабочей силы. Кабинет требовал, чтобы «в зарплате с мастерами правильно поступали, и лишнею передачею то есть переплатой. Признавая все же необходимость использования в ряде случаев приписных, Татищев был категорически против ограничения найма беглых. Несмотря на данные ему инструкции, Татищев продолжал придерживаться своих прежних взглядов, борясь за создание материальных и социальных предпосылок более широкого применения на заводах вольнонаемной рабочей силы.
Предложения Татищева по улучшению условий работы могли снизить доходы заводовладельцев, которые повсеместно практиковали принудительный труд. До этого постоянно ссорившиеся друг с другом, они сумели объединиться против Татищева. Таким образом, государство предпочитало решать проблему рабочей силы в металлургии методами, применявшимися при Петре. Еще до отправки Татищева на Южный Урал оно расширило использование принудительного труда в металлургии. В 1734 году правительство сформулировало основные принципы приписки, таким образом превратив отдельные явления в постоянную практику. Стремясь обеспечить металлургическую промышленность работными людьми, правительство Анны Иоанновны создало новую социальную категорию «вечноотданных».
Оно полагало, что, избавившись от соблазна более высокой заработной платы, которую получали вольнонаемные работники, приписные крестьяне станут теперь заводскими рабочими.
Именно Петр Великий , который принялся решать проблему отставания российского производства, ввел посессионное право и определил приписных крестьян. Эти действия подняли мануфактурное производство на новый уровень. В 19 веке приписные крестьяне были определены в категорию посессионных. Посессионное право на крестьян упразднилось с выходом Манифеста « Об отмене крепостного права» в 1861 году.
С этого момента страна вышла на новый виток развития промышленности в России. Основные статьи: Русские крестьяне, Общество при Петре I см. Налоговая реформа Петра I Первая перепись населения и введение паспортов С целью учёта в стране количества населения, которое должно платить подушную подать, была впервые в истории России прове-дена перепись ревизия населения. Государственные крестьяне При Петре Великом изменился состав государственных крестьян. К ним относились, как и прежде, черносошные крестьяне русского Севера; местное население и русские переселенцы в Сибири; народы Поволжья.
Одна-ко на положение государственных крестьян, которые платили по-душную подать, перешла и часть бывших служилых людей по при-бору. Таким образом, при Петре были соединены в единое сословие все сельские жители, которые не принадлежали светским и церков-ным владельцам. Государственные крестьяне несли тягло. Они счи-тались свободными подданными государства. Крепостные крестьяне Однако монарх мог «пожаловать» подарить своим приближенным за заслуги государ-ственные земли.
А жившие на них государственные крестьяне та-ким образом могли стать крепостными. Это и стало происходить в послепетровское время. Частновладельческие крестьяне вотчинные, монастырские, па-триаршие и т. Было ликвиди-ровано холопство как сословие. Холопы слились с крепостными крестьянами.
Страна стала почти целиком крепостнической. Приписные крестьяне Рост числа государственных мануфактур при Петре I потребовал обеспече-ния их рабочей силой. Последовал указ царя — «приписать» черно-сошных крестьян к мануфактурам, чтобы они несколько месяцев в году работали там. А причитающуюся им заработную плату засчи-тывали в качестве подати государству. Таких крепостных крестьян называли «приписными».
Жизнь людей при Петре I см. Налоговое бремя постоянно усиливалось и достигло таких размеров, что почти сразу после смерти императора кстати, гордившегося, что отдает наследникам державу без государственного долга Сенат случай беспрецедентный признал невозможность исполнения всех финансовых обязательств перед государством в полном объеме, т. Поскольку аграрный сектор оставался экономической основой формирования бюджета, мероприятия земельной политики были сориентированы в интересах повышения эффективности сбора налогов. Вместо вотчин и поместий было введено новое понятие "недвижимая собственность", или "имение". В 1714 г.
В целях укрепления феодального землевладения и охраны его от дробления с целью сохранения прибыльности имений был издан Указ "О единонаследии в недвижимых имуществах", по которому землевладения должны были переходить по наследству одному как правило, старшему из сыновей владельца. Это нововедение в жизни не прижилось. До 1917 г.
Это привело к изменениям в статусе приписных крестьян и их переходу в категорию обычных крестьян. Таким образом, приписные крестьяне были особой категорией крестьян, которые выполняли службу на государственных и дворцовых участках вместо уплаты феодальной повинности. Они работали на различных предприятиях и выполняли свои обязанности с большой ответственностью. Несмотря на некоторые привилегии, их жизнь была не легкой и часто сопровождалась тяжелыми условиями. Приписные крестьяне своими словами для детей Приписные крестьяне были особым классом людей в России в 17-ой и первой половине 18-ого века. Они были привязаны к определенному государственному или дворцовому поместью и обязаны были работать на его владельца.
Вместо того чтобы платить феодальную плату, они выполняли различные работы на поместье. Приписные крестьяне были связаны с помещиком, который был их владельцем. Они могли быть назначены на различные виды работы, такие как обработка земли, строительство, ремонт помещений, обслуживание дворца и другие задачи, которые требовались на поместье. Эти крестьяне не могли покинуть поместье без разрешения своего владельца. Они жили на территории поместья и обслуживали его постоянно. В обмен на свои услуги, они получали небольшую земельную площадь для своего собственного использования и некоторые другие льготы от владельца поместья. Жизнь приписных крестьян была трудной и они не имели свободы выбора своего места жительства или работы. Они жили в простых жилищах и работали долгие часы на поле или в помещении. Их доходы были невысокими, и часто они испытывали финансовые трудности.
Со временем, положение приписных крестьян начало меняться. В конце 18-ого века были проведены реформы, которые постепенно отменили крепостное право и дали крестьянам больше свободы. Однако, в период, о котором мы говорим, приписные крестьяне были важной частью российского общества и выполняли важные функции на поместиях. Используемая литература: 1.
Права приписных крестьян
- ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ - это... Значение слова ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ
- Приписные крестьяне это 8 класс
- ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ - это... Значение слова ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ
- История приписных крестьян
- Работные люди и приписные крестьяне по наказам депутатов — Студопедия
- ГОТОВИМСЯ К ОЛИМПИАДАМ ПО ИСТОРИИ: КАТЕГОРИИ КРЕСТЬЯН
ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ - это... Значение слова ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ
Botpolikop2018 26 апр. Применение изделий из железа резко повысило производительность труда человека. Особенно это было заметно в земледе.. ДуняшаЗг 26 апр.
Наурыз Объяснение : Я читала и у меня есть это в книге вот ответ... DolphinBoy 26 апр. Zalinkagag 26 апр.
В столице их ждали новые трудности: поиски пристанища, где можно, было бы укрыться от поднятой на ноги полиции, оформление челобитной, её подача. Большую помощь крестьянским челобитчикам оказывали проживавшие в столице отходники, у которых крестьяне нередко находили приют и совет. Так, главный руководитель олонецких приписных Клим Соболев в ожидании ответа на челобитную два месяца скрывался у земляков от преследований полиции. Полиция схватила 61 крестьянина, но Соболева так и не разыскала. Находясь в столице, крестьянские поверенные поддерживали связь с пославшими их крестьянами, сообщали им о ходе дел с подачей челобитной и подавали советы, как нужно действовать дальше. Они позволяют ясно представить трудности положения челобитчиков в столице и имеют большую ценность для характеристики самого движения и его руководителей. Настойчивость, с которой челобитчики пытались добраться до царицы, свидетельствует о глубокой вере 48 См.
Этим же настроением проникнуты и сами челобитные. Крестьяне глубоко верили в то, что у царя они найдут защиту от всех обид: нужно только раскрыть глаза царю на действительное положение крестьян. Царистские иллюзии нашли проявление и в распространении ложных манифестов, в которых говорилось об освобождении крестьян от заводской работы. Таков, например, манифест от 7 июля 1762 г. Вера "в доброго царя" объясняет и тот нередко встречающийся в истории крестьянской борьбы факт, что во всех царских манифестах крестьяне упорно стремились вычитать проявление царской заботы о них50. Второй основной формой борьбы был отказ от выхода на работу или уход с работы. Крупнейшее и наиболее длительное из движений приписных - волнения приписных к Авзяно-Петровским заводам - началось с того, что направленная в октябре 1754 г.
Точно так же на втором этапе движения, осенью 1760 г. По данным заводской конторы от 5 декабря 1760 г. К началу 1761 г. В отказе работать на заводах и в бегстве с заводов выражалось в основном и движение олонецких крестьян 1769 - 1771 годов. Третья форма борьбы - вооружённое сопротивление, которое крестьяне оказывали воинским отрядам, направлявшимся правительством, чтобы принудить крестьян к работе. Крестьянам удавалось даже наносить поражение воинским командам. Так, в 1754 г.
Кижские крестьяне в 1771 г. Обычным оружием крестьян были дубины, рогатины, топоры и камни. Но кое-где они имели и огнестрельное оружие. В Маслянском остроге в декабре 1761 г. Можно говорить и о попытках организовать военную силу восставших. Один из руководителей олонецких крестьян, староста Кижской трети Семён Костин, по донесению солдата Корытова в начале 1771 г. Для подавления волнений правительству приходилось направлять большие воинские части с артиллерией.
В Кижах и в Маслянском остроге были пущены в ход пушки. Однако вооружённые выступления приписных носили обо- 49 О подложном манифесте от 7 июля 1762 г. История России с древнейших времён. Балагуровым приведены также интересные показания о том, что у восставших будто бы были 3 пушки. Крестьянские сходы горячо обсуждали и вопросы о посылке челобитных и вопросы о невыходе на заводские работы. На сходах читались и обсуждались сообщения от поверенных и принимались решения. На сходах же избирались выборные и смещались неугодные крестьянам старосты.
Нередко на сходах развёртывалась острая борьба. Там, где имущественная дифференциация среди крестьянства была сильна, эта борьба принимала характер выступления крестьянской массы против богатеев. Так было, например, на "суёмах" крестьян заонежских погостов в 1771 г. Кузаранскому старосте крестьяне на "суёме" заявили: "Ты де нам не староста и в работу не принуждай, а есть у нас староста новый". Смещённым старостам грозила расправа со стороны недовольного крестьянства. Поэтому некоторые из отрешённых старост бежали на Петровский завод и укрывались там "под защитой комиссии" следственной комиссии под руководством ген. Лыкошина 52.
Наряду с сельскими и волостными сходами созывались и более широкие собрания крестьянских выборных. Совместная работа на заводе, а нередко и совместная длительная дорога на завод объединяли крестьян соседних селений. В 1754 г. Для решения всех вопросов было условлено собраться в большом торговом селе Чистом Поле. Собравшиеся избрали Панфила Степанова и с ним пять человек челобитчиков из разных селений для посылки в Петербург, на расходы по поездке был собран 161 рубль. Такие же собрания проводились и в других местах. Однако нигде не было специально руководившей движением организации.
Центрами движения обычно были крупнейшие селения. В Прикамье, например, таким селом являлось Чистое Поле, в котором, по ревизии, значилось 570 душ. Позднее центром стало другое прикамское село, Котловка. В ней числилось почти 700 душ. Население Котловки было значительно втянуто в торговлю и промысловую деятельность. С крестьянами Котловки вели переписку челобитчики из Петербурга в 1761 - 1765 годах. Так, письмо Афан.
Гулящева и других от 11 сентября 1761 г. В Котловку же направил своё письмо от 6 декабря 1765 г.
Указ о посессионных крестьянах при Петре 1. Государственные кресть. Государственные крестьяне э. Государственные удельные и крепостные крестьяне. Первая мануфактура в России Петр 1.
Выступление работников мануфактур. Крестьянская мануфактура. Крепостная мануфактура это. Дворцовые крестьяне. Крестьяне обеспечивали всем необходимым Императорские резиденции. Дворцовые крестьянето. Указ о приписных крестьянах Петра 1.
Указ 1703 г о приписных крестьянах. Быт и обычаи крестьян. Быт и обычаи крестьян 17 века. Крестьянство быт и обычаи. Обычаи крестьян в 18 веке. Отличие крестьян от рабочих. Чем отличается труд раба от труда свободного.
Отличие наемных рабочих от крестьян. Чем отличался крепостной труд от вольного труда. Договор между помещиком и крестьянской общиной. Отношения между помещиками и крестьянами. Община крестьян. Выкупной договор это. Протекционизм Петра 1.
Преобразования Петра 1 и мануфактуры. Реформы Петра 1 протекционизм. Меркантилизм Петра 1. Посессионными назывались крестьяне. Приписные и посессионные крестьяне 18 века. Объясните термин мануфактура. Объясните понятие меркантилизм.
Петр 1 термины. Обязанные крестьяне. Крестьяне при Павле 1. Отдыхающие крестьяне гравюра. Крестьянин Московского государства. Причины Восстания Пугачева религиозные. Выписать причины Восстания Пугачева.
Причины Пугачевского Восстания. Причины Пугачевского бунта. Крестьяне, приписанные к Колывано-Воскресенским горным заводам.. Колывано-Воскресенские заводы Алтая 18 век.
Стоит отметить также, что условия труда на заводах и фабриках зачастую бывали крайне тяжёлыми, что порой приводило к бунтам и волнениям среди посессионных крестьян. Оцените статью и поделитесь ей в соцсетях! Отправить оценку Средний рейтинг: 4. Количество оценок: 16 Оценок пока нет. Поставьте оценку первым. Читайте также:.
Содержание
- ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ — История России до 1917 года
- Кто такие приписные крестьяне?
- Указ Петра I
- Приписные и посессионные крестьяне – отличие 🤓 [Есть ответ]
- Приписные крестьяне
История России: Посессионные и приписные крестьяне – определения, различия и роль в экономике
Ссылки на практику в конце текста. Они лично несли государственные повинности. Черносошные крестьяне — категория в XVII в. Такие крестьяне не были лично зависимыми от помещика. Они не несли в его пользу никакие повинности.
А земля и иные недвижимые ресурсы были в личном пользовании и распоряжении таких крестьян. Пожалуй, это главная разительная разница, которая отличала категории помещичьих крестьян от, например, черносошных. Фрагмент работы А. Но, с другой стороны, и не бедствовали, так как объем податей был меньше, чем у помещичьих.
Такие крестьяне в основном проживали в отдаленных районах государства, куда крепостное право только-только доходило. Например, это был север России регион Поморья , Сибирь, Приуралье.
Формально эти крестьяне оставались собственностью феодального государства, но на практике промышленники эксплуатировали и наказывали их как своих крепостных. На эксплуатации приписных крестьян была основана экономика горной и металлургической промышленности, в частности, Алтайского горного округа. Тяжёлое положение вызывало побеги, волнения и восстания приписных крестьян [2].
Этот термин применялся к крепостным крестьянам, которые выкупили у помещика личную свободу, при этом они обязательно должны были владеть землей. Это могли быть как одиночки, так и целые деревни. В 1848 году термин перестал использоваться, а крестьяне перешли в категорию государственных. Временно обязанные Помещичьи крестьяне могли стать временно обязанными. Если они выкупили свою свободу или получили ее после 1861 года, но землю у помещика не выкупили. В этом случае они продолжали отрабатывать оброк за пользование землей помещика. Такие крестьяне могли стать «безземельными», этот термин использовался в законодательстве Российской империи. Лично свободные крестьяне, никогда прежде не являвшиеся пользователями земли, до утверждения уставной грамоты решившие переселиться, не воспользовавшись своим правовом на земельный надел. В течении полугода они обязаны были приписаться в другое сельское сообщество или город. Им были определены льготы: отсрочка от рекрутства и налоговых платежей. После отмены крепостного права некоторые крестьяне получили дарственные земельные наделы, в основном на южных и центральных черноземных территориях России. В отношении таких людей употреблялся термин «дарственники». Кстати, именно этот слой крестьян был наиболее активным участником революционных освободительных движений конца 19 — начала 20 века. Чаще всего таких освобожденных людей брала под опеку церковь, таким образом, бывший крепостной переходил в разряд церковных крестьян. После указа Екатерины Второй 1764 года эти крестьяне перешли в ведение Экономколегии. Однодворческие крестьяне Обособленно стоят крепостные крестьяне, принадлежавшие однодворцам. Учитывая особенности однодворческого сословия, крепостных у них было немного, продавать или обменивать крестьян можно было только другому однодворцу. Промышленные Заводские крестьяне — вид крестьянства, которое было распространено на Уральских и других заводах в связи с развитием горной промышленности. В основном, это были помещичьи крестьяне, которых завезли на строящиеся заводы для заселения новых территорий и использовали для обслуживания заводов. Например, известный заводчик Лугинин выкупил у Строганова и Масалова Саткинский и Златоустовский заводы, слегка переплатив, потому что в комплекте с заводами ему достались так необходимые для функционирования предприятия крестьянские души. К этой же категории относились, так называемые, «посессионные крестьяне».
Они передаются по наследству вместе с землей и не могут быть проданы или утрачены. Посессионные крестьяне живут на территории помещичьего имения и обеспечивают его экономическую деятельность. Они занимаются сельским хозяйством, выращивая продукты питания и сырье для помещика. Социальное положение посессионных крестьян низкое. Они не имеют права на образование, политическую активность или владение собственностью. Они полностью зависят от помещика и подчиняются его власти. В истории России, посессионные крестьяне были основной категорией крестьянского населения до отмены крепостного права в 1861 году. После этого, их статус начал меняться, и они получили некоторые права и свободы. Приписные крестьяне Приписные крестьяне — это категория крестьян, которые принадлежат к определенному помещику, но живут и работают на земле другого помещика. Они приписаны к определенному помещику и обязаны выполнять его указания и работать на его земле. Определение приписных крестьян может быть следующим: это крестьяне, которые принадлежат к одному помещику, но живут и работают на земле другого помещика. Различия между посессионными и приписными крестьянами заключаются в том, что посессионные крестьяне живут и работают на земле того помещика, которому они принадлежат, в то время как приписные крестьяне живут и работают на земле другого помещика, к которому они приписаны. Социальное положение приписных крестьян также низкое. Они полностью зависят от помещика, к которому они приписаны, и подчиняются его власти. Приписные крестьяне играли важную роль в экономике, так как они работали на земле другого помещика и выращивали продукты питания и сырье для него. Они были основным источником рабочей силы для помещиков и вносили значительный вклад в сельское хозяйство. В истории России, приписные крестьяне также были основной категорией крестьянского населения до отмены крепостного права в 1861 году. Определение посессионных крестьян Посессионные крестьяне — это категория крестьянского населения, которая в истории России существовала до отмены крепостного права в 1861 году. Они были привязаны к земле и являлись собственностью помещика, на чьей земле они проживали и работали. Посессионные крестьяне не имели права свободно выбирать место жительства или занятие. Они были принуждены работать на земле помещика и выполнять все его требования. Взамен за свою работу, крестьяне получали небольшой участок земли для своих нужд и некоторые материальные льготы. Однако, посессионные крестьяне не имели полной свободы и были зависимы от помещика. Они не могли покинуть землю помещика без его разрешения и не имели права наследовать землю или передавать ее своим потомкам. Все земельные и имущественные права принадлежали помещику, а крестьяне были его подчиненными. Таким образом, посессионные крестьяне были принуждены работать на земле другого человека и не имели полной свободы и прав. Их статус и условия жизни существенно отличались от свободных крестьян или горожан. Определение приписных крестьян Приписные крестьяне — это крестьяне, которые принадлежали к определенной территории или помещику. Они были привязаны к своей земле и не могли покинуть ее без разрешения помещика. Приписные крестьяне получали землю от помещика в пользование, но не владели ею полностью. Они обязаны были работать на земле помещика и выполнять различные обязанности, такие как уплата денежных сборов или выполнение работ на помещичьих угодьях.