Ниже представлены все слова с определением «одна из мер пресечения 8 букв», которые найдены в нашей базе. Меру пресечения смягчили по ходатайству следователя.
Полковника следствия с 8-миллионной взяткой арестовали в Петербурге на два месяца
Замминистра обороны РФ задержали по подозрению во взяточничестве 23 апреля. Свою вину он не признал. По данным следствия, Иванов вступил в сговор с третьими лицами и объединился с ними для получения взяток за оказание услуг имущественного характера при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд ведомства. Суд в Москве арестовал Иванова до 23 июня.
Решение же приняли практически на день раньше истечения срока. Предполагаемое преступление Магомедселимовой подпадает под статью «Кража в особо крупном размере» и наказывается лишением свободы на срок до 10 лет.
Напомним, что потерпевший заявил о пропаже денег с его счёта в банке ОАЭ ещё в апреле. Как рассказал тогда его адвокат, в банк пришла седая женщина и получила деньги по фальшивой доверенности от Митволя.
Блиновскую и ее мужа доставили на допрос к следователям. СК опубликовал видео с блогером из здания столичного главка ведомства, возле которого стояла машина. Предположительно, на ней женщина пыталась выехать из России. Муж блогера Алексей покинул здание столичного главка СК после нескольких часов допроса. Мужчина проходит по делу в статусе свидетеля.
Уделено внимание актуальному содержанию законодательных актов, которые регламентируют различные аспекты применения мер пресечения в отношении субъектов уголовного судопроизводства. Особое место в исследовании занимает характеристика мер пресечений, которые могут быть избраны для применения исключительно по решению суда - залог, заключение под стражу и домашний арест. Ключевые слова: меры пресечения, уголовно-процессуальное право, залог, заключение под стражу, домашний арест. Введение На сегодняшний день невозможно представить развитое современное демократическое государство, ключевая функция которого заключается в осуществлении роли гаранта обеспечения и охраны прав человека и гражданина, без четкой регламентации процесса осуществления превентивных мер по обеспечению должного уровня правопорядка в стране [Тимошкина 2023, с. Помимо этого, огромная доля внимания законодателя в подобных странах уделена нормативному регулированию процесса обеспечения надлежащего поведения участников уголовного судопроизводства в случае, если данные лица тем или иным способом провоцируют представителей органов государственной власти на подобное воздействие [Царева 2023, с. Стоит также отметить, что немаловажной функцией демократического государства и задачей законодателя является обеспечение законности уголовного судопроизводства в области соблюдения прав и свобод субъектов данных отношений [Гончарова 2019, с. Несмотря на высокую степень важности данного аспекта уголовного судопроизводства, степень его научной проработанности в русскоязычном научном пространстве нельзя назвать высокой. В различное время проблемой нормативной регламентации отдельных аспектов процесса уголовного судопроизводства занимались такие отечественные правоведы, как А. Романько, К. Бурханова, Д. Масликов, И. Короленко, С. Сорока, Ю. Никифоренко, С. Хмелев, И. Федорова, И. Сухова, О. Анисимов и другие. Однако автором данной исследования при глубинном изучении современной научно-теоретической базы, посвященной уголовному судопроизводству, был отмечен существенный пробел в качественных актуальных научных изысканиях, которые бы раскрывали особенности нормативного регулирования отдельного немаловажного аспекта рассматриваемого процесса - применение мер пресечения, избираемых по решению суда. Суммируя выводы о высокой степени теоретической и практической важности поднимаемой в статье проблемы, а также низкую степень ее научной проработанности в русскоязычном современном научном пространстве, можно констатировать высокую степень актуальности проведения данного исследования. Объектом исследования является современное уголовное судопроизводство Российской Федерации. Предметом - особенности нормативного регулирования применения мер пресечения, избираемых по решению суда. Описание исследования Если говорить о мерах пресечения, которые избираются по решению суда в Российской Федерации, то прежде всего следует дать определение данному понятию. На сегодняшний день среди правоведов не существует единогласно принятой трактовки данного термина.
Суд смягчил меру пресечения экс-министру здравоохранения Иркутской области Якову Сандакову
Женщину арестовали и отправили в СИЗО на полтора месяца, до 22 октября. Об этом сообщили в объединённой пресс-службе судов. Примечательно, что когда женщину направили в Красноярск из Ярославля, суд продлил её задержание до 9 сентября. Решение же приняли практически на день раньше истечения срока.
На основании этих документов машина была продана по заниженной цене его знакомому. Ущерб составил 1,13 миллиона рублей. Теперь же он заключен под стражу. При использовании материалов активная индексируемая гиперссылка на сайт AMUR. LIFE обязательна.
Экс-чиновники обвиняются в коррупции. По версии следствия, как лично, так и через посредников, мужчины получали взятки на общую сумму 18 млн рублей и это лишь часть денег, которые им предназначались. Всего бывшие чиновники за содействие ряду организаций при заключении госконтрактов, беспрепятственную приёмку выполненных работ, а также общее попустительство получили взятки в размере 69 млн рублей. Адвокаты обвиняемых, а также и они сами, просили суд изменить меру пресечения на содержание под домашним арестом или запрет определённых действий, аргументируя это тем, что не собираются оказывать давление на свидетелей.
Во время оперативного сопровождения уголовного дела правоохранители опросили возможных свидетелей. Им удалось определить личности и местонахождение подозреваемых. В настоящее время они переданы следователям для осуществления дальнейших следственных мероприятий. В отношении фигурантов избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Новости по тегу: Мера Пресечения
Сегодня на суде зачитали показания неназванных свидетелей, которые услышали в одном из интервью Ройзмана в интернете трактовку СВО, отличную от официальной. По версии следствия, в этом есть признаки дискредитации ВС России. Следствие ходатайствовало о запрете обвиняемому покидать пределы своей квартиры с 0:00 до 23:59, посещать публичные места и мероприятия и общаться с лицами, которые проходят по делу свидетелями. По просьбе следствия, запрет должен действовать до 29 сентября.
Во время судебного заседания следователь указал, что у Евгения Ройзмана есть загранпаспорт, значит, есть риск, что он может скрыться во время следствия.
По его словам, этому способствовал сбой в работе правительства и не открытый вовремя импорт. Он пообещал, что в ближайшее время положение стабилизируется.
По его информации, ведомство увеличивает объёмы собственного производства и работает над переводом производителей и торговых сетей на долгосрочные контракты, для обеспечения прогнозируемых объёмов и стабильных цен.
Молодой человек рассказал, что договорился с бывшим сотрудником областного военкомата Х. А признаться решил, так как подумал, что его могут обмануть. В рамках эксперимента заявитель всё же передал Х. Именно от экс-сотрудника военкомата силовики узнали о причастности к делу Ирины Семенычевой. Якобы она тоже помогала отмазывать призывников.
Ее тоже задержали во время передачи денег. По версии следствия, бывший сотрудник и дама были посредниками, а деньги предназначались начальнику отдела призыва областного военкомата.
Его адвокат сразу же заявил, что обжалует решение.
По словам очевидцев, он лежал в больнице, так как сломал руку во время инцидента. Меру пресечения по нему тоже рассмотрят в ближайшее время. Напомним, по словам пострадавших, 20 апреля Габдуллин, якобы недовольный выкриком в его адрес, накинулся на подростков и избил их.
Один из них получил серьёзные травмы и попал в больницу. За актуальными новостями Уфы и Башкирии следите в нашем Telegram-канале. Подписывайтесь и будьте в курсе главных событий.
Звоните круглосуточно.
Защита документов
Молодой человек рассказал, что договорился с бывшим сотрудником областного военкомата Х. А признаться решил, так как подумал, что его могут обмануть. В рамках эксперимента заявитель всё же передал Х. Именно от экс-сотрудника военкомата силовики узнали о причастности к делу Ирины Семенычевой. Якобы она тоже помогала отмазывать призывников. Ее тоже задержали во время передачи денег. По версии следствия, бывший сотрудник и дама были посредниками, а деньги предназначались начальнику отдела призыва областного военкомата.
С учетом данных о личности обвиняемого, тяжести и общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, суд удовлетворил ходатайство следователя и избрал мужчине меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца.
При этом, по словам адвоката Иванова Дениса Балуева, решение о конкретной сумме, которую планирует внести в качестве залога сторона защиты, будет принято ближе к дате рассмотрения апелляционной жалобы.
Помимо этого, защита замглавы Минобороны будет настаивать на расследовании дела военными следователями, а не гражданскими. Замминистра обороны РФ задержали по подозрению во взяточничестве 23 апреля. Свою вину он не признал.
По словам адвоката, основанием для задержания стал репост публикации в личном Telegram-канале журналиста о событиях в Буче под Киевом. Уточняется, что в настоящее время Мингазов находится в изоляторе временного содержания в Хабаровске. Также сообщалось , что суд оштрафовал блогера Анастасию Ивлееву. Звезду «Орла и Решки» обязали выплатить административный штраф в размере 50 тысяч рублей.
Дело о продаже военников в Самаре: одной из обвиняемых продлили меру пресечения
При этом в решении не должно содержаться формулировок о виновности лица. В резолютивной части любого из таких решений необходимо указывать, на какой срок оно принято, а также дату окончания срока. Суд вправе рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении нескольких обвиняемых, подсудимых в одном судебном заседании при условии индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о мере пресечения. В описательно-мотивировочной части постановления определения , вынесенного в отношении нескольких обвиняемых, подсудимых, следует излагать мотивы принятого решения в отношении каждого из них. В резолютивной части такого постановления определения необходимо указывать срок, на который продлено содержание под стражей, и дату его окончания в отношении каждого лица. Разъяснить судам, что судебное решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания его под стражей, вынесенное в стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена. Решение суда вышестоящей инстанции об этой мере пресечения в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 389[20] и пунктом 3 части 1 статьи 401[14] УПК РФ, также действует только в течение срока, на который она была установлена. В связи с этим при поступлении в суд уголовного дела, по которому обвиняемый содержится под стражей, судья обязан проверить, не истек ли установленный ранее вынесенным судебным решением срок его содержания под стражей и не имеется ли оснований для изменения меры пресечения. Продлевая срок содержания под стражей или отказывая в его продлении, судья принимает соответствующее мотивированное решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено появлением новых оснований для оставления без изменения или изменения данной меры пресечения.
При подготовке к рассмотрению уголовного дела по существу вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей рассматриваются только в судебном заседании в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, а при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 229 УПК РФ, - на предварительном слушании часть 2 статьи 228 УПК РФ. По смыслу статьи 228 УПК РФ во взаимосвязи с частью 3 статьи 227 УПК РФ, если срок содержания под стражей истекает до предварительного слушания при наличии оснований для его проведения , а также во всех остальных случаях в том числе когда установленный в ранее принятом судебном решении срок содержания под стражей позволяет рассмотреть уголовное дело по существу судья в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд должен разрешить вопрос о мере пресечения в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ. Принятое в таком порядке решение в том числе об оставлении меры пресечения без изменения должно содержать указание на дату окончания срока содержания обвиняемого под стражей. В стадии судебного разбирательства уголовного дела вопрос о мере пресечения может быть рассмотрен судом как в порядке, предусмотренном статьей 108 УПК РФ, так и в процессе рассмотрения уголовного дела по существу при условии предоставления сторонам возможности довести до суда свою позицию по этому вопросу статья 255 УПК РФ. Если имеются предусмотренные законом основания возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ судье следует принять решение о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, с указанием срока ее действия. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ. В срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору. При повторном поступлении уголовного дела в суд в общий срок содержания лица под стражей, предусмотренный частью 2 статьи 255 УПК РФ, засчитывается время содержания под стражей со дня первоначального поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.
Обратить внимание судов на обязанность соблюдать установленное частью 2 статьи 255 УПК РФ требование о том, что срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В случае, когда на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый содержится под стражей, течение шестимесячного срока начинается в день поступления уголовного дела в суд, а не в день рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или окончания срока содержания под стражей по предыдущему судебному решению. Если данная мера пресечения избрана после поступления уголовного дела в суд, то течение шестимесячного срока начинается в день заключения лица под стражу. В том случае, когда до постановления приговора этот срок истекает в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи. При истечении срока содержания под стражей подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, суд вправе продлить его на основании части 3 статьи 255 УПК РФ. В определении постановлении должно быть приведено обоснование дальнейшего содержания подсудимого под стражей. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, само по себе не исключает возможность изменения в отношении их меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую. Такое решение может быть принято при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого либо его защитника, законного представителя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований для этого.
Домашний арест 36. Домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение залога или иной, более мягкой, меры пресечения часть 1 статьи 107 УПК РФ. Порядок принятия решения об избрании данной меры пресечения аналогичен установленному статьей 108 УПК РФ порядку избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу часть 3 статьи 107 УПК РФ. При этом условия, связанные с видом и размером наказания, которые установлены частью 1 статьи 108 УПК РФ для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, на домашний арест не распространяются, поскольку они не предусмотрены статьей 107 УПК РФ. В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвиняемому надлежит находиться. Суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях часть 1 статьи 107 УПК РФ. В связи с этим суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении, нахождение в котором предполагается в случае избрания в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста. Например, при проживании лица в жилом помещении по договору найма следует проверить наличие договора найма жилого помещения, соответствующего требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, а также срок действия договора; в случае временной регистрации лица на территории Российской Федерации надлежит проверить соответствие места регистрации месту проживания лица, а также срок действия регистрации.
Под жилым помещением для целей статьи 107 УПК РФ понимается любое жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для проживания например, дача , если оно отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Рекомендовать судам при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста привлекать к участию в судебном заседании собственника жилья, если он проживает в том помещении, в котором предполагается нахождение подозреваемого или обвиняемого во время домашнего ареста, и получить на это его согласие, а также привлекать к рассмотрению данного вопроса представителя лечебного учреждения, в котором проходит курс лечения подозреваемый или обвиняемый, и получить его согласие на нахождение подозреваемого или обвиняемого в период домашнего ареста в лечебном учреждении. При этом суду следует проверить наличие полномочия у представителя лечебного учреждения на дачу такого согласия. В случае несогласия собственника жилья или представителя лечебного учреждения мера пресечения в виде домашнего ареста по этим адресам не может быть избрана судом. Если жилое помещение, в котором предполагается нахождение подозреваемого или обвиняемого во время домашнего ареста, располагается за пределами муниципального образования, на территории которого осуществляется предварительное расследование, домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения при условии, что данное обстоятельство не препятствует осуществлению производства по уголовному делу в разумные сроки, в частности не препятствует обеспечению доставления лица в орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд. Если судебное решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста затрагивает права и законные интересы других лиц, проживающих в том же жилом помещении, они вправе обжаловать его в установленном законом порядке. Принимая решение о домашнем аресте, суд вправе в зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств дела подвергнуть подозреваемого или обвиняемого всем ограничениям и или запретам, перечисленным в части 7 статьи 107 УПК РФ, либо некоторым из них часть 8 статьи 107 УПК РФ. При этом суду необходимо учитывать данные о личности подозреваемого или обвиняемого.
Особое внимание надлежит обращать на лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не достигших 18 лет, - на их возраст, условия жизни и воспитания, особенности личности, влияние на них старших по возрасту лиц, в том числе их законных представителей. Суд не вправе подвергать подозреваемого или обвиняемого запретам и или ограничениям, не предусмотренным частью 7 статьи 107 УПК РФ. В решении об избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста суд должен указать вид и пределы налагаемых на лицо ограничений и или запретов. При ограничении выхода за пределы жилого помещения, где подозреваемый или обвиняемый проживает, суду следует перечислить случаи, в которых лицу разрешено покидать пределы жилого помещения например, для прогулки, для посещения учебного заведения , и указать время, в течение которого лицу разрешается находиться вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста например, для посещения школы во время учебных занятий, для прогулки в определенное время , и или случаи, в которых лицу запрещено покидать пределы жилого помещения например, в ночное или иное время, при проведении массовых мероприятий или некоторых из них. Запрещая подозреваемому или обвиняемому общение с определенными лицами или ограничивая его в общении, суд должен указать данные, позволяющие идентифицировать этих лиц. При запрете на пользование средствами связи или ограничении в их использовании суду следует разъяснить подозреваемому, обвиняемому его право на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, следователем и необходимость информировать контролирующий орган о каждом таком звонке часть 8 статьи 107 УПК РФ. Для установления запрета на отправку и получение почтово-телеграфных отправлений либо на использование средств связи или ограничения в этом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста не требуется вынесения дополнительного судебного решения по указанным вопросам в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ. При ограничении подозреваемого или обвиняемого в использовании информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" суду следует указать случаи, в которых лицу разрешено использование этой сети например, для обмена информацией между лицом и учебным заведением - если подозреваемый или обвиняемый является учащимся этого заведения.
Исходя из положений части 2 статьи 107 УПК РФ течение срока домашнего ареста начинается в день вынесения судебного решения об избрании этой меры пресечения. В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или о продлении срока ее действия необходимо указывать продолжительность срока и дату его окончания. Для правильного определения времени окончания срока домашнего ареста следует учитывать положения части 2[1] статьи 107 УПК РФ, в соответствии с которыми в срок домашнего ареста засчитывается время содержания лица под стражей. Если в разное время к подозреваемому или обвиняемому применялись и домашний арест, и заключение под стражу, совокупный срок указанных мер пресечения независимо от того, в какой последовательности они применялись, не должен превышать предельный срок, установленный статьей 109 УПК РФ для содержания под стражей. Постановление судьи об избрании домашнего ареста направляется лицу, возбудившему ходатайство о мере пресечения, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста уголовно-исполнительной инспекции , подозреваемому, обвиняемому и подлежит немедленному исполнению часть 6 статьи 107 УПК РФ.
Об этом сообщили в объединённой пресс-службе судов. Примечательно, что когда женщину направили в Красноярск из Ярославля, суд продлил её задержание до 9 сентября. Решение же приняли практически на день раньше истечения срока. Предполагаемое преступление Магомедселимовой подпадает под статью «Кража в особо крупном размере» и наказывается лишением свободы на срок до 10 лет.
Адвокат Сидорова оставил избрание меры пресечения на усмотрение суда, при возможности просил заменить на запрет определенных действий.
Адвокаты Алексеева и Фурфурака просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий. Судья изменила меру пресечения Алексееву, Сидорову и Фурфураку с домашнего ареста на запрет определенных действий по 14 октября. Они обязаны: с 22:00 до 6:00 без письменного разрешения суда не покидать места проживания за исключением случаев госпитализации в медучреждения, не общаться с лицами проходящими по уголовному делу и другими лицами, кроме близких родственников, адвоката и прокуртуры, и использовать интернет и мобильную связь, самостоятельно являться в суд по требованию.
Указанные обстоятельства в случае их выявления могут повлечь отказ в удовлетворении ходатайства. При этом суд вправе реагировать на обнаруженные нарушения путем вынесения частных постановлений. Обратить внимание судов на то, что необходимость ознакомления продолжения ознакомления с материалами уголовного дела не может быть единственным и достаточным основанием для продления срока содержания под стражей как в отношении обвиняемого, не ознакомившегося с материалами уголовного дела, так и в отношении других обвиняемых по делу, полностью ознакомившихся с указанными материалами. Каждое решение суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей должно обосновываться не одними лишь ссылками на продолжающееся ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела, а фактическими данными, подтверждающими необходимость сохранения этой меры пресечения. Судья вправе рассматривать только такие ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, которые возбуждены, внесены с согласия должностных лиц, указанных в части 3 статьи 108 и частях 2, 3 и 7 статьи 109 УПК РФ. Если согласие на заявление ходатайства дано иным лицом, судья возвращает ходатайство без рассмотрения, о чем выносит постановление. Возвращение по этой причине материалов не препятствует последующему внесению ходатайства в суд после устранения допущенного нарушения.
Если уголовное дело возбуждено одним должностным лицом, а ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей внесено другим, судье следует проверить, принято ли дело последним к своему производству. При производстве предварительного следствия следственной группой, а дознания группой дознавателей необходимо учитывать положения пункта 7 части 4 статьи 163 и пункта 8 части 4 статьи 223[2] УПК РФ о том, что решение о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения может быть принято только руководителем следственной группы и руководителем группы дознавателей. Исходя из положений статьи 109 УПК РФ во взаимосвязи с частью 1[1] статьи 110 УПК РФ суд не вправе продлить срок содержания под стражей обвиняемого, если у него выявлено препятствующее содержанию под стражей заболевание, которое удостоверено медицинским заключением по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке. Если при решении вопроса об избрании в отношении подозреваемого, обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей будет заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами, на основании которых принимается решение, судья, исходя из положений части 3 статьи 47 УПК РФ, не вправе отказать лицу, а также его защитнику, законному представителю или потерпевшему, его представителю, законному представителю в удовлетворении такого ходатайства. Ознакомление с указанными материалами проводится в разумные сроки, но в пределах установленного законом времени для рассмотрения судом ходатайства об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения или о продлении срока ее действия. В том случае, когда при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемый заявляет о ненадлежащих условиях содержания под стражей, лицу следует разъяснить, что жалобы на условия содержания под стражей рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства. Вместе с тем информация об условиях содержания под стражей может быть учтена судом при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей наряду с другими данными, которые могут свидетельствовать о невозможности дальнейшего содержания лица под стражей. Исходя из положений статей 108 и 109 УПК РФ в стадиях досудебного производства по уголовному делу вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, за исключением случаев продления срока содержания под стражей свыше 12 месяцев часть 3 статьи 109 УПК РФ , рассматривает судья районного суда или гарнизонного военного суда независимо от подследственности и возможной подсудности расследуемого дела, вида и уровня органа, производящего предварительное расследование. Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принимает суд по месту производства предварительного расследования или по месту задержания подозреваемого, а о продлении срока содержания под стражей - суд по месту производства предварительного расследования или по месту содержания обвиняемого под стражей. В случаях, когда предварительное расследование по уголовному делу производится следственным органом, занимающим в системе следственных органов положение вышестоящего по отношению к следственным органам районного уровня часть 6 статьи 152 УПК РФ , ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо о продлении срока содержания под стражей рассматривает районный суд, гарнизонный военный суд по месту нахождения следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Рассмотрение ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей проводится в открытом судебном заседании. Исключение составляют случаи рассмотрения таких ходатайств в соответствии с частью 2 статьи 228 УПК РФ на предварительном слушании и случаи, указанные в части 2 статьи 241 УПК РФ, например если открытое разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны, в том числе тайны следствия, на что должно быть указано в ходатайстве. При рассмотрении ходатайства в закрытом судебном заседании суду надлежит обеспечить сторонам возможность осуществить свои процессуальные права, вытекающие из положений статей 108 и 109 УПК РФ. В постановлении о рассмотрении ходатайства в порядке статьи 108 УПК РФ суду следует дать оценку обоснованности подозрения в совершении лицом преступления, а также наличию оснований и соблюдению порядка задержания подозреваемого статьи 91 и 92 УПК РФ ; наличию предусмотренных статьей 100 УПК РФ оснований для избрания меры пресечения до предъявления обвинения и соблюдению порядка ее применения; законности и обоснованности уведомления лица о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223[1] УПК РФ; соблюдению порядка привлечения лица в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ. В решениях об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей должно быть указано, почему в отношении лица не может быть применена более мягкая мера пресечения, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих избрание данной меры пресечения или продление срока ее действия, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств с изложением мотивов принятого решения. Указанные обстоятельства и результаты их исследования должны быть приведены в каждом решении об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения и о продлении срока содержания под стражей вне зависимости от того, в какой стадии судопроизводства и в какой форме - в виде отдельного постановления определения или в виде составной части постановления определения , выносимого по иным вопросам в частности, по итогам предварительного слушания, об отмене приговора и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство , - оно принимается. При этом в решении не должно содержаться формулировок о виновности лица. В резолютивной части любого из таких решений необходимо указывать, на какой срок оно принято, а также дату окончания срока. Суд вправе рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении нескольких обвиняемых, подсудимых в одном судебном заседании при условии индивидуального исследования обстоятельств, имеющих значение для принятия решения о мере пресечения. В описательно-мотивировочной части постановления определения , вынесенного в отношении нескольких обвиняемых, подсудимых, следует излагать мотивы принятого решения в отношении каждого из них.
В резолютивной части такого постановления определения необходимо указывать срок, на который продлено содержание под стражей, и дату его окончания в отношении каждого лица. Разъяснить судам, что судебное решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания его под стражей, вынесенное в стадии предварительного расследования, сохраняет свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направления уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена. Решение суда вышестоящей инстанции об этой мере пресечения в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 389[20] и пунктом 3 части 1 статьи 401[14] УПК РФ, также действует только в течение срока, на который она была установлена. В связи с этим при поступлении в суд уголовного дела, по которому обвиняемый содержится под стражей, судья обязан проверить, не истек ли установленный ранее вынесенным судебным решением срок его содержания под стражей и не имеется ли оснований для изменения меры пресечения. Продлевая срок содержания под стражей или отказывая в его продлении, судья принимает соответствующее мотивированное решение, исходя из анализа всей совокупности обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию, что может быть обусловлено появлением новых оснований для оставления без изменения или изменения данной меры пресечения. При подготовке к рассмотрению уголовного дела по существу вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей рассматриваются только в судебном заседании в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ, а при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 229 УПК РФ, - на предварительном слушании часть 2 статьи 228 УПК РФ. По смыслу статьи 228 УПК РФ во взаимосвязи с частью 3 статьи 227 УПК РФ, если срок содержания под стражей истекает до предварительного слушания при наличии оснований для его проведения , а также во всех остальных случаях в том числе когда установленный в ранее принятом судебном решении срок содержания под стражей позволяет рассмотреть уголовное дело по существу судья в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд должен разрешить вопрос о мере пресечения в порядке, установленном статьей 108 УПК РФ. Принятое в таком порядке решение в том числе об оставлении меры пресечения без изменения должно содержать указание на дату окончания срока содержания обвиняемого под стражей. В стадии судебного разбирательства уголовного дела вопрос о мере пресечения может быть рассмотрен судом как в порядке, предусмотренном статьей 108 УПК РФ, так и в процессе рассмотрения уголовного дела по существу при условии предоставления сторонам возможности довести до суда свою позицию по этому вопросу статья 255 УПК РФ. Если имеются предусмотренные законом основания возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в соответствии с частью 3 статьи 237 УПК РФ судье следует принять решение о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, с указанием срока ее действия.
При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 УПК РФ. В срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору. При повторном поступлении уголовного дела в суд в общий срок содержания лица под стражей, предусмотренный частью 2 статьи 255 УПК РФ, засчитывается время содержания под стражей со дня первоначального поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору. Обратить внимание судов на обязанность соблюдать установленное частью 2 статьи 255 УПК РФ требование о том, что срок содержания подсудимого под стражей в период со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. В случае, когда на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый содержится под стражей, течение шестимесячного срока начинается в день поступления уголовного дела в суд, а не в день рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или окончания срока содержания под стражей по предыдущему судебному решению. Если данная мера пресечения избрана после поступления уголовного дела в суд, то течение шестимесячного срока начинается в день заключения лица под стражу. В том случае, когда до постановления приговора этот срок истекает в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, такое лицо подлежит освобождению из-под стражи. При истечении срока содержания под стражей подсудимого, обвиняемого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, суд вправе продлить его на основании части 3 статьи 255 УПК РФ. В определении постановлении должно быть приведено обоснование дальнейшего содержания подсудимого под стражей. Отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, само по себе не исключает возможность изменения в отношении их меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую.
Такое решение может быть принято при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого либо его защитника, законного представителя об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований для этого. Домашний арест 36. Домашний арест может быть избран в качестве меры пресечения, если невозможно применение залога или иной, более мягкой, меры пресечения часть 1 статьи 107 УПК РФ. Порядок принятия решения об избрании данной меры пресечения аналогичен установленному статьей 108 УПК РФ порядку избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу часть 3 статьи 107 УПК РФ. При этом условия, связанные с видом и размером наказания, которые установлены частью 1 статьи 108 УПК РФ для применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, на домашний арест не распространяются, поскольку они не предусмотрены статьей 107 УПК РФ. В постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвиняемому надлежит находиться. Суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях часть 1 статьи 107 УПК РФ.
Взаимодействие со СМИ
- Рекомендуем
- Прокурор разъясняет - Прокуратура Ставропольского края
- Суд избрал меру пресечения Коломойскому — содержание под стражей 60 дней
- Известия - последние новости, свежие события сегодня - Новости
Суд изберет меру пресечения журналисту Forbes Мингазову в субботу 27 апреля
фигурантов дела о хищении в Дагэнерго (филиал ПАО "Россети Северный Кавказ") 2,8 млрд рублей, сообщила "Интерфаксу" руководитель. Цхинвальский городской суд в пятницу удовлетворил ходатайство следователя генпрокуратуры Южной Осетии Александра Келехсаева об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего генпрокурора Урузмага Джагаева, обвиняемого в превышении. Меру пресечения для восьми участников дела с незаконными транспортными картами избрал Центральный районный суд Тюмени 17 августа. 8 сентября Центральный районный суд Красноярска избрал меру пресечения Елене Магомедселимовой, которую подозревают в краже 136 млн рублей у проектировщика метро Олега Митволя. одна из мер пресечения — ответ на кроссворд / сканворд, слово из 8 (восьми) букв. Защита Тимура Иванова потребовала изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы.
Водителя, насмерть сбившего велосипедистку на Большой Пушкарской, взяли под стражу
| Путин подписал закон о приоритете иных мер пресечения для бизнесменов вместо, чем арест | Одна из мер пресечения. Ответ: ПОДПИСКА. Подходит? Разбор по буквам: 1-я буква П. |
| Басманный суд Москвы арестовал заместителя министра обороны Тимура Иванова | Суд намерен рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения журналисту Forbes Сергею Мингазову в субботу, 27 апреля. |
| Одна из мер пресечения | Постановлением суда ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 июня 2024 года. |
Защита документов
Мы нашли 2 решения для Одна из мер пресечения, которые вы можете использовать для решения своего кроссворда. Меру пресечения смягчили по ходатайству следователя. Это препятствует избранию меры пресечения в виде заключения под стражу в силу ч. 1.1 ст. 108 УПК. Ответы на кроссворды. →. Одна из мер пресечения, 8 букв. А неэффективное следствие назвали одной из причин для отказа в продлении меры пресечения.
Суд избрал в отношении экс-генпрокурора Южной Осетии меру пресечения в виде заключения под стражу
Если при рассмотрении этого ходатайства одной из сторон заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств обоснованности или необоснованности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Леденящая кровь история произошла 28 апреля 2023 года в одной из квартир на улице Платона Кляты в Ростове. Адвокаты обвиняемых, а также и они сами, просили суд изменить меру пресечения на содержание под домашним арестом или запрет определённых действий, аргументируя это тем, что не собираются оказывать давление на свидетелей. Мужчины были задержаны, им предъявлено обвинение и по ходатайству следствия избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Цхинвальский городской суд в пятницу удовлетворил ходатайство следователя генпрокуратуры Южной Осетии Александра Келехсаева об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего генпрокурора Урузмага Джагаева, обвиняемого в превышении. Цхинвальский городской суд в пятницу удовлетворил ходатайство следователя генпрокуратуры Южной Осетии Александра Келехсаева об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении бывшего генпрокурора Урузмага Джагаева, обвиняемого в превышении.
Новости по тегу: Мера Пресечения
Верховный Суд напомнил о такой мере пресечения, как запрет определенных действий, о причинении вреда охраняемым законом интересам при наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния. Суд принял решение изменить меру пресечения блогеру. Поиск по определению мера пресечения, поиск по маске *о*п***а, помощник кроссвордиста, разгадывание сканвордов и кроссвордов онлайн, словарь кроссвордиста.