Поэтому до 80% выбросов с АЭС Фукусима попали в океан, а не на сушу. Пойманная у «Фукусимы» рыба оказалась радиоактивной Новости, Япония, Фукусима, Радиоактивность, Заражение, Импорт, Ограничения. Япония в августе начала сбрасывать в Тихий океан воду, которая использовалась для охлаждения АЭС «Фукусима», где в 2011 году произошла авария. Страна и мир - 24 августа 2023.
Япония будет сливать в океан радиоактивную воду с «Фукусимы». Чем это грозит?
Япония сегодня планирует начать сливать в океан более миллиона тонн радиоактивной воды из реакторов АЭС «Фукусима», которая 12 лет назад серьезно пострадала в результате. Оператор поврежденной атомной электростанции «Фукусима-1» Tokyo Electric Power в Японии возобновил сброс слаборадиоактивной воды со станции в океан после приостановки. читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом! Площадка АЭС «Фукусима-1» уже заполнена баками с зараженной водой, пусть и отфильтрованной от всего, кроме трития, что уже само по себе создает опасность в случае.
Япония сбросит в Тихий океан 1 млн тонн воды с места аварии на АЭС "Фукусима"
Удалить все жидкое топливо из реакторов непросто. Часть экспертов заявила , что завершить эту цель почти невозможно, так как власти страны все еще не знают, в каком месте хранить отходы. Председатель управления по ядерному регулированию Тоеси Фукета заявил, что потребуется дополнительное время, чтобы определить, где и как хранить радиоактивные отходы, удаленные из реакторов. Как современные технологии помогают в очистке? Они частично смешались с бетонным основанием: это серьезно затруднило очистку.
Недавно для удаления радиоактивных отходов начали использовать роботов с дистанционным управлением, они могут переносить на себе камеры и дозиметры, чтобы измерить уровень радиации. В этих районах он до сих пор смертельно высокий для людей. В феврале 2022 года подводный робот с дистанционным управлением вошел в основную защитную оболочку блока 1, после неудачной попытки в 2017 году. С помощью него эксперты сделали снимки, на которых, как они полагают, запечатлены горы расплавленного топлива, которое находится на бетонном основании.
Недавно для удаления радиоактивных отходов начали использовать роботов с дистанционным управлением, они могут переносить на себе камеры и дозиметры, чтобы измерить уровень радиации Конфликт из-за загрязненной воды, почему это так серьезно? Хидеюки Бан, соучредитель Гражданского информационного центра по ядерной безопасности, хочет создать подземное захоронение очищенной воды из реакторов. Также он предлагает захоронить три реактора на несколько десятилетий — как в Чернобыле — чтобы дождаться снижения уровня радиоактивности.
Каждый день в них прибавлялось около 140 тонн радиоактивной воды. Вопрос о способах утилизации воды рассматривался с 2013 года. В числе прочих обсуждали варианты смешать ее с цементом и забетонировать под землей, отделить водород методом электролиза и другие. В конце концов правительство решило начать сброс воды в море, предварительно разбавив ее и доведя концентрацию трития до 1500 беккерелей на литр, что в 40 раз меньше норм, принятых в Японии для слива воды в море от эксплуатации работающих атомных станций. Согласно данным министерства промышленности Японии, радиоактивность трития в скопившихся на АЭС "Фукусима-1" 1,25 миллиона тонн воды составляет 860 триллионов беккерелей. До аварии станция ежегодно сбрасывала в море воду с содержанием трития 2,2 триллиона беккерелей.
Ученые смоделировали возможные пути движения загрязненных вод с аварийной японской АЭС «Фукусима-1» и механизмы переноса этих загрязнений в рыболовную зону. Они пришли к выводу, что существует риск загрязнения Курильской акватории. Один из авторов исследования, профессор СПбГУ Татьяна Белоненко, рассказала, что для исследования команда специалистов построила детальные графики скорости и интенсивности распространения «грязных» маркеров по времени их запуска и поступления к границе Южно-Курильской рыболовной зоны.
Для того, чтобы извлечь этот материал, необходимо сначала точно определить его местоположение, форму и состав, а затем разработать специальное оборудование, которое сможет работать в экстремальных условиях. Для этого TEPCO использует различные виды зондов и роботов, которые отправляются внутрь реакторов, чтобы собрать данные и изображения. Однако эти зонды и роботы часто сталкиваются с препятствиями в виде обломков, высокой радиации и неспособности пробираться сквозь завалы. Некоторые из них даже застревают или выходят из строя внутри реакторов, увеличивая объем отходов. Поэтому TEPCO постоянно ищет новые способы исследовать внутренности реакторов и получать более полную информацию. В конце февраля 2024 года TEPCO провела новый эксперимент , в ходе которого внутрь наиболее пострадавшего первого реактора были запущены четыре дрона, которые помещаются в ладонь. Эти дроны имеют высокую маневренность и способны передавать живое видео и более качественные изображения в операционную комнату. Кроме того, их лопасти почти не поднимают пыль, что делает их популярной моделью для проверки безопасности на заводах. Цель эксперимента — исследовать область вокруг пьедестала, основной опорной конструкции в корпусе реактора, которая находится прямо под активной зоной. Именно там, по предположению, находится большая часть расплавленного топлива, которое капало вниз во время аварии. Дроны должны были снять на видео дно активной зоны и передать изображения специалистам. Эксперимент продолжался два дня, в течение которых дроны по очереди летали внутрь реактора в течение пяти минут каждый. Это было связано с ограниченным сроком службы батареи и высокой радиацией, которая могла повредить электронику.
Фукусима новости
| МАГАТЭ разрешило Японии слить в океан радиоактивную воду с АЭС «Фукусима» | Японцы бастуют против решения о сбросе воды с АЭС «Фукусима-1» в Тихий океан. |
| Фукусима — последние новости на сегодня и за 2023 год - Вечерняя Москва | Подробнее читайте в материала Татьяны Пичугиной для РИА на АЭС "Фукусима-1"В. |
| Kyodonews: Япония возобновила сброс воды с АЭС «Фукусима-1» в океан | Япония начала спускать воду с поврежденной АЭС "Фукусима-1" в августе 2023 года. |
| Тритиевую воду с "Фукусимы-1" сливают в океан: чем это грозит | коротко в одном письме. |
Радиоактивная вода утекла с аварийной АЭС «Фукусима»
| Фукусима четыре года спустя: фотоотчет о последствиях трагедии | Статья автора «» в Дзене: 24 августа 2023 года начался плановый сброс тритиевой воды с АЭС Фукусима-1. |
| Радиоактивный океан: как Япония отреагировала на сброс воды с АЭС «Фукусима-1» | АЭС Фукусима-дайити (Фукусима-1) расположена в 220 км к северу от Токио, в одноимённой префектуре, на границе посёлков Футаба и Окума. |
| Японский энергооператор ТЕРСО начал сброс воды с АЭС "Фукусима-1" в океан | В данном разделе вы найдете много статей и новостей по теме «Фукусима». Все статьи перед публикацией проверяются, а новости публикуются только на основе статей из рецензируемых. |
Фукусима. Тринадцать лет после катастрофы: дроны, тритий и международные конфликты
| Новости + Фукусима | Оператор поврежденной атомной электростанции «Фукусима-1» Tokyo Electric Power в Японии возобновил сброс слаборадиоактивной воды со станции в океан после приостановки. |
| В Японии планируют перезапустить первый ядерный реактор после катастрофы на АЭС «Фукусима» | Все новости с меткой Фукусима за сегодня и 2016 год. |
| Японский энергооператор ТЕРСО начал сброс воды с АЭС "Фукусима-1" в океан | Поэтому до 80% выбросов с АЭС Фукусима попали в океан, а не на сушу. |
| В Японии возобновили сброс воды с АЭС «Фукусима» в океан - - 25.04.2024 | + 0 новостей. Землетрясение магнитудой 6,0 произошло в районе японской префектуры Фукусима. |
| Япония готовится к сбросу воды с АЭС «Фукусима-1» | Ранее сброс в океан очищенной радиоактивной з воды с АЭС «Фукусима 1» был приостановлен из за перебоев в энергоснабжении. |
АЭС Фукусима 10 лет спустя. Последствия и итоги
Читайте также: Самые дорогие природные катастрофы XXI века Отмечается , что сейчас сточные воды хранятся примерно в 1000 резервуарах на объекте, а в следующем году ёмкости выйдут на полную мощность, что побуждает власти к поиску постоянного решения. Авария на АЭС "Фукусима-1" произошла в марте 2011 года после сильнейшего в истории страны землетрясения, за которым последовало цунами. Были затоплены подвальные помещения с распределительными устройствами, резервными генераторами и батареями. Станция была полностью обесточена.
Системы аварийного охлаждения отказали.
Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул.
После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176].
Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180]. Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183].
Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет. Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки.
Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга. Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190]. Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию править Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции.
Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно. Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции. В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС. Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС. Никаких изменений в руководящие документы внесено не было.
Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195]. В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер. К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней. К моменту аварии эти мероприятия реализованы не были [196]. Таким образом, полное обесточивание станции включая отказ резервных источников , существенно повлиявшее на развитие событий при аварии, никак не было учтено при оценке её безопасности, что, однако, по заявлению МАГАТЭ, характерно для большинства эксплуатируемых в настоящее время АЭС [197]. Прямые затраты править Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии включают в себя стоимость работ по демонтажу АЭС и дезактивации загрязнённых территорий, а также компенсационные выплаты населению и коммерческим компаниям. В 2013 году эти затраты оценивались в 11 триллионов иен, позднее, в 2016 году, прогноз был увеличен до 22 триллионов иен [198] [199] [200].
В 2019 году токийское аналитическое агентство «Японский центр экономических исследований» представило свою оценку прогнозируемых затрат на ликвидацию последствий аварии, в которой итоговые суммы оказались значительно выше официальных. По оценкам агентства, стоимость всех работ составит от 35 до 81 триллиона иен, в зависимости от выбранного способа утилизации накопленных объёмов радиоактивной воды. Затраты на компенсационные выплаты пострадавшим были оценены в 10 триллионов иен против 8 триллионов, одобренных Министерством экономики, торговли и промышленности [201] [202]. Фактически к началу 2020 года населению и коммерческим компаниям, пострадавшим от эвакуации и отчуждения земель, были выплачены компенсации на сумму в более чем 9 триллионов иен [203]. По статистике, семья из четырёх человек в среднем получила около 90 миллионов иен, из которых 49,1 млн за недвижимость, 10,9 млн за потерянный доход и 30 млн иен в качестве компенсации морального ущерба. Эти деньги не облагаются налогом [204]. Указанные затраты значительно превышали возможности TEPCO и поставили компанию под угрозу банкротства.
В 2011 году для финансовой поддержки TEPCO и, соответственно, её способности осуществлять компенсационные выплаты пострадавшим был создан специальный фонд, бюджет которого основан на средствах государства налоговых поступлениях. Предусматривается, что TEPCO и другие владеющие АЭС компании в конечном итоге возместят государству эти расходы посредством регулярных платежей, что, однако, приведёт к некоторому повышению стоимости электроэнергии для потребителей. Для минимизации затрат компания подверглась реструктуризации , сокращению штата и урезанию заработной платы сотрудникам и надбавок управляющим [205] [206] [207] [208]. После аварии Демократическая партия Японии предложила стратегию по полному отказу от АЭС к 2040 году. По оценкам Министерства экономики, торговли и промышленности , замещение атомной энергетики тепловой привёло бы к увеличению затрат на генерацию электроэнергии на 38 млрд долларов в год. Перезапуск АЭС стал возможен только после переоценки их безопасности, в особенности по отношению к внешним воздействиям, в ходе так называемых «стресс-тестов». Кроме того, требовалось получить согласие местных властей на возобновление работы станций.
Затраты на перезапуск оказались весьма существенными и составили от 700 миллионов до миллиарда долларов на каждый энергоблок. По информации Японского атомного форума JAIF, к 2017 году общая стоимость этих работ превысила 17 млрд долларов. К 2021 году всего 10 из 54 работавших до 2011 года энергоблоков были перезапущены. Все они оснащены реакторами типа PWR. Для перезапуска станций с кипящими реакторами потребовался больший объём модернизации, связанный с установкой систем очистки сбросов из контайнментов. В целом процесс возобновления работы АЭС происходит медленнее, чем ожидалось, в частности из-за появления всё новых требований надзорных органов. В 2022 году кабинет министров Японии в целях выхода из энергетического кризиса разработал пакет мер по восстановлению ядерной энергетики, включая ускоренный перезапуск остановленных АЭС, разрешение на эксплуатацию АЭС старше 60 лет и план по разработке реакторов нового поколения, призванных заместить 20 выводимых из эксплуатации энергоблоков [210].
Есть данные о том, что может накапливаться в тканях и клетках, но для этого нужно потреблять сильно концентрированный раствор. В целом тритий считается гораздо более безопасным, чем, к примеру, изотопы цезия. Что говорят эксперты Контролируемый слив очищенной воды на АЭС в моря, реки и озера — распространенная практика. На "Фукусиме" планируют сбрасывать 22 терабеккереля в год, что в 450 раз ниже, чем в Ла-Аге, и в 50 — чем в "Селлафилде" ядерный комплекс в Великобритании. По мнению ученого, не доказано, что сброс представляет значительный риск для экосистемы Тихого океана. Тритиевая вода может повреждать ДНК, если ее потреблять в больших количествах, но данных о том, что она накапливается в пищевых цепочках, нет. Профессор приводит в пример Чернобыль, где проводил исследования окружающей среды после аварии, включая охлаждающий пруд, зараженный в тысячи раз сильнее, чем море у берегов Фукусимы. По словам ученого, водная экосистема в Чернобыле процветает, обнаружено лишь очень незначительное воздействие на организмы, несмотря на высокие уровни радиации.
Тони Хукер, директор Центра радиационных исследований, образования и инноваций в Университете Аделаиды в Австралии, обращает внимание на то, что сброс тритиевой воды в океан — спорный способ. Да, нет данных, что это нанесет вред экологии и здоровью людей, отмечает исследователь. Но использовать Мировой океан, который и так подвергается большому загрязнению, как свалку — такое решение вызывает сомнения. Одновременно с утилизацией отходов путем слива нужно искать другие методы", — говорит Хукер. Как вариант — вмешивать тритиевую воду в бетон, однако это пока в теории. Представитель неправительственной организации "Гражданский центр ядерной информации" Хидэюки Бан обращает внимание на то, что МАГАТЭ не проводило оценку рисков такого сброса в долгосрочной перспективе. По мнению специалиста, научное обоснование безопасности недостаточное.
Япония снова сбрасывает радиоактивную воду с АЭС «Фукусима-1» в океан
Но для многих главным событием тех дней стала авария на АЭС Фукусима-Дайичи, крупнейшая авария на атомной станции после Чернобыльской катастрофы. Поэтому до 80% выбросов с АЭС Фукусима попали в океан, а не на сушу. Сразу после катастрофы на станции Фукусима-1 началась эвакуция населения.
Фукусима четыре года спустя: фотоотчет о последствиях трагедии
Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Последние свежие новости на тему Фукусима. Главные новости в нефтегазовом секторе России и мире. читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом! Действительно, в районе «Фукусимы» идёт тёплое течение, направленное в сторону американских берегов через весь Тихий океан. Япония сегодня планирует начать сливать в океан более миллиона тонн радиоактивной воды из реакторов АЭС «Фукусима», которая 12 лет назад серьезно пострадала в результате. Япония начала спускать воду с поврежденной АЭС "Фукусима-1" в августе 2023 года.
"Фукусима" дождалась сброса радиоактивной воды
Скопившуюся воду, вытекающую из брешей реактора, руководство АЭС спускает в океан , предварительно очистив от радиоактивных отходов с помощью системы ALPS. Именно при чистке труб системы рабочие и оказались зараженными радиацией.
В четверг южнокорейская полиция арестовала по меньшей мере 14 человек, которые вошли в здание посольства Японии в Сеуле во время акции протеста против сброса радиоактивной воды в океан, сообщает Reuters. По утверждениям Tepco, первоначально вода будет сбрасываться в небольших количествах и с дополнительными проверками. Ожидается, что первый сброс, общим объемом 7800 кубометров, продлится около 17 дней. Вопрос о том, как утилизировать сточные воды, скопившиеся на объекте на северо-восточном побережье Японии, оказался дипломатической головной болью для правительства в Токио, несмотря на поддержку его подхода со стороны МАГАТЭ. Вода стала загрязненной после того, как ее использовали для охлаждения трех ядерных реакторов, которые расплавились после того, как на АЭС в Фукусиме обрушилось мощное цунами в марте 2011 года. Волны отключили резервное электроснабжение электростанций и вынудили эвакуировать 160 тысяч человек в результате самой страшной ядерной аварии в мире со времен Чернобыля. Как отмечает The Guardian, используемая для удаления большинства вредных веществ технология не в состоянии отфильтровать тритий, радиоактивный изотоп водорода, который считается относительно безвредным, поскольку, по данным Tepco, он испускает очень слабый уровень радиации и не накапливается в организме человека. Критики сброса говорят, что отсутствие долгосрочных данных означает невозможность с уверенностью сказать, что тритий не представляет угрозы для здоровья человека или морской среды.
Экозащитники заявила, что радиологические риски не были полностью оценены и что биологическое воздействие трития, углерода-14, стронция-90 и йода-129, которые будут выброшены в результате слива воды, "было проигнорировано".
Причем не только в самой Японии. Во многих странах Азиатско-Тихоокеанского региона прошли массовые протесты. Сотни демонстрантов с плакатами - в Токио. В Южной Корее рыбаки и вовсе взяли в руки носилки для покойников.
Как символ того, что вода, пусть и очищенная, все равно опасна. Абсолютно естественно, что жители тех стран, которые находятся рядом с Фукусимой или граничат с ней по морю, обеспокоены и выступают против этих действий», - говорят протестующие. Последствия подобного решения не заставили себя долго ждать. По словам местных, содержание цезия в черных морских окунях, пойманных в водах, которые омывают дренажные сооружения АЭС, зашкаливает. Норма превышена в 180 раз.
Еще в апреле 2021 года правительство Японии разрешило слить в океан значительный объем воды с аварийной станции «Фукусима-1». Японские эксперты утверждают, что вода в целом очищена от радиоактивных веществ, однако по-прежнему содержит тритий — радиоактивный изотоп водорода. Содержание трития в ней перед сбросом доводится до одной сороковой от нормы безопасности, установленной Международной комиссией по радиологической защите и правительством Японии, и одной седьмой от допустимой нормы, установленной для питьевой воды ВОЗ.