Подделки избирательных документов с фиктивными голосами за ЛДПР были разоблачены сразу, и поэтому фальсификация итогов голосования в Камызякском районе не отразилась на истинном ходе выборов в Государственную Думу Астраханской области. Тогда президент России Борис Ельцин издал известный указ 1400 о роспуске Верховного Совета.
«Фейки банальные»: наблюдатели заявили об отсутствии серьезных скандалов на выборах
Выборы Выборы президента России 2024 Криминал Общество Политика. Электоральные аналитики после каждых выборов в России ищут аномалии в данных о явке и распределении голосов — фальсификации можно доказать математически. «Голосование под дулом автомата» и похищение персональных данных: главные фейки о выборах в России. Кадры "фальсификации выборов в России", на которых Владимир Путин одерживает крупнейшую в истории победу, набрав 75 процентов голосов.
Ловкость выбора и никакого мошенничества
Фальсификация итогов выборов – это неуважение выбора общества, неуважение кандидата, неуважение закона. Прошлые выборы в США были фальсифицированы через голосование по почте. Об этом заявил президент РФ Владимир Путин в ходе встречи с главами муниципальных образований субъектов России. Электоральные аналитики после каждых выборов в России ищут аномалии в данных о явке и распределении голосов — фальсификации можно доказать математически.
Эксперты ожидают усиления потока фейков о выборах в России в ближайшие дни
Фальсификация выборов – это страшное преступление. подозрения в фальсификации выборов в пользу «Единой России». По словам исполнительного директора «Общества защиты интернета» (ОЗИ) Михаила Климарёва, вышеперечисленные манипуляции владельцев системы ДЭГ направлены на фальсификацию итогов выборов. Прошедшие выборы в Госдуму РФ вызвали массовое недовольство граждан, заподозривших, что официально объявленные результаты имеют мало общего с реальными итогами голосования.
Путину вбросили беспрецедентные 22 млн голосов на выборах 2024
Политика В России КПРФ заявила о масштабной фальсификации результатов электронного голосования на выборах в Госдуму КПРФ выразила несогласие с официально опубликованными Центризбирком итогами выборов в Госдуму ФС РФ 8-го созыва, заявив, что эти данные сфальсифицированы, особенно — голоса, полученные в форме дистанционного голосования. После того, как Центризбирком утвердил оглашённые ранее предварительные итоги выборов в Государственную думу восьмого созыва, и была оглашена соответствующая им раскладка депутатских мест в нижней палате российского парламента она полностью совпала с вариантом, приведённым вчера «Хорошими новостями» , резкое несогласие с такими результатами выразила КПРФ. На сайте компартии опубликовано интервью её лидера Геннадия Зюганова изданию «Свободная пресса», в котором были высказаны все имеющиеся претензии, касающиеся обработки голосов. Главная мысль этого интервью Геннадия Андреевича — итоги выборов были сфальсифицированы в пользу партии власти.
Копию заявления получил глава республики Валентин Коновалов, который заявил, что политтехнологи-мошенники будут привлечены к ответственности в соответствии с законом. Организаторы провокации с живой свиней в центре Абакана тоже, судя по всему, не избежат наказания.
Напрямую влиять на региональные избиркомы ЦИК не может, комиссия только пишет запросы в нужные ведомства и направляет наблюдателей. Скандал в Королеве — отличный повод заявить, что все у ЦИК под контролем, считает управляющий партнер компании KGD group Григорий Добромелов: Григорий Добромелов управляющий партнер компании KGD group «Помню ситуацию в Петербурге, когда были грубейшие нарушения, которые даже сама Памфилова признавала, но как-то серьезно воздействовать на питерский избирком практически было невозможно. То же самое и здесь. Все зависит от действий правоохранительных органов и действий властей Московской области. На самом деле подобный скандал на руку власти, потому что он демонстрирует, что власть готова бороться с фальсификациями выборов.
Это красивый пример, который теперь власть может показывать — смотрите, поступил сигнал, мы жестко отреагировали. И кроме того, понятно, что смещение фокуса на один конкретный яркий эпизод дает возможность во многом расфокусироваться в других эпизодах». Лишение жителей Королева возможности проголосовать — это крайняя мера. Если подлинность записи подтвердится, действующим лицам может грозить отстранение или административная или уголовная статья. Неофициальная космическая столица России без выборов не останется, уверены эксперты. Все же речь о городе с населением свыше 200 тысяч человек.
Совершив преступление, гуськом ползут к выходу. Подобная картина наблюдалась на множестве избирательных участков. Граждане, которых нет в живых, активно голосуют за кого надо. Иногда о случившемся узнают их живые родственники. Но в большинстве случаев обман так и не раскрывается. Однако хваленая защита сервиса не спасает от случаев, когда у сотрудников УИКов оказываются логины и пароли избирателей. В Капотне, например, так «проголосовала» половина района.
В Татарстане вынесен приговор по делу о фальсификации выборов Президента РФ
| В Госдуме заявили о распространении фейка про вброс на думских выборах: Политика: Россия: | Главное по теме «Фальсификация выборов» – читайте на сайте |
| Эксперты назвали самые абсурдные фейки о голосовании на выборах в новых регионах | Новости Екатеринбурга. |
| Прошедшие «выборы» президента — самые сфальсифицированные в истории России | В первый и второй день выборов в Госдуму в Новоспасском районе Ульяновской области начались не без массовых нарушений. |
| Депутаты Госдумы предупреждают о возможных фальсификациях выборов в Хакасии | Глава Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов перенаправил вопросы о возможной фальсификации итогов онлайн-голосования в Центральную избирательную комиссию. |
«Новая газета»: Около половины голосов за Путина были вброшены
Глава Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Алексей Венедиктов перенаправил вопросы о возможной фальсификации итогов онлайн-голосования в Центральную избирательную комиссию. Главное по теме «Фальсификация выборов» – читайте на сайте Центризбирком направил в подмосковный Королев группу оперативного реагирования после того, как «Новая газета» сообщила о возможной подготовке к фальсификации выборов в Госдуму. Британский Форин-офис назвал выборы в России "серьёзным отступлением от демократических свобод", а Госдеп США не признал выборы в Думу честными и легитимными. Фальсификация итогов голосования (введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 94-ФЗ) Включение неучтенных бюллетеней в число бюллетеней, использованных при голосовании, либо представление заведомо неверных сведений об избирателях. С 17 по 19 сентября в России прошли выборы в Госдуму.
О Федерации
- «Новая газета» представила доказательства фальсификации выборов в Госдуму
- «Фейки банальные»: наблюдатели заявили об отсутствии серьезных скандалов на выборах // Новости НТВ
- Торжествует система фальсификаций и подтасовок
- «Новая газета»: Около половины голосов за Путина были вброшены
- Особенности национального голосования. Что скрывают результаты ДЭГ
- Венедиктов перенаправил в ЦИК вопросы о фальсификации итогов онлайн-голосования
В Татарстане вынесен приговор по делу о фальсификации выборов Президента РФ
В России начались выборы в Госдуму. В первый же день голосования движение Голос разделило регионы России на группы по уровню фальсификации на выборах. Как сказано в открытом письме, за всю кампанию результаты голосования полностью отменили на четырёх участках. WellNews (Хорошие новости)» Политика» В России» КПРФ заявила о масштабной фальсификации результатов электронного голосования на выборах в Госдуму. В Пензенской области экс-главе участковой избирательной комиссии предъявлено обвинение в фальсификации итогов выборов губернатора, которые выиграл ранее арестованный за ряд служебных преступлений Иван Белозерцев. Следственный комитет России намерен возбудить уголовное дело по расследованию фальсификации выборов в Санкт-Петербурге. Официальное заседание ЦИК РФ об итогах выборов с объявлением финальных результатов после перепроверки данных состоится в четверг 21 марта.
Социолог о «нарушениях» на выборах: «На фальшивом фундаменте правды не построишь»
| Предвыборный скандал в Королеве «никого не удивил» | Фальсификация выборов – это страшное преступление. |
| Выбором россиян подтёрлись в прямом эфире — Teletype | Новости Екатеринбурга. |
| Путин заявил о фальсификации прошлых выборов в США — 16.01.2024 — В России на РЕН ТВ | подозрения в фальсификации выборов в пользу «Единой России». |
| «Фейки банальные»: наблюдатели заявили об отсутствии серьезных скандалов на выборах // Новости НТВ | Кампания по дискредитации выборов в России достигла кульминации, в ближайшее время поток фейков об избирательной кампании увеличится. |
Предвыборный скандал в Королеве «никого не удивил»
Москву топят мощные ливни —синоптики сегодня обещают треть нормы осадков за месяц Смотрите онлайн РЕН. Новости Десантники спасли женщину с детьми. Новые доказательства фальсификации выборов в США 27 Апреля 2024.
Как сказано в открытом письме, за всю кампанию результаты голосования полностью отменили на четырёх участках: в Краснодарском крае, Липецкой и Ростовской областях. Недействительными были признаны бюллетени на 61 участке в 23 регионах. Российский Центризбирком ответил на обвинения в массовых фальсификациях на прошедших выборах в сентябре, передает ОТР.
Сам Юрий Бавыкин своей вины не признаёт — в отличие от его бывшей заместительницы Светланы Васьковой. Если ранее он давал понять, что исполнял роль приводного ремня между командирами ЕР и покупателями мандатов, то теперь заявляет, что узнал о масштабах фальсификаций уже в ходе судебного процесса, а действовали фальсификаторы через Васькову.
Позиция редакции «Блокнота» заключается в том, что истине скорее соответствует первоначальная версия о приводном ремне, однако то, как Юрий Бавыкин строит свою защиту и нападает на «потерпевших» депутатов достойно войти в анналы политической истории Воронежа. Начал Бавыкин с характеристики Лукинова, как депутата, который «с населением на округе не работал» и был ненавистен местным жителями «в силу свой профессиональной деятельности». Дмитрий Лукинов - Какое отношение это имеет к делу? Далее Юрий Бавыкин сообщил, что Лукинов в начале кампании перечислил на счёт воронежской «Единой России» 2 млн рублей. В итоге в пользу Лукинова, как подсчитал Бавыкин, было изъято или вкинуто 836 бюллетеней. Он попросил гособвинителя «всё-таки надлежащим образом отреагировать на действия гражданина Лукинова» - Сумма рассчитывалась самим Лукиновым и оплачивалась после выборов, - подчеркнул подсудимый.
Масштаб переголосований по каждому округу в Москве был очень серьезный. Количество бюллетеней, принятых системой электронного голосования, всегда оказывалось больше, чем она выдала в каждом округе. Из-за непрозрачности системы подсчета мы не можем достоверно узнать, какие именно бюллетени были учтены системой как недействительные. Если предположить, что переголосования в системе ДЭГ действительно используются как защита от давления, то теоретически результаты оппозиционных кандидатов должны были вырасти. На практике произошло обратное. Да, система ДЭГ явно не идеальна. Но есть ли прямые доказательства фальсификаций? Прямых доказательств нет. Оппозиционеры считают, что фальсификации проводились в той части системы ДЭГ, которая неподконтрольна внешним наблюдателям: Мог использоваться «излишек» избирателей, зарегистрированных помимо сайта mos. Условно этот вариант фальсификаций можно назвать «вбросом голосов». Могла использоваться неподконтрольная наблюдателям система переголосования для того, чтобы без участия самих избирателей поменять их голоса, поданные за оппозицию, на голоса за «Единую Россию» и кандидатов из «списка Собянина». Условно этот вариант можно назвать «перебросом голосов». Сторонники власти и «чистоты» электронного голосования объясняют победу «Единой России» и ее кандидатов в ДЭГ так: Те, кто традиционно поддерживают власть в частности, работники бюджетной сферы, силовики и чиновники , были «мобилизованы» именно на то, чтобы принять участие в электронном голосовании. Оппозиция при этом уверена, что в этой «мобилизации» были нарушения закона. Часть работников бюджетной сферы и госпредприятий могли заставить голосовать на рабочем месте в присутствии начальства. Другой обсуждаемый вариант — начальство требовало от сотрудников передать контроль над аккаунтами для голосования. Впрочем, доказательств таких массовых нарушений предъявлено не было, и это дает сторонникам власти возможность говорить, что «мобилизация» голосов в ДЭГ носила законный и практически добровольный характер. Сторонники власти также отмечают, что многие оппозиционеры занимались «демобилизацией» желающих голосовать электронно. То есть просили сторонников прийти на «физические» участки, где процесс голосования и подсчет голосов относительно надежно контролировали независимые наблюдатели. Нетрудно понять, что вариант с «мобилизацией» провластных избирателей должен был отразиться на итогах выборов так же, как вариант фальсификаций «вбросом голосов». А сочетание его с «демобилизацией» на электронном голосовании оппозиции дает эффект, в целом похожий на «переброс голосов». Однако, как заметила экономист и специалист по работе с данными Татьяна Михайлова а также другие экономисты , внешний наблюдатель, внимательно анализирующий итоги выборов, все же может найти отличия возможных фальсификаций от «мобилизации» законной или не очень и «демобилизации». Чтобы понять это, нужно разобраться, какие результаты у разных партий и кандидатов следует ожидать при разных вариантах «фальсификаций» и «мобилизаций». Честная или нет «мобилизация» сторонников власти в ДЭГ В случае, если сторонников — реальных или подневольных — «нагоняли» в систему электронного голосования, можно ожидать роста доли голосов по сравнению с обычными участками , поданных за «Единую Россию» и кандидатов от власти. Но это не единственный ожидаемый эффект. Доли всех остальных партий а не только оппозиционных должны пропорционально снизиться — опять же по сравнению с «бумажными» участками — просто из-за того, что выросла доля партии власти. Причем это снижение будет наибольшим в тех округах, где больше «мобилизованных» властью избирателей. Округа, где есть для этого большой ресурс, известны: это восток и юго-восток Москвы, традиционно поддерживающие власть намного сильнее, чем юго-запад, запад и север. Доля «Единой России» и провластных кандидатов растет, доля всех прочих партий и кандидатов падает. Но при этом следует ожидать, что доля кандидатов власти будет расти сильнее, а доля всех прочих будет снижаться сильнее там, где требуются наибольшие усилия по «корректировке» результатов. Это округа, где традиционно сильна оппозиция: например, на юго-западе Москвы. А доля КПРФ и других партий, советовавших сторонникам голосовать «на бумаге» например, «Яблока» , упадет еще сильнее. Доля прочих партий изменится по-разному в разных округах. В тех из них, где сильны сторонники власти, масштаб «мобилизации» будет больше, чем отток протестных избирателей, — просто потому что база поддержки власти там больше, чем база поддержки оппозиции. Из-за этого совокупная доля голосующих за власть и за оппозицию вырастет, а доля «нейтральных» списков и кандидатов упадет. Там же, где сильна оппозиция, в теории должны наблюдаться противоположные тенденции. Эффект «демобилизации» протестных избирателей в ДЭГ там теоретически должен быть более ярко выражен, чем эффект «мобилизации» избирателей провластных. То есть в целом доля голосовавших за власть и за оппозицию должна быть меньше, а доля всех прочих партий — выше, чем на «бумажных» участках. Там же, где доли традиционно голосующих за власти и сторонников оппозиции близки по размеру, доля всех прочих партий не изменится. Главное отличие: если голоса с помощью «переголосования» от имени реальных избирателей или других манипуляций отнять у КПРФ и кандидатов оппозиции и «передать» их «Единой России», их совокупная доля не изменится. Если «переброс» использовать во всех 15 округах, то и доля прочих партий не изменится во всех этих округах. И какой же вариант похож на правду? Теперь можно оценить, какой из вышеописанных эффектов больше всего совпадает с реальностью.