Гораздо более вероятной причиной для исключения графы «против всех» представляется попытка государства уйти от возможных негативных последствий протестного голосования, а также стремление поставить процедуру выборов под свой максимальный контроль. Самое принципиальное изменением – отмена графы “против всех” – было как раз из разряда самых необязательных. гарантия того, что выборы не сфальсифицируют недостаточно велика. Графа «против всех» была одним из завоеваний демократии. Отмена графы «против всех» практически полностью возрождает совок в аспекте безальтернативности выборов.
Как будет работать графа "против всех" на выборах президента, рассказали в ЦИК
Есть одно большое "НО": вместе с графой "против всех" отменили и порог явки на выборы. Он заявил, что графа "против всех" дает избирателям больше возможностей для выражения своего отношения к выборам и "может быть полезна власти, чтобы принимать соответствующие шаги". Попробую математически доказать что графа «ПРОТИВ ВСЕХ» на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно. Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах. Я против данной графы, потому что голоса, отданные против всех, перераспределят между теми, кто уже преодолел пятипроцентный барьер, и, как правило, это будет на пользу только правящей партии.
Памфилова: графа "против всех" актуальна только при отсутствии конкуренции на выборах
При этом в ситуации, когда конкуренция достаточна и представлен весь спектр, отражающий интересы избирателей, графа «против всех» не актуальна, подчеркнула глава ЦИК. Граждане страны избрали глав 16 субъектов федерации, мэров трёх административных центров, а также депутатов в 13 законодательных собраний и муниципальные органы власти Санкт-Петербурга. Три губернатора были избраны через голосование в парламенте.
Нигде в мире этого нет. Это анархия». Что изменится с введением в бюллетени графы «против всех»? Выборы будут автоматически признаны не состоявшимися, если кандидат «против всех» наберет больше голосов, чем кто-либо из представленных избиркомом в списке для голосования. Картина дня.
Допустите до выборов оппозиционеров, только оппозиционеров реальных. Верните графу «Против всех». Вот и эту возможность начали обсуждать». Между тем, законопроект поддерживают не все депутаты Госдумы - коммунисты и либерал-демократы выступили против возвращения графы, поэтому в результате дискуссий и поправок будет принят компромиссный вариант, полагает Марков. Потому, что победа «кандидата против всех» должна будет означать отмену итогов голосования, так что, думаю, на «больших» выборах по этой причине нововведений не будет.
Иначе появится возможность блокировать функционирование всей политической системы, создавать правовой вакуум, а этого допускать нельзя». Причем, обратите внимание, она возвращается везде, кроме президентских выборов. Что это означает? Во-первых, решено сохранить «Единую Россию», слухи о ее роспуске, видимо, оказались немного преувеличены.
Графу «против всех» убрали из бюллетеней на всех видах российских выборов летом 2006 года. На президентских выборах в 2004 году за «протестного кандидата» проголосовали 3,45 процента избирателей — больше, чем за Олега Малышкина ЛДПР и Сергея Миронова «Российская партия жизни» вместе взятых. На выборах в Государственную думу в 2003 году против всех партий проголосовали 4,7 процента избирателей. Автор: Алексей.
Подарок или уловка? Эксперты о плюсах и минусах графы «против всех»
Если же в первом туре этого не будет, то будет назначено повторное голосование, тогда к выборам будут допускаться два кандидата, набравшие большинство голосов. Естественно, среди них потом определится победитель.
А ведь на нее в 1994 году федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав граждан РФ» была большая ставка. Тогда было так: если против всех кандидатов на выборах проголосует больше граждан, чем за победителя, то их результаты отменялись и назначались повторные выборы. Однако руководителям «стабильной» России в 2006 году показалось, что народ заигрался в демократию, и графу «против всех» вывели из избирательного оборота. Когда это случилось, власть проигнорировала мнение социологов и политиков, предупреждавших о том, что делать этого не нужно. Ведь выборы - это не только способ легитимизации власти, но и средство выпустить пар протеста «в свисток». К тому же власть получала четкое представление, люба она народу или нет.
Федеральным законом предусмотрено, что выборы будут признаны несостоявшимися, если число избирателей, проголосовавших против всех кандидатов, окажется больше, чем число избирателей, проголосовавших за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов, а соответствующая избирательная комиссия должна будет назначить повторные выборы. В тоже время законом субъекта РФ может быть предусмотрено, что на выборах в органы местного самоуправления строка "Против всех кандидатов" "Против всех списков кандидатов" в избирательном бюллетене не помещается.
И тогда графа "против всех" - это выход, избиратели таким образом реализуют свою гражданскую позицию", - сказала Памфилова, отвечая на вопрос, повлияло ли отсутствие такого пункта на итоги выборов в Мосгордуму. По ее словам, такая графа становится неактуальной, когда есть конкуренция и на выборах "представлен весь спектр, отражающий интересы избирателей". А в целом на московских выборах совсем другие причины вывели в победители тех или иных кандидатов.
«Небольшое положительное явление»
- Сенаторы одобрили возвращение графы "против всех" на муниципальных выборах
- Смотрите также
- Графу «против всех» вернут в избирательные бюллетени - - Новости УрФО и Пермского края
- Графа «против всех», и почему она не скажется на итогах выборов? Объясняют министры и депутаты
- Кандидата «против всех» простили - МК
- Содержание
Графу «против всех» вернут в избирательные бюллетени
После либерализации партийного закона в 2012 году в России зарегистрировались более 75 партий, в то время как на момент реформы их было шесть. А также есть простое решение: если не нравится то, что предлагается, я не иду на выборы", — считает Морозов. Он добавил, что графа "против всех" одно время стала превращаться в одну из технологий. Графа "против всех" была отменена в России в 2006 году на выборах всех уровней: федеральном, региональном и местном.
Однако, противники отмены графы утверждают, что она важна для демократии, позволяя избирателям выражать свое недовольство. На текущий момент графа «против всех» доступна только на муниципальных выборах, в то время как на выборах президента такая опция отсутствует. В России стартовали выборы президента страны, охватывающие три дня — 15, 16 и 17 марта.
RU, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ. Использование материалов, опубликованных на сайте VSE42. RU, допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован, при полном соблюдении требований Правил использования материалов. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал VSE42. RU, до или после цитируемого блока. О проекте VSE42.
Депутаты Тверского законодательного собрания, внесшие предложение об отмене графы "против всех" в избирательных бюллетенях, очевидно, не осознавали, какому риску подвергают свое политическое обоняние. Буквально на следующий день на них вылились потоки обвинений в пособничестве свертыванию политических свобод. Человеку неискушенному действительно может почудиться, будто тверские законодатели своротили последний болт в выборной конструкции. А что в действительности? Чтобы понять, нужно обраться к истории вопроса. В советский период процедура голосования не предполагала отметок в избирательном бюллетене: бюллетень уже отдавался в руки избирателя с единственной фамилией "нужного и правильного" кандидата. Однако эта фамилия формально могла быть вычеркнута, что означало голосование "против". С переходом к альтернативным выборам порядок голосования в 1989-1993 гг. По мере того, как страна переходила к состязательным и альтернативным выборам, вычеркивать приходилось все больше. В октябре 1993 году, когда нынешние оппозиционеры на правах "партии власти" как потом выяснилось, несостоявшейся спешно готовились к парламентским выборам, был изменен и порядок голосования: теперь нужно было не вычеркивать ненужных кандидатов, а отмечать нужных галочкой. Тогда же решили предусмотреть и графу "против всех", справедливо опасаясь за необходимую 50 процентную явку. Однако отдушина для выпускания политического пара не пригодилась: в декабре 1993 год протестный электорат в массе своей дружно проголосовал за Жириновского. Но само нововведение прижилось. С принятием в 1994 г. Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" графа "против всех" стала в обязательном порядке включаться в избирательные бюллетени на выборах любого уровня. На выборах 1993-1996 годов голосование "против всех" не имело юридического значения, влияющего на признание выборов состоявшимися. Однако с принятием нового рамочного закона "Об основных гарантиях…" в 1997 г. Таким образом, кандидат "против всех" стал виртуальным, но одновременно и реальным участником выборов.
Подписан закон о возврате графы "против всех" на местных выборах
А в отношении местных — Кремль снял с себя всю ответственность. Большинство владимирских политиков посчитало, что в нашем регионе время протестного голосования прошло. Свято место пусто не бывает. И найдется всегда политическая сила, которая будет выражать их интересы. Мосгордума — в декабре выборы. Перекраивая избирательный Кодекс, нардепы не забыли о собственной неприкосновенности.
Вместе с мандадатом политик получит индульгенцию на 4 года.
Есть и другие точки зрения на низкую явку. Например такая — избиратели считают, что от них ничего не зависит, всё равно посчитают так, как нужно, плюс выбор ограничен тем, что им предлают на избирательном участке, а выбирать там просто не из кого. Я сторонник того, что вторая точка зрения ближе к истине. Теперь представьте, что у Вас появилась реальная возможность выразить своё мнение не «ЗА» одну из предлагаемых партий и «ЗА» одного из предлагаемых кандидатов одномандатный округ , а «ПРОТИВ» всех тех кандидатов и партий, которые Вам предложены. Кто не помнит, суть этого положения такова — если на выборы придёт избирателей меньше, чем установлено «порогом явки», выборы считаются несостоявшимися.
Предлагаю усилить данный пункт - и ВСЕ участники ЭТИХ выборов не допускаются к повторным выборам, которые назначаются скажем через 3 месяца. Давайте смоделируем выборы по партийным спискам. Напомню, что не так давно Владимир Владимирович предложил проводить выборы в Думу по одномандатным округам. Но после «похода» глав парламентских фракций к Президенту данная инициатива была "урезана" вдвое - половину мест в Думе решили оставить за депутатами, избранными по партийным спискам.
Голосование "против всех" создает иллюзию свободы выбора. Фактически же это свобода отрицания реального выбора и ценности электоральных процедур. Такое голосование стимулирует избирателя не на поиск достойной альтернативы, а на ее отрицание. Не на выражение собственного мнения, а на выброс пассивной социальной агрессии по принципу: "чума на ваши оба дома". Кстати, по этой причине абсолютное большинство избирательных систем зарубежных государств не признает протестного голосования. Ни в странах континентальной Европы Франции, Германии, Италии , ни в странах молодой демократии Польше, Венгрии, Болгарии графы "против всех" вы не найдете. В Испании оно применятся только на выборах местного уровня, в США — на праймериз, а также на региональных выборах в нескольких штатах. В коротеньком списке - не больше десятка - стран, где на общенациональных выборах есть возможность голосовать "против всех", дальнее зарубежье представляют, в основном, Аргентина и Зимбабве. В большинстве же своем это страны — бывшие республики СССР. Но и на постсоветском пространстве страны СНГ одна за другой избавляются от графы "против всех". Так в 2003 году эту графу отменил в своем законодательстве Азербайджан, годом позже этому примеру последовали Казахстан и Армения. В России в соответствии с поправками, внесенными в 2005 г. Теперь же злополучную графу предлагают отменить также на выборах Президента Российской Федерации" и выборах депутатов Государственной Думы. Потому что невозможно выбирать между кандидатом на должность главы государства и мифическим персонажем. Бессмысленно на пропорциональных парламентских выборах фактически делить проценты, поданные "против всех", между партиями, прошедшими в парламент. Аморально спрашивать у людей, пришедших на участок: а вы-таки за выборы или против? Потому что выборы — высшая ценность, выражение воли народа. А воля народа со значением "против всех" - это даже не пресловутая гоббсовская война "всех против всех".
Очевидно, то, что семь лет назад было «белым», по какой-то причине стало «черным». Впрочем, причина известна и, более того, указана в той же пояснительной записке: «В условиях отсутствия в избирательных бюллетенях графы «против всех» способами протестного голосования становятся, например, порча бюллетеня, голосование за маргинального кандидата, даже в случае отсутствия политических симпатий к нему». И далее: «Введение в избирательный бюллетень графы «против всех» позволит более четко понимать: граждане проголосуют за ту или иную партию или это просто протестные настроения, а власти предоставит возможность объективно анализировать ситуацию и видеть, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии». Вот тут-то всё и становится на свои места: целью законодателя является не совершенствование избирательного закона, не следование желаниям избирателей и даже не исправление собственной ошибки семилетней давности. Главная цель — подстраивание процедуры выборов под изменившиеся политические условия, под условия широкого общественного протеста. Недопущение консолидации протестного электората вокруг «маргинальных кандидатов». Итак, благое, казалось бы, начинание оборачивается очередной политтехнологией, призванной обеспечить безболезненную победу одной конкретной партии на следующих выборах. У реформ не должно быть узкополитических причин. Поэтому сегодня поддержать такую инициативу не представляется возможным. В условиях массового протеста граждан против фальсификаций на выборах избирательное законодательство не может и не должно использоваться как инструмент политической борьбы. Обратное будет означать окончательное обесценивание института выборов в глазах граждан.
Памфилова объяснила отсутствие графы "против всех" на выборах разнообразием кандидатов
Графу «против всех» не решились вернуть на региональный и федеральный уровень, вероятно, потому что определенные политические риски для власти, хотя и минимальные, в этой графе есть. Главная Наша деятельность Новости Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех". Проект закона о возвращении графы "против всех" был подготовлен группой сенаторов во главе со спикером верхней палаты минувшей осенью. Не внедрить ли в общероссийском масштабе опыт регионов, у которых, кстати, уже есть право проводить местные выборы без графы "против всех". Глава кремлевского управления по внутренней политике Олег Морозов считает возвращением на выборах графы "против всех" демократической, но нецелесообразной процедурой. Президент России Владимир Путин во время голосования на выборах в Госдуму ответил на шутку про графу «против всех».
Где осталась графа "Против всех"
Помимо отмеченных выше последствий, появление данной графы может несколько повысить явку на выборах за счет принципиально голосующих против системы, однако вряд ли это повышение будет существенным. Убрав графу «против всех» в избирательных бюллетенях для голосования на федеральных выборах и выборах президента, граждан лишили, практически, единственного непосредственного и законного способа выразить своё мнение о работе депутатов ГД. В Центральной избирательной комиссии сообщили, как будет работать графа "против всех" на грядущих выборах президента, передает корреспондент Есть одно большое "НО": вместе с графой "против всех" отменили и порог явки на выборы. И вот как раз графа «против всех» позволяет это сделать цивилизованно, то есть отметками в бюллетене, которые сосчитают и учтут. Повлияет ли на итоги внеочередных президентских выборов, если большинство казахстанцев проголосуют против всех кандидатов, ответили в Центральной избирательной комиссии.
Памфилова: графа "против всех" актуальна только при отсутствии конкуренции на выборах
Отметим, что графа «против всех» впервые начала использоваться в избирательных бюллетенях с 1994 года. В принятом депутатами документе сказано, что графа «против всех» в обязательном порядке будет возвращена в бюллетени на выборах в Госдуму. Графа "Против всех" позволит отличить протест от действительной поддержки какой-то партии или кандидата. Графа "против всех" показывает насколько в принципе существующая власть исчерпала кредит доверия. Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех». Попробую математически доказать что графа "ПРОТИВ ВСЕХ" на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене.