В целом участники встречи поддержали необходимость гуманизации уголовного законодательства в отношении предпринимателей и совершенствования процессуальных норм. Конституционный суд (КС) не усомнился в состоятельности уголовно-процессуальных норм о понятых.
Портал правительства Москвы
Обзор содержит информацию об основных тенденциях уголовного и уголовного-процессуального законодательства в ушедшем году, которые затрагивают интересы бизнеса. Также в новой редакции изложена и статья 12.2 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». «В уголовно-процессуальное законодательство регулярно вносятся новые и новые поправки, направленные на изменение складывающейся ситуации. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Документы (Законы РФ), ссылающиеся на УПК РФ
Предполагается внесение изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ. Уголовно-процессуальный кодекс — все самые свежие новости по теме. Уголовно-процессуальный кодекс — все самые свежие новости по теме. Госдума в среду приняла в первом чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ (КС), предусматривающие новое основание для прекращения уголовных дел по реабилитирующему основанию. МВД России разработало проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Черемушкинская межрайонная прокуратура разъясняет об изменениях в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации.
Поправки к Уголовно-процессуальному кодексу РФ
"22. Если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, и уголовное. Новая мера пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации Текст научной статьи по специальности «Право». Новости права. Поправки к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Подробнее по телефону +7(812)493-54-66 и электронной почте office@
Изменения в уголовно-процессуальном законодательстве
С учетом конкретных обстоятельств суд может наложить запрет на государственную регистрацию перехода права, ограничения права на жилое помещение и его обременения без личного участия осужденного, на регистрацию граждан в указанном жилом помещении по месту пребывания и по месту жительства без личного участия осужденного, обеспечить опечатывание органом внутренних дел жилого помещения и проверку целостности оттиска печати в установленные судом сроки по месту нахождения жилого помещения, а также принять иные меры, необходимые для обеспечения сохранности жилого помещения. Принятые судом меры отменяются по ходатайству осужденного путем вынесения судом определения или постановления. Установлено, что внесенные изменения распространяются на отношения, связанные с обеспечением сохранности имущества или жилого помещения, остающихся без присмотра на время отбывания наказания осужденным, возникшие с 13 июля 2020 года. Федеральный закон от 10.
Заметили ошибку?
Кроме того, в условиях военного положения обвинение в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления должно быть предъявлено подозреваемому, в отношении которого избрана мера пресечения, не позднее 45 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу, - в тот же срок с момента задержания. Кроме того, поправками в процессуальный закон увеличен с 2 до 5 суток срок для рассмотрения прокурором уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, изменения коснулись ст.
Сегодня предусмотрена возможность направления ходатайств, заявлений, жалоб и представлений только через форму на официальном сайте суда. После вступления поправок в силу подать электронные документы можно будет не только с помощью информационной системы суда, но также через Единый портал госуслуг и систему межведомственного электронного взаимодействия. Нововведения начали действовать 9 января 2023 года. Таганрог, ул. Петровская 45 8634 -383-360 info tmei.
Новый порядок использования электронных документов в ходе досудебного производства
| 28.06.2023 Вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации | Но в целом с необходимостью гуманизировать уголовное законодательство согласились практически все. |
| Вы точно человек? | Алексей Артемов Москва адвокат по уголовным делам. |
Вы точно человек?
Также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность участия подсудимого в судебном заседании непосредственно, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путём использования систем ВКС. В целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при наличии технической возможности суд вправе при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путём использования систем ВКС. В случае участия в судебном заседании подсудимого путём использования систем ВКС участие защитника является обязательным. Не допускается участие в судебном заседании подсудимого путём использования систем ВКС при рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей. Решение об участии иных лиц, вызванных в судебное заседание, путём использования систем ВКС может быть принято судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе. В случае принятия судом решения об участии в судебном заседании подсудимого или иного лица путём использования систем ВКС судебное заседание проводится по общим правилам, установленным УПК РФ, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьёй 2411 УПК РФ.
При наличии технической возможности суд, рассматривающий уголовное дело, поручает суду, администрации места содержания под стражей, администрации учреждения или органа, исполняющих наказание, по месту нахождения лица, участвующего в судебном заседании путём использования систем ВКС, организовать его участие в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи. Судья либо по его поручению помощник судьи или секретарь судебного заседания по месту нахождения лица, участвующего в судебном заседании путём использования систем ВКС, по поручению председательствующего в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело, удостоверяет личность этого лица. Если лицо находится под стражей или отбывает наказание в виде лишения свободы, его личность удостоверяется администрацией места содержания под стражей, администрацией учреждения или органа, исполняющих наказание. Подписка лица, участвующего в судебном заседании путём использования систем ВКС, о разъяснении ему прав, обязанностей и ответственности и иные документы направляются судом по месту нахождения этого лица, администрацией места содержания под стражей, администрацией учреждения или органа, исполняющих наказание, председательствующему в судебном заседании суда, рассматривающего уголовное дело. Защитнику обеспечивается возможность беспрепятственного конфиденциального общения с подсудимым, содержащимся под стражей и участвующим в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи.
Часть первая статьи 253 УПК РФ «Отложение и приостановление судебного разбирательства» дополнена нормой, согласно которой при невозможности судебного разбирательства вследствие возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем ВКС, суд выносит определение или постановление о его отложении на определённый срок. Части первая и третья статьи 258 УПК РФ «Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании» уточнены нормами, согласно которым при нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или сотрудника органов принудительного исполнения лицо, участвующее в судебном заседании, наряду с иными мерами воздействия, отключается от видео-конференц-связи на всё время судебного заседания или на его часть. Подсудимый также может быть отключён от видео-конференц-связи. Из части первой статьи 293 УПК РФ «Последнее слово подсудимого» исключены слова «в том числе с использованием систем видеоконференц-связи» как утратившие процессуальный смысл в связи с внесёнными в УПК РФ изменениями. Установлено, что ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены УПК РФ, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если УПК РФ не установлено иное.
Таким образом ведение судебного заседания без аудиопротоколирования будет невозможным. Отсутствие результатов аудиопротоколирования при ведении протокола судебного заседания, в соответствии с проектом, будет являться существенным нарушением уголовно-процессуального закона и безусловным основаниями отмены или изменения судебного решения в суде апелляционной инстанции. Необходимость принятия указанных изменений давно обсуждается в адвокатском сообществе, и в случае принятия изменений будет совершён шаг навстречу реализации принципа состязательности сторон. Ждём с нетерпением. Поделиться в соцсетях: В ближайшее время я свяжусь с вами по указанным реквизитам. Безопасная передача персональных данных. Защищено SSL сертификатом.
При наличии технической возможности гражданам предоставлено право подавать ходатайства, заявления за исключением заявлений о преступлениях , жалобы, требования в форме электронного документа прокурору, следователю, руководителю следственного органа, в орган дознания, дознавателю. Прилагаемые к ним материалы также могут быть поданы в электронном виде, если они заверены усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела, получении копий процессуальных документов, участии в следственных и иных процессуальных действиях могут быть подписаны простой электронной подписью.
Доводы жалоб, поданных при производстве дознания в сокращенной форме, проверяются судом, как и прежде, не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Внесены следующие изменения в ст. Ранее в судах всех уровней изготовление мотивированного решения суда апелляционной инстанции могло быть отложено не более чем на 3 суток. Расширены возможности участия в уголовном судопроизводстве с использованием средств видеоконференцсвязи.
Кодексы РФ
- Популярные материалы
- Внесено изменение в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
- Управа района Северное Бутово города Москвы
- Внесено изменение в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
- Мероприятия
Минюст подготовил поправки в УПК
Обзор содержит информацию об основных тенденциях уголовного и уголовного-процессуального законодательства в ушедшем году, которые затрагивают интересы бизнеса. МВД России разработало проект федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». Федеральным законом от 29.12.2022 № 586-ФЗ«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 статьи 63 УК РФ об обстоятельствах, отягчающих , статья. 4 УПК действие уголовно-процессуального закона во времени. "22. Если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого или обвиняемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в пункте 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, и уголовное.
Внесены изменения в уголовный кодекс и уголовно-процессуальный кодекс РФ
С 28 июня 2023 года расширили перечень мест, где могут храниться вещественные доказательства в виде ценностей Федеральный закон от 29. С 24 июня 2023 года смягчили нормы о заключении под стражу Федеральный закон от 13. При избрании меры пресечения лицам, указанным в ч. С 24 июня 2023 года ужесточили порядок продления сроков расследования и содержания под стражей в отношении бизнесменов Федеральный закон от 13. При проведении предварительного следствия для продления срока содержания таких лиц под стражей нужно ходатайство следователя, поданное в суд с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ. С 24 июня 2023 года ряд дел нельзя будет рассматривать с участием присяжных Федеральный закон от 13. С 24 июня 2023 года закрепили правило о снятии ареста с имущества третьих лиц Федеральный закон от 13.
С точки зрения возможности продолжения хозяйственной деятельности данная мера пресечения мало чем отличается от заключения под стражу. Третий блок предложений касается повышения процессуальных гарантий субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности. В частности, предлагается исключить возможности судьи, рассматривающего уголовное дело по существу, выносить процессуальные решения на этапе проведения следствия; ввести обязательное ознакомление защиты с постановлением о назначении экспертизы, предусмотреть мотивировку отказа включать вопросы защиты в перечень вопросов эксперту.
Четвертый блок предложений направлен на изменение оснований для возбуждения и квалифицирующих признаков отдельных преступлений. В частности, предлагается полностью исключить применение таких квалифицирующих признаков в отношении преступлений, совершенных в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, как «группа лиц по предварительному сговору», «совершенные с использованием служебного положения», отягчающих уголовную ответственность; распространить применение частей 5 — 7 статьи 159 УК РФ мошенничество в сфере предпринимательской деятельности на случаи мошенничества при исполнении государственных и муниципальных контрактов; отнести уголовные дела об отдельных преступлениях в сфере экономической деятельности к делам частного или частно-публичного обвинения. Необходимо продолжить декриминализацию ряда составов преступлений экономической направленности. Например, предлагается в статье 147 УК РФ «Нарушение изобретательских и патентных прав» установить значения крупного и особо крупного ущерба, аналогичные значениям ущерба в статье 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав»; установить в статье 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» размеры крупного и особо крупного ущерба.
И в этом случае резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. Уточнено, что апелляционные приговор, определение или постановление в течение 7 суток со дня их вынесения в окончательной форме должны быть направлены вместе с уголовным делом для исполнения в суд, постановивший приговор или вынесший иное итоговое судебное решение. Ранее указанные судебные акты должны были направляться в указанный срок непосредственно со дня их вынесения, что значительно сокращало сроки исполнения судебных актов судами апелляционной инстанции.
Следует обратить внимание, что статья 312 УПК РФ «Вручение копии приговора» всё также предусматривает вручение копий приговора участникам уголовного судопроизводства в течение 5 суток. В связи с этим в целях сохранения установленных законом гарантий права сторон на подачу мотивированных апелляционных жалобы или представления с учётом оглашения при постановлении приговора или иного итогового судебного решения лишь вводной и резолютивной их частей законодателем с 9 января 2023 года до 15 суток увеличен срок апелляционного обжалования приговора и иного решения суда первой инстанции или мирового судьи. Таким образом, участники уголовного судопроизводства могут получить копию приговора или иного итогового судебного решения, ознакомиться с его полным текстом и реализовать своё право на апелляционное обжалование. Одновременно с этим до 15 суток увеличен и срок обжалования судебных решений, предусмотренных статьёй 435 УПК РФ «Временное помещение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях». Практика рассмотрения дел судом апелляционной инстанции показала, что судебный процесс по апелляционным жалобам на промежуточные судебные решения носит неоправданно усложнённый и длительный характер. Так, новой редакцией части третьей указанной статьи установлено, что после процессуальных действий, установленных частью второй этой же статьи, председательствующим или одним из судей кратко излагаются содержание приговора или иного обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалобы и или представления, возражений на них, а также существо представленных дополнительных материалов. Суд в случае удовлетворения ходатайств сторон либо по собственной инициативе проводит судебное следствие.
Установлено, что по уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на промежуточное судебное решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании материалов дела и или представленных сторонами дополнительных материалов и в случае удовлетворения ходатайств либо по собственной инициативе исследует такие материалы, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения. В условиях развития цифровых технологий и их активного внедрения во все сферы жизни, в том числе в систему предоставления государственных услуг, законодателем расширяются возможности использования технологий удалённого участия в уголовном судопроизводстве, а также электронного юридически значимого документооборота. Новой статьёй установлено, что подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно, но при наличии технической возможности суд вправе по ходатайству подсудимого принять решение о его участии в судебном заседании путём использования систем видео-конференц-связи далее — ВКС. Также в случае, если имеются обстоятельства, исключающие возможность участия подсудимого в судебном заседании непосредственно, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе принимает решение об участии в судебном заседании подсудимого путём использования систем ВКС. В целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при наличии технической возможности суд вправе при рассмотрении уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путём использования систем ВКС. В случае участия в судебном заседании подсудимого путём использования систем ВКС участие защитника является обязательным.
Они будут подлежать исполнению в течение 24 часов с момента их поступления, если иные сроки не установлены федеральными законами. Инициатива предполагает дополнение УПК ст. Также законопроект предлагает наделить следователя и дознавателя полномочиями по получению по уголовному делу информации о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами с последующим уведомлением судебных органов в порядке, установленном ч. Период предоставления указанной информации не может превышать 10 суток, предшествующих дате вынесения постановления.
Поправки к Уголовно-процессуальному кодексу РФ
Госдума в среду приняла в первом чтении поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ КС , предусматривающие новое основание для прекращения уголовных дел по реабилитирующему основанию, сообщает в понедельник пресс-служба Минюста России. Законопроектом предлагается дополнить статью 27 УПК Рф основания прекращения уголовного преследования положением, позволяющим прекратить уголовное преследование по истечении установленного срока производства предварительного расследования по реабилитирующему основанию в связи с непричастностью лица к совершению преступления если уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию. Указанный срок отсчитывается с момента истечения сроков давности уголовного преследования и для подозреваемых или обвиняемых в преступлениях небольшой тяжести составляет 2 месяца, средней тяжести — 3 месяца, тяжких и особо тяжких преступлений — 12 месяцев.
Теперь апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда. Исключена обязанность суда апелляционной инстанции проверять доказательства, которые были исследованы судом первой инстанции. Такая проверка может быть проведена, если имеется ходатайство кого-либо из участников процесса.
Мотивированное решение суда апелляционной инстанции теперь может быть изготовлено в срок не позднее 5 суток — судами субъектов Российской Федерации, и в срок не позднее 7 суток — апелляционными судами общей юрисдикции, апелляционным военным судом, Верховным Судом Российской Федерации, со дня окончания разбирательства. Срок для районного суда остался прежним — 3 суток.
Таким образом, предприниматели смогут продолжать работу во время предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, говорится в пояснительной документации. Следователю и представителю прокуратуры зачастую достаточно представить в суд рапорт оперуполномоченного о том, что лицо на самом деле прикрывает свою преступную деятельность бизнесом, поэтому на него не должны распространяться нормы, касающиеся предпринимателей, рассуждает старший партнер адвокатского бюро Москвы «Афанасьев, Узденский и партнеры» Сергей Узденский. При этом сторона защиты может предоставить неопровержимые доказательства ведения предпринимательской деятельности доверителем и не будет услышана, отметил адвокат. Лишь в этом случае гуманизация уголовного законодательства будет работать на практике», — резюмировал Узденский. В отношении субъектов предпринимательской деятельности установлены специальные правила производства по уголовным делам, позволяющие им продолжить осуществление экономической деятельности в период предварительного расследования и судебного разбирательства, заявил «Ведомостям» управляющий партнер Key Consulting Group Вадим Егулемов. По его словам, ряд преступлений, совершаемых в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, отнесен законом к делам частно-публичного обвинения и их возбуждение возможно не иначе как по заявлению потерпевшего.
С другой стороны, введение четких законодательных критериев предпринимательской деятельности самостоятельность, осуществление на свой риск, направленность на систематическое получение прибыли исключают возможность расширительного толкования и применения этих гарантий к более широкому кругу субъектов», — считает Егулемов.
В частности, при неисполнении осужденным приговора, где штраф является основным наказанием, пристав направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. Если суд отказывается, то штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.
Одной из причин является неявка осужденного в суд. И сделать с этим пристав ничего не может, так как у него нет, например, полномочий заявлять ходатайство о задержании осужденного до рассмотрения вопроса о замене наказания. Еще одна проблема связана со сроками давности.
Это приводит к «длительному нахождению на исполнении исполнительных производств, зачастую за пределами сроков давности обвинительного приговора, поскольку законодательством не предусмотрено их прерывание при предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа». Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. В итоге поправками предлагается изменить порядок отбытия приговора в виде штрафа за совершение преступления, назначенного в качестве основного вида наказания, закрепив обязанность осужденного самостоятельно отбыть приговор и возложив на Федеральную службу судебных приставов функции контроля за отбытием приговора.