Специалист 3 разряда (в канцелярию суда). Арбитражный суд Костромской области, 2 апреля. Арбитражный суд Челябинской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Челябинской области. Административное.
Костромские тяжбы: отстаивая свои права на жилье работники экс-колхоза дошли до Верховного суда
Главные события и новости Костромы и Костромской области. Коллектив Арбитражного суда Костромской области поздравляет всех мужчин с Днем защитника Отечества. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов.
Суд Костромской области вынес приговор двум адвокатам из Ивановского региона
Должности врача по паллиативной медицинской помощи в штате учреждения не имеется. Соответственно и выплата за организационно-методическую работу осуществлялась по средствам ОМС. На страницах 60-61 Акта указано, что выплаты за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» с учетом начисленных взносов в общей сумме 244125,00 рублей при отсутствии страховых случаев признаны комиссией нецелевым использованием денежных средств ОМС, которые подлежат возмещению в бюджет ТФОМС. Учреждение полагает, что указанные выплаты из средств ОМС за интенсивность в труде и высокие результаты работы в выходные дни для проведения социальной акции «Живи без страха» в общей сумме 244125,00 рублей, осуществлены правомерно по следующим основаниям.
В соответствие со статьей 30, пунктами 3 и 7 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21. В соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15. Данная акция проводилась в целях информирования населения о профилактике и диагностике онкологических заболеваний.
Врачами до граждан доводилась информация об опасности бессимптомного протекания онкологических заболевания на начальных стадиях. ТФОМС представил отзыв, считает акт в оспариваемой части законным. Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие бездействие не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии с частью 2 статьи 65 Кодекса обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Согласно части 3 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Согласно частям 1-6 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В пункте 5 части 2 статьи 20 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что медицинские организации обязаны использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования. В соответствии с пунктом 12 части 7 статьи 34 Закона N 326-ФЗ территориальный фонд осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.
Согласно пункту 2 Приказа N 73 Приложение N 2 территориальным фондом проводятся проверки медицинских организаций в сфере обязательного медицинского страхования, имеющих право на осуществление медицинской деятельности и включенных в реестр медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования. Из пунктов 23, подпункта 23. При наличии фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате медицинской организацией средств, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с частью 9 статьи 39 Федерального закона N 326-ФЗ.
Таким образом, акт проверки - это окончательный документ, который составляется по результатам проверки, и который содержит в себе выводы, на основании которых Фонд устанавливает и подтверждает в действиях проверяемого лица нецелевое использование бюджетных средств, содержит властно-распорядительные предписания, обязательные к применению и является основанием для выставления требования о возврате бюджетных средств, использованных не назначению. По выявленным фактам оказания медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т. Из материалов дела следует, что в ходе проверки ТФОМС Костромской области выборочно проанализированы реестры счетов на оплату медицинской помощи, предоставленных Учреждением в страховые медицинские организации для оплаты оказанной медицинской помощи.
При этом, проверкой были выявлены факты, когда дата оказания медицинской помощи, зарегистрированная в первичной медицинской документации и реестре счетов, не соответствует табелю учета рабочего времени врача оказание медицинской помощи в период отпуска, учебы, командировок, выходных дней и т. В заявление Учреждением указывается на то, что ТФОМС не изучены данные региональной медицинской информационной системы РМИС , подтверждающие как дату создания открытия посещения, так и дату закрытия посещения по спорным случаям, в связи с чем по мнению Учреждения, ТФОМС необоснованно считает датой оказания медицинской помощи пациенту дату закрытия посещения, без учета информации о дате его открытия. При этом, согласно п.
В случае если по итогам посещения с профилактической или иной целью выявлено наличие заболевания, состояния требующего медицинского вмешательства при необходимости повторного обращения , случай оформляется как обращение по поводу заболевания, при этом посещение с профилактической или иной целью к оплате не предъявляется. В случае, если посещение с профилактической целью осуществляется в день посещения того же специалиста в рамках диспансеризации или иного профилактического осмотра, то такие посещения с профилактической или иной целью оплате не подлежат. Таким образом, дата открытия и дата закрытия случая посещения датируются одним днем.
Заявитель указывает, что по спорным случаям врачами оказывалась медицинская помощь пациентам по договору совместительства. При этом, согласно ст. Таким образом, основанием для начисления заработной платы по совместительству является учет рабочего времени в табеле учета рабочего времени.
Согласно табелей учета рабочего времени, графику работы специалистов в поликлиническом отделении, а также пояснениям начальника отдела кадров, по спорным случаям оказания медицинской помощи врачи, указанные в первичной медицинской документации и реестре счетов, предъявленных к оплате в страховые медицинские организации находились в отпусках, на больничных листах, в командировке, либо данный день являлся нерабочим днем. Кроме того, согласно графику работы поликлиники рабочими днями являются дни с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье - выходные дни. В соответствии с требованиями ст.
В нарушение вышеуказанного требования учреждением не были представлены документально подтвержденные случаи оказания медицинской помощи пациентам в выходные или нерабочие дни. За 2019 год Учреждением выставлены к оплате, а страховыми медицинскими организациями оплачены случаи оказания медицинской помощи, которые согласно табелям учета рабочего времени медицинскими работниками оказаны быть не могли по причине действия листков нетрудоспособности, в период очередных отпусков, в выходные и нерабочие дни, а также в отсутствии трудовых отношений в сумме 188 060,88 рублей. Таким образом, требование о возврате в бюджет ТФОМС Костромской области, необоснованно полученные средства ОМС в размере 188 060,88рублей по вышеуказанным случаям правомерно.
Кандат смог получить рекомендацию. До работы на нынешнем месте она в течение девяти лет трудилась судьей Санкт-Петербургского городского суда. Высшая квалифколлегия ее тоже одобрила. О рекомендации на пост главы АС Саратовской области просили два кандидата: действующий руководитель Алексей Горябин и председатель Волжского районного суда Саратовской области, Владимир Великанов. Но потом Великанов отозвал заявление. Докладчик отметил, что характеристики у Горябина положительные. Он стал судьей в 2009 году после 15 лет работы в органах прокуратуры.
Об этом сообщается в карточке дела.
Ранее суд назначал собеседование со сторонами и проведение предварительного заседания на 25 марта. Исковое заявление было подано в августе 2023 года.
Содержание 1 История 2 Полномочия 3 Состав … Википедия Арбитражный суд Псковской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Псковской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 История … Википедия Арбитражный суд Архангельской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Архангельской области. Содержание 1 Полномочия 2 Состав 3 История … Википедия Арбитражный суд Иркутской области — судебный орган системы арбитражных судов, осуществляющий судебную власть на территории Иркутской области.
Арбитражный СУД Костромской Области
| Решение Арбитражного суда Костромской области (Досье дела № 2066) | Сегодня ВККС рассмотрела кандидатуру председателя Арбитражного суда Костромской области Олега Байбородина, который просил о переназначении на второй срок. |
| Нападки коллег не помешали переназначению председателя АС | Специалист 3 разряда (в канцелярию суда). Арбитражный суд Костромской области, 2 апреля. |
| Арбитражный суд Костромской области — АСКСО — адрес, контакты, официальный сайт, часы работы | В результате Верховный Суд отменил решения всех трех костромских судов и вернул дело на повторное рассмотрение — но уже в Арбитражный суд Костромской области. |
| арбитражный суд | Костромские новости | Арбитражный суд Костромской области на заседании 25 июня полностью отказал в удовлетворении иска о защите деловой репутации ООО «Костромской мясокомбинат» к главному редактору издания «» Кириллу Рубанкову. |
| В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC | Председатель Арбитражного Суда Костромской Области организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ Цветков Сергей Владимирович. |
Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области
| О результатах заседания комитета кредиторов от 22.04.2024 | До этого Алексей Иванович в течение долгих лет был судьей, а затем и заместителем председателя Арбитражного суда Костромской области. |
| За пьяную езду костромского судью лишили полномочий | АиФ Кострома | До этого Алексей Иванович в течение долгих лет был судьей, а затем и заместителем председателя Арбитражного суда Костромской области. |
| Решение № А31-14431/2021 от 23.08.2022 АС Костромского области | Арбитражный суд Костромской области отказал в удовлетворении жалобы ООО «Костромская сбытовая компания» (ОАО «КСК») на решение Костромского УФАС России. |
Защита документов
| Арбитражный суд Костромской области | Адрес: 156961, Костромская область, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. |
| Защита документов | Коллектив Арбитражного суда Костромской области поздравляет всех мужчин с Днем защитника Отечества. |
В Костроме арбитражный суд 19 августа начнет рассмотрение иска Совкомбанка к HSBC
Кострома, ул. Долматова, д. Кострома 20 сентября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года В судебном заседании объявлялся перерыв с 06. Волгоград ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308 , Суровикинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены, установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области далее - истец обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» далее - ответчик о взыскании 9 949 руб.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Суровикинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Стороны, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены. Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ , рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Умерший пенсионер Серегин А. В отношении Серегина А.
Взыскателем по указанному исполнительному производству выступало ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам.
Так, 29 июня 2017 года следственное управление СК по Ярославской области сообщило о выемке серверов и стационарных компьютеров в центральном офисе Аксонбанка в Костроме в рамках расследования уголовных дел о налоговых преступлениях предположительно со стороны руководства коммерческих обществ «Аксон Яр» и «Аверс», входящих в состав «Аксон Холдинга». Технику изъяли для проведения судебной экспертизы. На следующий день, 4 июля, Аксонбанк был отключен от системы банковских срочных электронных платежей БЭСП. В Госдуме он не побоялся открыто выступить против принятия в России «Закона подлецов», запрещающего усыновление за границу российских сирот. Этот документ, который на федеральных телеканалах называют «Закон Димы Яковлева», был принят российскими властями как «асимметричный ответ» на принятие в США «закона Магнитского». После этого в Госдуму VII созыва Озеров, которого относили к группе «порядочных эсеров», не выдвигался и прекратил политическую деятельность. При этом в Костромской области у него сохранялся высокий рейтинг, поэтому политологи рассматривали его в качестве потенциального кандидата в губернаторы или в депутаты Госдумы по одномандатному округу. А вскоре у него начались проблемы в бизнесе: сначала сотрудники Следственного Управления по Ярославской области изъяли из банка в Костроме серверы организации.
Как говорилось в сообщении регулятора, за 2018 год Банк России 7 раз применял в отношении ООО КБ «Аксонбанк» меры надзорного воздействия, в том числе дважды вводил ограничения и один раз запрет на привлечение денежных средств физических лиц. Письмо об этом он направил председателю Центробанка Эльвире Набиуллиной. Добровольная передача частного банка под управление Центробанка стала сенсацией в российских финансовых кругах.
В ходе заседания президиума также прошло обсуждение анализа причин рассмотрения судьями Арбитражного суда Костромской области дел с нарушением сроков в первом полугодии 2023 года. Кроме того, членами президиума принят к сведению обзор правовых позиций, изложенных в определениях и постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации во втором квартале 2023 года.
На общем собрании рассматривался вопрос о необходимости восполнения компенсационного фонда на сумму в 40 млн рублей.
В ходе собрания был определен размер дополнительного взноса с членов СРО исходя из уровня их ответственности по обязательствам и составил диапазон от 147 710,49 до 1 181 683,90 рублей.
Нападки коллег не помешали переназначению председателя АС
В результате Верховный Суд отменил решения всех трех костромских судов и вернул дело на повторное рассмотрение — но уже в Арбитражный суд Костромской области. Арбитражный суд Костромской области (ИНН: 4401011695, ОГРН: 1024400528680) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. Квалификационная коллегия судей Костромской области досрочно прекратила полномочия судьи, управлявшего автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Коллектив Арбитражного суда Костромской области поздравляет всех мужчин с Днем защитника Отечества. Исковое заявление в Арбитражный суд Костромской области подано в отношении семи лиц — Андрея Озерова и топ-менеджеров банка А. Лоханова, А. Паламарчук, Ю. Романюка, М. Петровой, Д. Гомзелева, А. Веселова.
О результатах заседания комитета кредиторов от 22.04.2024
Суд: 2 арбитражный апелляционный суд. Арбитражный суд Костромской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Адрес: 156961, Костромская область, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. До этого Алексей Иванович в течение долгих лет был судьей, а затем и заместителем председателя Арбитражного суда Костромской области. Арбитражный суд Костромской области: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. В Арбитражном суде Костромской области он работает с 2007 года.
ВККС выбрала руководителей арбитражных судов
С кодами НПА, определяющими основания для поступления, возврата или перечисления средств, поступающих во временное распоряжение Арбитражного суда Костромской области, можно ознакомиться на данной странице. Обращаем внимание, что депозитный счет суда не предназначен для уплаты госпошлины!
Кострома, ул. Долматова, д. Кострома 20 сентября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года В судебном заседании объявлялся перерыв с 06. Волгоград ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308 , Суровикинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, от третьих лиц: не явились, извещены, установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области далее - истец обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» далее - ответчик о взыскании 9 949 руб. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Суровикинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области. Стороны, третьи лица явку представителей в суд не обеспечили, извещены.
Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ , рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и третьих лиц. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. Умерший пенсионер Серегин А. В отношении Серегина А. Взыскателем по указанному исполнительному производству выступало ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам.
Как говорится в судебных документах, все работники предприятия были сокращены и перешли на работу в новое юридическое лицо — ООО «Костромская верфь», созданное в 2019 году. Генеральным директором организации выступает Батыр Кербабаев. Напомним, что в 2019 году рабочие предприятия устроили забастовку из-за невыплаты зарплат. Директора верфи Александра Бачу осудили за сокрытие 18 миллионов рублей от налоговиков.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.
Досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ , арбитражный суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило пункт 2 статьи 1105 ГК РФ. В рамках рассматриваемого спора предметом доказывания неосновательного обогащения на стороне ответчика является установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица потерпевшего тем лицом, к которому предъявлен иск. Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28. Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 17. В пункте 77 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных приказом Минтруда России от 17. Решение распоряжение о прекращение выплаты пенсии принимается в течение одного рабочего дня, следующего за днем, в котором поступили документы сведения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.