легии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23. Как стало известно «АГ», 15 марта Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан оставила оправдательный приговор в отношении мужчины, обвинявшегося в даче взятки полицейскому, в силе. Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов по иску, в рамках которого конкурсный управляющий банка «Спурт» в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) оспаривал сделки с ОАО «Казанский завод синтетического каучука» (КЗСК).
Верховный суд РТ приостановил производство по делу о ликвидации ВТОЦ
Для полноты понимания здесь можно резюмировать, что зампред Верховного Суда Республики Татарстан по уголовным делам с момента своего назначения был не очень обременён рутинной работой судьи. Верховный суд Республики Татарстан оставил приговор в силе. С 1 апреля Верховный суд Татарстана определит нового председателя, замещавшего должность с мая 2023 года.
Верховному суду Татарстана нашли главу в Самаре // ВККС выбирала из пяти кандидатов
Верховный суд Республики Татарстан восстановил в должности и на работе челнинского полковника Камиля Халиева, которого ранее отстранил от дел лично глава СК России Александр Бастрыкин. Верховный суд Республики Татарстан вернул в прокуратуру уголовное дело в отношении бывшего начальника ИК-19 Алмаза Тазеева, подтвердили в пресс-службе суда. Верховный суд Республики Татарстан оставил приговор в силе. В Верховном суде республики он работал с 2000 года, потом несколько лет (с 2013 года) возглавлял Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Верховный суд Республики Татарстан восстановил в должности и на работе челнинского полковника Камиля Халиева, которого ранее отстранил от дел лично глава СК России Александр Бастрыкин.
Судья из Самары пробуется на должность председателя Верховного суда Татарстана
Обзор судебной практики по гражданским и уголовным делам. Списки дел, назначенных к слушанию. Решения суда. Председатель судебного состава уголовной коллегии Андрей Герасимов рассказал о разработке проекта научно-обоснованных рекомендаций по вопросам рассмотрения уголовных дел в районных и городских судах РТ с участием присяжных заседателей. Сегодня в Верховном суде Татарстана проводили в почетную отставку главу Верховного суда РТ Ильгиза Гилазова. С 1 апреля Верховный суд Татарстана определит нового председателя, замещавшего должность с мая 2023 года. Верховный суд Республики Татарстан восстановил в должности и на работе челнинского полковника Камиля Халиева, которого ранее отстранил от дел лично глава СК России Александр Бастрыкин. Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов по иску, в рамках которого конкурсный управляющий банка «Спурт» в лице Агентства по страхованию вкладов (АСВ) оспаривал сделки с ОАО «Казанский завод синтетического каучука» (КЗСК).
Верховному суду Татарстана нашли главу в Самаре // ВККС выбирала из пяти кандидатов
Претензии к нему возникли после смерти двух рабочих на стройке и изнасилования официантки гражданином Турции. Насильника к ответственности не привлекли, он покинул Россию. На Халиева и двух его подчиненных завели уголовные дела, и это стало веской причиной для увольнения с занимаемой должности. Обвинения в преступной халатности полковник не признал и подал в суд.
Имеет определенные заболевания.
Вполне себе здравых аргументов в пользу менее жесткой меры пресечения, чем арест, прозвучало немало. Но эти же самые аргументы звучали, как признание вины в самом уголовном деле. Ты признаешь принесенный ущерб на мой авторский взгляд, в сотни раз заниженный , даже пытаешься его компенсировать, но при этом признаешь, что был должностным лицом. Это звучит, как чистосердечное признание.
Если это так, я бы тоже вас, господин Хазигалеев, выпустил под домашний арест. Читайте также - Вместо зачистки — подчистка концов. Что происходит на последнем башкирском активе Еще одна специфика судов по мере пресечения — это грамоты и характеристики. Просто иногда удивляешься логике судов, которые, возможно, беременную девушку с прекрасными характеристиками и отсутствием судимости сразу крепят, а в других случаях выпускают рецидивистов.
В подлинности этого документа мы никак не сомневаемся, потому что лично видели участие Хазигалеева в деятельности данной организации в период «традиционного» обострения переписных кампаний. ВКТ время от времени регулярно вызывает раздражение властей Башкортостана, вмешиваясь во внутренние дела республики. Сейчас же это выглядит как совсем грубое вмешательство и попытку влияния на председателя Верховного суда РБ, пришел к нам из Татарстана. Еще одно благодарность за него в суде прозвучала от имени продюсера студии «Караван-Сарай» некоего Хайдара Яруллина.
Здесь возможна ошибка слуха корреспондента или опечатка в документе. Хайдар Яруллин нам в данном контексте неизвестен. А вот со следующее письмо было не очень понятно. Представитель государственного обвинения его попросил не приобщать.
Оно было написано на татарском языке. А подписантом его якобы выступил Раис Татарстана Рустам Минниханов. Было ли письмо написано на бланке канцелярии главы соседнего региона, мы не смогли выяснить. Но прокурор отметил, что языком судебного делопроизводства является русский.
Соответственно, что и документ должен быть на русском языке, а это четко понимают в канцелярии Раиса Татарстана. Этого сомнения в документе стало достаточным, чтобы суд его не стал приобщать. Александр Компанченко О том, что Александру Компанченко и Артуру Хазигалееву оставили меру пресечения в виде ареста, мы уже сообщали. С заседанием в отношении Компаченко получилась вообще для нас странная история.
Исполнял функции суда первой инстанции по уголовным и гражданским делам, кассационного суда, занимался ревизионно-контрольной деятельностью в порядке судебного надзора за народными судьями и следователями, осуществлял непoсредственное руководство народными судами республики. Действовал в составе пленума, судебных и кассационных коллегий по уголовным и гражданским делам, специальной коллегии, информационно-статистического и организационно-инструкторского отделов [8] [9] [6] [1] [10]. Состоял из председателя, 2 заместителей председателя, 21 члена суда, а также народных заседателей [8] [9] [11]. Наряду с тройками НКВД и военными трибуналами, Верховный суд ТАССР принимал активное участие в сталинских репрессиях посредством выездных заседаний, судебных и специальных коллегий, которые осудили несколько тысяч человек по обвинениям в «антисоветской деятельности», участии в «контрреволюционных организациях», «вредительстве». Всего в ТАССР было репрессировано около 55 тысяч человек, порядка 14 тысяч погибло в местах заключения, а 6 тысяч человек — расстреляно. После смерти Сталина в начале 1950-х годов такие решения были признаны незаконными, а безвинно осуждённые реабилитированы. Тем не менее, участие Верховного суда ТАССР в политических репрессиях продолжилось и в дальнейшем [12] [13] [14] [15]. В 1954 году при суде был введён президиум.
Ранее UFA1. RU сообщал, что основным претендентом на должность коллегия судей обозначила экс-работника башкирского Верховного суда Сергея Крылова. Тем не менее во время принятия финального решения выбор пал на другого кандидата — Раиля Шайдуллина, работавшего ранее в самарской Шестой кассации. Раиль Шайдуллин родился в Татарстане, где и окончил в Казани юрфак. Его карьерный путь начался с прокуратуры, где тот за короткий срок дослужился до старшего следователя отдела по расследованию убийств и бандитизма. В 2004 году он занял пост федерального судьи в Лаишево, а после занял должность Верховного судьи в родной республике.
1 апреля выберут председателя ВС Татарстана
- Верховный суд Татарстана удалил прессу с заседания по искам об отмене QR-кодов
- Верховный суд РТ приостановил производство по делу о ликвидации ВТОЦ | Вести Татарстан
- «Бойся не суда, а судьи неправедного»: в Верховном суде РТ открылись юридические чтения
- Письмо Минниханова, нападки женщины: репортаж из суда, где сажали Хазигалеева
- Вестник СЗФО
Верховный суд РТ начал рассмотрение дела участников ОПГ "Телестудия"
легии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23. Опубликован Обзор статистических данных о рассмотрении уголовных, гражданских и административных дел в Верховном Суде Республики Татарстан за 6 месяцев 2023 года. Для полноты понимания здесь можно резюмировать, что зампред Верховного Суда Республики Татарстан по уголовным делам с момента своего назначения был не очень обременён рутинной работой судьи. 1 апреля Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации рассмотрит заявления трёх кандидатов на должность председателя Верховного Суда Республики Татарстан, сообщается на сайте коллегии. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Торжественная церемония открытия состоялась в Верховном Суде Республики Татарстан в присутствии руководителей и судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, представителей органов государственной власти.
Верховный суд Республики Татарстан вынес приговор участникам банды "Поселковские"
Собрали 50 тысяч долларов и даже заплатили авансом половину Ринату Шагвалиеву, обозначив месячный срок для «выполнения». Однако этим планам, как полагают силовики, помешал арест назначенной жертвы — Батрова арестовали за оборот оружия. Правда, на следствии Шагвалиев рассказывал, что выполнять заказ и не собирался, намеренно тянул время, делая вид, что готовится к преступлению. А после ареста Батрова просто вернул Лукоянову аванс. Мухина и Юсупова задерживали еще в 98-м Еще одной жертвой «Бригады Феди» силовики считают лидера группировки «Калуга» Вячеслава Татарова он же Янис , застреленного 16 октября 1998 года у своего дома на улице Толстого.
По версии обвинения, Мухин и Ерусалимский сделали по пять выстрелов каждый, выполняя задание лидеров бригады, а причиной расправы стало нежелание делиться — «Калужские» хотели поставить своих девочек по вызову в гостиницу «Булгар-Мета» и взять под контроль Чеховский рынок, «Перваки» не желали уступать эти объекты. Исхаков высказывал угрозы убийством в отношении Лукоянова и Сардаева, и Лукоянов решил нанести удар первым — дал поручение Ерусалимскому, тот нашел исполнителя и снабдил его оружием и информацией о транспорте и маршрутах жертвы. Владислав Мухин. Фото: Ринат Назметдинов Нюанс в том, что между двумя указанными убийствами Мухин успел побывать под арестом.
Его заподозрили в убийстве Татарова и задержали еще 22 октября 1998-го, а на следующий день заключили под стражу! Но в изоляторе ныне обвиняемый провел чуть больше недели — 1 ноября 1998-го следователь прокуратуры Вахитовского района освободил его. А еще через три недели Мухина заочно объявили обвиняемым по тому убийству, заочно арестовали и объявили в розыск. В 2000-х Приволжский суд Казани по обращению родственников признавал Мухина без вести пропавшим.
В августе 2010-го его объявили в международный розыск и спустя десять лет, в августе 2020-го, задержали в аэропорту Софии по прилете из Израиля. В марте 2021-го этого казанца вернули на родину в наручниках. Адвокат Руслан Нагиев в защиту Мухина утверждает — от следствия его клиент не бегал: — Из России уезжал свободным человеком — через несколько дней после освобождения. В Израиле жил и работал на законных основаниях.
О розыске узнал лишь в момент задержания в аэропорту Фото: Ринат Назметдинов По мнению защитника, претензии следствия к Мухину основаны на косвенных показаниях лиц, которые являются родственниками ныне покойных фигурантов дела. Как выяснило «Реальное время», Фирдинат Юсупов также подозревался в убийстве Татарова и оказался под стражей 25 декабря 1998 года, однако в последний день этого года Юсупов получил в подарок от следствия свободу от уголовного преследования. И лишь в 2010-м данное решение было отменено. Почему Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор «Не доказан сам факт создания банды «Бригада Феди», поэтому Юсупов и Лукоянов не виновны в ее организации и руководстве, а Сардаев — в участии».
Такой вердикт вынесла коллегия присяжных в марте 2013 года по делу «Перваков». Вину подсудимых в причастности к убийствам семи человек народные судьи посчитали недоказанной, как и в незаконном обороте оружия. Оспаривая результат суда, гособвинители в своем апелляционном представлении указывали — «по делу была сформирована коллегия присяжных заседателей, не способная вынести объективный вердикт». Некоторые кандидаты в присяжные на процедуре отбора «умышленно скрыли» знакомство либо родство с ранее судимыми гражданами, а один из кандидатов не был отведен судом, несмотря на осведомленность о деталях дела.
Разбирая доводы сторон, коллегия Верховного суда РФ пришла к выводу — со стороны защиты и подсудимых имели место «намеренные и упорные» нарушения процедуры судопроизводства, вследствие чего «на присяжных было оказано незаконное воздействие, что отразилось на содержании ответов на поставленные вопросы при вынесении вердикта». В определении апелляционной инстанции говорится: трое адвокатов активно пытались выйти за пределы предмета доказывания, задавали наводящие вопросы допрашиваемым, вопросы по установлению личности зашифрованного свидетеля, комментировали действия участников процесса, нарушали порядок в зале, уводя следствие в стороны, и не подчинялись требованиям председательствующего судьи. Именно поэтому Верховный суд РФ постановил — приговор отменить, вернуть дело на новое рассмотрение в Верховный суд РТ. Процесс может затянуться Результатом сегодняшнего заседания Верховного суда Татарстана стало решение — продлить арест Владиславу Мухину до августа.
Перейти к рассмотрению ранее заявленных ходатайств о присяжных и возврате прокурору стороны не смогли.
Он решил повторить увиденное и убить несколько учеников и учителей образовательного учреждения. Молодой человек изготовил взрывчатое вещество и самодельное взрывное устройство по типу осколочной мины с готовыми поражающими элементами, которые хранил у себя дома. Также Галявиев купил охотничье ружье и не менее 505 патронов к нему. В результате погибли девять человек, в том числе семь детей.
Только граждане РФ без животных!!! Сдaётcя посуточно уютнaя однокомнатная кваpтирa в новом доме на улице Павлюхина, 110. Рядом торговый центр Kazan Mall. В преддверии весеннего праздника принимаю заказы на бенто торты и капкейки по приятным ценам.
Буду рада стать частью вашего торжества! Город Казань. Ватсап Продается двухкомнатная квартира в Челнах. Новый город, 30 комплекс. Хорошая планировка распашонка , 52 кв.
Мужчина ожидал своего автобуса на вокзале в Набережных Челнах. Чтобы скрасить ожидание, пострадавший познакомился с 4 парнями из Костромы. Встреча продолжилась за выпивкой и перешла в ссору. Дело закончилось поножовщиной, тело недоехавшего до Альметьевска мужчины оттащили в лесополосу, и компания спешно покинула город.
Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому
Об этом говорится в обращении заявительницы жалобы Юсубовой, поступившем в редакцию «Ленты. По ее словам, Радик Габдуллин, занимающий должность заместителя председателя Шестого Кассационного суда общей юрисдикции в Самаре, лично приезжал в отделение полиции «Ямашевский» в Казани и требовал «закрыть в тюрьму» обидчика его сына «на длительный срок», а затем звонил с аналогичным посланием председателю Ново-Савиновского суда Казани Александру Ковальчуку. В результате, несмотря на «легкость» статьи, подозреваемый Хыял Бадалов был задержан прямо в отделении полиции, куда он добровольно явился после звонка следователя, а затем по решению суда был отправлен в СИЗО, где находится уже больше месяца. Конфликт между 21-летним сыном судьи Дамилом Габдуллиным и 25-летним Хыялом Бадаловым произошел в ночь с 24 на 25 декабря 2022 года.
В тот вечер Габдуллин с товарищем отправились в поход по барам и ресторанам предновогодней Казани.
И это действительно теперь - площадь свободы. Я всех вас поздравляю с тем, что у нас появился такой храм правосудия». В свою очередь зампредседателя Верховного суда Российской Федерации Владимир Соловьев передал поздравления от имени главы Верховного суда Вячеслава Лебедева. В качестве признания заслуг руководства республики в развитии судебной системы Владимир Соловьев вручил Минтимеру Шаймиеву медаль «За заслуги перед судебной системой РФ» I степени.
Состоялась церемония открытия Казанских юридических чтений 18 апреля 2024 г. Торжественная церемония открытия состоялась в Верховном Суде Республики Татарстан в присутствии руководителей и судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, представителей органов государственной власти, ведущих правоведов высших образовательных учреждений и научно-исследовательских институтов.
Радик Габдуллин — выходец из судейской системы того же региона. Он начинал карьеру в 1991 году судьей Автозаводского райсуда Набережных Челнов.
В 2000 году был назначен судьей Верховного суда Республики Татарстан, с 2013 года руководил Советским райсудом Казани.
Главное сегодня
- Защита Фаила Камаева направила в Верховный суд РТ апелляцию
- Верховный суд Татарстана | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ
- Верховный суд республики Татарстан (ВСРТ)
- Защита Фаила Камаева направила в Верховный суд РТ апелляцию 25.04.2024
Прокуратура может помещать Максиму Беляеву возглавить Верховный Суд Татарстана
В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х.
Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется.
Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала.
Использование материалов, опубликованных на сайте kazan. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал kazan. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина.
При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина. Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора.
Верховный суд Татарстана удалил прессу с заседания по искам об отмене QR-кодов
| Суд и право информационный сайт | Суд и право | Обзор судебной практики по гражданским и уголовным делам. Списки дел, назначенных к слушанию. Решения суда. |
| Глава Верховного суда Татарстана ушел в отставку | Верховный суд Татарстана попросил удалиться из зала представителей СМИ, пришедших во вторник на заседание по рассмотрению исков о признании недействующим постановления кабинета министров республики о введении QR-кодов. |
| Заседание Научно-консультативного совета при Верховном Суде Республики Татарстан - РГУП Казань | Торжественная церемония открытия состоялась в Верховном Суде Республики Татарстан в присутствии руководителей и судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов, представителей органов государственной власти. |
Новости по теме
- 1 апреля выберут председателя ВС Татарстана
- Оставляйте реакции
- Письмо Минниханова, нападки женщины: репортаж из суда, где сажали Хазигалеева
- Другие новости Татарстана
- На претендента на пост главы Верховного суда Татарстана подана жалоба: Регионы: Россия:
Верховный Cуд Республики Татарстан
Обвинение не опровергло обстоятельство, согласно которому деньги Ахметшин получил от тракториста под фактическим контролем со стороны сотрудника полиции. Такое поведение полицейских после задержания Ахметшина, которое по смыслу закона требовало процессуальной фиксации и дальнейшего расследования обстоятельств хищения топлива, было связано с желанием спровоцировать его на совершение нового преступления. По заключению лингвистической экспертизы, в речи Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Халикова. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Ахметшин действовал под влиянием сотрудников полиции и находился в положении, которое не позволяло отказаться от совершения этих действий. У него не было умысла на дачу взятки самостоятельно и независимо от действий сотрудников полиции.
Оренбург; «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана»; Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» ; Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан ; Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона»; Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат»; Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ»; Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева ; Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М. Казань, ул. Торфяная, д. Самары; Военно-патриотический клуб «Белый Крест»; Организация - межрегиональное национал-радикальное объединение «Misanthropic division» название на русском языке «Мизантропик дивижн» , оно же «Misanthropic Division» «MD», оно же «Md»; Религиозное объединение последователей инглиизма в Ставропольском крае; Межрегиональное общественное объединение — организация «Народная Социальная Инициатива» другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива» ; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы г. Абинска; Общественное движение «TulaSkins»; Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Старый Оскол; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Белгорода; Региональное общественное объединение «Русское национальное объединение «Атака»; Религиозная группа молельный дом «Мечеть Мирмамеда»; Местная религиозная организация Свидетелей Иеговы города Элиста; Община Коренного Русского народа г.
Насильника к ответственности не привлекли, он покинул Россию. На Халиева и двух его подчиненных завели уголовные дела, и это стало веской причиной для увольнения с занимаемой должности. Обвинения в преступной халатности полковник не признал и подал в суд. Но в двух инстанциях дело проиграл - судьи решили, что против Халиева дело завели вполне законно и обоснованно.
В частности, они сказали, что председатель судебной инстанции Ильгиз Гилазов намерен покинуть свой пост. Его полномочия будут прекращены в конце мая текущего года. Источник фото: Фото редакции Известно, что высокопоставленные чиновники и президент Татарстана Рустам Минниханов сегодня проводят почетную отставку Председателя Верховного суда. Гилазов проработал на этой должности более десяти лет.