Официальный YouTube канал ФССП России. Игорь Безуевский покидает пост главного судебного пристава Татарстана. Судебные приставы Татарстана в 2023 году взыскали с должников 16,8 млрд рублей. Главного управления федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан, Нотариальной палаты Республики Татарстан, Адвокатской палаты Республики Татарстан.
Татарстанские приставы взыскали с должников 300 млн рублей
Патриотический марафон в поддержку службы по контракту "Все СВОи" проходит 17 октября в Татарстане и транслируется каналом ТНВ. С начала года работа службы судебных приставов Татарстана претерпела существенные изменения. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия.
Сайт приставы татарстан - 72 фото
В Казани на Всероссийской кoллегии Федеральной службы cудебных приставов обсудили самые эффективные меры вoздействия на должников и новшества, которые помогут жителям. Главного управления федеральной службы судебных приставов Республики Татарстан, Нотариальной палаты Республики Татарстан, Адвокатской палаты Республики Татарстан. В двух подразделениях службы судебных приставов в городе Набережные Челны признали незаконными 83 решения.
Экс-глава судебных приставов Татарстана возглавил Управление ФССП по Республике Алтай
Рады приветствовать Вас в официальном сообществе Главного управления ФССП России по Республике Татарстан! В Татарстане проводится проверка действий судебных приставов, которые терроризируют многодетную семью. Федеральная служба судебных приставов (ФССП России) — федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка. Как подать обращение в службу приставов республики Татарстан. По словам Дмитрия Аристова, в результате работы судебных приставов в Татарстане взыскана задолженность по заработной плате в сумме 91 млн рублей. Расширенное заседание коллегии Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан «Об итогах деятельности Главного управления Федеральной службы.
«Дорожный пристав» не пропустит должников
Скирда принял участие в заседании коллегии Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан «Об итогах деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в 2022 году и задачах на 2023 год». В мероприятии приняли участие первый заместитель Премьер-министра Республики Татарстан Р.
Только граждане РФ без животных!!! Сдaётcя посуточно уютнaя однокомнатная кваpтирa в новом доме на улице Павлюхина, 110. Рядом торговый центр Kazan Mall. В преддверии весеннего праздника принимаю заказы на бенто торты и капкейки по приятным ценам. Буду рада стать частью вашего торжества! Город Казань.
Ватсап Продается двухкомнатная квартира в Челнах. Новый город, 30 комплекс. Хорошая планировка распашонка , 52 кв.
Последние, по предварительным данным, были частью преступной схемы, хоть и не по своей воле. Как сообщает портал Inkazan, замглавы управления ФССП по РТ отдавал им приказы массово прекращать исполнительные производства в отношении должников. Однако последующие запросы показали, что в действительности долг они не погасили.
Взыскатели сообщили, что на их счет средства не поступали. На каком основании Плющий отдавал такие приказы и каков был его личный интерес в этом, пока не известно.
Дознавателями Главного управления возбуждено 1061 уголовное дело. Всего в производстве дознавателей находилось 1206 уголовных дел, из которых 988 окончены расследованием и направлены с обвинительным актом в суд. Результативность дознания составила 99,3. Число составленных должностными лицами Главного управления протоколов по статье 14. Общая сумма штрафов, назначенных судом по протоколам, выросла в прошлом году на 16 млн рублей.
Полным тезкам должников вернули ошибочные штрафы на ₽15,9 млн
Чтобы корзина стала активной нужно указать ФИО полностью. Пригласить на дом почтальона, позвонив в ближайшее почтовое отделение. За пределами России - в странах бывшего СНГ и дальнего зарубежья podpiska sootechestvennik. Онлайн-подписка на электронную версию журнала на сайте pressa. Обращаем ваше внимание на то, что приобрести журнал на сайте pressa.
Зарегистрированным покупателям необходимо авторизоваться и оплатить номер любым удобным способом все способы оплаты указаны в личном кабинете. Незарегистрированным покупателям после оплаты издания на электронный адрес будет отправлено письмо с автоматической регистрацией.
Люди возмущены таким мягким, по их мнению, приговором, в особенности с наглядными доказательствами вины. У некоторых пользователей "Твиттера" оправдательный приговор Кукушкину вызвал настоящую ярость. В Сети появилась петиция с требованием посадить педофила, хештеги казаньпосадипедофила и зверявтюрьму вышли в топ-30 российского "Твиттера". Сам Кукушкин официально тоже так и не признал вины. Хотя в минуты слабости признавался на судебных заседаниях, что злился на супругу, поэтому в сердцах и повредил малышку. Супруга стоит за Кукушкина горой. Заместитель бугульминского городского прокурора Николай Вдовин считает, что признание подсудимого у обвинения всё-таки есть.
Помимо показаний самого Кукушкина, матери ребёнка и фельдшера скорой помощи, у обвинения есть ещё и заключение судмедэксперта, свидетельствующее, что такие действия невозможно совершить непредумышленно. Младенцу были нанесены интимные травмы либо пальцем, либо каким-то посторонним предметом. Скорее всего, речь идёт о насильственных действиях. Хоть Кукушкин и отрицает сексуальную подоплёку повреждений, они говорят сами за себя: пострадавшую от Кукушкина девочку осматривал гинеколог. Примерная мать с душой дьявола. Закатавшая малолетнего сына в бетон мечтала стать губернатором У адвоката подсудимого Салавата Раупова есть и своя версия, которую он представил местным СМИ. Умысла у него никакого не было. А ссоры ничего не решают.
В результате в 2016 году должник реализовал принадлежащую ему квартиру за 2,5 млн рублей.
Ранее замглавы службы судебных приставов Татарстана был оправдан по делу о должностных преступлениях. По материалам дела, в 2012-2016 годах С. Плющий, являясь руководителем одного из подразделений службы судебных приставов Казани, с целью повышения показателей служебной деятельности неоднократно давал каждому из подчиненных указания о необходимости ежедневного окончания по 20-50 исполнительных производств без фактического исполнения судебных решений.
Подписывайтесь на наши Telegram-канал , YouTube-канал , группы в VK и Одноклассниках и следите за актуальными новостями. Если вы стали очевидцем интересного события, сообщите об этом нашим журналистам: info tatarstan24.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Реформу Федеральной службы судебных приставов обсудил Владимир Путин с главой ведомства Дмитрием Аристовым. Вахитовский районный суд Казани оправдал заместителя руководителя управления ФССП России по Татарстану Сергея Плющего по второму.
Нет комментариев
- Новости с тегом - судебные приставы - страница 1
- Татарстанские приставы взыскали с должников 300 млн рублей - МК Казань
- За долг перед банком в 400 тысяч житель Челнов лишился гаража
- Приставы Спасского района взыскали штрафы за нарушение ПДД
- Минниханов: служба судебных приставов вносит большой вклад в защиту прав граждан |
Нечестные судебные приставы украли со счетов татарстанцев 8,5 миллиона рублей
Подробности громкого дела рассказал журналистам главный судебный пристав РТ Радик Ильясов. В 2023 году в отделении судебных приставов по Новошешминскому и Черемшанскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан на исполнении находилось 10584 исполнительных. Федеральной службы судебных приставов, Управления ГИБДД и с помощью аппаратно-программного комплекса «Дорожный пристав» по выявлению должников перед бюджетом. Федеральная служба судебных приставов (ФССП) в апреле 2023 года сняла все денежные средства с банковских счетов российской дочерней компании Google.
С начала 2023 года судебные приставы РТ взыскали 388 миллионов рублей алиментных платежей
Всего за два с половиной месяца взыскано 5,4 миллиона рублей. Как я уже отметила, на особом контроле исполнительные производства по взысканию алиментных платежей в пользу несовершеннолетний детей. С начала года с должников взыскано более пяти миллионов рублей. По взысканию заработной платы было 22 исполнительных производства.
Взыскано в пользу жителей района около ста тысяч рублей. При этом еще 22 исполнительных производства находятся на исполнении в отношении руководителя организации. Удержания производятся с заработной платы должника.
Какие меры к ним применяют? В него входят арест и изъятие личного имущества в счет оплаты долга; арест банковских счетов; удержание средств из заработной платы; запрет на регистрацию недвижимости; ограничение в праве выезда за пределы Российской Федерации; ограничение на пользование специальным правом, например правом управления транспортными средствами; привлечение к административной и уголовной ответственности. Самыми действенными мерами являются арест имущества, ограничение в праве выезда за пределы России и ограничение на пользование специальным правом.
Также эта мера применяется к тем, у кого существует долг по требованиям неимущественного характера и иным требованиям, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 тысяч рублей и более.
После передачи денег на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы. В суде Раиль Ахметшин подчеркнул: ему стало известно о том, что Рамиль Халиков является сотрудником полиции, только в ходе видеосъемки, когда тот представился и показал удостоверение. Он указал, что, впервые оказавшись в такой ситуации, был сильно испуган, взятку передал из-за того, что это предложил сделать сам полицейский, а до этого какого-либо умысла на дачу взятки не имел. Задержанный вместе с Раилем Ахметшиным Г. На следующий день Раиль Ахметшин ему сообщил, что Халиков снимал передачу денег на телефон. В свою очередь, Рамиль Халиков рассказал, что после задержания он и А. До их прибытия Раиль Ахметшин обратился к нему с просьбой «решить вопрос» и не оформлять факт хищения топлива, на что получил отказ с предупреждением о том, что дача взятки должностному лицу является преступлением. После этого задержанных рассадили по разным машинам, сам он сел в машину с Раилем Ахметшиным, в которой также находился и С.
По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено. Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией.
Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы.
Также ФССП ведет реестр коллекторских агентств и осуществляет надзор за их деятельностью. Работа судебных приставов начинается после вступления решения суда в законную силу и получения исполнительного документа от истца. Для исполнения судебного решения сотрудники ФССП имеют право запрашивать персональную информацию в госорганах и у работодателя должника; объявлять должника или его имущество в розыск; взыскивать деньги с банковских счетов; объявлять в розыск ребенка если дело касается опеки над малолетним ; выдворять за пределы страны иностранцев.
Главная задача - удовлетворенность жителей республики теми услугами, который мы оказываем как государственный орган власти», - сказала заместитель главного судебного пристава России Елена Захаркина. Генерал-лейтенант сообщила, что в республике произошло улучшение организации условий труда. Очень комфортные условия для приема граждан Республики Татарстан, современные, образцово- показательные отделения, где комфортно посетителям», - подчеркнула Елена Захаркина. Премьер-министра Республики Татарстан Рустам Нигматуллин в своем выступлении от имени руководства республики поблагодарил сотрудников Главного управления службы судебных приставов по Республике Татарстан за результаты служебной деятельности, которые были достигнуты.
Главный судебный пристав Татарстана уезжал в Горно-Алтайск со скандалом
Ведомство сообщило, что по результатам проверок помогло более 60 тыс. В июле 2023 года в Уголовный кодекс ввели новую ст. По данным Генпрокуратуры, по ней было возбуждено 20 уголовных дел.
По словам полицейского, чтобы у задержанного не было желания дать взятку, он включил свой телефон в режим записи и предупредил об этом, но, несмотря на это, Ахметшин дал взятку, положив деньги рядом с рычагом переключения передач. После этого Рамиль Халиков сообщил о даче взятки в дежурную часть. Он пояснил суду, что подсудимого на дачу взятки не провоцировал, денег у него не требовал. Свидетели Л. Представитель общества С. Адвокат АП Республики Татарстан Анас Мухаметзянов в судебном заседании указывал, что его подзащитный не может быть осужден за свои действия, поскольку они не образуют состав преступления, предусмотренного ч. Он заявил ходатайство о назначении и проведении лингвистической экспертизы видеозаписи передачи денег, которое было удовлетворено.
Согласно заключению эксперта, ведущая и инициирующая роль на видеозаписи принадлежит Рамилю Халикову, который направляет и «режиссирует» диалог, определяя, когда, кому и как отвечать, в свою очередь Раиль Ахметшин является ведомым и подчиняется Халикову. Исходя из анализа речевой ситуации, указал эксперт, можно сделать вывод о том, что еще одной косвенной целью Рамиля Халикова является провокация дачи взятки должностному лицу с последующей ее видеофиксацией. Опираясь на вывод экспертизы, Анас Мухаметзянов указал, что Рамиль Халиков своими действиями пытался создать положительное впечатление о борьбе подчиненных ему подразделений с преступлениями коррупционной направленности, мнимое благополучие в борьбе с коррупционными преступлениями и возвысить свою роль в раскрытии преступлений такой категории. В свою очередь, государственный обвинитель, настаивая на виновности Раиля Ахметшина, привел показания сотрудников полиции и представителя общества С. Также он заявил о недопустимости заключения эксперта, ввиду того что последний вышел за пределы своих профессиональных познаний. По итогам рассмотрения дела Сармановский районный суд Республики Татарстан признал Раиля Ахметшина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г.
Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд.
Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г.
За последний год в Федеральную службу судебных приставов по Республике Татарстан поступило более 1,6 миллиона исполнительных документов, по которым было взыскано около 17 миллиардов рублей. Также заметными стали суммы, взысканные по зарплатным долгам и штрафам за нарушение правил дорожного движения, составившие 54 и 384 миллиона рублей соответственно. Эти цифры превышают показатели прошлого года, подчеркивая эффективность работы службы.
После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г.
Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К.
В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т. Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными.
Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч.