как сделать закрытые репосты. Власти Бизнес Силовики Криминал Культура События. Портал РЕПОСТ — Новости, которыми стоит поделиться. 13 принципов продвижения в СМИ от создателя Pressfeed Константина Бочарского. За репост статьи этого же автора срок получил 62-летний охранник асфальтобетонного завода в Чувашии.
Дела о лайках и репостах
Новости об уголовных делах за репосты в соцсетях плотно заняли свою нишу в сводках СМИ последние несколько лет. Пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков заявил, что законопроект о частичной декриминализации так называемой статьи о репостах был инициативой президента России Владимира Путина. «Плохая новость для Украины»: измотанные бригады ВСУ бросили позиции в Очеретино — Forbes | Русская весна.
От лайка до суда. Самые громкие дела за репосты в социальных сетях
Что нельзя публиковать, размещать или ответственность за репост Андрей Суворов. Он мог, скажем, сделать репост материалов с целью привлечь внимание и выразить свое отрицательное отношение к данным идеям. При участии юристов РБК составил список статей, по которым граждан уже привлекали за репост, и норм, которые потенциально могут работать в таких случаях. Крузе утверждал, что репосты были сделаны в рамках опроса для дипломной работы. Власти Бизнес Силовики Криминал Культура События. Портал РЕПОСТ — Новости, которыми стоит поделиться.
Готовится новый запрет на репосты: интернет-эксперты в недоумении
26 апреля 2024 года на площадке МБОУ «Малояушская СОШ» состоялся «Диктант Победы 2024» — Всероссийская акция, приуроченная к празднованию Дня Победы.
Бубеев тогда не признал свою вину и заявил, что государство преследует его за политические убеждения. В августе 2015 года он уже был осужден за репосты аналогичных материалов и картинок. Тогда его приговорили к десяти месяцам лишения свободы в колонии-поселении. За репост статьи того же Стомахина два года условно получил 62-летний охранник асфальтобетонного завода в Чувашии Николай Егоров. Его признали виновным в возбуждении ненависти по национальному признаку к группе «русские». Следователи утверждали, что в мае 2014 года он опубликовал на своей странице «ВКонтакте» перепост открытого письма Стомахина, содержание которого было признано экстремистским. Адвокат Егорова строил защиту на том, что его подзащитный в 61 год не обладал компьютерной грамотностью, а к его аккаунту имели доступ «десятки людей». По словам адвоката, сам Егоров утверждал, что ничего не публиковал, а «доступ к его аккаунту в силу небольших познаний им специфики интернета имеет неограниченное количество людей». Представитель Роскомсвободы Саркис Дарбинян считает, что нет никакой необходимости даже в административном порядке наказывать пользователей рунета за те поступки, за которые их судят сегодня по уголовному закону. Срок за диплом Студент из Старого Оскола Александр Крузе в 2017 году оказался в рядах экстремистов и был приговорен к 2,5 годам лишения свободы за четыре репоста во «ВКонтакте», которые, по его словам, были необходимы ему для подготовки дипломной работы. Крузе утверждал, что перепосты, которые суд посчитал экстремистскими, были ему нужны для социологического исследования политических взглядов пользователей соцсетей. Молодой человек учился на пятом курсе юридического факультета Воронежского экономико-правового института по направлению «уголовное право». Тема диплома, который Крузе должен был защищать весной 2018 года, звучала так: «Экстремизм в современных условиях: международные аспекты противодействия». Во время судебного процесса эксперты нашли в четырех репостах лингвистические и психологические признаки возбуждения ненависти и вражды к разным группам — коммунистам, евреям, уроженцам Кавказа и Средней Азии, а также призывы к насильственным действиям против власти. Сам Крузе утверждал, что вел переписку с людьми разных взглядов и делал репосты для того, чтобы заинтересовать потенциальных собеседников. В июле 2015 года суд приговорил барнаульского оппозиционного активиста Антона Подчасова к полутора годам условно за репост текста под названием «Русофобии пост». Суд признал Подчасова виновным в призывах к экстремистской деятельности и возбуждении ненависти по национальному признаку.
Правда, отбывать срок житель Бердска не поехал — его арестовали по подозрению в убийстве своей девушки. За публикацию у себя на страничке трех песен группы «Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля» 61-летний Владимир Авдеев из Чебоксар получил в мае 2017 года 2,5 года условно. Причем, по словам Авдеева, он сделал републикацию чужого поста о внесении песен в Федеральный список экстремистских материалов, к которому были прикреплены аудиозаписи запрещенных песен. Кстати, в августе 2016 года Авдеева уже судили по 282 статье за публикацию в соцсети «антирусского» видеоролика. Опасно для свободы репостить и тексты осужденного за призывы к терроризму публициста Бориса Стомахина. В мае 2016 житель Твери Андрей Бубеев получил два года и три месяца колонии-поселения за репост Стомахинского текста «Крым — это Украина» и картинки, на которой был изображен тюбик зубной пасты с призывом, который суд счел экстремистским. Бубеев тогда не признал свою вину и заявил, что государство преследует его за политические убеждения. В августе 2015 года он уже был осужден за репосты аналогичных материалов и картинок. Тогда его приговорили к десяти месяцам лишения свободы в колонии-поселении. За репост статьи того же Стомахина два года условно получил 62-летний охранник асфальтобетонного завода в Чувашии Николай Егоров. Его признали виновным в возбуждении ненависти по национальному признаку к группе «русские». Следователи утверждали, что в мае 2014 года он опубликовал на своей странице «ВКонтакте» перепост открытого письма Стомахина, содержание которого было признано экстремистским. Адвокат Егорова строил защиту на том, что его подзащитный в 61 год не обладал компьютерной грамотностью, а к его аккаунту имели доступ «десятки людей». По словам адвоката, сам Егоров утверждал, что ничего не публиковал, а «доступ к его аккаунту в силу небольших познаний им специфики интернета имеет неограниченное количество людей». Представитель Роскомсвободы Саркис Дарбинян считает, что нет никакой необходимости даже в административном порядке наказывать пользователей рунета за те поступки, за которые их судят сегодня по уголовному закону. Срок за диплом Студент из Старого Оскола Александр Крузе в 2017 году оказался в рядах экстремистов и был приговорен к 2,5 годам лишения свободы за четыре репоста во «ВКонтакте», которые, по его словам, были необходимы ему для подготовки дипломной работы. Крузе утверждал, что перепосты, которые суд посчитал экстремистскими, были ему нужны для социологического исследования политических взглядов пользователей соцсетей.
Опять-таки, с точки зрения имиджа первого лица это хороший шаг. Виноваты в запрете депутаты и правительство, а Президент встал на защиту народа. Так что со всех сторон такой шаг играет на руку всем сторонам. Кроме, пожалуй, тех, кто осужден. Вряд ли кто-то скостит срок уже отбывающему наказание. А жаль».
Обязательные работы на срок до 240 часов. Лишение свободы на срок до 1 года. Ответственности за госизмену в связи со спецоперацией РФ — 2022 За госизмену предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. По каждому факту оказания финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации, будет дана правовая оценка. Жизненные примеры Распространение экстремистских материалов Пользователь пытался опубликовать картинку с надписью «Граждане России будьте бдительны! Падает рейтинг — Ждите террактов! В начале он посчитал это багом, однако издание нашло картинку в реестре экстремистских материалов пп. Что грозит: Штраф до 3 тыс. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности Кольчугинский городской суд Владимирской области вынес обвинительный приговор в отношении Мавзуны Мазориевой, 1997 года рождения, осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч. С использованием сотового телефона, подключенного к сети «Интернет», на своей странице она разместила открытую для публичного доступа видеозапись, в речевом сообщении которой имеются выражения, содержащие призыв к совершению насильственных действий по отношению к группе лиц, характеризующихся по религиозному признаку. Что грозит: Штраф в размере от 100 до 300 тыс. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности Что подразумевается: Прокуратура Липецкой области 22 cентября направила в суд уголовное дело по факту публичных призывов к терроризму и экстремизму. По данным следствия, житель Липецка с декабря по июль 2013 года разместил в открытом доступе на своей странице во «ВКонтакте» несколько видеоматериалов, признанных Верховным судом запрещенными на территории России. На видео были обращения, утверждают прокуроры, идеолога религиозного экстремизма Саида Бурятского и лидера организации «Имарат Кавказ» Доку Умарова. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма Это продолжение темы «экстремистской деятельности», поясняет юрист ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов. Что грозит: Штраф в размере до 500 тыс. Распространение клеветы Подразумевается распространение любой недостоверной информации, в том числе и перепечатка. Но уголовная ответственность возможна, только если доказан умысел: подразумевается, что человек осознавал, что распространяет ложные сведения, объясняет Гайнутдинов. Что грозит: Штраф до 500 тыс. Менделеевский районный суд Татарстана 21 февраля вынес приговор по уголовному делу в отношении 23-летнего Александра Пермякова. Суд установил, что с января по апрель 2010 года Пермяков проник в базу данных персонального компьютера ранее незнакомой девушки и опубликовал ее фото в обнаженном виде в одной из групп «ВКонтакте».
Медиалогия открыла статистику лайков и репостов статей
Сообщество
- Сообщество
- Песков прокомментировал инициативу о смягчении 282-й статьи УК
- Диктант Победы - 2024 | МБОУ «Малояушская СОШ» Вурнарского района
- Лето экстремистов
Новые требования к интернет-рекламе: ответы на вопросы
Свободная Пресса — общественно-политическое интернет-издание, основанное в декабре 2008 года. Что нельзя публиковать, размещать или ответственность за репост Андрей Суворов. Репост новости в социальной сети обернулся для жителя Петербурга штрафом. Репост новости в социальной сети обернулся для жителя Петербурга штрафом.
Штрафной репост: Как теперь наказывают за публикацию экстремистских материалов
Социальные сети также берут согласие у пользователей на предоставление другим пользователям социальной сети права репоста материалов. Соответственно, такие материалы можно спокойно репостить, поскольку согласие правообладателя получено заранее. Однако, как правило, такое согласие дает право использования материалов только внутри социальной сети. Например, Правила социальной сети В Контакте предусматривают , что пользователь социальной сети, размещая контент «предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование исключительно в рамках предоставляемого Сайтом функционала, путем просмотра, воспроизведения в том числе копирования и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя». Кстати, Facebook, в отличие от В Контакте не предусматривает предоставление лицензии на размещаемый контент другим пользователям. Пользователь предоставляет неисключительную лицензию на контент только самому Facebook. Видимо предполагается, что пользователь при размещении контент в Facebook с возможностью репоста, дает также разрешение на репост. Следует также отметить, что такое согласие в принципе не может дать лицо, разместившее контент в социальной сети без разрешения правообладателя.
Если пользователь, размещает в социальной сети, например, аудиозаписи популярной группы без соответствующего основания — то есть не является правообладателем и не заключил с правообладателем соответствующий договор — то другие пользователи не получают права репоста контента. Соответственно, репост этих аудиозаписей будет незаконным, несмотря на положения правил социальной сети. В то же время пользователи, которые не осуществляют предпринимательскую деятельность, отвечают перед правообладателем только при наличии вины. Можно сделать вывод, что если пользователь добросовестно полагался на положения правил социальной сети и распространял контент только внутри социальной сети, то вина в действиях пользователя отсутствует. C другой стороны, судебная практика по таким вопросам крайне немногочисленна, поскольку правообладатели предпочитают предъявлять претензии непосредственно к социальной сети, а не к пользователям. Поэтому ничего нельзя утверждать наверняка. Выводы При репосте материалов, размещенных другими лицами в сети «Интернет», крайне рекомендуется проверять правомерность осуществления таких действий и наличие разрешения правообладателя или законного основания для репоста.
Тем более если репосты делаются, например, на страничку, используемую в предпринимательской деятельности, поскольку в этом случае владелец странички будет нести ответственность вне зависимости от наличия или отсутствия вины в совершенных действиях. При этом размер компенсации за незаконное использование материалов, теоретически, может достигать пяти миллионов рублей и более, хотя и маловероятно, что такая компенсация будет присуждена за единичное неправомерное копирование материалов.
Психотерапевт Джессика Гроган объясняет в колонке для популярного журнала Psychology Today: Facebook делает чужую жизнь в разы ярче. Люди много пишут про редкое и приятное — путешествия, подарки, рождение детей и праздничные торты. А про рабочую рутину — наоборот, мало если они не журналисты. В результате начинает казаться, что праздник у всех друзей, кроме вас. Ста человек, каждый из которых проводит в отпуске на море неделю в год и активно бомбардирует друзей всю эту неделю фотографиями своего серфинга по утрам и лобстеров на льду вечером , хватит с запасом, чтобы создать во френдленте ощущение непрекращающихся каникул. Параллельно с этим друзья в Facebook имеют на вас такое влияние еще и потому, что в целом они лучше социализированы. И это уже не иллюзия восприятия как «непрекращающиеся каникулы» , а математический факт, который называется «парадоксом дружбы».
Первым на него обратил внимание в 1991 году американский социолог Скотт Фельд — и опубликовал статью под заголовком «Почему у ваших друзей больше друзей, чем у вас». Логика его ответа такая: чем популярней кто-нибудь, тем больше шансов, что вы добавите его в друзья. Поэтому те, с кем дружит наугад взятый пользователь, в среднем популярнее его самого. Спустя двадцать лет, в ноябре 2011 года, несколько специалистов по большим данным из разных американских университетов, которых Facebook пригласил к себе на работу, проверили этот парадокс на всем множестве из 721 млн активных к тому моменту пользователей соцсети, связанных 69 млрд «дружб». Выяснилось, что у среднестатистического, наугад взятого человека из соцсети 190 друзей, а у каждого из этих 190 друзей в среднем целых 635 друзей. Что из этого следует на практике? Например, что ваши друзья в Facebook — довольно специальная выборка социально успешных людей, а никакие не «все», которых мы то и дело упоминаем. Социологи сказали бы, что выборка нерепрезентативна — и не только в том смысле, что убеждения вашего круга общения отличаются от убеждений страны в целом. Нам важно знать, что «все» думают и говорят по тому или иному поводу, — и лента Facebook создает иллюзию общественного мнения.
Обычно это неправда не только по отношению к обществу в целом, но и применительно к людям одного с вами возраста, положения и убеждений. Те, у кого друзей за тысячу, имеют понятные причины больше переживать по поводу права свободно высказываться, чем те, у кого друзей пятьдесят. Благодаря «парадоксу дружбы» среди наших друзей больше первых, чем вторых и эти первые слышней , — поэтому нам и кажется, что ценность свободы слова понятна и самоочевидна всем, кроме редких маргиналов. И соцсети, и поисковики активно помогают нам изолировать себя от непохожих мнений — вроде мнений сторонников цензуры. Три года назад вышла книга американского левого активиста Эли Паризера «Пузырь фильтров» с подзаголовком «Как новый персонализированный интернет влияет на то, что мы читаем и что мы думаем». Когда сосед из квартиры сверху и вы одновременно заходите на главную страницу Google, поисковая выдача по одному и тому же запросу у вас будет разной — начиная с 2009 года Google подстраивает ее под ваши интересы. Например, по слову «Форд» поисковик выдаст вам биографию Генри Форда, а соседу — страницу салона, где торгуют автомобилями. То же самое, утверждает Паризер, касается и проблемных тем. Если вы параноидально боитесь ГМО, то на первой странице поисковой выдачи будут преобладать сайты про вред «еды Франкенштейна», а если вы биотехнолог — то ресурсы с более рациональным взглядом на вещи.
Он — буквально как российские телеканалы — ограничивает доступ к новостям, которые идут вразрез с политическими убеждениями аудитории. Таков вывод в научной статье, опубликованной в журнале Science командой из исследовательского отдела Facebook и Мичиганского университета. Исследователи Эйтан Бакши, Соломон Мессинг и Лада Адамич проанализировали ленты 10,1 млн пользователей из США, которые явно указали в профиле свою политическую позицию. Для простоты все многообразие взглядов свели к трем категориям: получилось 4,1 млн «либералов», 1,6 млн «умеренных» и 4,4 млн «консерваторов». Ученые следили за тем, как эти пользователи делились друг с другом новостями в течение шести месяцев с 7 июля 2014 года по 7 января 2015-го. И, главное, кто какие новости видел у себя в ленте. Ключевые слова, по которым такие статьи вычисляли, — «война», «аборты», «образование», «безработица», «иммиграция», «выборы» и так далее. В конце концов авторы сконцентрировались на судьбе тех 226 тысяч «жестких» публикаций, каждую из которых перепостили как минимум двадцать человек с заявленными в профиле политическими взглядами. Тут же выяснилось, что у либералов свои новости, а у консерваторов — свои.
Вместо того чтобы обсуждать одни и те же статьи с разных позиций, люди противоположных политических убеждений делают акцент на разных событиях и возмущаются каждый своими несправедливостями. Условно говоря если распространить выводы на российский сегмент Facebook , одни больше пишут про «события 6 мая на Болотной», другие — про «жертв 2 мая в Одессе».
А также точку зрения, которую приводят СМИ по этим событиям в Буче. На наш взгляд, фейк — это когда человек просто изложил одну точку зрения. А она изложила несколько точек зрения в этих постах. Поэтому большие сомнения, что есть состав [преступления] в ее действиях.
Для состава преступления человек точно должен знать, что распространенная им информация является ложной. А Нефедова об этом знать не могла и не может, — заключил адвокат. Старший помощник руководителя управления СК по Челябинской области Владимир Шишков не смог оперативно прокомментировать это уголовное дело. Напомним, ранее с экспертом-лингвистом мы разбирались, как не попасть под статью за пост в соцсетях о конфликте на Украине. Законопроект о наказании за фейки про действия российских военных Совет Федерации одобрил в начале марта. В апреле фигурантом уголовных дел по статье 207.
Репосты могут размещаться в коммерческих целях, не связанных с рекламой например, продвижение интернет-блогера, популяризация интернет-ресурса и др. В этих случаях отношения между лицами, заключившими договор о распространении информации путем репостов, применяются общие положения части I Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения части II этого кодекса, регулирующие соответствующий вид договоров; репост в целях распространения объектов интеллектуальных прав. Многие интернет-ресурсы и социальные сети предоставляют пользователям возможность включать в репосты в качестве вложений объекты интеллектуальных прав музыкальные произведения, произведения литературы, программы для ЭВМ и другие объекты, названные в пункте 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этих случаях к доведению объектов интеллектуальных прав до всеобщего сведения путем репоста применяются положения части IV Гражданского кодекса Российской Федерации.
Например, размещение произведения в Интернете путем репоста является способом использования произведения; — репост в целях продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг. В некоторых случаях репост может быть использован для заключения договоров о дистанционной продаже товаров, выполнении работ и оказании услуг. В частности, к содержащейся в репосте информации могут быть применены положения статей 8-10, 12 этого закона, регулирующие информационные права потребителя; репост для распространения информации в некоммерческих целях. Репосты могут содержать информацию об актуальных событиях, аналитические материалы, а также любые другие сведения, которые интернет-пользователь пожелал разместить на своей странице.
Распространение информации путем репостов не ограничивается, если иное не предусмотрено законом пункт 3 статьи 5 названного закона.
Журналиста Сергея Мингазова задержали в Хабаровске из-за репоста в Telegram
Первый — просто удалить все свои старые аккаунты и создать новые. А после этого добавлять всех друзей и приятелей заново и вручную, анализируя их страницы если подозрительные — себе не добавлять. Главная проблема, что если у заново добавленных друзей на страницах сохранятся перепосты вашего старого контента, то вопросы возникнут к обоим. Второй способ — более трудоёмкий. Он потребует вручную провести ревизию всех личных страниц в социальных сетях и избавиться от контента, который может попасть под запрет, а также от "друзей", которые распространяют нежелательную информацию. Если вы сделали это до того, как правоохранители предъявили официальные претензии, то никакого наказания не последует, так как уже не будет состава правонарушения. Однако и при "ручном мониторинге" есть два неприятных момента: во-первых, вы можете что-то пропустить, а во-вторых — остаётся проблема с "друзьями", которые у себя сохранили перепост вашего старого сообщения. Если он не удалён, то правонарушение всё равно присутствует, соответственно, ответственность за него может наступить и для того, кто когда-то опубликовал, и для того, кто в текущем моменте эту информацию демонстрирует в публичном доступе.
Суд признал Подчасова виновным в призывах к экстремистской деятельности и возбуждении ненависти по национальному признаку. Экспертиза установила, что в тексте того самого «Русофобии поста» есть признаки пропаганды враждебных действий по отношению к русским, находящимся на Украине и в России. Подчасову на полтора года было запрещено пользоваться интернетом. Изначально же прокуратура просила для Подчасова 3 года условно и запрета работать наблюдателем на избирательных участках во время выборов.
Житель Калужской области Роман Гришин в июне 2017 года был приговорен к 320 часам исправительных работ за перепост в 2014 году видео «Это, детка, Рашизм». По версии следствия, Гришин разжигал ненависть, перепостив видеозапись «Новый хит из Харькова! Это, детка, рашизм…». Обвинение основывалось на психолого-лингвистической экспертизе. Гришин утверждал, что альтернативные эксперты, у которых он заказывал рецензию на экспертизу, указывали на множество ошибок государственного исследования, но суд не принял во внимание этот документ.
Незадолго до того, как в отношении Гришина было возбуждено уголовное дело, к нему на работу приходили сотрудники полиции и интересовались, с какой целью он посещал Украину. Гришин утверждал, что ездил туда как турист. Разобраться в понятиях Саркис Дарбинян указывает на то, что главная проблема текущей нормы УК в том, что ответственность наступает вне зависимости от мотивов и последствий деяния. То есть размещение материалов, которые могут быть признаны экстремистскими, по умолчанию могут рассматриваться как преступления. Дарбинян уверен, что закон нужно менять.
Он считает, что сейчас существует актуальная потребность ввести понятие «насильственного экстремизма» в УК, который должен быть отделен от действий, связанных с выражением мнения, пускай даже порой и жесткого, либо ироничного. По мнению Дарбиняна, пока нет ясного понятия «насильственного экстремизма», школьников и студентов будут и дальше привлекать к ответственности за посты и репосты в социальных сетях, а от полицейских глупо ожидать того, что они не будут пользоваться статьей, где легко вырисовывается состав преступления и, соответственно, очередное успешно закрытое дело. Шансы на поправку Несмотря на то, что правительство и Верховный суд не одобрили законопроект Шаргунова-Журавлева, отдельные чиновники высказываются против уголовного преследования за лайки и репосты.
В одном из этих постов было указано, что Министерство обороны называет эти сведения ложными. Потом, спустя 20 дней после моих постов, вступил в силу закон о размещении заведомо ложной информации. И за мной пришли уже в мае. Челябинке грозит штраф до 1,5 миллиона, и это, по новому закону, еще цветочки Источник: предоставлено Дианой Нефедовой По словам Дианы, 23 мая силовики задержали ее около больницы в Ленинском районе.
Мама после инсульта слепая говорит: «Что такое происходит? Изъяли всю технику: компьютер, телефон. Показали постановление о возбуждении уголовного дела по статье 207. На протяжении нескольких часов мне рассказывали, как они могут либо квалифицировать по первой части это штраф от 700 тысяч до 1,5 миллиона либо условный срок до трех лет , либо по второй части это до 10 лет. Третьей частью вроде пока не грозили — там до 15 лет [лишения свободы]. А самое забавное, что у меня в подписчиках было всего 32 человека.
Журналиста Сергея Мингазова задержали по делу о репосте 26. Журналиста поместили в ИВС в Хабаровске. Сергей Мингазов в последние годы писал для российской редакции Forbes , ранее он сотрудничал с «Ведомостями» , а также работал собственным корреспондентом агентства ТАСС в Хабаровске. Адвокат сообщил, что поводом для задержания стал репост публикации о событиях в Буче в телеграмм-канале «Хабаровская Мингазета».
Бубон сообщил РБК, что у Мингазова прошли обыски, изъяли телефоны и компьютеры его, жены и детей.
Напишите нам
- Закон о фейках может коснуться каждого
- Новости Краснодара и Краснодарского края сегодня • ИА «ВК Пресс» Краснодар
- Штрафной репост: Как теперь наказывают за публикацию экстремистских материалов
- В Хабаровске задержали журналиста за репост записи о Буче
- Новые требования к интернет-рекламе: ответы на вопросы
- За репост статьи или видео может грозить уголовная ответственность
Дела о лайках и репостах
Как обращает внимание пленум, в рамках рассмотрения дел по статьям УК 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности", 280. Например, призывов к осуществлению экстремистской деятельности или действиям, направленным на нарушение территориальной целостности Российской Федерации. Не всегда сам факт публикации запрещенных материалов говорит о том, что действия человека были противоправны. Он мог, скажем, сделать репост материалов с целью привлечь внимание и выразить свое отрицательное отношение к данным идеям.
И хотя распространение экстремистских материалов запрещено, в некоторых случаях, как представляется, можно ограничиться их удалением", - рассказал председатель правления Ассоциации юристов России Владимир Груздев. Он подчеркнул, что в своих разъяснениях ВС ориентирует правоприменителей на тщательное изучение всех обстоятельств дела: необходимо учитывать в том числе форму и содержание размещенной информации, ее контекст и т. Особо надо отметить, что суды при рассмотрении дел должны изучать содержание всей страницы данного лица, сведения о деятельности такого лица до и после размещения информации.
В частности, совершал ли он действия, направленные на увеличение количества просмотров и расширение пользовательской аудитории. То есть продвигал ли он запрещенный контент. Или публикация является единичной и случайной на его страничке.
Стоит принимать во внимание, что теперь просто за публикацию запрещённого логотипа или символа грозит штраф от одной до трёх тысяч рублей либо арест до 15 суток с конфискацией "предмета нарушения". При этом грань между тем, какая публикация попадает под состав правонарушения, а какая — нет, очень тонкая. Например, "иностранных агентов" упоминать и цитировать можно, но только с указанием, что это их, а не ваше мнение. Однако не стоит забывать, что как только источник информации из "агентов" перекочевал в список "нежелательных организаций", то с этого момента упоминать название организации можно, а вот публиковать и цитировать её материалы, разносить в любом облике ссылки на ресурсы сайты, YouTube или телеграм-каналы, паблики, чаты и т. И если "поймают" на распространении, то на первый раз, скорее всего, удастся отделаться административкой, а вот повтор деяния может инициировать уголовное дело. И дальше — как решит суд: либо штраф от 300 тысяч до 500 тысяч рублей, либо лишение свободы на срок до четырёх лет.
А уголовное дело сразу может быть возбуждено по факту распространения экстремистских материалов, если они включены в соответствующий перечень. То есть если в пылу интернет-спора либо в ответ на какое-либо нелицеприятное высказывание кого-либо вы на эмоциях начинаете "оперировать", например, высказываниями нацистов, то вне зависимости от того, в каком контексте они используются, суд может признать ваши высказывания экстремистскими. Поэтому стоит помнить, что всемирная Сеть — это публичное пространство, которое требует контроля за мыслями, которые вы туда вкладываете.
Иногда их даже сохраняют в виде картинок, чтобы разместить в других каналах: мессенджерах, сторонних соцсетях, отправить по почте. Небольшие видео Этот формат пришёл из TikTok. Чуть позже появились рилсы и их аналог во «ВКонтакте» — клипы. Короткий видеоролик может содержать экспертный совет, озвучку части фильма или кавер-версию песни, показ внутренней жизни компании. Рекомендации, подборки полезного контента Это заметки о книгах и фильмах, посты с чек-листами, рецептами, практическими советами. Их охотно сохраняют себе и пересылают друзьям, родственникам, коллегам.
Любой формат может оказаться суперэффективным, если пользователям действительно понравится ваш контент. Для карточек ключевые требования — информативность и красота, для подборок — решение проблемы пользователя, для видео — яркие эмоции. Подборки полезного контента Для создания контента, который станет виральным и будет репоститься, необходимо: Следить за инфоповодами: знать, что сейчас в тренде, каковы актуальные новости, о чём волнуется ваша ЦА именно сейчас, что обсуждается в обществе. Исследовать вовлечённость. Смотрите за статистикой и активностью читателей, внимательно читайте комменты, чтобы определить, на какой контент они лучше всего «клюют». Это даст вам ключ к успеху. Собирайте фидбек от аудитории. Например, в формате каст-девов, фокус-групп, глубинных интервью. Цель — разобраться, каковы боли ваших потенциальных покупателей, чтобы отразить это в контент-плане.
Договаривайтесь о гостевых публикациях, репостах в сообществах у партнёров, посевах. Администраторы пабликов и групп смежной тематики — ваши соратники в борьбе за аудиторию и охваты. Вкладывайтесь в дизайн. Ваш контент должен быть визуально привлекательным, уникальным, стильным, в общем, таким, который хочется распространять. Используйте собственную шрифтовую гарнитуру, корпоративные цвета, придумайте свой способ подачи — и пользователи начнут вас узнавать. Карточки, мемы и прочий визуал следует брендировать, чтобы узнаваемость стала ещё выше. Как удалить репост Многих пользователей наряду с вопросом, как сделать репост на свою страницу, волнует также, как его оттуда удалить.
Журналиста Сергея Мингазова задержали в Хабаровске в связи с делом о распространении фейков о армии на почве ненависти или вражды, согласно пункту «д» части 2 статьи 207. Об этом 26 апреля в социальных сетях написал его адвокат Константин Бубон. По словам его адвоката, поводом для задержания стал репост в Telegram-канале публикации о событиях в Буче.
Репост: правовой аспект. Справка РАПСИ
| Новости | Русская весна | Статья и пресс-релиз кажутся похожими, поскольку это тексты, примерно одного объема содержания и одинаково способствуют поисковому продвижению сайта и используют особый стиль, иногда. |
| «За репост о Буче». Арестован журналист Forbes | Эта же статья за нарушение порядка распространения среди детей продукции СМИ, содержащей информацию, причиняющую вред их здоровью и (или) развитию, предусматривает штраф для граждан в размере от 2000 до 3000 рублей, на должностных лиц. |
| От лайка до суда. Самые громкие дела за репосты в социальных сетях | «Целью законопроекта является установление справедливой ответственности за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности и потому не могущих считаться уголовным преступлением, например, репосты новостей и сообщений в социальных сетях». |
| Хочется делиться: какие статьи репостят пользователи | Likes&Shares – это суммарное количество лайков и репостов публикаций, которыми пользователи поделились в своих соцсетях. |
| Как репостить материалы и не нарушать требования закона — Право на | На челябинку завели уголовное дело за репосты статей СМИ-иноагентов о событиях в Буче. |
Контроль мысли
- «Максимальный репост. Как соцсети заставляют нас верить фейковым новостям»
- Не сесть за картинку: почему не получается отменить статью «за репост»
- В Хабаровске задержали журналиста за репост записи о Буче - - 26.04.2024
- Подписывайтесь на Русскую службу The Moscow Times в Telegram
- Портал РЕПОСТ — Новости, которыми стоит поделиться
- Чем полезен репост
Репост и пост. Что грозит за распространение террористических материалов?
А самое забавное, что у меня в подписчиках было всего 32 человека. Диана утверждает, что в материалы ее дела добавили еще каких-то три поста. О чем именно речь — она не в курсе. Окончания расследования уголовного дела женщина ожидает под подпиской о невыезде. Пока идет следствие, Диана находится под подпиской о невыезде Источник: предоставлено Дианой Нефедовой Адвокат Дианы Андрей Лепехин уточнил, что расследование ведется по части 1 статьи 207. При этом ни он, ни его клиентка не знают наверняка, о каких постах идет речь. Ее право знать, в чем она подозревается, фактически нарушено, — прокомментировал 74. RU Андрей Лепехин. Мы, конечно, заявили ходатайство ознакомиться с этими текстами.
Юрист подчеркнул, что не видит в действиях челябинки состава преступления.
Журналиста поместили в ИВС в Хабаровске. Сергей Мингазов в последние годы писал для российской редакции Forbes , ранее он сотрудничал с «Ведомостями» , а также работал собственным корреспондентом агентства ТАСС в Хабаровске. Адвокат сообщил, что поводом для задержания стал репост публикации о событиях в Буче в телеграмм-канале «Хабаровская Мингазета». Бубон сообщил РБК, что у Мингазова прошли обыски, изъяли телефоны и компьютеры его, жены и детей. Заседание суда о мере пресечения состоится завтра, 27 апреля, добавил адвокат.
Несмотря на то, что в «ВКонтакте» есть специальная служба, которая старается отслеживать информацию, распространяемую пользователями, большинство дел связано именно с публикациями на этом интернет-сервисе. Стать инициатором судебного процесса против разместившего репост пользователя может любой человек или юридическое лицо. Также правоохранительные органы взяли за правило проверять интернет-ресурсы на предмет наличия в них ложной информации или подстрекательства к митингам, забастовкам, выступлениям. По статистике только за 2013 год таким образом было возбуждено более 200 уголовных дел. Приведём наиболее громкие из них. Так, в Челябинске в настоящее время продолжается уголовное разбирательство против пользователя «ВКонтакте» Константина Жаринова, которому грозят 4 года лишения свободы за репост листовки националистической организации. Репост обращения был сделан без добавления собственного отношения к содержанию листовки, из чего власти сделали вывод, что автор репоста разделяет суждения организации и поэтому его можно привлечь к суду за публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.
Суд и прокуратура восприняли этот репост как массовое распространение экстремистских материалов. Надо отметить, что у страницы Павла всего 36 подписчиков и друзей. В Перми же была оштрафована на 1000 рублей Евгения Вычигина. Причина для штрафа весьма необычная.
Требуется регистрация на сайте.
Необходимо внимательно заполнить все поля формы на странице «Добавить пресс-релиз» и нажать кнопку «Отправить». После отправки ваш пресс-релиз будет проверен модератором и опубликован на сайте. Требования к публикуемым пресс-релизам: К бесплатной публикации на сайте принимаются только пресс-релизы. Произвольные и коммерческие статьи к бесплатной публикации не принимаются. Пресс-релиз должен быть посвящен конкретному событию.