Никогда в истории важнейшие географические открытия не совершались с такой интенсивностью и не имели такого значения для развития Европы и всего мира, как в этот период. география — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: "Было состояние шока": очевидец рассказала о землетрясении на Тайване Ветер поднял пепел камчатского вулкана Шивелуч на высоту 2,5 км. Тем самым, как отмечает Президент России Владимир Путин, «наряду с историей Отечества, русским языком, литературой география служит основой формирования патриотических ценностей, культурной, национальной идентичности и самосознания».
В России появятся новые учебники по географии и истории
«К 1 сентября 2024 года будет готов учебник по географии для старшей школы, а также по истории для 5-9 классов. Пока работа над ними еще ведется», – сказал глава Минпросвещения «Донецкому агентству новостей». Журнал ИСТОРИЯ-ГЕОГРАФИЯ-ТАЙНЫ читать на Конте. Тем самым, как отмечает Президент России Владимир Путин, «наряду с историей Отечества, русским языком, литературой география служит основой формирования патриотических ценностей, культурной, национальной идентичности и самосознания».
Новости и анонсы
Хронология ключевых событий в истории географии. В Москве прошла презентация одного из 20 томов академического издания «История России». Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте Радио Sputnik.
Великие географические открытия
Кажется, что эпоха Великих географических открытий осталась где-то там, в пыльном прошлом. На этом сайте мы постараемся собрать информацию об историко-географических исследованиях, которые ведутся, прежде всего, в Центре исторической географии и картографии и, кроме того, в других подразделениях Института всеобщей истории РАН. Никогда в истории важнейшие географические открытия не совершались с такой интенсивностью и не имели такого значения для развития Европы и всего мира, как в этот период. Смотреть новости политики, культуры, общества, церкви, экономики на Царьград ТВ.
РИА Новости
Лапкин, МГУ , цивилизация майя раннего колониального периода В. Петров, МГУ. Выступления докладчиков вызвали оживленную дискуссию, в ходе которой удалось углубить понимание нами представлений людей прошлого не только о видимом земном, но и "невидимом" мифическом мирах. Лекции и доклады показали, что географические представления значительно разнятся в зависимости от самобытности становления региона, степени разработанности мифологии и уровня политического и экономического развития. В связи с этим каждый раз историкам необходимо весьма тщательно и каждый раз по-новому проводить свои научные изыскания.
Секция истории средних веков В рамках секции председатели: к. Ануфриева , выпускник аспирантуры А. Денисов, модераторы: С. Ситнер, А.
Сироткина, И. Кравченко были рассмотрены особенности восприятия пространства через призму различных нарративных, а также изобразительных и картографических источников разных эпох и народов. Работа секции началась с лекции д. Дмитриевой о том, как англичане больше века пытались найти Северо-Западный проход в Индию, штурмуя скованные льдом воды будущего Баффинова пролива и Гудзонова залива.
В первый день участники сосредоточились на представлениях о пространстве в этногенетических легендах доклад В. Емельянова "О чехе, лехе и Русе" , житийной литературе доклад А. Викторова "Земли Пуатье и Блаженная Радегунда в сочинениях Григория Турского" , сравнили похожие сюжеты о плавании-путешествии в загробный мир в ирландском фольклоре доклад П. Михайловой "Мотив путешествия по морю в «Истории Кано мак Гартнайна» и «Легенде о Тристане и Изольде» как сюжетный архетип" , а также обратили внимание на особенности сочетания реальных и нереальных географических объектов в византийских любовных романах доклад А.
Особый интерес вызывали также образы мира в иконографии: так, А. Гаврюшина в докладе "«Христианский глобус»: соотношение земного и небесного пространств в христианской идеологии на примере исследования феномена «зеркала» в византийской иконографии" показала, как православные художники, отталкиваясь от новозаветных указаний и платонической философии, создали образ зерцала — своеобразного христианского глобуса, смотрясь в который, ангелы могли видеть людские жизни. Второй день работы секции был во многом посвящен картографии: в рамках своей лекции "Мир земной на средневековых картах" выпускник аспирантуры А. Денисов наглядно продемонстрировал участникам развитие средневековых карт от mappa mundi и т-о, т-у карт до портуланов и карт эпохи Великих географических открытий.
Тему портуланов развили А. Орлова и З. Смирнов в докладе "Портуланы как основной элемент средневековой картографической интерпретации", а также А. Кулагин "По следам Бонаккорсо Питти: особенности ландшафта в определении торговых путей итальянских купцов" , который продемонстрировал влияние ландшафта альпийского региона на маршрут путешественника Бонакорсо Питти.
Доклады второго дня были построенны на анализе нарративных источников. Так, В.
Россия в нем занимает почетное девятое место — с 11 природными и 21 культурным объектами. При этом четыре из 32 российских номинаций являются трансграничными. Однако по общему признанию эти показатели отражают сравнительно небольшую часть российского потенциала, хотя и весьма значимую — включающую первые внесенные в Список ЮНЕСКО в 1990 г.
Юго-восточный Закамье — к западу от Шешмы преобладают выщелоченные и обыкновенные чернозёмы, правобережье Малого Черемшана занято тёмно-серыми почвами. К востоку от Шешмы преобладают серые лесные и чернозёмные почвы, в северной части района — выщелоченные чернозёмы.
Возвышения заняты лесостепными почвами, низменности — чернозёмами. Полезные ископаемые править Основным ресурсом недр республики является нефть. Республика располагает 800 млн тонн извлекаемой нефти; размер прогнозируемых запасов составляет свыше 1 млрд тонн [23]. В Татарстане разведано 127 месторождений, включающих более 3000 залежей нефти. Здесь расположено второе по величине месторождение в России и одно из крупнейших в мире — Ромашкинское , располагающееся в Лениногорском районе Татарстана. Среди крупных месторождений выделяются Новоелховское и Саусбашское, а также среднее Бавлинское месторождение. Известны несколько незначительных месторождений природного газа и газового конденсата.
Цель издания: развитие исторической географии как важной междисциплинарной отрасли знаний через публикацию результатов фундаментальных и прикладных исследований, посвященных изучению различных пространственно-временных аспектов природных, социально-экономических и политических процессов для поиска закономерностей их развития в России и мире. Исходя из поставленной цели, редакция выражает готовность оказывать авторам содействие в подготовке картографических материалов на следующих условиях: первая публикация таких материалов в журнале; предоставление первичных данных, необходимых для построения карт, и оказание помощи в их обработке; согласие на включение подготовленных материалов в фонд историко-картографических данных Центра исторического картографирования и пространственных исследований. Задачи издания: Общая организация интеграционных процессов в сфере историко-пространственных исследований среди русскоязычного научного сообщества. Апробация на материалах конкретных сюжетов исторического картографирования механизмов решения типовых исторических пространственных задач. Формирование на базе архива журнала общедоступного фонда картографической и фактографической информации, связанной с тематикой издания.
ЕГЭ не должен включать «замудренные» вопросы, считают в Госдуме
- Новости по теме: география
- География - Тема ТАСС
- География – последние новости
- Союз трех держав и глобальный конфликт
Новости и анонсы
Политика Первоначальные, самые важные для обретения критически важной массы населения этапы формирования Российского государства пришлись на борьбу великокняжеской власти за контроль над ресурсами. Её целью, пишет Пресняков, было «сплотить внутренние силы страны и взять в свои руки все нити её международных отношений» [16]. Эта борьба велась с другими русскими княжествами, которые становились первыми объектами в экспансии, начавшейся с присоединения Коломны и Переславля-Залесского и установления контроля над всем бассейном реки Москвы к 1302 году. Азиатская империя Золотой Орды и глубоко периферийное по отношению к основным европейским процессам Великое княжество Литовское, находившееся с конца XIV столетия в унии с Польским королевством, могут рассматриваться в качестве внешних факторов, хотя и это не бесспорно. В первую очередь потому, что в обоих случаях существовала высокая степень взаимного переплетения на уровне родственных связей аристократии, а в случае с Ордой — и фактической вассальной зависимости вплоть до 1480 года. Широко известно, что исторический процесс «борьбы за власть над Великороссией» разворачивался в двух связанных между собой плоскостях: отношения с другими русскими княжествами и этнически отличающимися внешними силами, которые сами находились либо за пределами, либо вне европейской цивилизации. С самого начала отношения с остальными русскими княжествами были внешнеполитическими, поскольку, по определению Сергея Михайловича Соловьёва, уже в конце XIII столетия «место родовых споров между князьями заступило соперничество по праву силы» — главным вопросом было не кто прав по обычаю, а кто сильнее [17]. Первыми актами такого соперничества стали походы московского удельного князя Даниила сын Александра Невского на завоевание, успешное, Переяславля Рязанского 1301 , а его сына Юрия двумя годами позже — на другое соседнее княжество, Можайское. Гораздо позже великие московские князья обращаются к династическому вопросу уже в контексте возвращения территорий Киевской Руси, принадлежащих им по праву.
Особое политико-стратегическое положение Москвы, не соприкасавшейся с Литвой и Ордой напрямую, давало возможность вести более гибкую и терпеливую внешнюю политику, но осложняло действие центростремительных сил постоянным тяготением обоих Новгородов, Рязани, Пскова и Твери к «многовекторности», возникновением у них соблазна сохранить независимость с опорой на внешнего союзника [18]. Таким образом, Москва решала две параллельные задачи: интеграции в единое государство собственно русских земель и борьбы с их враждебными внешними соседями. Необходимость действовать в таких обстоятельствах на протяжении почти двухсот лет выработала особенность вести себя, как «поток, который постоянно движется там, где ему позволено двигаться к заданной цели», что Джордж Кеннан несколько поверхностно записывает на счёт последствий «войн с кочевниками на открытых пространствах» [19]. В этих условиях русская внешнеполитическая традиция развила особенный стиль дипломатии, содержанием которой является не поиск баланса сил, а стремление нарастить собственные ресурсы, необходимые для выживания во враждебном окружении. Само окружение также не было полностью чуждым Великороссии: Литовско-русское государство и Орда содержали значительные элементы, позволявшие рассматривать их как естественные источники территориального приращения и интеграции населения в Россию. Другими словами, вплоть до середины XVI в. Русское государство не имело дела с соседями, право которых на сохранение самостоятельности подкреплялось бы чётко выраженными этническими и религиозными отличиями. Именно тогда, по всей видимости, заложена уникальная по сравнению с остальными европейскими империями традиция равноправного включения аристократии новых территорий в состав русского служилого сословия и связанного с этим взгляда на приобретённые владения не как колонии, а как часть единого организма.
Этой особенности уделяет внимание Доминик Ливен, находя в ней источник российской устойчивости к внутренним потрясениям и одновременно неспособности вернуться в национальное «ядро», как это сделали в ХХ в. Британия, Франция, Австрия или Османская империя [20]. Только последняя демонстрировала, по мнению историков, схожую с российской готовность интегрировать в себя другие народы и элиты, но так и не смогла вырваться из узкого географического ареала проживания собственно османского населения. Другой важный аспект внешней политики государства — способ определять место внешних партнёров, их силовых возможностей и интересов в системе собственных приоритетов и связанных с ними решений. Мы видели, как географические факторы привели к тому, что на имеющих наиболее фундаментальное значение этапах развития Российское государство могло решать центральную проблему выживания без взаимодействия с европейскими державами. Хотя уже в это время сам Иван III не скрывал намерений «отвоевывать свою отчизну — Великое княжество Киевское, которым владеет Казимир и его дети», о чём он откровенно известил Максимилиана I в 1490 году. Но эта задача, на взгляд Москвы, должна была и могла решаться самостоятельно, без помощи других государств, соответственно, не было нужды идти навстречу их предложениям. Это было фактически внутреннее дело России, часть которой по стечению исторических обстоятельств временно находилась под властью польского короля, но неизбежно должна была быть возвращена.
Тем более что в конце XV в. Россия как новая политическая сила выступила, по определению Александра Преснякова, уже «в сознании своей независимости и своих собственных интересов» [21]. Последнее особенно важно: сознание независимости не было связано для России с признанием, то есть обретением некой абстрактной легитимности в рамках европейского порядка. В Москве, видимо, хорошо понимали, что такой высокомерный ответ не чреват серьёзными неприятностями — если император ищет союза ради борьбы с поляками, уж точно у него нет сил угрожать. И гораздо более важным с точки зрения стабилизации государства было не внешнее, а внутреннее признание, основанное на творческом развитии легенды о том, что царский титул получен русским государем непосредственно от византийского императора ещё при Владимире Мономахе [23]. При этом речь идёт об историческом эпизоде, случившемся всего через восемь лет после того, как Иван III вынужден был лавировать между, с одной стороны, нежеланием «богатых и брюхатых» московских бояр принимать риск прямого столкновения со слабеющей Ордой и требовавших, чтобы он Иван «царю бы не грубил», с другой — давлением иерархов церкви в лице митрополита и ростовского архиепископа Вассиана [24]. Эти колебания, как известно, являются одним из наиболее интригующих сюжетов отечественной истории, что указывает на подлинный характер выбора, сделанного Иваном III в 1480 г. Буквально через несколько лет предельно осторожный и дипломатичный Иван III занимает столь горделивую позицию по отношению к самой могущественной европейской державе.
Отношения со Священной Римской империей — политическим центром западного мира — не имели для России значения, даже приблизительно близкого по масштабам тому, что касалось её дел на востоке и юге. Силовая политика России развивалась в другом географическом направлении, и Западная Европа в конце XV в. В этом смысле, даже если бы отношения России и ведущих держав Западной Европы на решающем повороте нашей истории и не определялись церковными разногласиями о чём речь ниже , они не могли быть союзническими просто в силу удалённости театров, на которых державы решали свои внешнеполитические задачи. Нараставшее с третьей четверти века присутствие в России европейских специалистов, среди которых больше всего было греков и итальянцев, никак не было связано с качеством межгосударственных отношений. России предстояло непосредственно столкнуться с европейскими силами только в середине XVI века и особенно в Смутное время. Однако в первом случае речь идёт о том, что сейчас называется «война по доверенности», которую империя если и вела против России, то силами мало подчинявшейся императору Польши. Второе же вторжение поляков и шведская экспансия стали следствием обрушения Русского государства в результате династического кризиса. В этот период сами европейские государства вели политику изоляции России и активно боролись с её попытками внедриться в европейские дела, либо развивать торговлю в Европе.
Уже в 1547—1548 гг. Первый настоящий опыт дипломатии ради достижения военно-политических целей при Петре Великом решал задачи территориальной экспансии за пределы русских земель, а не обеспечения их собственной безопасности. Выраженное в середине 1780-х гг. Россия возникла отдельно от политической цивилизации Западной Европы, её дипломатическая и внешнеполитическая культура сложилась в иных условиях, за пределами сообщества сильнейших государств, формирование которого не имело к ней отношения. Во-первых, осознания истинности своей веры и глубокой уникальности единственного, по воле обстоятельств, православного государства, которое не покорилось исламу. Во-вторых, связанного с убеждённостью в истинности веры превосходства над соседями на Западе, хотя оно и не имело ничего общего с радикализмом «нервно-впечатлительного» Ивана Грозного. К тому же на юге и востоке она соприкасалась с язычеством инородцев Сибири и исламом Золотой Орды, а затем Османской империи, политические противоречия с которыми не содержали настолько ярко выраженного культурно-религиозного аспекта. Можно предположить, что теократический характер России доимперского периода занимает слишком большое место в национальном самосознании, чтобы его могли вытеснить европейские привычки, внедрённые Петром, или участие в континентальной дипломатии, всё равно остававшиеся частными эпизодами на фоне более масштабной веры в собственную исключительность.
Но не потому, что церковь занимала тогда особое место в государственной системе, — это положение начало меняться реформами Никона XVII в. Центральный фактор, определяющий место религии в российской внешней политике, состоит в том, что исключительное на ранних этапах положение церкви позволило её идеалам заложить основу политического мировоззрения народа и государства.
Бананы когда-то доминировали в экспорте Доминики. Доминика и в наше время экспортирует экзотические фрукты и цветы. Также на острове делают масло и мыло из кокоса.
Основной отраслью промышленности страны является добыча пемзы на вулканах и известняка. Сельское хозяйство очень уязвимый сектор и зависит от погодных условий. Популярность Доминике принесли проходившие на острове съёмки фильма «Пираты Карибского моря 2: Сундук мертвеца». Сцены из «Сундука мертвеца» снимались в 2005 году в северной части острова. Места там дикие и весьма живописные.
В густых джунглях острова был снят эпизод, в котором каннибалы чуть не съели Джека Воробья. Корабль «Чёрная жемчужина» стоял на берегу пляжа Hampstead Beach, расположенного на северном берегу Доминики. Пляж окружен скалами и стеной из кокосовых пальм, мангровых деревьев и дикого миндаля. Кстати, песок на пляже действительно чёрный, вулканический.
Корабль «Чёрная жемчужина» стоял на берегу пляжа Hampstead Beach, расположенного на северном берегу Доминики. Пляж окружен скалами и стеной из кокосовых пальм, мангровых деревьев и дикого миндаля.
Кстати, песок на пляже действительно чёрный, вулканический. Фильм сделал Доминике отличную рекламу: после выхода на экраны «Сундука мертвеца» турпоток на остров заметно вырос. Все локации фильма на острове сохранены. Ради съемок здесь проложили и несколько новых дорог. Далеко не все путешественники знают о том, что специализация Доминики — это джунгли и пеший туризм. И составляют представление о стране по её столице.
Это одна из самых малонаселённых столиц мира с населением 15 тысяч человек. Город основан французами в 17 веке на месте индейского поселения. Невысокие здания выстроены в столице во французском колониальном и карибском стиле. Жилые дома, как правило, двухэтажные: первый этаж каменный, а второй деревянный.
То есть там, где больше всего городов, названных именем европейских столиц. Например, город Парис в штате Иллинойс, отмеченный красным кружком, основан в 1826 году. К северо-востоку Атенс, названный в честь Афин в 1896 году, к западу - Атенс, основанный в 1844, рядом Нью-Лисбон, основанный примерно в 1830 и переименованный так в 1833. Рядом с ним Даблин, основанный в 1830, и две Варсо Варшавы - 1836 и 1834, если я их правильно идентифицировал. И так далее. Это даже к востоку от красного кружка.
То есть, вопреки вашей догадке, большинство этих городов основаны в начале на востоке фронтира, а в конце на западе их мало, хотя между этими положениями фронтира лишь 30 лет разницы.
Главные новости
- Наука и техника
- Новости кафедры
- Новости по теме: география
- Минутная география - Православный журнал «Фома»
География – последние новости
Море Мрака Дальние путешествия и мореплавания, несмотря на опасности, испокон веков привлекали людей. История и География ЭЛЛИНСКИЙ МИР-ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΎ. развитие исторической географии как важной междисциплинарной отрасли знаний через публикацию результатов фундаментальных и прикладных исследований, посвященных изучению различных пространственно-временных аспектов природных. В жизни столицы и географического сообщества произошло два знаменательных события. Новости кафедры. 25.11.2022 Конференция "Человек и пространство: история географических представлений от Геродота до Хейердала" 4034. Журнал ИСТОРИЯ-ГЕОГРАФИЯ-ТАЙНЫ читать на Конте.
В России появятся новые учебники по географии и истории
| #география | Всемирная история. География. |
| Великие географические открытия – Российский учебник | Хронология ключевых событий в истории географии. |
| На поверхности Земли открыто почти всё | Именно в силу географии Россия появляется на европейском театре силовой политики уже состоявшимся государством, для которого европейский порядок был не фактором выживания, а источником человеческих, экономических и технологических ресурсов. |
| Новости - История Земли и человечества | Истории с географией. об историях, местах и людях. |
История и География
Об этом 30 октября заявил министр просвещения РФ Сергей Кравцов в разговоре с Донецким агентством новостей. Пока работа над ними еще ведется», — сказал Кравцов. При этом глава Минпросвещения отметил, что к концу 2025 года будут подготовлены государственные учебники по всем обязательным предметам, а в ближайшие пять лет школьники полностью перейдут на новые учебники.
Россия до перехода через Уральские горы не имела внутри ни одной топографической преграды, в отличие от Западной Европы, где горные цепи стали важнейшим фактором национально-государственного размежевания. Московским великим князьям топографические особенности окружения, наоборот, позволили консолидировать власть и расширить пределы могущества. Сформированная на самых ранних этапах безграничность российских представлений о возможности собственного присутствия делает сложным определение политических, искусственных пределов, взаимное признание которых традиционно служит основой дипломатических отношений между равными державами. В эпоху, которая может считаться решающей для формирования политической карты, Россия не соприкасалась с непреодолимыми физическими преградами и это, весьма вероятно, накладывает глубокий отпечаток на её отношение к проблеме естественных границ. В первые столетия истории России не требовалось приобретать привычку к границам в качестве естественных разделительных линий. Сейчас мы наиболее остро воспринимаем появление виртуальных преград, которые по политическим причинам являются непреодолимыми, и стремимся решить эту проблему. Политика Первоначальные, самые важные для обретения критически важной массы населения этапы формирования Российского государства пришлись на борьбу великокняжеской власти за контроль над ресурсами.
Её целью, пишет Пресняков, было «сплотить внутренние силы страны и взять в свои руки все нити её международных отношений» [16]. Эта борьба велась с другими русскими княжествами, которые становились первыми объектами в экспансии, начавшейся с присоединения Коломны и Переславля-Залесского и установления контроля над всем бассейном реки Москвы к 1302 году. Азиатская империя Золотой Орды и глубоко периферийное по отношению к основным европейским процессам Великое княжество Литовское, находившееся с конца XIV столетия в унии с Польским королевством, могут рассматриваться в качестве внешних факторов, хотя и это не бесспорно. В первую очередь потому, что в обоих случаях существовала высокая степень взаимного переплетения на уровне родственных связей аристократии, а в случае с Ордой — и фактической вассальной зависимости вплоть до 1480 года. Широко известно, что исторический процесс «борьбы за власть над Великороссией» разворачивался в двух связанных между собой плоскостях: отношения с другими русскими княжествами и этнически отличающимися внешними силами, которые сами находились либо за пределами, либо вне европейской цивилизации. С самого начала отношения с остальными русскими княжествами были внешнеполитическими, поскольку, по определению Сергея Михайловича Соловьёва, уже в конце XIII столетия «место родовых споров между князьями заступило соперничество по праву силы» — главным вопросом было не кто прав по обычаю, а кто сильнее [17]. Первыми актами такого соперничества стали походы московского удельного князя Даниила сын Александра Невского на завоевание, успешное, Переяславля Рязанского 1301 , а его сына Юрия двумя годами позже — на другое соседнее княжество, Можайское. Гораздо позже великие московские князья обращаются к династическому вопросу уже в контексте возвращения территорий Киевской Руси, принадлежащих им по праву. Особое политико-стратегическое положение Москвы, не соприкасавшейся с Литвой и Ордой напрямую, давало возможность вести более гибкую и терпеливую внешнюю политику, но осложняло действие центростремительных сил постоянным тяготением обоих Новгородов, Рязани, Пскова и Твери к «многовекторности», возникновением у них соблазна сохранить независимость с опорой на внешнего союзника [18].
Таким образом, Москва решала две параллельные задачи: интеграции в единое государство собственно русских земель и борьбы с их враждебными внешними соседями. Необходимость действовать в таких обстоятельствах на протяжении почти двухсот лет выработала особенность вести себя, как «поток, который постоянно движется там, где ему позволено двигаться к заданной цели», что Джордж Кеннан несколько поверхностно записывает на счёт последствий «войн с кочевниками на открытых пространствах» [19]. В этих условиях русская внешнеполитическая традиция развила особенный стиль дипломатии, содержанием которой является не поиск баланса сил, а стремление нарастить собственные ресурсы, необходимые для выживания во враждебном окружении. Само окружение также не было полностью чуждым Великороссии: Литовско-русское государство и Орда содержали значительные элементы, позволявшие рассматривать их как естественные источники территориального приращения и интеграции населения в Россию. Другими словами, вплоть до середины XVI в. Русское государство не имело дела с соседями, право которых на сохранение самостоятельности подкреплялось бы чётко выраженными этническими и религиозными отличиями. Именно тогда, по всей видимости, заложена уникальная по сравнению с остальными европейскими империями традиция равноправного включения аристократии новых территорий в состав русского служилого сословия и связанного с этим взгляда на приобретённые владения не как колонии, а как часть единого организма. Этой особенности уделяет внимание Доминик Ливен, находя в ней источник российской устойчивости к внутренним потрясениям и одновременно неспособности вернуться в национальное «ядро», как это сделали в ХХ в. Британия, Франция, Австрия или Османская империя [20].
Только последняя демонстрировала, по мнению историков, схожую с российской готовность интегрировать в себя другие народы и элиты, но так и не смогла вырваться из узкого географического ареала проживания собственно османского населения. Другой важный аспект внешней политики государства — способ определять место внешних партнёров, их силовых возможностей и интересов в системе собственных приоритетов и связанных с ними решений. Мы видели, как географические факторы привели к тому, что на имеющих наиболее фундаментальное значение этапах развития Российское государство могло решать центральную проблему выживания без взаимодействия с европейскими державами. Хотя уже в это время сам Иван III не скрывал намерений «отвоевывать свою отчизну — Великое княжество Киевское, которым владеет Казимир и его дети», о чём он откровенно известил Максимилиана I в 1490 году. Но эта задача, на взгляд Москвы, должна была и могла решаться самостоятельно, без помощи других государств, соответственно, не было нужды идти навстречу их предложениям. Это было фактически внутреннее дело России, часть которой по стечению исторических обстоятельств временно находилась под властью польского короля, но неизбежно должна была быть возвращена. Тем более что в конце XV в. Россия как новая политическая сила выступила, по определению Александра Преснякова, уже «в сознании своей независимости и своих собственных интересов» [21]. Последнее особенно важно: сознание независимости не было связано для России с признанием, то есть обретением некой абстрактной легитимности в рамках европейского порядка.
В Москве, видимо, хорошо понимали, что такой высокомерный ответ не чреват серьёзными неприятностями — если император ищет союза ради борьбы с поляками, уж точно у него нет сил угрожать. И гораздо более важным с точки зрения стабилизации государства было не внешнее, а внутреннее признание, основанное на творческом развитии легенды о том, что царский титул получен русским государем непосредственно от византийского императора ещё при Владимире Мономахе [23]. При этом речь идёт об историческом эпизоде, случившемся всего через восемь лет после того, как Иван III вынужден был лавировать между, с одной стороны, нежеланием «богатых и брюхатых» московских бояр принимать риск прямого столкновения со слабеющей Ордой и требовавших, чтобы он Иван «царю бы не грубил», с другой — давлением иерархов церкви в лице митрополита и ростовского архиепископа Вассиана [24]. Эти колебания, как известно, являются одним из наиболее интригующих сюжетов отечественной истории, что указывает на подлинный характер выбора, сделанного Иваном III в 1480 г. Буквально через несколько лет предельно осторожный и дипломатичный Иван III занимает столь горделивую позицию по отношению к самой могущественной европейской державе. Отношения со Священной Римской империей — политическим центром западного мира — не имели для России значения, даже приблизительно близкого по масштабам тому, что касалось её дел на востоке и юге. Силовая политика России развивалась в другом географическом направлении, и Западная Европа в конце XV в. В этом смысле, даже если бы отношения России и ведущих держав Западной Европы на решающем повороте нашей истории и не определялись церковными разногласиями о чём речь ниже , они не могли быть союзническими просто в силу удалённости театров, на которых державы решали свои внешнеполитические задачи. Нараставшее с третьей четверти века присутствие в России европейских специалистов, среди которых больше всего было греков и итальянцев, никак не было связано с качеством межгосударственных отношений.
России предстояло непосредственно столкнуться с европейскими силами только в середине XVI века и особенно в Смутное время. Однако в первом случае речь идёт о том, что сейчас называется «война по доверенности», которую империя если и вела против России, то силами мало подчинявшейся императору Польши. Второе же вторжение поляков и шведская экспансия стали следствием обрушения Русского государства в результате династического кризиса. В этот период сами европейские государства вели политику изоляции России и активно боролись с её попытками внедриться в европейские дела, либо развивать торговлю в Европе. Уже в 1547—1548 гг. Первый настоящий опыт дипломатии ради достижения военно-политических целей при Петре Великом решал задачи территориальной экспансии за пределы русских земель, а не обеспечения их собственной безопасности. Выраженное в середине 1780-х гг. Россия возникла отдельно от политической цивилизации Западной Европы, её дипломатическая и внешнеполитическая культура сложилась в иных условиях, за пределами сообщества сильнейших государств, формирование которого не имело к ней отношения.
Учёные предполагают, что могут обнаружиться самые необычные микроорганизмы.
Если микробы в экстремальных условиях Востока существуют, то заметно увеличиваются шансы обнаружить какую-то живность и в подлёдных океанах спутников Сатурна и Юпитера. Пока, правда, однозначных данных о подлёдной жизни не получено, но буквально через месяц на станцию «Восток» отправится новая экспедиция... Иная жизнь в чёрном дыму Первые подводные гидротермальные источники были открыты в 1977 году в районе Галапагосских островов. С тех пор в разных частях океана их насчитали более двухсот, На сегодня самым глубоководным считается массив в Каймановой впадине, расположенный на глубине около 5 тыс. Открытие подводных источников объяснило существование жизни в условиях, при которых ранее она считалась маловероятной: на столь большие глубины не проникает солнечный свет, из-за чего здесь невозможен фотосинтез. Но местные хемоавтотрофные бактерии, которые используют извергаемые «курильщиками» соединения серы, приспособились к этим обстоятельствам и стали основой уникальных донных экосистем. Лезем дальше и глубже Пещера Крубера-Воронья - самая глубокая пещера мира. Когда пещеру открыли в 1960 году советские спелеологи, прошедшие менее ста метров от входа, расположенного на массиве Арабика в Абхазии.
Тематические пространственные исследования топонимика, география путей сообщений, этнография и этноистория, историческое языкознание, генеалогия, военная история, просопография, историческая экология, историко-экономическая география, география религий и т. История природопользования.
Геоинформационные технологии и дистанционное зондирование в исторических исследованиях. Историография, методология и методы историко-пространственных исследований и картографирования. Публикация и обзоры исторических источников.