В настоящее время расследование завершено, уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Яшкульский районный суд для рассмотрения по существу. Обвинительный приговор за дачу взятки вынес Яшкульский районный суд Калмыкии, сообщает 30 декабря пресс-служба республиканской прокуратуры.
Приговор по громкому делу
Тогда от адвоката Бишимбаева поступило предложение посмотреть галерею. Судьей были открыты последние видеозаписи датированные 9 ноября. По видеокадрам видно, что снимал их никто иной как подсудимый за несколько часов до смерти собственной жены. События запечатленные на камеру, многих повергли в шок. Во время перерыва судебного слушания одной из представительниц стороны потерпевших стало плохо. Ей пришлось вызвать карету скорой медицинской помощи.
Приговор суд первой инстанции провозгласил 23 мая, следует из карточки дела на сайте суда. Осужденный обжаловал приговор и Верховный суд Калмыкии сократил ему наказание до трех лет заключения условно. В 2019 году Бадма Огультинов уже привлекался по той же самой статье о превышении полномочий с применением насилия пункт «а» части 3 статьи 286 УК РФ.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил двум подсудимым наказание в виде 1 года и 7 мес. В отношении последнего судом принято решение о запрете заниматься адвокатской деятельностью сроком на 2 года. Приговор в законную силу не вступил.
В судебном заседании осужденный Сайпулаев Ш. Прокурор Бовальдинов М. Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 9 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Сайпулаева Ш. Не согласившись с принятым судебным решением, осужденный Сайпулаев Ш. В обоснование ссылается на то, что выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства объективно не мотивированы, суд не привел основанные на законе конкретные фактические обстоятельства, исключающие удовлетворение его ходатайства, а лишь обосновал свое решение отсутствием поощрений и наличием взыскания, о котором он узнал в ходе судебного заседания. По его мнению, указанные обстоятельства свидетельствуют о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены судебного решения. Кроме того, считает, что мнение администрации исправительного учреждения не может являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Приговор Яшкульского районного суда (Республика Калмыкия) от 15.10.2020 № 1-1/20
Рядом с ним сидел молодой парень. На сиденьях имелись ремни безопасности, однако он не пристегивался. Сидевший рядом парень и, насколько он видел, другие пассажиры автобуса ремнями не пристегивались. От кафе «Камиль» они начали движение около 20 час. Они делали остановку на границе Дагестана и Калмыкии. Менялись ли водители автобуса, он не знает, не обратил на это внимания. Он попытался заснуть и где-то через 15-20 минут услышал шум, произошел сильный удар, он почувствовал, что автобус движется «юзом» и виляет.
От этого пассажиры с левого ряда и сиденья, на которых они сидели, переместились на них. Автобус остановился, и он понял, что произошло ДТП. Автобус стоял на колесах, в салоне было темно, стояла пыль. Он и другие пассажиры стали включать подручные световые устройства. Он, включив фонарик на зажигалке, увидел, что в автобусе пыль, стал разглядывать и увидел, что под ногами, на сиденьях и на людях зерно. Он и другие пассажиры стали разбивать стекла и выбираться наружу, чтобы помочь потерпевшим.
Водители проезжающих автомобилей стали останавливаться и оказывать помощь. В социальных сетях он нашел абонентский номер фирмы, оказывающей услуги по пассажирским перевозкам, название которой он не помнит. На лобовом стекле автобуса была табличка с надписью «Махачкала — Санкт-Петербург». Когда тот подтвердил бронь, он со своей сбербанковской карты перевел водителю 7000 рублей за два билета. Автобус был практически заполнен, все места были заняты пассажирами. Перед ними на 4 ряду сидели двое мужчин, перед ними — женщины с детьми.
Следующая остановка была на АЗС «Роснефть». В салоне стало темно, отключилась подсветка, стало трудно дышать. Они поняли, что автобус попал в ДТП, и они находятся в одном из кюветов автодороги на участке степной местности. Пассажиры стали светить всеми имеющимися световыми приборами, то есть фонарями на мобильных телефонах и т. В салоне автобуса была паника, пассажиры пытались выйти из салона. Во всем салоне было зерно и сильная пылевая завеса.
В это время одновременно открылись передняя и задняя дверь автобуса, и они стали выходить через них. Выйдя из салона, они обнаружили, что находятся в левом кювете автодороги «Яшкуль — Элиста». После этого он немного стал ориентироваться и понял, что они проехали от п. В результате ДТП он каких-либо телесных повреждений не получил. Они сели на свободные места, расположенные слева по ходу движения, на 5 ряд от водительского сиденья. Перед нами на 4 ряду сидели двое мужчин, перед ними — женщины с детьми.
За рулем автобуса был пожилой водитель, как выглядел водитель, он не обратил внимания. За рулем все также находился пожилой мужчина. Следующая остановка была на АЗС «Роснефть», в каком населенном пункте, ему неизвестно, так как ранее он всегда летал на самолете. На всех остановках водитель был вроде один и тот же, не менялся. В салоне свет отключился, и стало трудно дышать, в салоне была пыль и почему-то пшеница. Он открыл люк, который находился над ним, через люк автобуса поднялся наверх и понял, что автобус попал в ДТП, и они находятся в одном из кюветов автодороги на участке степной местности.
В салоне автобуса была паника, пассажиры пытались выйти. В это время одновременно открылись передняя и задняя двери автобуса, и они стали выходить через них. Перед выездом водитель ничего не говорил о том, что необходимо надевать ремни безопасности в целях безопасности дорожного движения. Проснувшись от криков, он увидел пыль от зерна, автобус находился в кювете, примерная скорость ему не известна, взрыва колеса он не слышал. Они сидели сзади с левой стороны. В какой-то момент она услышала сильный удар и поняла, что они попали в ДТП.
Как оно произошло, она не видела, так как спала. Когда автобус остановился, было темно, пассажиры стали выходить из автобуса, помогать пострадавшим. Пассажиров автобуса она не знает, кто на каком месте сидел, она не помнит. Примерная скорость ему не известна. Взрыва колес автобуса он не слышал. В момент его посадки автобус был неполный.
Примерно в 1 час. Он сидел в четвертом ряду слева, крайнее место у окна, во время поездки периодически спал. Ночью, проезжая Республику Калмыкия, они попали в ДТП, от этого он проснулся, Как это произошло, и какая была причина, он не знает, так как спал. С какой скоростью двигался автобус, он не видел. Погибших в ДТП он не знает, взрыва колеса он не слышал. С какой скоростью двигался автобус, он не видел, взрыва колеса не слышал.
Ехала одна, за билет оплатила наличными деньгами в размере 1500 рублей. Проснулась от того, что автобус начало заносить. Что происходило потом, уже не помнит, уехала после ДТП домой на попутном транспорте. Перед выездом водитель не говорил пассажирам о том, что необходимо пристегнуть ремни в целях безопасности дорожного движения. На ее сидении ремень безопасности был исправен, что было с другими ремнями безопасности, она не знает. Оплатил за проезд 3500 рублей водителю.
На каком месте он сидел, и имелись ли в автобусе ремни безопасности, он уже не помнит. В пути следования он почти всю дорогу спал. В результате ДТП имелись погибшие, из них он никого не знал. Каких-либо повреждений в результате ДТП ему причинено не было. Сотрудники МЧС, полиции и медицинские работники прибыли на место происшествия через 10-20 минут после аварии и часть пассажиров доставили в больницу. Билет на указанный рейс он приобрел на автостанции у водителя автобуса за 3500 руб.
Он сел на место, расположенное в четвертом ряду автобуса с левой стороны, то есть за спиной водителя. Обстоятельства самого ДТП ему неизвестны, так как в момент столкновения он спал и ничего не видел. Ремнями безопасности он не пристегивался. На следующий день он уехал в Махачкалу, где продолжил амбулаторное лечение. Тяжкого вреда его здоровью причинено не было. Их места находились с правой стороны в 3 ряду.
По итогам состязаний золотая медаль досталась помощнику судьи Заволжского райсуда Сергею Зуйко, серебряная — судье Ульяновского областного суда Денису Бугину. Бонзу завоевал судья Ульяновского областного суда в почетной отставке Кайлан Бескембиров.
Выводы эксперта аргументированы, понятны, отвечают на поставленные перед ним вопросы и каких-либо противоречий как между собой, так по отношению к другим доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеют. В силу положений ст. Тот факт, что вывод эксперта по первым четырем вопросам носит вероятностный характер, сам по себе не исключает возможности использования такого заключения в доказывании наряду с иными доказательствами. Данное заключение учитывается судом в совокупности с иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами как непротиворечащее установленным судом фактическим обстоятельствам. Обвинением в качестве доказательства вины Батыевой Г.
Изучив данные доводы защиты, суд признает их не соответствующими обстоятельствам уголовного дела по следующим основаниям. При этом, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Исходя из анализа содержания указанных заключений, суд приходит к выводу, что доводы защиты об одном и том же предмете исследования не нашли своего подтверждения, ввиду отличий указанных экспертиз по целям, поставленным перед ними. По этим же основаниям суд приходит к выводу о несоответствии доводов защиты о взаимоисключающем характере данных экспертиз. Также не нашли своего подтверждения доводы защиты о том, что обе экспертизы являются первичными, отсутствуют указания в связи с чем после проведения экспертизы в феврале 2019 года, вновь назначена и проведена почерковедческая экспертиза в июне 2019 года. При этом, в постановлении указаны основания ее проведения.
Вопреки доводам защиты об отсутствии в упомянутых заключениях указаний на вид проводимой экспертизы, оба заключения содержат наименование проведенных экспертиз. Доводы Батыевой Г. Защитой, в доказательство невиновности Батыевой Г. Защитой, в обоснование невиновности Батыевой Г. Таким образом, вся совокупность исследованных судом доказательств безусловно свидетельствует об умышленном характере действий подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Целенаправленные действия подсудимой Батыевой Г. При этом Батыева Г.
Хронологический порядок и поэтапная логическая завершенность преступных деяний, указывают на целенаправленность действий подсудимой и стремление к достижению преступного результата. Указанные обстоятельства указывают на наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимой и наступлением общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему. Стремление Батыевой Г. Использование, при совершении Батыевой Г. Учитывая, что своими умышленными действиями Батыева Г. Подсудимая совершила оконченные преступления, поскольку денежные средства были ею получены, и она распорядилась ими по своему усмотрению. Она в момент совершения преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из пределов и объема предъявленного обвинения и его доказанности в судебном заседании. Таким образом, судом установлено, что действия Батыевой Г. Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. Подсудимая совершила два преступления против собственности, которые имеют высокую степень общественной опасности и в соответствии со ст. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. Вместе с тем, признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категорий преступлений на более мягкую, а также применения положений ст. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.
Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Батыева Г. По смыслу ст. В соответствии со ст. В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой, оценивая степень её общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершенных ею преступлений, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. Общественная опасность совершенных подсудимой преступлений заключается в том, что они были направлены против собственности с причинением ущерба в крупном размере.
Кроме того, при назначении наказания по двум преступлениям, суд принимает во внимание наличие у Батыевой Г. Исходя из характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных Батыевой Г. Санкция ч. Изучением личности подсудимой Батыевой Г.
Находясь за рулем Тойоты Витс, астраханка выехала на встречную полосу, где встретилась со встречным Хендай Солярис. В результате столкновения водитель и четверо пассажиров Тойоты, водитель и трое пассажиров в том числе малолетний ребенок второго автомобиля скончались. Еще один пассажир Хендай получил тяжкий вред здоровью.
Двое зеков устроили в колонии Калмыкии резню с убитым и ранеными
Согласно материалам Верховного суда Калмыкии, в марте нынешнего года Яшкульский районный суд вынес приговор за организацию ячейки АУЕ в одном из исправительных учреждений осужденному Владимиру Синицину. председателем Бековского районного суда. По данным Прокуратуры республики, обвинительное заключение вынесено по резонансному дорожному происшествию, которое произошло в декабре прошлого года на территории Яшкульского района. Порядок отбора кандидатов на должность судьи районного суда.
Суд вынес приговор родным обвиняемого по делу о ДТП в Калмыкии, за взятку
В Калмыкии Яшкульский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении организованной преступной группы из пяти лиц, отбывавших наказание в ИК строгого режима. Денис Ульянин назначен председателем Колышлейского районного суда. Ижемским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении жителя Ижемского района, обвиняемого в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. В Калмыкии утверждено обвинительное заключение по резонансному ДТП, случившемуся в декабре 2021 года на трассе в Яшкульском районе. Яшкульский районный суд Калмыкии вынес обвинительный приговор двум родственникам и адвокату предпринимателя, проходящего по делу о крупном ДТП в Калмыкии, за дачу взятки, чтобы прекратить дело, сообщает республиканска. Суд установил, что в июле 2016 года главный экономист изготовила приказ о предоставлении ей оплачиваемого отпуска за период работы с 2015 по 2016 год.
В Яшкульском районе прокуратура поддержала государственное обвинение по уголовному делу об убийстве
Яшкульский районный суд: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. В связи с отменой приговора подлежит отмене частное постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2022 года, вынесенное по настоящему уголовному делу. В Калмыкии предприниматель из Дагестана и владелец автобуса предстанут перед судом по делу о смертельном ДТП в Яшкульском районе. Фермеру из Яшкульского района Калмыкии, который удерживал в рабстве и вынуждал работать пастухом жителя Ставрополя вынесли приговор. Яшкульский районный суд в Калмыкии признал виновными в превышении полномочий с применением насилия экс-начальника колонии №2 и его бывшего заместителя, которому также инкриминировали получение взятки.
Троих заключенных будут судить за побег на астраханский День города
Уголовное дело уже направлено на рассмотрение в Яшкульский районный суд. Новости. Видеоигры. за коррупционные действия после ДТП с автобусом, в котором погибли семь человек. Приговором Яшкульского районного суда с учетом вердикта коллегии присяжных заседателей виновному назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Информация о доступности Яшкульского районного суда Республики Калмыкия для маломобильной группы населения.