31 марта 1814 русская гвардия во главе с императором Александром I с триумфом вошла в Париж.
Русская оккупация Парижа: галантные офицеры и «страшные» казаки
31 марта 1814 года, союзная армия во главе с русским императором Александром I вошла в Париж. Но в 1814 — русская армия в Париже. Примечателен тот факт, что побеждённой вражеской столице коалиционными силами не было причинено ни малейшего вреда. Бестужев Николай Александрович Русский в Париже 1814 года. 31 марта 1814 русская гвардия во главе с императором Александром I с триумфом вошла в Париж. «Вступление российских войск в Париж. 31 марта 1814», неизвестный художник с оригинала И. Ф. Югеля по рисунку У.-Л. Вольфа, Парад русских войск, прошедший 10 сентября 1815 года в столице Франции, привел в восхищение и трепет всю Европу В июне 1812 года Великая армия. В этот день в 1814 году русские войска во главе с императором Александром I триумфально вступили в Париж.
От Березины до Парижа: зарубежный поход русской армии
| Русская оккупация Парижа: галантные офицеры и «страшные» казаки | Русский в Париже 1814 года автор Николай Александрович Бестужев. |
| Журнал Международная жизнь - Русские взяли Париж, но французы не выучили урок 1814 года | Декабрист Николай Александрович Бестужев так описывает в своей хотя и художественной, но основанной на реальных событиях повести «Русский в Париже 1814 года» начало входа российских войск в Париж. |
Русские казаки в Париже 1814 год
| Русская оккупация Парижа: галантные офицеры и «страшные» казаки - Статьи | Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Русские в Париже в 1814 году: освобождение или оккупация? |
| Увидеть Париж и остаться в живых. Блеск и нищета русской армии 1814 года | В этот день в 1814 году русские войска во главе с императором Александром I триумфально вступили в Париж. |
| Взятие Парижа. 31 марта 1814 года | Очередная, 210-я годовщина вступления русской армии в Париж 31 марта 1814 года происходит в условиях беспрецедентной напряженность в российско-французских отношениях. |
| «Вежливые люди» 1814-го: русские в Париже - МК Саратов | Русские и союзные прусские и австрийские войска вступили в Париж 205 лет назад, 31 марта 1814 года. |
| Взятие Парижа (1814) — Википедия | «Вступление российских войск в Париж. |
Популярное в разделе
- НАШ ЛИТЕРАТУРНЫЙ ЖУРНАЛ
- «Мы давно ждали ваше величество!»
- Русские казаки в Париже 1814 | Путеводитель по Парижу
- Подпишитесь на рассылку
Русская весна 1814 года в Париже
| Когда русские вошли в Париж, они сохранили Францию | Когда русские вновь вошли в Париж, покинутый ими летом 1814 года, там уже хозяйничали в «прусском стиле» вояки Блюхера, который не без оснований считал, что последнее сражение с «императором 100 дней» выиграл он, а не англичанин Веллингтон. |
| Журнал Международная жизнь - Русские взяли Париж, но французы не выучили урок 1814 года | англичан, попутно защищая от уничтожения чахлые европейские монархии. |
РУССКИЕ В ПАРИЖЕ. ТАК БЫЛО
И порой это происходило в ущерб своим же солдатам. Например, после сражения 30 марта им пришлось всю ночь приводить в порядок свое обмундирование, поскольку на следующий день был запланирован парад. А паек солдаты и вовсе получили только к вечеру 31 марта. Русские казаки во Франции. Источник: fishki. И с этим боролись жестко.
Однажды городские власти Парижа пожаловались русскому военному губернатору генералу Остен-Сакену на поведение его казаков. И тот вынес очень суровое наказание своим подчиненным. Любопытно, что сам император Александр очень любил гулять по Парижу без охраны. Демонстрируя всем своим видом, что бояться некого и нечего. Такое поведение государя, конечно, вызывало симпатии со стороны парижан.
Как-то Александр заметил, что русская кавалерия, расположившаяся на Елисейских полях, серьезно повредила зеленые насаждения. Государь, не раздумывая, приказал все восстановить. Александр делал все, чтобы произвести на французов хорошее впечатление Если русских воинов от тех же пруссаков или австрийцев можно было отличить только по форме, то казаки казались диковинными существами. Густые бороды, шаровары с лампасами, по началу они вызывали у парижан приступы первобытного страха. Именно так, по их представлениям, и выглядели настоящие варвары.
Французы очень боялись разграбления дворцов, архивов и библиотек, однако можно сказать, что по большому счету эти страхи не оправдались. Что касается библиотек, в них «оккупантов» интересовали только карты; в Лувр который уже два десятилетия как был музеем русские офицеры ходили любоваться экспонатами особенно их привлекали скульптуры , но оттуда ничего не пропало. Недосчитались французы нескольких тысяч мелких предметов в том числе с шифром Наполеона : они пропали из некоторых дворцов, располагавшихся в парижских пригородах хранители потом лаконично обозначали причину пропажи в документах: «казаки». Однако в общем русские вели себя очень сдержанно, и их пребывание во Франции, и прежде всего в Париже, докладчик назвал «военным туризмом»; русские военные получали удовольствие от прогулок по Парижу и, в частности, по «наполеоновским местам». Кстати, интерес к этим местам испытывал и сам император Александр: он побывал во дворце Тюильри, но жить там не захотел, а велел лишь показать ему кабинет Наполеона; Александр, по его словам, желал взглянуть на то место, где было задумано столько великих свершений. В благостную картину всеобщего братания победителей и побежденных в Париже 1814 года внесла новые, диссонирующие оттенки Дельфина Диаз Реймсский университет , выступившая с докладом «Русские и французы во время ок-купации, 1814—1818. Контакты и столкновения, отразившиеся в юридических источниках». Докладчица остроумно назвала оккупацию специфической, хотя и далеко не всегда удачной формой встречи разных народов. Юридические документы — один из источников, позволяющих судить о том, как именно происходила эта встреча. Разумеется, юридические документы представляют ситуацию не вполне объективно, потому что в них отражены только конфликтные ситуации.
Однако они дают возможность уравновесить описания французских мемуаристов, согласно которым русские вели себя в Париже исключительно дружественно, любезно и вдобавок более дисциплинированно, чем представители всех остальных наций. Юридические документы существенно корректируют эту картину. Из них явствует, что русские во Франции не чуждались воровства и грабежа причем воровали не только вишни во французских имениях, но и вещи куда более значительные. Впрочем, не лучше вели себя и французы одно из рассмотренных докладчицей дел было заведено по поводу убийства французами русского солдата. А бывали и такие случаи, когда француз использовал оккупантов для сведения старых счетов с соотечественниками и занимался грабежом совместно с русскими «партнерами». Имели место и взаимные оскорбления «на почве личной неприязни»: так, например, в марте 1815 года француз увидел на улице русского, который шел с саблей наголо и с таким наглым видом, что француз, по его собственному признанию, не мог этого вынести и высказался весьма нелицеприятно, русский ответил тем же, затем собеседники перешли от слов к делу, русский взялся за саблю, а француз обезоружил его ударом трости. Порой русские доходили до того, что оскорбляли парижанок в присутствии их мужей и в их собственных домах. Правда, случаев изнасилований в юридических документах зафиксировано довольно мало. Тем не менее бесспорно, что изученные докладчицей документы демонстрируют изнанку той радужной картины оккупации, которую вдохновенно рисуют многие мемуаристы. Более того, докладчица оспорила расхожее мнение, гласящее, что столкновения французов с русскими оккупационными войсками начались только при второй оккупации то есть уже после Ста дней и сражения при Ватерлоо ; по мнению Дельфины Диаз, при первой оккупации дело обстояло точно так же, как и при второй.
Если в одном из предыдущих докладов упоминался «военный туризм», то Плюмозиль говорила о «туризме» сексуальном. Казалось бы, при вступлении армии победителей в столицу побежденной страны логично ожидать многочисленных случаев насилия, однако изучение документов эти ожидания опровергло. Докладчица поделила свое выступление на две части. Первая была призвана ответить на вопрос, что нового изучение проституции 1814 года вносит в наши представления о характере тогдашней оккупации, а вторая — что изменилось в 1814 году в характере самой проституции докладчица, написавшая диссертацию о проституции в Париже во время революции 1789—1794 годов, могла рассуждать об этих изменениях с фактами в руках. Ответ на первый вопрос докладчица дала преимущественно на основании весьма обильной иконографии этого периода. Плюмозиль выделила во взаимоотношениях русских офицеров с парижскими девицами три главные линии: почтение, соблазн и соучастие. Первая тема присутствует в эстампах, активно разрабатывающих тему «галантного казака». Что касается соблазна, он оказывается двунаправленным: если поначалу русские, и прежде всего их царь, «соблазняют» парижанок своим великодушием, то очень скоро ситуация переворачивается: покоренная Франция в лице своих прекрасных представительниц покоряет русских офицеров-победителей. Наконец, о соучастии свидетельствует почти полное отсутствие в полицейских документах жалоб на агрессию со стороны русских воинов: контакты их с девицами происходят по взаимной склонности и с соблюдением коммерческих интересов этих самых девиц. Об изменениях в характере самой проституции докладчица сказала, что их можно назвать количественными, но не качественными.
Венерических болезней стало больше, и многие солдаты возвращались домой с «суве-нирами» особого рода, однако рутинная работа полиции нравов по регистрации проституток и контролю за порядком в этой сфере продолжалась и при оккупации, то есть, по мнению докладчицы, администрация показала себя дееспособной даже в столь сложных обстоятельствах. В ходе обсуждения доклада Плюмозиль уточнила терминологию: с русскими солдатами и офицерами имели дело не только «официальные» проститутки, но модистки, белошвейки и прочие парижские простолюдинки. В начале доклада Губина продолжила тему, заданную Мари-Пьер Рей: одной из целей Александра при вступлении в Париж было «доказать, что мы [русские] не медведи! Франция отнюдь не была для русских офицеров — даже для тех, кто никогда не пересекал ее границы, — неведомой страной; как правило, они хорошо знали ее по книгам. Но именно эти знания стали причиной множества разочарований; сравнивая прочитанное с увиденным, русские военные убеждались в ложности многих стереотипов и, сначала в письмах к родным, а затем в мемуарах, упрекали французов за это несовпадение реальности с книжными представлениями впрочем, точно такие же разочарования пережили и многие французы, когда оказались в России. Поскольку о том, как русские военные воспринимали завоеванную Францию, мы можем судить прежде всего по их дневникам и воспоминаниям, докладчица в финале своего выступления остановилась на некоторых особенностях этих мемуарных текстов. Хотя военные были «путешественниками помимо воли», все же, оказавшись за границей, они ощущали потребность следовать определенному литературному канону и, во-первых, непременно вести путевые записки ибо это представлялось им одним из наилучших способов доказать свою «европейскость» , а во-вторых, вести их по модели главного русского сочинения в этом жанре — карамзинских «Писем русского путешественника». Тему разочарования русских военных, оказавшихся во Франции в 1814 году, продолжила Любовь Мельникова Институт российской истории РАН в докладе «Франция и французы глазами русских участников кампании 1814 года». Если судить по фрагментам воспоминаний, которые цитировала Мельникова, русские как будто мстили французам и за те восторги, какие эти образованные европейцы вызывали у них в довоенное время, и за те разрушения, какие французы произвели в 1812 году в России. Мемуаристы дружно спорят с представлениями о том, что Франция — это рай на земле, они охотно описывают бедные деревни, крестьянские хижины со скверными печками впрочем, хороших каминов русские мемуаристы не находят и в домах многих аристократов.
Французам ставят в вину и то, что хороший обед можно получить только в Париже впрочем, наиболее объективные наблюдатели отмечают, что вино — и, прежде всего, шампанское — хорошо везде , и то, что многие французские предметы обихода на самом деле хуже русских, но имеют гораздо лучшую репутацию исключительно потому, что изготовлены во Франции например, по мнению Ф. Глинки, лапти гораздо удобнее, чем сабо, но в России все бы стали восхищаться этими деревянными башмаками — ведь они привезены из прекрасной Франции. Русские мемуаристы упрекают французов и в безбожии на месте одной церкви выстроен цирк, на месте другой — рынок , и в неумеренной любви к зрелищам впрочем, тот же Глинка отмечает и положительную черту — страсть французов к чтению. На основе приведенных примеров докладчица высказала предположение о необходимости пере-смотреть традиционные представления историков о том, что декабристское движение зародилось под влиянием впечатлений, вынесенных русскими офицерами из пребывания во Франции в 1814 году.
Попутно автор изложит свои соображения о роли историков в искажении либо замалчивании исторических фактов. Мнение автора о сведениях из Интернета. Читатель вправе задать автору статьи вопрос — не стоит ли воспользоваться для решения любой загадки истории Интернетом? Действительно, достаточно набрать в поиске текст - «Взятие Парижа» и множество разнообразной, зачастую анонимной, информации, станет доступно. Однако не стоит обольщаться — много не значит точно и правдиво. Поэтому будем последовательно исследовать книги, имеющие реальных авторов и точную дату опубликования написания. Разделы предлагаемой статьи представляют годы издания книг по истории, прямые цитаты из рассмотренных книг и комментарии автора. Современные российские авторы не торопятся знакомить читателя с новыми книгами по мировой истории, но на русском языке подобные книги выходили. Обратим свое внимание на белорусское произведение Владимира и Мироклава Адамчиков - [2] от 2007 года. События 1814 года описаны в этой неплохой книге скупо, а день падения Парижа указан как 18 марта. Победители Наполеона скрываются под термином «союзники». Несмотря на то, что Наполеон располагал всего 160 тыс. Члены коалиции предложили императору заключить мир на условиях сохранения французских границ 1792 года, но Бонапарт отказался. В конце февраля — начале марта он проиграл сражения при Лионе и Арси-сюр-Об, а 18 марта союзники вошли в капитулировавший Париж. Обратимся в 2003 год и посмотрим «Хронологию» Ковалевского - [3]. Во вводном разделе «К читателю» автор пишет: «В отдельном разделе книги в хронологическом порядке представлены основные события отечественной военной истории, охватывающие периоды Киевской и Московской Руси, России и Российской империи, СССР и Российской Федерации. Однако никаких сведений о том кто взял Париж в 1814 году в «Хронологии» читатель не найдет, более того - тексты Ковалевского и Адамчиков весьма схожи. Пруссия перешла на сторону Россию, что положило начало 6-й антифранцузской коалиции. В ее состав вошли также Англия, Швеция, Австрия. Русские войска были распределены по трем союзным армиям Богемской, Силезской и Северной. В апреле 1813 г. В декабре 1813 — начале 1814 г. После побед союзников при Лаоне и Арси-сюр-Об началось наступление на Париж. Английская книга Грегори Фремонт-Барнса, казалось бы, позволяет узнать имена противников Наполеона [4]. Посмотрим на карту сражений 2014 г. Английские историки 21-го века предлагают своему читателю вариант военной кампании 1814 г. Победители в битве за Париж на карте дата представлена верно — Monmartre 30 Mar скрываются под обезличенным небрежным термином «Russians». Обратим свое внимание к произведению французского профессора Ивана Комбо, «История Парижа», написанному в 1999 году - [5]. Силы коалиции подходят к воротам Парижа. По Елисейским полям разгуливают солдаты противника. В течение многих дней в садах Тюильри не смолкают празднества в честь прибытия в город нового короля и его жены, герцогини Ангулемской, дочери Людовика XVI. Профессор Комбо более подробно, чем предыдущие авторы, описывает обстоятельства капитуляции Парижа, но при этом употребляет термины — «Силы коалиции» и «прусский король и русский царь? Имена героев, одержавших победу под Парижем 30 марта 1814 года, остаются неизвестны. Краткие промежуточные итоги. Автор статьи исследовал четыре книги — белорусскую, российскую, английскую, французскую — и обнаружил дружное замалчивание имен русских героев 1814 года, которые покорили Париж. Продолжим поиски. Четыре исследованные выше книги написаны историками, которые вправе иметь свой взгляд на интересующий меня эпизод мировой истории. Обратимся к изданию, которое должно излагать официальную российскую точку зрения на отечественную историю - энциклопедическому словарю издания Российской энциклопедии - [6]. Словарь включает — исторический очерк, словарные статьи, хронологию. Попробуем найти в словаре ответы на интересующие меня и, надеюсь, читателя вопросы. Цитата из исторического очерка, приведенная ниже, не может не удивлять. Официальные российские историки конца 20-го столетия изложили события 2-х военных лет в 5 строчек, не упомянули ни одного героя, кроме Наполеона, посетовали на нерасторопность союзников! И это творение называется энциклопедическим словарем! Лишь в марте 1814 союзники вступили в Париж. По решению Венского конгресса 1814-15, определившего послевоенное устройство Европы, в состав России вошла основная часть Польши в качестве Царства Польского. Раздел хронологии словаря не добавляем ничего нового. Кампания 1813 окончилась разгромом наполеоновских войск в Лейпцигском сражении и изгнанием их с территории Германии. Хронология российских энциклопедистов не добавила нам новых фактов, обратимся к хронологии русской истории написанной французами в 1992 году, изданной в России в 1994 году. Французы не упоминают об отречении Наполеона, но мы узнаем, что «русские части ведет сам Александр I». Это вынуждает продолжить исследование. Русские войска ведут бои во Франции. Вступление союзных войск в Париж русские части ведет сам Александр I. Подписание первого Парижского мирного договора. Франция возвращается практически к своим границам на 1 января 1792. Книга 1985 г. Именно за этот бой полковнику Давыдову, проявившему в нем незаурядное мужество и личную храбрость, был, наконец, по новому ходатайству союзного командования жалован так давно им ожидаемый чин генерал-майора. Основным автором этой истории, которая и поныне служит учебником у студентов профильных дисциплин, был академик Сказкин, поэтому второе название книги — «История Франции Сказкина». Обратимся к данной книге в интересующей нас части. Воспользовавшись тем, что та часть армии, которой он командовал, отошла к востоку и что под Парижем оставалась только слабая войсковая завеса, союзники по совету Талейрана, установившего с ними связь, начали наступление на столицу. Узнав о походе союзников, Наполеон в свою очередь устремился к Парижу. Считая оборону города бесполезной, маршалы Мармон и Мортье, командовавшие французскими войсками, подписали 30 марта соглашение о сдаче Парижа. Тщетно император предлагал своим маршалам двинуться на Париж, уверяя, что без особого труда вышвырнет оттуда союзников. Он натолкнулся на каменную стену. Впервые маршалы отказались ему повиноваться. От их имени испытанный храбрец Ней твердо заявил, что армия не последует за императором. Ему остается только одно — отречься в пользу сына. Уступая этому требованию, Наполеон тут же подписал отречение: «Император Наполеон, верный своей присяге, заявляет, что он готов оставить трон, покинуть Францию и даже уйти из жизни для блага родины, неотделимого от прав его сына, регентских прав императрицы и сохранения законов Империи». Получив этот акт, Ней, Макдональд и Коленкур отправились для переговоров с союзниками. Этот акт уже запоздал. Наполеона ждало еще одно предательство. Вокруг Фонтенбло находилась французская армия, и это заставляло союзников считаться с императором. Но в ночь на 5 апреля 1814 г. Мармон по определению Наполеона, «самый посредственный» из всех его маршалов, целиком обязанный своим выдвижением Бонапарту, адъютантом которого он был в 1793 г. Наполеону не оставалось ничего иного, как подписать окончательный акт об отречении и за себя, и за сына, которого ему больше не суждено было увидеть. Страх союзников перед ним был все же так велик, что 12 апреля в том же Фонтенбло был подписан договор, по которому Наполеон сохранял императорский титул и получал для управления крохотный островок Эльбу на Средиземном море. Он усмотрел в этом знамение судьбы и доказательство того, что его историческая миссия еще не закончена. Наполеон закончил свою речь словами: «Прощайте, дети мои! Я хотел бы прижать всех, всех к моему сердцу: я обниму, по крайней мере, знамя» [9]. История «Сказкина» подробно описывает нам обстоятельства отречения Наполеона, называет фамилии французских маршалов сдавших Париж — это Мармон и Мортье, но имена командиров союзников, которые вели атаку на Париж, и приняли его капитуляцию, скрыты завесой неизвестности. Мы знаем, что «русские части вел лично Александр I». Это не совсем справедливо, так как император был в атакующих русских частях, но не командовал ими, однако вести переговоры с маршалами Наполеона он не мог — не его уровень. Задача приобретает детективный оттенок — советские историки, энциклопедисты, академики — все хранят молчание и упорно не называют русских героев взятия Парижа в 1814 году. Обратимся к трудам русских историков начала 20-го века. Французские историки вообще не упоминают имена русских военачальников. Бои под Парижем они называют «незначительным эпизодом» и ссылаются на то, что «к несчастью» армией командовал не Наполеон. При этом историки признают, что при Париже было крупнейшее и наиболее кровопролитное сражение кампании, что окончательно сбивает читателя с толку. Утром 30 марта союзная армия в 110 000 человек двумя мощными колоннами, направившимися через Бонди и Бурже, подошла к Парижу. Небольшие отряды Мармона и Мортье, прибывшие накануне вечером, увеличили оборонительные силы города до 42 000 человек, включая сюда национальную гвардию, канониров-инвалидов и воспитанников Политехнической и Альфорской школ. Жозеф счел нужным оставить за собой командование, хотя и предоставил обоим маршалам полную свободу в отношении выбора позиций. Конница Беллиара и Орнано прикрывала левый фланг до Сены. Монмартрскую возвышенность, где находился король Жозеф, занимала национальная гвардия.
Тем более, что по приказу императора солдатам и офицерам русской армии было выплачено годовое жалованье в тройном размере. Если русских солдат и офицеров нельзя было отличить от пруссаков и австрийцев только по форме , то бородатые казаки, в шароварах с лампасами, словно сошли с карикатур французских газет. Однако реальные казаки, в отличие от карикатурных, вели себя очень добродушно, восхищая парижских детей, которые бегали за ними целыми стайками. А парижские мужчины вскоре стали носить бороды «под казаков», и ножи на широких ремнях, как у казаков. Во время своего пребывания во французской столице казаки, раздеваясь до нага, купались сами и купали своих коней в Сене. О популярности казаков и огромном интересе парижан к ним свидетельствует большое количество упоминаний о них во французской литературе. Роман Жорж Санд и вовсе так и называется: «Казаки в Париже». Реальные казаки, в отличие от карикатурных, вели себя очень добродушно, восхищая парижских детей, которые бегали за ними целыми стайками. А парижские мужчины вскоре стали носить бороды «под казаков». А вот кто пугал парижан, так это русский азиатские полки. Французские барышни падали в обморок, когда к ним приближались татарские или калмыцкие воины в кафтанах, меховых шапках, с луками через плечо, и с пучком стрел на боку. Кроме того, калмыки привели с собой верблюдов, что тоже немало смущало парижан. А русские офицеры практически все говорили на французском языке. И их с удовольствием принимались в аристократических кругах Парижа. Интересный факт: когда непостоянные в своих пристрастиях парижане попытались снести Вандомскую колонну, установленную в честь наполеоновских побед, русские солдаты окружили её плотным кольцом и не позволили это сделать. В ознаменование взятия французской столицы, 30 августа 1814 года специальным манифестом Александра I была учреждена серебряная медаль «За взятие Парижа», которая предназначалась для награждения всех без исключения воинов русской армии, участвовавших в этом событии. Однако после восстановления монархии Бурбонов награждение было отменено, так как Александр I счёл, что это может оскорбить представителей восстановленной на троне французской династии. Лишь в марте 1826 года император Николай I распорядился произвести награждения. Медаль была вручена 150 тысячам солдат и офицеров. Последствия 18 сентября 1814 года в столице Австро-Венгерской империи открылся знаменитый Венский конгресс, участникам которого предстояло определить послевоенное устройство Европы. Он проработает до июня 1815 года и впервые в истории сформирует систему коллективной безопасности посредством заключения целого ряда договоров между европейскими державами.
Как русские Париж брали
Русские и союзные прусские и австрийские войска вступили в Париж 205 лет назад, 31 марта 1814 года. 31 марта 1814 года в полдень в Париж торжественно вступили отборные части союзных войск во главе с императором Александром I и командующими союзными войсками. Под бой барабанов, с музыкой, русские войска вместе с союзниками триумфально вошли в Париж через ворота Сен-Мартен. Очередная, 210-я годовщина вступления русской армии в Париж 31 марта 1814 года происходит в условиях беспрецедентной напряженность в российско-французских отношениях.
Как русские Париж брали в марте 1814-го
Да, русские войска занимали Париж не единожды, а дважды: многие знают и помнят взятие Парижа русскими и союзными войсками в 1814 году, но мало кто знает, что уже в следующем 1815 году российские войска вновь вошли в столицу побеждённой Франции. Русские казаки в Париже в 1814 г. — пост пикабушника AlexKap2015. Ученики 68 школы узнают о взятии Парижа русскими войсками в 1814 году через песни и сказы.
При взятии Парижа в 1814 году погибли более 6 тысяч русских солдат
В ней погибли свыше 12 тысяч французских, прусских и русских солдат. После битвы при Арси-сюр-Об Наполеон попытался зайти в тыл союзников, но Александр I уже окончательно решил идти прямо на Париж. Путь 100-тысячной союзной армии загораживали только маршалы Мармон и Мортье, у которых в строю было около 25 тысяч человек. В шесть часов утра 30 марта наступление на Париж началось. Одновременно генерал Николай Раевский с 1-м пехотным корпусом и кавалерией Палена пошел на штурм высот Роменвиля. Постепенно подтянулись и пруссаки Блюхера.
Кроме боевых действий была предпринята психологическая операция. Александр I предложил французам капитулировать, написав в ультиматуме "волею или неволею, на штыках или церемониальным маршем, на развалинах или в чертогах, но сегодня же Европа должна ночевать в Париже".
Верховным главнокомандующим был старший брат Наполеона, Жозеф Бонапарт. По разным данным столицу обороняли 28-45 тысяч человек, включая около 6-12 тысяч ополченцев Национальной гвардии. Французские войска имели около 150 орудий. Наступление на Париж началось в 6 часов утра 30 марта с атаки селения Пантен 2-м пехотным корпусом принца Вюртембергского. Одновременно генерал Раевский с 1-м пехотным корпусом и кавалерией Палена пошёл на штурм высот Роменвиля. Гвардия осталась в резерве.
Французы предприняли сильную контратаку на Пантен, так что Евгений Вюртембергский, потеряв только убитыми до 1500 солдат, запросил подкреплений. Барклай-де-Толли послал две дивизии 3-го гренадерского корпуса, которые помогли переломить ход боя. Французы отступили от Пантена и Роменвиля к селению и возвышенности Бельвилю, где их прикрывали сильные артиллерийские батареи. Барклай-де-Толли приостановил продвижение, ожидая вступления в дело запоздавших Силезской армии Блюхера и войск кронпринца Вюртембергского. В 11 часов утра Блюхер смог атаковать левый фланг французской обороны. По воспоминаниям генерала Мюффлинга, Силезская армия запоздала из-за канала, который не был нанесён на карты — его с трудом удалось форсировать.
Утром, когда бои уже были окончены, Александр I показал себя великодушным победителем. Он позволил французским солдатам самим покинуть город и защитил парижан от мародерства. Мирный договор, утвержденный победителями, не предусматривал выплаты репараций. Все изменилось спустя год из-за попытки свергнутого Наполеона Бонапарта взять реванш. Повторное поражение привело к трехлетней оккупации Франции. Кровь на лилльской ткани Взять Париж или взять живым Наполеона — вопрос, что лучше, решали в штабе союзников по Шестой коалиции Россия, Австрия, Пруссия, Англия , ожесточенно споря. Решающий голос оставался за Россией: из 100 тыс. Служивший под началом Александра I генерал Карл Толь считал прямое столкновение с Бонапартом излишним. Сильно уступавшие численно наполеоновские войска предприняли маневр в сторону северо-востока в надежде деблокировать гарнизоны на границе и обрести подкрепление. По предложению Толя союзники не пошли следом, а приняв риск появления врага в тылу, все равно нанесли основной удар по французской столице. Уходя, Наполеон заложил мины под Кремль. Что произошло дальше? За стенами обороной руководили все те же военачальники и брат Наполеона Жозеф, подверженный приступам малодушия. Осматривая с вершины Монмартра превосходящие силы противника, он посчитал сопротивление бесполезным. Бонапарт-младший не знал, что Наполеон уже развернул остатки своей армии и двинулся на выручку Парижу. До цели ему оставалось три дня пути, но вместо столицы он рисковал увидеть руины. Бои развернулись вокруг селения Пантен, сначала занятого, затем с большими потерями оставленного союзниками. Продолжились близ Роменвиля и Обервилье, защитить которые парижане не смогли, и достигли кульминации в сражении за вершину Монмартра. Заняв ее, соединенные русско-прусские войска под командованием Алексея Ермолова разместили артиллерийскую батарею на высоте, с которой обстреливался Париж. Дошедшие до городских укреплений союзники днем 30 марта обменивались с французами парламентерами. Александр I оказывал на противника психологическое давление: давал понять, что при вступлении союзных войск за стены Парижа подвергнет город разграблению. По одной из версий, суровый тон императора вероятно, знавшего о возвращении Наполеона деморализовал городскую оборону: если Париж не будет сдан, "к вечеру не узнаете места, где была столица". По другим сведениям, царь отдал дань учтивости. Это и отсутствие известий от Бонапарта возымело действие.
После падения столицы Наполеон официально отрёкся от престола, и вскоре державы-победительницы на Венском конгрессе занялись решением вопросов будущего мироустройства. Представитель Московского отделения Российского военно-исторического общества Сергей Перелыгин в интервью RT рассказал о причинах, которые привели к началу Наполеоновских войн, о вкладе России в разгром Бонапарта и об отношении русских военных к побеждённому врагу. Как это событие сказалось на ходе Наполеоновских войн? Кроме того, вступление в Париж рассматривалось тогда как завершение Наполеоновских войн. Через несколько дней Бонапарт вынужден был отречься от престола. Потом, конечно, были ещё «Сто дней» Наполеона и окончательное завершение его эпохи после битвы при Ватерлоо, но в 1814 году все считали, что война закончилась именно в Париже. В общем, как для России, так и для других стран, затронутых Наполеоновскими войнами, это было знаковое событие огромной важности. Что привело к их началу? Их причиной, с одной стороны, стало крушение феодальных порядков в результате Великой Французской революции, а с другой — неразрешимые противоречия между Великобританией и Францией, особенно усугубившиеся после решения Наполеона ввести континентальную блокаду Англии. Кстати, в результате разгрома Бонапарта больше всех выиграл именно Лондон. Для Великобритании XIX столетие стало золотым веком. А достигнуто это было в том числе руками и кровью русских солдат. Почему кампания 1812 года завершилась для французов разгромом, хотя Наполеон, по мнению многих историков, не считал Россию опасным противником? Серьёзно оступился он только один раз — в битве под Асперном против австрийцев. Но даже эта неудача для французов принципиально ничего не изменила, так как они разгромили Австрию в генеральном сражении под Ваграмом. Наполеон, бесспорно, был гениальным полководцем. Что же касается русских военачальников, то он изначально не считал их равными не то что себе, но даже своим маршалам. Выступая против России, он не думал о походе на Москву, а рассчитывал одержать победу в ходе второй польской кампании на территории современной Белоруссии. Наполеон хотел осуществить очередной блестящий манёвр, рассчитанный на окружение, и разбить российскую армию на западной границе. Но это ему не удалось. Одно дело — намерения, а совсем другое — обстоятельства. Вот обстоятельства и завели его вглубь наших огромных территорий. И его колоссальная армия на этих просторах в итоге и растаяла.