Министр подчеркнул, что в ВОЗ достаточно сторонников России, и они выступают против прекращения сотрудничества с РФ. Глава отечественного Минздрава Михаил Мурашко заявил в интервью агентству РИА Новости, что России нельзя выходить из состава Всемирной организации здравоохранения.
«ВОЗ или не ВОЗ»: вознамерится ли Россия выйти из Всемирной Организации Здравоохранения
Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального. Выход России из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) находится «на очереди» после разрыва отношений с Советом Европы. Возможные последствия выхода России из международной организации оценила глава ФМБА Вероника Скворцова. «Конечно, будет жаль, если России придется выйти из ВОЗ. Министр подчеркнул, что в ВОЗ достаточно сторонников России, и они выступают против прекращения сотрудничества с РФ. Роспотребнадзор не считает, что России следует выходит из Всемирной организации здравоохранения. ВОЗ объявила об окончании пандемии коронавируса. Почему Россия не выходит из ВОЗ? Разрыв отношений: уйдет ли Россия из ВОЗ и ВТО. «Титан» утонул у «Титаника», исповедь «айтишника», лаборатории Си в России / «Ужасные новости».
РОССИЯ ТАК И НЕ ВЫШЛА ИЗ ВОЗ...
Одной из основных причин, по которой Россия не выходит из воз, является нестабильность политической ситуации. Ведь ВОЗ уже давно обвиняют в том, что организация поддерживает тех, кто больше «занесёт». Россия может пропустить атаку на атомную станцию?
Мурашко объяснил, почему России нельзя выходить из ВОЗ: Вышло неубедительно
* Вице-спикер Госдумы Петр Толстой: Россия должна выйти из ВОЗ, ВТО и отказаться от Болонской системы образования. Россия присоединилась к коалиции 70 стран для «защиты глобального здоровья и обеспечения устойчивого развития». Россия может выйти из ВОЗ и это очень желательно. Считаю, что Россия обязана выйти из ВОЗ, если как провозгласил громогласно, во всеуслышанье наш президент — мы суверенное государство!
НАС ВСЕХ ХОТЯТ ВАКЦИНИРОВАТЬ. ВОЗ ПОШЛА В АТАКУ, МИНЗДРАВ РАДОСТНО ВСТАЕТ НА КОЛЕНИ
Несмотря на немаленькие членские взносы и декларации целей этих организаций о защите прав ВСЕХ членов, Россия за свои деньги давно уже не имеет от них ничего, кроме особого положения, исключающего её из рядов ВСЕХ. Не считая мелких булавочных уколов в виде европейских фриковых деклараций, вовсю цветёт отмена наших спортсменов и артистов, запреты на российские вакцины, ценовой диктат на торговлю нашими же ресурсами. Вот список основных организаций Запада, членство в которых считается до сих пор важной составляющей позиционирования России на мировом уровне: - ООН Организация Объединенных наций , основана 26. Цели создания: международное сотрудничество по вопросам мира и безопасности, организация международного политического взаимодействия, развитие норм международного права, защита прав и свобод человека, организация сотрудничества в экономической, здравоохранительной, культурной сферах.
Статус России: первоначальный член организации, входит в Совет Безопасности, является одной из пяти стран, которые обладают правом «вето». В последнее время ООН так развила международное право с помощью политики двойных стандартов, что оставила нашу страну вовсе за бортом «международного», а на самом деле — англосаксонского правового корабля! Цели создания: экономическое и социальное развитие европейских стран-участниц, обеспечение и защита прав и свобод человека, борьба с терроризмом и торговлей людьми.
В 2014 году представительство РФ в Парламентской Ассамблее было лишено права голоса, было приостановлено право членства. В 2017 году Россия прекратила перечисление членских взносов в Совет Европы, но летом 2018 года восстановила своё членство. Однако это никак не помогло ей протянуть свои газопроводы в Европу!
Занимается руководством и развитием Олимпийских игр, включением или исключением определенного вида спорта в программу игр; имеет право допустить или исключить участников Олимпийских игр из соревнований. Чем успешно и пользуется, исключая Россию из международного спорта! Цели создания: активная деятельность в области охраны здоровья во всем мире, развитие инновационных и творческих партнерств, необходимых в достижении общих целей здравоохранения.
Особенно это «развитие» проявилось, когда ВОЗ не пускала российские вакцины от ковида на международный рынок, защищая западные компании! А 24 мая 2022 г. Цели создания: создание и соблюдение правил международной торговли, установление порядка регулирования споров касательно объектов торговли, динамический рост торгового потенциала стран-участниц, оказание помощи в укреплении торговли развивающихся стран, сотрудничество с другими международными организациями.
Россия вступила в ВТО в августе 2012 года, имея в виду цели для себя: - расширение возможностей экспорта и выход российских инвесторов на международный рынок; - разрешение торговых споров путем привлечения международных механизмов; - привлечение иностранных инвестиций и усиление конкурентоспособности российских компаний; - возможность принимать участие в разработке норм торговли, учитывая государственные интересы.
В любом случае идея озвучена на достаточно высоком уровне. Осталось претворить её в жизнь. По словам Толстого, России также пора отказаться от Болонской системы и вернуться к «традиционной русской системе образования».
Есть и еще один мотив, даже более фундаментальный ВОЗ создавалась на волне всеобщей веры в желательность и благотворность универсальной, глобальной координации всех важных процессов в мире, причем с опорой на «строгую науку». Этот глобальный подход доказал свою полную несостоятельность, и поддерживать его сегодня можно лишь будучи человеком крайне интеллектуально отсталым. Все попытки глобального управления неизбежно с громким треском проваливаются или кончаются еще хуже, потому что: Глобальная бюрократия имеет все недостатки местной, в силу масштаба умноженные на десять.
Все недостатки чрезмерной централизации управления в глобальных масштабах также неизбежно возрастают. Чем глобальнее элита, тем она меньше зависит от людей, а люди этого не хотят. Наконец, в силу всего этого, людям, которых интересуют только господство, власть и деньги, легче захватить глобальную систему управления, чем местную, а последствия этого гораздо хуже.
Можно ли выйти из ВОЗ? Юридическая сторона У части зарубежных юристов-международников прежде всего англо-американской части мира есть мнение, что выйти из ВОЗ нельзя, как если бы это была итальянская мафия. Такой точки зрения исторически держалась и администрация самой ВОЗ.
Она основана на двух фактах: Устав ВОЗ не предусматривает норм о выходе из организации. Российская а до нее советская преобладающая правовая школа с этой точкой зрения не согласна, как и многие юристы из других стран. И не согласна правильно.
Любое государство, даже без объяснения причин, вправе выйти из любой международной организации, если такой выход прямо не запрещен договором о ее создании ее уставом. Это следует из самой природы государственного суверенитета. Какая-то его часть может быть передана международным структурам лишь явно и прямо.
А все, что не передано явно и прямо, остается у государства, иначе какой же это суверенитет? Поэтому в данном случае должен применяться пункт 1 «б» статьи 56 Венской конвенции 1969 года, позволяющий денонсацию договора или выход из него, даже если в нем нет соответствующих положений, при условии, что сам характер договора подразумевает такую возможность. Именно так и обстоит дело с договорами об учреждении международных структур.
К примеру, доктор юридических наук профессор В. Михайлов справедливо указывал на них в своей статье «К вопросу о так называемых «неактивных членах» международных организаций на примере членства в ВОЗ », опубликованной в 1981 году:? Очевидно, что это заявление признает саму возможность для государств покинуть ВОЗ.
Кстати, именно этой оговоркой воспользовался президент США Дональд Трамп, инициировав выход своей страны из ВОЗ в 2020 году и прекратив финансирование этой структуры. Думаю, не надо напоминать, что Дональд Трамп резко выступал, к примеру, против абортов, а Байден, наоборот, одержим идеей навязывать всему миру аборты и «ЛГБТ»-идеологию. В общем, Россия, как и любое другое суверенное государство, имеет право выйти из ВОЗ, как и из любой другой международной организации.
В российском Минздраве полагают, что если данное решение будет принято, это причинит ущерб всем другим странам. Материалы по теме.
Смотрите также
- Почему России нужно расстаться с ВОЗ, или Членство РФ в ВОЗ – гарант многополярного мира?
- 💡 А также по теме:
- Комментарии по теме: Матвиенко и Мурашко высказались против выхода России из ВОЗ | Форум
- Почему РФ надо выйти из ВОЗ
- «ВОЗ или не ВОЗ»: вознамерится ли Россия выйти из Всемирной Организации Здравоохранения
- Россия не планирует выходить из ВОЗ
◾️ Почему Россия не выходит из ВОЗ?
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Замминистра здравоохранения РФ Александра Дронова призвала Тедроса Адханома Гебреиесуса не превращать структуру ВОЗ в политическую площадку. а почему нас не исключают и ВОЗ? ВОЗ это пентагоновская шавка, преступная организация.
Почему Россия до сих пор не вышла из ВОЗ, ВТО, а также принимает рекомендации МВФ?
| Комментарии по теме: Матвиенко и Мурашко высказались против выхода России из ВОЗ | Форум | Россия не планирует выходить из Всемирной организации здравоохранения. Об этом заявило постпредство РФ при международных организациях в Женеве. |
| Медицинский «диктат» заканчивается. Россия хлопнула дверью перед ВОЗ. Остался последний шаг | России необходимо как можно быстрее выйти из Всемирной торговой организации (ВТО), Международного валютного фонда (МВФ), Международного олимпийского комитета (МОК), Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и других «клубов по интересам». |
| Россия не будет выходить из ВОЗ, заявили в МИД РФ | Россия действительно может спокойно выйти из ВОЗ, и это желательно сделать. |
Почему России нужно расстаться с ВОЗ, или Членство РФ в ВОЗ – гарант многополярного мира?
| Может ли Россия выйти из ВОЗ? Что для этого нужно? Как это делается? — R&M Статья по вам плачет! | Однако некоторые эксперты заявили: России самой надо выйти из ВОЗ. |
| МИД РФ: Москва не будет выходить из ВОЗ | Большинство российских врачей (69,8%) выступили за сохранение членства России во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), при этом почти половина опрошенных (44,9%) уверены, что если страна все же выйдет из организации, ничего не изменится. |
| Депутат Госдумы Куринный объяснил, почему России не стоит выходить из ВОЗ | Прямая трансляцияПочему РФ не выходит из ВОЗ/ ковидный коллапс в Китае/ гол. |
Навигация по записям
- ВОЗ “уходит” из России. Будем лечиться подорожником?
- Получи доступ к уникальному архиву канала "День", поддержи проект!
- МИД РФ: Россия не будет выходить из ВОЗ
- ВОЗ “уходит” из России. Будем лечиться подорожником?
- «ВОЗ занялась именно антироссийской политикой — и теперь это очевидно»
- «Наука и медицина не могут быть суверенными»: что изменится без ВОЗ? | Купрум
Россия собирается выходить из ВОЗ
Запад все для этого сам делает. И он прошел точку невозврата принятием вот этим самозваным международным уголовным судом решения, направленного против нашего президента», — подчеркнул Толстой. Парламентарий обратил внимание, что решение Гаагского суда по сути инкриминирует «спасение из-под украинских обстрелов детей». Но нам задают вопрос: а почему вот именно такое обвинение среди лжи в адрес нашей страны? Можно было какой-то другой еще найти предлог. На самом деле, там надо было бы вести следствие, расследование и доказывать обвинение. А в ситуации с эвакуацией детей из зоны боевых действий ничего доказывать не надо: да, Россия признает — мы эвакуировали детей из зоны боевых действий, чтобы сохранить им жизнь», — пояснил он.
С помощью международного правового беспредела данные структуры стали на страже правил, о которых всё время говорит Запад, что мы их нарушаем. Но никто в мире не знает, что это за правила, и неизвестно, кем они были написаны. Зато известны нарушения: это всё, что наносит ущерб экономике США.
И если некоторые организации ещё хоть как-то поддерживают видимость «уважения» к России, то МВФ давно в открытую отошёл от заявленных целей своего создания в отношении нашей страны. Тем не менее Россия продолжает членство в этой организации и исправно платит немаленькие взносы! И странно, что никого это не волнует, кроме наших коммунистов, — на прошлой неделе они опять подняли этот вопрос в Госдуме.
Однако СССР отказался подписать данный документ и ратифицировать его. Россия стала членом МВФ в 1992 году. Так уж и в колонию?
Судите сами: согласно исследованию западных экономистов Брайна Джонсона и Бретта Шефера, которое приводит в своём обращении к Думе Зюганов, с 1965 по 1995 годы МВФ «спасал» от финансового краха 89 государств. И к 2010 году только 48 из них остались в той же экономической и социальной ситуации, а в 32 странах экономика оказалась разрушена. То есть эти страны превратились в натуральные колонии, живущие только на кредиты МВФ.
Экономисты констатируют, что политика МВФ, подталкивающая страны к глобализации дешёвой работе на благо Запада , приватизации природных богатств и сокращению сетей социальной защиты, становится катастрофой для многих развивающихся стран и способствует росту глобальной бедности во всем мире. А что получила Россия с кредитами от МВФ? Требование тратить полученные деньги строго на разработанные МВФ программы которые служили для разворовывания и скорейшего возвращения денег в Штаты , а также полностью подчиняться в вопросах экономики и политики консалтинг.
В итоге кредиты вскорости переправляли обратно в США, а десятки тысяч российских предприятий в результате приватизации шли под нож. Так была угроблена великая советская промышленность.
Обязательность этих правил для государств-участников связана с добровольным согласием. Государства вправе отклонить правила, уведомив Генерального директора, или исключить действие отдельных норм путем принятия оговорки. Однако Российская Федерация этим правом не воспользовалась. В России распоряжением правительства от 15 октября 2021 г.
Изменившиеся условия должны подтолкнуть российские власти к внесению в него изменений. Таким образом, большинство документов ВОЗ — это акты «мягкого» права, но имплементация продвигаемых организацией инициатив в законодательство РФ идет активно и последовательно. Только за 2021 г. Документ базировался на ранее принятых актах, в частности «Региональной стратегии ВОЗ в области охраны сексуального и репродуктивного здоровья». Согласно объявленным принципам, сексуальное образование должно основываться «на сексуальных правах детей», «на гендерном равенстве, самоопределении и принятии», начинаться «с момента рождения» и «длиться всю жизнь». По своему содержанию документ направлен на растление детей, развитие трансгендерной идеологии и постепенную легализацию педофилии.
Не анализируя его детально, обратимся к некоторым программным положениям документа — образовательной матрице, структурированной в соответствии с параметрами знаний, навыков и установок по возрастным группам. Так, в возрасте от 0 до 4 лет детям необходимо предоставить информацию об «ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте», «о разных видах любви», научить осознавать гендерную идентичность, «выражать потребность в частной жизни», «говорить на эти темы». С 4 лет детей необходимо «просветить» и о «сексуальных ощущениях», «мифах о деторождении». В 6 лет дети должны узнать о «менструации, эякуляции, индивидуальном выборе в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления», о контрацепции, разных способах оплодотворения, «половом акте», «любви к лицам одного пола»; необходимо «развивать понимание того, что люди могут контролировать деторождаемость»; развить «понимание "приемлемого секса" по обоюдному согласию ». С 9 лет детям необходимо дать информацию о «сексуальных правах»; «первом сексуальном опыте», «гендерной ориентации», «различиях между гендерной идентичностью и биологическим полом»; «научить эффективно пользоваться презервативами» и «отказываться от нежелаемого сексуального контакта», тем самым допуская желательный контакт, «принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт». К 12 годам у подростков должно быть развито положительное отношение к разнообразию «сексуальных ориентаций», «принятие своих сексуальных прав и сексуальных прав окружающих»; они должны научиться «приобретать и эффективно использовать презервативы и контрацептивные средства».
В 15 лет предоставить информацию о «дизайнерах» малышей, генетике, праве на аборт, вынашивании чужого ребенка, беременности у однополых пар. Важнейшим событием 72-й сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая состоялась 12—14 сентября 2022 г. Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья. Собственно к медицине план не имеет отношения, его цель — максимально используя материальные и информационные ресурсы, внедрить цифровые подходы в управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст. При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи.
Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении». Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н. Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г. Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен. В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода.
По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным. Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера. Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20].
Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг. Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств. Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13. Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г.
Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др. Помимо этого, В. Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д.
Трамп в мае 2020 г. При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст. Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода".
Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16. В связи с этим, руководствуясь пунктом 2 статьи 56 «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Таким образом, следует разделить мнение профессора В.
Член экспертного совета комитета Госдумы по вопросам семьи, материнства и детства Элина Жгутова в пресс-центре НСН заявила, что Всемирная организация здравоохранения ВОЗ готовит соглашение, принятие которого будет означать полную потерю суверенитета России. По ее словам, будут организованы санитарные комитеты на местах, появятся не просто рекомендации, а строгие регламенты, приказы. Тумусов отметил, что ВОЗ не сможет просто так нарушить суверенитет России.
Потому что это по типу добровольное объединение стран, приказов быть не может.
Вице-спикер Госдумы настаивает на выходе России из ВТО, МВФ, МОК и ВОЗ
| У России есть шанс соскочить с ВОЗа, нужно только справиться с Мурашками | Катюша | России не стоит выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), считает министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко. |
| Однажды мы уже выходили из состава ВОЗ | Почему Россия должна выйти из ВОЗ? |
| Вице-спикер Госдумы настаивает на выходе России из ВТО, МВФ, МОК и ВОЗ | Когда РФ вышла из воз, причина. |
Что такое ВОЗ и зачем она нужна
- Последние новости
- Россия не вышла из лохотрона ВОЗ: navigator011 — LiveJournal
- Глава ФМБА выразила сожаление из-за возможного выхода России из ВОЗ
- Поддержать канал
- В МИД РФ заверили, что Россия не станет выходить из ВОЗ
Почему России нужно расстаться с ВОЗ, или Членство РФ в ВОЗ – гарант многополярного мира?
А теперь по поводу деятельности ВОЗ в этой истории, которую не стал освещать в своем брифинге Кириллов. Ну а с момента старта пландемии того самого «вероятно выращенного в американских лабораториях вируса» ВОЗ стала раздавать правительствам государств методические рекомендации, которые оперативно превращались в документы местных минздравов и санитарных ведомств. Так, уже в феврале 2021 г. С чего установлены именно такие сроки, никому не интересно? Кроме того, из справочной информации по Санитарно-эпидемиологическому нормированию «п. Откуда такая исполнительность у г-жи Поповой?
Более того, в марте 2022 г. ВОЗ сообщила, что была осведомлена о наличии опасных патогенов в биологических лабораториях на Украине и рекомендовала уничтожить их. В ВОЗ также рассказали, что поддерживали контакты с биолабораториями на Украине на протяжении нескольких лет. Контакты осуществлялись якобы по вопросам безопасности и предотвращения случайной или намеренной утечки патогенов. Очень интересно, то есть намеренная утечка тоже рассматривалась… При этом организация оставила без ответа вопросы о том, когда именно была дана рекомендация уничтожить патогены и последовали ли ей власти Украины.
И что это были, собственно, за патогены. Но генерал Кириллов этими аспектами странной деятельности ВОЗ не заинтересовался. Хотя ими давно должны были заинтересоваться в российских спецслужбах, а также проверить, какие последствия для нацбезопасности России имело «партнерство» наших медвластей с ВОЗ — в эпоху ковидобесие и ныне.
Подпишись на наш канал в Яндекс Дзен Доктор медицинских наук, профессор Владислав Шафалинов прокомментировал слова министра здравоохранения Михаила Мурашко о том, что России нельзя выходить из ВОЗ, потому что эту международную площадку можно и нужно использовать для отстаивания своей позиции. Он отметил, что Минздрав никаких интересов там не отстаивает, вопреки аргументам Мурашко, хотя можно было бы выступить с критикой пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений и абортов. Профессор добавил, что если Минздрав пока не готов покинуть ВОЗ, то можно хотя бы не воспринимать все спускаемые оттуда рекомендации как руководство к действию.
Чумакова Екатерина Кордубан. Этим занимаются регуляторные органы. В нашем случае это Министерство здравоохранения.
Они принимают решения о том, какие препараты у нас обращаются на рынке», — отметила специалист. Первый заместитель председателя думского комитета по здравоохранению Федот Тумусов напомнил, что именно под влиянием ВОЗ в России в 1990-2010-е годы проходила реформа сферы здравоохранения. Речь о так называемой оптимизации.
В том числе против выступили наши сторонники. Он отметил необходимость обмена информацией, штаммами, а также решением ряда вопросов, касаемых регуляторной практики.
Отвечая на вопросы сенаторов о негативной западной тенденции навязывания населению смены пола, глава Минздрава рассказал о противодействии.