Свой код доступа к новой, воистину шокирующей информации получат лишь те, кто искренне не желает сидеть в пучине лжи и параллельной реальности. Юлия Латынина код доступа последний выпуск. Популярную радиопередачу на "Эхо Москвы" под названием "Код доступа", которую ведет талантливая журналистка Юлия Латынина, можно слушать по субботам приблизительно в семь часов вечера, сразу же после короткого выпуска новостей. Discover Эхо Москвы Юлия Латынина. Код Доступа c Юрием Федоровым. /.
Код доступа : Юлия Латынина
See more Эра Хаоса. Планета Земля перестает вращаться вокруг светила по имени Европа. Нас ждет Эра Хаоса. Мирный план Турции и США. Часов Яр ТЭЦ. Посмотрим на все это из Мира Полудня.
С его помощью вы можете легко скачивать видео прямо на смартфон. Чем больше разрешение вашего экрана, тем выше должно быть качество видео. Однако следует учесть и другие факторы: скорость скачивания, количество свободного места, а также производительность устройства при воспроизведении. Если это произошло, просьба сообщить об этом, указав ссылку на видео.
Иногда видео нельзя скачать напрямую в подходящем формате, поэтому мы добавили возможность конвертации файла в нужный формат.
Конечная цель — обрести максимум читателей, подписчиков и , как следствие, рекламодателей. Именно поступления от рекламы — это тот бензин, благодаря которому СМИ машина едет. Нет бензина — не едет. Между тем, экономика пучхе, не предполагающая развития деловой инициативы, свободы бизнеса и прочих атрибутов демократического общества, в первую очередь умерщвляет рекламный рынок. И получается, нет рекламы, нет работы у журналистов. Отдельные, как правило, централизованные издания и прочие СМИ не в счет.
Погоды они не делают. Показатель благополучия отрасли — зарплата журналистов на местах, в регионах.
Впрочем, я думаю, что если бы Плутарх описывал эти события, он бы нашел их вполне в духе многих вещей, которые сказаны в сравнительных жизнеописаниях. Ну, собственно, от безумных греков перейдем к более домашним безумным историям. Правда, господин Патрушев не первый раз сказал это официально, но, вот, он дал интервью газете «Коммерсантъ» и заявил, что Мадлен Олбрайт, экс-госсекретарь США заявила о том, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь. Это очень известное высказывание в российской сети, и история этого высказывания изумительно интересна. Я могу сказать, что сначала по поводу истории этого высказывания написала в «Новой» статью, где проследила высказывание это до ура-патриотических форм 2005 года и предположила, что его вбросили всякие сурковские тролли.
Юлия Латынина /Код доступа/ 04.12.2021/ LatyninaTV /
В 1999 году — лауреат премии «Мраморный фавн» за романы цикла «Вейская империя» [60]. В 2000 году Латынина стала финалистом «Семигранной гайки» — Международной премии в области фантастической литературы имени Аркадия и Бориса Стругацких за роман « Инсайдер » [61]. Борис Стругацкий назвал книгу «принципиально новым романом» [62]. В 2006 году романы «Ниязбек» и «Земля войны» из кавказского цикла номинировались на премии «Русский Букер» и « Национальный бестселлер » соответственно [63] [64]. Отзывы и рецензии[ править править код ] В этой статье имеется избыток цитат либо слишком длинные цитаты. Излишние и чрезмерно большие цитаты следует обобщить и переписать своими словами. Возможно, эти цитаты будут более уместны в Викицитатнике или в Викитеке. Высокого мнения о Латыниной как о журналисте придерживаются писатель Дмитрий Быков , адвокат Юрий Шмидт , литературный критик Ирина Роднянская , поэт и обозреватель Виктор Топоров [65] [66] [67] [68]. Писательница детективов Дарья Донцова рекомендует «великолепные романы Латыниной» тем, кто интересуется экономикой [74]. Наиболее высоких оценок критиков удостоился остросюжетный роман « Охота на изюбря »: Это какая-то невиданная смесь экономического детектива и историко-приключенческого романа в духе Дюма-отца. Я рискнул бы предсказать этому жанру большое будущее, если бы знал, кто, кроме Юлии Латыниной, способен в нём работать.
Причем я её считаю одним из лучших писателей современности. Ну и есть сфера, где я её считаю абсолютно лучшим писателем наших дней. Она написала лучший производственный роман последнего десятилетия. Вернее, даже не роман, а трилогию. Последний роман, который хотел написать Фадеев , должен был называться «Чёрная металлургия». Фадеев этот роман написать не успел. И всё же через пятьдесят лет Латынина осуществила то, что хотел сделать Фадеев. Латынина написала трилогию, которую я бы так и назвал, «Чёрная металлургия». И дождался именно у Латыниной. По мнению Москвиной, Латынина — несостоявшаяся Кондолиза Райс , излагающая свои идеи в литературной форме [75].
Критика[ править править код ] Этот раздел имеет чрезмерный объём или содержит маловажные подробности неэнциклопедичного характера.
Русские либералы — это просто духовные трансгендеры. Вся их нелюбовь к России и народу происходит из-за того, что они осознают себя другими, они чувствуют, что родились не в той стране, ведь они ощущают себя европейцами, и всегда готовы радостно подхватывать любые веяния, идущие оттуда, какими бы они извращениями на самом деле ни являлись.
Либералы пытаются осчастливить наш народ уже не один век, а мы всё упираемся и не хотим такого счастья. Некоторые из европейских веяний, в конце концов, доходят и до нас, но с небольшим запозданием и далеко не все. А им-то хочется, чтобы доходили мгновенно и именно все.
Поэтому нас они считают отсталым быдлом, а себя записали в прогрессивно-мыслящую часть народа. Они возомнили себя некой интеллигенцией, и их бесит от того, что из нас веками неугасимо так и прёт имперскость, патриотизм и неприятие европейской модели управления обществом, европейского образа жизни, а сейчас добавилось ещё и неприятие новых европейских ценностей. Мы просто не такие, а либералы — такие.
Вот отсюда все их беды и страдания. И вот этим своим фанатичным упорством, с которым они пытались сделать из России Европу, либералы, я надеюсь, навсегда отбили охоту голосовать за них. Интересно то, что у нас всегда были какие-то особенные либералы, не такие, как на Западе.
У наших либералов есть какая-то непримиримость, у них всегда найдутся ярлыки для тех, кто с ними не согласен. Наверняка каждый, кто начинал с ними спорить, тут же получал наклейку на лоб: «кремлебот», «запутинец», «едрос», «лахтинский», «ольгинский», «пригожинский» тролль и следом задавались вопросы: «сколько тебе заплатили? Таким образом, они сразу выносят человеку приговор и отвергают право на иное мнение.
Они не верят, что кто-то может быть доволен своей жизнью и властью, уважать президента, потому что насмотрелся уже много чего в жизни и отлично понимает, чего хотят те, кто рвётся к власти с их помощью прямо по головам людей при явной поддержке Запада. Во многих комментариях людям, не согласным с ними, они желают смерти, обзывают и обещают запомнить — видимо, сразу же начнут люстрировать как на Украине, если им удастся прийти к власти. Вспомните, как они недавно набросились на Семёна Слепакова, который посмел опубликовать стих о том, что «добро стало злее зла».
И к чему могут привести такие люди, дорвавшись до власти в стране? Они будут затыкать рот всем, кто будет выражать иное мнение, то есть станут, по сути, такими, какой они пытаются представить сегодняшнюю власть, но вдобавок, судя по иногда появляющимся заявлениям, будут использовать гораздо более жёсткие методы воздействия на несогласных. И я не могу понять, как у наших «борцов за свободу» в голове уживаются две совершенно противоположные мысли: 1 Надо бороться за свободу, за право выражать своё мнение; 2 Надо всем, кто имеет мнение, отличное от моего, заткнуть рот, обвинить их в продажности, а лучше вообще уничтожить.
Что это такое, по-вашему? А это какой-то либеральный фашизм, получается. Во время проходивших в январе 2021 года протестов на фонарный столб залез человек с плакатом, где была надпись против Навального.
Он, можно сказать, в одиночном пикете выражал своё личное мнение. Сначала протестующие забрасывали его снежками, а позже, когда тот не захотел спускаться, сами влезли на фонарь. Трое особо рьяных добрались до мужчины и сбросили его на землю, а другие сразу же набросились на него и начали жестоко избивать ногами.
Причём информации об этом я не нашёл тогда в либеральных изданиях. Ни «Медуза», признанная ныне иностранным агентом, ни «Новая Газета», ни «Эхо Москвы» не написали об этом и не осудили своих «борцов за свободу». Да, там были нелицеприятные слова в адрес Навального, им это было неприятно, но ведь и нам с вами неприятно, когда в отношении Путина эти «борцы» несут плакаты со всевозможными оскорблениями и недоказанными обвинениями, а в интернете они как только не обзывают президента и что только не требуют: от Баха до Фейербаха от Гааги до расстрела.
Так с какой стати они против того, чтобы другие люди могли негативно высказываться об их вожде? Да ни с какой. Просто они считают себя в интеллектуальном плане выше других и думают, что они соль земли, и уже всё понимают в этой жизни.
А тех, кто выступает против них, записали в оболваненных пропагандой ватников, в своих личных врагов и готовы наказывать не только информационно, но и физически. А помните, как несколько лет назад после незаконных митингов и последующих наказаний они бурно возмущались тому, как власть «жестоко» наказывала за пластиковые стаканчики, брошенные в полицию? Помните, сколько «фотожаб» было на эту тему, сколько вылито сарказма в соцсетях, как они ёрничали над тем, что сотрудники полиции настолько боязливы, что испугались пластмассовых стаканчиков?
Ну а зимой мы наглядно увидели, к чему приводят «пластиковые стаканчики», если люди чувствуют слабость власти и свою безнаказанность. Протестуны сначала забрасывали снежками едущий аккуратно и спокойно автомобиль спецслужб с мигалкой. Потом эти «мирные» люди начали смелеть, выскакивать из толпы и наносить удары по стёклам, задним фонарям, а в конце настолько вошли в раж, что разбили лобовое стекло и нанесли побои водителю, повредив глаз, а по некоторым СМИ прошла информация даже о том, что глаз ему выбили.
Ну что, по-прежнему будем смеяться над невинными забавами онижедетей и «пластиковыми стаканчиками»? Мне хотелось бы, чтобы люди, постоянно кричащие «Мы здесь власть» и называющие себя народом, поняли, что народ это те, кто ходит на выборы и голосует там за свою власть, а не те, кто крайне небольшим, но очень агрессивным меньшинством пытается эту власть, выбранную народом, свергнуть с помощью переворота. И чтобы они поняли то, что есть не только их хотение и их мнение, а ещё мнение и желание тех, кто с ними не согласен, и что это не проплаченные кремлеботы и их личные враги, а такие же как они люди — просто имеющие другое мнение.
А сейчас я хочу рассказать вам об одной из самых отбитых представительниц либерального лагеря, которая бежала из России, потому что, как она заявила, опасается за свою жизнь. Это журналистка «Эха Москвы» — Юлия Латынина. Опасаться она стала после того, как её машина сгорела 3 сентября 2017 года.
Смотрите каждый четверг в 11-00 по московскому времени на khodorkovskylive и не забывайте, пожалуйста, подписываться на канал!... И вчера же Борис Надеждин лично сдал в Центризбирком 105 тысяч подписей. Теперь у ЦИК и Элл... Теперь путинский режим присвоил себе право грабить всякого, кто ему неугоден. Недвижимость, деньги, банковские счета, акции, авторские права - любая собств...
Улицкая, Акунин, Бы... Смотрите, ставьте лайки, подписывайтесь и делитесь с друзь... С политологом Андреем Колесниковым рассматриваем сценарии дальнейших действий со стороны Администрации Президента. Цыганов и Снигирь — на высоте, режиссер Локшин — большой мастер.
Правда сложно это сделать, Каину сложно, Иуде сложнее. Но, любовь, как известно, исцеляет все. Но я бы не ставила на то, что будет это в этой жизни.
"Код доступа", 4 марта 2017, Юлия Латынина (#2)
Самый умный оказался, как всегда, Лукашенко, который кучу денег взял, но Абхазию с Южной Осетией так и не признал. Не очень приятно всё это, потому что получается, что наша внешняя политика строится как политика богатого папика по отношению к содержанкам. Во-первых, у нас в союзниках оказываются те страны, которые готовы вести себя как содержанки. Во-вторых, они не готовы делать ничего иначе как за деньги. Это на фоне не очень хорошего экономического положения страны, на фоне каких-нибудь ста тысяч ветеранов, которые живут без нормальных квартир, на фоне стюардесс, которые голодают в «КрасЭйр», потому что им не выплачивают зарплату… Причем стюардессы голодают, а реального хозяина компании г-на Абрамовича опять избрали в Совет директоров уже Красноярского аэропорта.
Когда у братьев Абрамовичей начались трудности с их компанией, кто-то зашел к премьеру Путину, и премьер Путин долго рассказывал о том, что вот какой в России дорогой керосин. И тогда напустились, если вы помните, на нефтяные компании, которые слишком дорого продавали керосин.
На фейках их ловили великое множество раз, но организация устроена так хитро, что в ней никто ни за что не отвечает, а посему взять кого-то за мягкое место достаточно сложно. Очень хорошо всё продумано, специально, чтобы врать и делать это безнаказанно. Отмазки придуманы заранее, а если нет — можно поднять вселенский вой о «репрессиях кровавого режима», привлечь пару десятков правозащитников, да и какие-нибудь мультипликаторы, наверняка напишут «письмо в поддержку». А я хочу вам ещё одну историю об «Альянсе врачей» рассказать.
Вернее, об их отношении к информации. Когда вся эта шумиха только начиналась и начали массово появляться фейки о коронавирусе, один блогер из твитера решил проверить «Альянс» на вшивость. И написал им письмо на электронную почту от несуществующих врачей из несуществующей больницы о несуществующих проблемах. Сначала, этому блогеру было ещё как-то интересно и весело общаться с «Альянсом врачей», но всё это очень быстро надоело. И он прямым текстом написал о том, что всё это, не больше чем своеобразный пранк. И вот тут, началось самое интересное.
В твиттере «Альянса врачей» появляется твит о проблемах таких-то врачей, в такой-то больнице со ссылкой на это самое письмо. Твит появился уже тогда, когда в «Альянсе врачей» все были в курсе, что это чистой воды фейк. Тот самый блогер, увидев этот твит, немедленно написал комментарий — мол, вы чего творите, уроды, все ходы ведь записаны. Помимо этого, появляется масса других твитов на эту тему, переписка цитируется. Но — несмотря на то, что имеет место откровенное враньё со стороны «Альянса врачей», тот самый твит как ни в чём не бывало продолжает висеть у них в ленте.
В нем, в частности, медработники из Нижнекамска Татарстан сообщили о нехватке средств защиты и тяжелых условиях труда. В письме говорилось, что в марте в городе зафиксировали 1300 пациентов с двусторонней пневмонией, хотя в 2019 году их якобы было 79. При этом ни одного теста на коронавирус будто бы проведено не было.
Мне кажется, что в стране, где с экрана телевизора можно сказать о передовых технологиях 180 нанометров, невозможно ничего, кроме очковтирательства.
И это ключевой вопрос. Потому что на самом деле будущее России, выживание России зависит не от того, сохранится ли очередной олигарх или что произойдет с сетью «Алтын», или даже что произойдет с Подрабинеком хотя с Подрабинеком — это очень серьезно , а от того, сохранятся ли у нас ученые. Очевидно, что в ситуации, когда можно премьеру можно втереть очки про 180 нанометров, ученые не выживают как класс. Нет среды, заинтересованной в выживании ученых. Нет среды и нет системы, заинтересованной во внедрении высоких технологий. На самом деле высокие технологии — а это вопрос выживания нынешней цивилизации, не российской, а вообще мировой, — они довольно сложно внедряются и на Западе. Там есть очень смешная штука, когда разговариваешь с западными менеджерами на эту тему. Очень часто бывает, что какая-то компания, которая реально занимается внедрением передовых технологий то есть она на этом живет , у нее что-то не получается, причем технически реально не получается. И тогда вместо того, чтобы сказать своим акционерам, что не получается, компания говорит, что всё получится.
Внутри компании это называется позитивным отношением к действительности. Более того, существуют просто случаи вранья. Это, конечно, не касается крупных компаний. Но это то, что привело в числе прочего к пузырю Wi-Fi. Учреждалась компания, практически мошенниками, набирала кучу патентов есть же куча бесполезных патентов, которые формально существуют, но в реальности они бесполезны: патент о том, как добывать наноизюм из нанобулочек , приходила на рынок, говорила: вот у нас такое-то количество патентов. Поскольку реально физика и техника — это такая сложная штука, в которой может разобраться только профессионал но не в тех случаях, когда вам впаривают про 180 нанометров, вот тут может разобраться даже слесарь и любой ламер , то покупали эти акции: как же, у них есть патент. Собственно, из этого и получался пузырь. Или вот другая история, которая мне лично страшно нравится. Это история советских времен, когда очень большие ставки делались на науку.
Тогда советские ученые одно время очень много говорили о такой штуке, которая называлась магнитно-гидродинамический генератор МГД-генератор. Я в детстве любила читать «Науку и жизнь», я помню, что там были одно время статьи про МГД-генератор, а потом они куда-то делись. А что такое магнитно-гидродинамический генератор? Это когда у вас электрическая энергия вырабатывается, а напряженность, поле меняется во времени, потому что через него проходит поток плазмы. Соответственно, КПД этой штуки равно температуре рабочего тела, в данном случае плазмы, то есть шесть тысяч градусов, минус температура окружающего пространства, то есть 20 градусов, температура воздуха, деленная на температуру рабочего тела, то есть шесть тысяч градусов. И показывали высоким комиссиям этот самый МГД-генератор, собирались люди в белых халатах, нажималась кнопка, включался генератор, загоралась от него лампочка. Однажды высокая комиссия пришла, всё загорелось, кнопку включили, а лампочка не загорелась. И один академик, ответственный за разработку МГД-генератора, толкнул инженера под бок и сказал: «Ты что, не мог батарейку поставить? МГД-генератор, если его построить, будет работать именно так, как я описала выше.
Но дело в том, что у вас нет электродов, которые способны выдержать такую температуру. Как говорил Архимед, дайте мне рычаг — я переверну земной шар. Дайте людям электроды, они вам построят МГД-генератор. Это я к чему? Это я к тому, что есть две системы с очень хорошим способом регулирования. Одна — рыночная, американская. Другая — советская, потому что там палкой тоже очень хорошо регулировалось. Но, как мы видим, инновация — это такая штука, где голову запудрить очень легко даже вполне продвинутым людям. Согласитесь, можно построить МГД-генератор, нельзя построить МГД-генератор, даже вполне сведущие в физике люди не сообразят с первого раза.
Еще раз, это не вопрос 180 нанометров. И даже эти системы, как мы видим, плохо работают в случае проверки на вшивость идей, которые еще никому не известны. Страна и система, в которой любой мошенник может пробиться к чиновнику, к вице-премьеру, к премьеру и объяснить, что технология 180 нанометров — это здорово, она, очевидно, не имеет никакого шанса на внедрение нанотехнологий. Кстати говоря, еще одна история, с этим полностью связанная. Я не уверена, уложусь ли я во время до новостей. Я этот рапорт прочитала — к вопросу о развитии науки и техники, — позвонила Борису Немцову не потому что он оппозиционер, а потому что он гидроэнергетик по образованию и говорю: «Борис, я вообще-то филолог. У меня было такое впечатление, что я читала не доклад, а уголовное дело». Потому что я знаю, как сейчас стряпаются уголовные дела. Состряпанное уголовное дело означает, что туда навалена куча всякого барахла, документов, имеющих целью создать видимость жизнедеятельности следователя, но просто загромождающих дело.
Потом в нем сказана пара глупостей, которые не лезут ни в какие ворота. Даже в ходе этих глупостей видно, кто виноват и что на самом деле произошло. А потом делается вывод о том, кто виноват, который никак не соответствует материалам дела. И мне Борис Ефимович говорит: «Юля, а что ты думаешь, они уголовные дела будут одним способом делать, а отчеты технические они будут писать другим способом? Они же пишут отчет по крупнейшей технологической катастрофе». В отчете написано, что во всем виноват Чубайс. А если этот отчет начать читать… Я прочла все 140 страниц отчета. Я оттуда вычитала всякие данные о количестве маслонасосов на станции, воздушных фильтров и тому подобной мутотени. И я читаю своими глазами следующее.
Пункт 1-й: в марте 2009 года в эксплуатацию на станции был принят гидроагрегат номер два, несбалансированный гидроагрегат. Что значит несбалансированный гидроагрегат? Это значит, что на «Силовых машинах» и в других местах бывшего Советского Союза физически прекратили свое существование люди, способные выполнять балансировку турбины. Перерыв на новости. В эфире Юлия Латынина, я продолжаю программу «Код доступа». У меня возник ряд вопросов, исключительно как филолога, когда я читала этот длинный, тяжелый текст, переполненный сложносочиненными предложениями и гигантскими таблицами. Первое, что замечаешь, продравшись сквозь всё это, это что в марте 2009 года на ГЭС был принят в эксплуатацию с сильной вибрацией, то есть несбалансированный, гидроагрегат ГА-2. Это значит, что физически те специалисты, которые могли его сбалансировать, вымерли. Это значит, что мы живем в состоянии героев научно-фантастического фильма, которым от предков досталась какая-то супертехнология, не нанотехнология, куда там, — ГЭС.
Вот они кнопку нажимают — что-то получается. Но почему это получается, они не знают и исправить это они уже не могут. Известно, что Рим был весь разобран на маленькие лачуги в средневековье. Потому что в Риме времен Римской империи жил миллион человек, а одно время, после осады его Велизарием, дело сократилось до пяти тысяч. И все эти пять тысяч разбирали то, что построил миллион. Был принят несбалансированный агрегат. Причем, как выяснилось потом, вместе с ржавыми гайками. Когда пытаешься понять, насколько велика была вибрация этого агрегата, то тебе приводят таблицу, там говорят, какая была вибрация. Я запомнила: там было 149 микрометров при 600 мегаваттах.
У меня, как у филолога, возникает вопрос — много это или мало? И тут я с удивлением гляжу, что я не могу получить ответ на этот вопрос, потому что при изобилии в тексте номеров всяких лицензий и всякой просто макулатуры, другую таблицу, важнейшую, ГОСТ — можно ли это эксплуатировать или нельзя, там тоже эта таблица есть, но там вибрация указана относительно оборотов в минуту. Понятно, что мегаватты с оборотами в минуту связаны, но мне как филологу думаю, не только филологу , будет трудновато одно в другое перевести. Короче говоря, эту штуку трясло, как в крупорушке. За пять месяцев вибрация возросла в четыре раза. Судя по всему, ее редко использовали. Но накануне аварии, 16 августа, загорелась Братская ГЭС. Этого нам вообще не говорили. В докладе сказано, что там был маленький пожарчик.
Но, судя по всему, пожарчик был не такой маленький, если связь с Братской ГЭС попросту отсутствовала 40 минут.
Код Доступа
| Код доступа 25.04.2024 смотреть онлайн | Юлия Латынина – ведущая интернет передачи Код доступа, обозреватель станции Эхо Москвы. |
| Юлия Латынина — Код доступа — PORT-MONE TV | 18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛАТЫНИНОЙ ЮЛИЕЙ ЛЕОНИДОВНОЙ Станислав Белковский. |
| Голос Мордора: Код доступа к вранью | Главная» Новости» Ютуб латынина последнее выступление. |
Голос Мордора: Код доступа к вранью
И самое поразительное в английском камне — ну, ребята, способами в электронный век... Тот же самый древний летающий мобильник, честно говоря. Не у нас, оказывается, они летают. У нас — древний летающий мобильник Ту-214СР, а у них — английский камень. Баш на баш. К сожалению, должна сказать, что, все-таки, наши круче.
Из чего я это заключаю? Ну и так далее. Что я сразу увидела, когда вспомнила эту новость? И, вот, сейчас там проходит процесс, на котором судят предполагаемого организатора поджога, авторитетного бизнесмена Фарида Махмудова. И, вот, собственно, я думаю, что самое главное в республике Коми ФСБ навести порядок в своих рядах и почистить свои задницы, потому что...
Вот, хочется спросить господина Калашникова: «А, вот, ваш предшественник Пиюков на посту главы УФСБ республики заступался за господина Махмудова, письма писал президенту о том, что того невинного оклеветали. Значит, либо Махмудова невинно оклеветали и вы должны за него тоже вступаться, либо вы должны разбираться с господином Пиюковым, начальником УФСБ по республике». Еще там был его подчиненный Жойкин, начальник УФСБ по Ухте, который сначала написал записку о том, что Пассаж подожгла дагестанская преступная группировка, а потом устроился замом на завод, одним из соучредителей которого являлся Махмудов. А еще там был господин Орлов, подчиненный Жойкина, у которого жена работала у Махмудова завхозом. А потом был еще там такой товарищ Тырин.
Между прочим, когда прокурора Чекалина, который заявлял о фальсификации в деле и который был большой кореш с Махмудовым, как и многие другие правоохранители, вот когда его судили, господин Чекалин пытался построить свою защиту не без оснований на том, что он заступался за Махмудова не потому, что был кореш Махмудова, а по просьбе ФСБ. И он это доказывал. Он говорил: «Вот, знаете, вот накануне моего выступления на суде про фальсификации, вот, я 200 с чем-то секунд говорил с сотрудником Тыриным. Я так правильно понимаю, что все вот эти товарищи — они гордость и надежда ФСБ, и так и будут продолжать бороться с экстремизмом и терроризмом? Потому что из материалов судов, которые я читала, у меня сложилось впечатление, что свидетелей, десятков свидетелей, которые отказались от своих показаний на первом суде и сказали «Ах, мы ничего не видели», что их запугивали не только бандиты, но и сотрудники ФСБ.
Например, милиционера, опознавшего поджигателей, вызывали в ФСБ — это зафиксировано в суде — где с ним разговаривал его начальник Бурцев, и потом этого милиционера ушли с работы. А там был мальчик свидетель, маленький мальчик Кислов, молодой там, 16-ти или 17-летний парнишка, который был приятелем одного из поджигателей. И вот он сначала, когда с ним беседовали, сказал «Да нет, мой приятель рассказывал мне, что он видел как горит Пассаж, что он был тому свидетелем и что он был там в это время и что видел, как мужик дергал решетки джипом». А потом этого мальчика Кислова вызвали в ФСБ и там с ним беседовали, и после этого он сказал: «Ой, я ничего не помню». Это у господина Калашникова не вызывает вопросов?
Там, между прочим, преступников в разгар первого суда, который кончился оправдательным приговором, там ключевой был момент, когда вдруг процесс прервали и притащили их в Москву, привезли в специальном самолете и там им устроили детектор лжи. И, знаете, какие замечательные были вопросы на этом детекторе лжи? Там вот эти Пулялин и Корыстелев, поджигатели — они врали следствию все время, они даже объясняли, почему они врут, потому что они надеялись, что если что пойдет не так, не по договоренности, то соскочить. И, вот, они там разъясняли следствию, что то они говорили, что поджигали полтора литра горючего, то они говорили, что 10 литров, то они говорили, что «мы так бежали», то они говорили «тут бежали», то они говорили «мы бросили одежду», то они говорили «мы ее сожгли». Специально, чтобы запутать.
И, вот, на детекторе лжи их спрашивают: «Ребята, а вы лгали следствию? Вот, я правильно понимаю, что после оправдательного приговора поджигателям все вот эти люди, включая сотрудников ФСБ, совершенно случайно обзавелись джипами вместе? Что генерал Пиюков, правильно я понимаю, обзавелся домиком после оправдательного приговора? Это проверяли? Это вот слухи или это проверяли?
И самое важное, разобраться с организацией «Мемориал». Я вообще очень долго думала, я буду возвращаться к этой истории с поджогом Пассажа, потому что, на мой взгляд, в ней выясняется одна очень любопытная черта российского правосудия, которая называется так: «Пособник после факта совершения преступления». Вот, на мой взгляд, надо вводить в России, возможно, после победы демократии такую статью, потому что существующие статьи Уголовного кодекса, статья 32-я про соучастие, статья 33-я про соучастие, статья 316-я Укрывательство преступлений, они не покрывают масштаба совершаемого, они не покрывают ситуации, при которой у нас пособниками совершения преступления становятся очень часто люди не до совершения преступления, а после. И очень часто это оказываются правоохранители. То есть люди, которые уже знают, что преступник совершил преступление, по какой-то причине начинают все переворачивать с ног на голову.
У меня остается буквально минута до новостей, и, собственно, я хотела поговорить в эту минуту, если я успею, о катастрофе в Коста Конкордия это вот итальянская, которая перевернулась и сравнить ее с нашей буровой платформой Кольской, которая затонула, и к вопросу о пособниках после факта совершения преступления. Вот, Конкордия — жуткая трагедия и жуткая глупость. Но посмотрите, все исследуют, все расследуют и все мгновенно становится ясно. Например, никто не может сказать, что капитан был на судне, когда тут же предъявляют запись о том, что он с судна сбежал и береговая охрана его пыталась вернуть. Что же касается наших, то к вопросу о пособниках после совершения преступления.
А дело не в том... Систему характеризует не ошибка — систему характеризует реакция на ошибку, и в данном случае полное отсутствие какого-либо расследования. И самое безумное вранье людей, которые виноваты в трагедии, обсуждается наравне с правдой. Перерыв на новости. И как я обещала на прошлой неделе поговорить о политзаключенной Таисии Осиповой — это та самая активистка-лимоновка, которая в 2003 году отхлестала букетом по щекам смоленского губернатора Маслова, за что ей большое человеческое спасибо.
И с тех пор, естественно, находилась под неусыпным наблюдением Центра «Э». Осиповой дали 10 лет за найденные у нее при обыске 9 граммов героина у нас, все-таки, столько за 9 кг не дают. Понятыми при обыске были нашистки Семинистова и Шерстнева, дело о наркотиках вел тот самый опер, который занимался Осиповой с 2003 года. Защита утверждала, что наркотики Осиповой подкинули. И, вот, собственно, первое, что я услышала, когда поднялся такой шум вокруг дела Осиповой, это ознакомиться, ну, хотя бы с обвинительным заключением и приговором.
К сожалению, оказалось, что сделать это исключительно трудно — вот есть сайт в защиту Таисии Осиповой Спасем. Там, значит, висит форма письма, которое неравнодушным гражданам надо заполнить и отослать в прокуратуру. Тут же прилагается образец, там есть заявление очень уважаемых мною людей, включая Чириковой, Шевчука, Навального, Немцова в поддержку Осиповой. Там есть кучи каких-то хеппинингов, рассказ про Архангельскую агитбригаду «Другой России», которая требует свободы Таисии Осиповой, там про митинги всякие у Соловецкого камня, выставка рисунков из суда над Таисией Осиповой, там, граффити на Петербургских мостовых «Свободу Таисии Осиповой». А, вот, заключения и приговора на сайте нет.
То есть нам предлагалось составить представление о деле исключительно со слов защитников. Это очень скверный признак, к сожалению, потому что каждый раз, когда я прошу адвоката дело, а он мне отвечает «Знаете, ребят, мы сейчас сами вам все расскажем», это означает, что дело нечисто. Так как причиной интереса Центра «Э» к Осиповой, очевидно, являлся тот самый злосчастный букет, которым она отхлестала Маслова, никакого желания общаться со смоленскими операми, их нашистским охвостьем у меня не было, я вот написала ребятам с просьбой прислать приговор, была довольно настырна, у меня почти 2 недели заняли переговоры, но, в конце концов, Сергей Фомченков прислал мне обвинительное заключение и приговор. И, собственно, мы их должны выложить на сайте «Эха Москвы», чтобы каждый мог сам составить хотя бы предварительное мнение о том, кто больше врет, защита или обвинение. Потому что у нас, знаете, вот так: если пишет оппозиционер, то он пишет «Нет, конечно, Осипова не торговала», а вот если верный путинец, то он пишет «Конечно, торговала».
И, вот, как-то вот меня поражает, что вопрос о том, что торговала Осипова или нет, зависит не от политических пристрастий блогера, а от фактов. Вот, как-то это дело никого не посещает. И меня очень настораживает тот факт, что, ребята, понимаете, ведь совершенно нет никакой проблемы, никак не компрометирует оппозиционное движение, если кто-то из представителей «Другой России», даже не кто-то, а, там, бывшая, уже отошедшая начала колоться и приторговывать. Нету в этом никакой крамолы — все бывает. Но если все начинают орать только потому, что она когда-то отхлестала букетом по лицу Маслова, что раз она отхлестала, значит, она не может колоться и торговать, и вообще слуги кровавого режима только могут ее тащить в тюрьму, то вот это очень плохая ситуация, потому что, ну, ребят, ну, чем же вы тогда отличаетесь от Путина, который тоже защищает своих только потому, что они свои?
Так вот несколько впечатлений от приговора и обвинительного заключения. Первое, на что я наткнулась в обвинительном приговоре, что у Осиповой опийная наркомания 2-й стадии, дома у нее живет наркоман Андрей Мандрик, вовсе не ее муж Фомченков, который живет в Москве. Вот, не очень красивая картина для защиты. В обвинительном заключении сказано, что Таисия Осипова приобретала героин для сбыта, цитирую, у неустановленного следствием лица в неустановленном месте. Такой вопрос: а что вообще установило следствие?
Ну, там, год следили за Осиповой, чтобы узнать, кому она продает наркотики. А, значит, у кого она покупает, они так и не смогли выяснить, Пинкертоны несчастные. Жирная, больная гепатитами, там, со следами уколов на вену — это все они пишут в обвинительном заключении. Это она что, Мата Хари? Джеймс Бонд?
Ну, там вот... Кстати, моя гипотеза заключается в том, что Осиповой продавал милицейский агент, и не захотели палить своего. Читаю дальше. Значит, трижды 27 октября, 16 ноября и 23 ноября Осипова продает засекреченной по имени Тимченкова свидетельнице героин. Процесс происходит так.
Тимченкова подходит к калитке дома, Осипова выходит к ней, идет обратно в дом, выносит ей героин. Все это видят, согласно протоколам, опер Смолин и вот эти 2 нашистки, Семинистова и Шерстнева. Защита начинает говорить: «Но почему же все это не сняли на видео? Мне этот вопрос кажется резонным, я ничего не понимаю, как обыватель я об этом сужу: «Да, - думаю, - почему же, действительно, не сняли на видео? У нас сейчас на мобильник можно...
Тут-то почему менты не сняли на видео, если все так было хорошо видно? Я звоню Жене Ройзману, говорю: «Жень, вот, вы когда делаете контрольную закупку, вы часто снимаете ее на видео?
Inactive feed status. Our servers were unable to retrieve a valid podcast feed for a sustained period.
What now?
Автор и ведущая программы рассказала о том, как проходил последний протестный митинг в Москве. По её словам, после окончания согласованной акции, силовики стали проявлять агрессию в адрес протестующих и устроили буквально «охоту на людей». Тем не менее, митинг собрал рекордное за последние годы число людей. К протестующим подключились и такие знаменитости, как рэпер Оксимирон, журналист Юрий Дудь, Леонид Парфёнов и самый титулованный теннисист России Евгений Кафельников. В своей передаче Латынина упомянула и ещё одну важную тему — недавнюю аварию под Архангельском. По мнению журналистки, её причиной мог стать взрыв ракеты с ядерной установкой, что спровоцировало большой всплеск радиации. Несмотря на успокоительную риторику местных властей, по словам специалистов, такое опасное происшествие может привести к катастрофе, аналогичной Чернобылю. В чём Латынина упрекает действующую власти и силовиков Ведущая обратила внимание слушателей, что во время массовых задержаний и проявлений насилия со стороны ОМОНа, РИА «Новости» вели прямую трансляцию с акции протеста в Париже. Российские СМИ сочли митинг «жёлтых жилетов» более важным, чем московские события.
По мнению Латыниной, власти всячески пытались отвлечь внимание россиян от массовости московских протестов и жестокости их подавления: Владимир Путин, как ни в чём ни бывало, катался на мотоцикле в Крыму, приняв участие в байк-шоу «Ночных волков»; столичная мэрия организовала бесплатный музыкально-гастронимический фестиваль для привлечения москвичей; толпу протестующих пытались отсечь, создавая огромные очереди допуска к мету проведения митинга; звуковое сопровождение акции глушили с помощью военных технологий, чтобы помешать выступающим на площади Сахарова.
В правом нижнем углу плеера левее иконки «Настройки» должна появиться иконка камеры, по нажатию на которую текущий кадр из видео будет сохранён на ваш компьютер в формате JPEG. Сколько это всё стоит? Наши сервисы абсолютно бесплатны для всех пользователей. Здесь нет PRO подписок, нет ограничений на количество или максимальную длину скачиваемого видео.
Как скачать.
Юлия Латынина / Код Доступа /27.08.2022/ LatyninaTV /
| Код доступа. Ведущая: Латынина Юлия. Эхо Москвы. | Программа «Код доступа», которую можно слушать и смотреть на YouTube «Эхо Москвы» и на YouTube «Латынина ТВ». |
| Best free podcast app for Apple iOS and Android | Let words move you | Ютуб латынина код доступа последний выпуск онлайн. |
08 ЯНВАРЯ 2022 КОД ДОСТУПА
Это Интересно и Драйвово! На этой неделе промелькнула радостная новость, которая меня позабавила (промелькнула и сразу почти исчезла), о том, что Россия предоставит Армении кредит на 500 млн. долларов. тоже никак не конек Юлии Латыниной. Код доступа. В цикле программ раскроются тайны самых противоречивых персонажей современности. Ведущие: Юлия Латынина, Максим Курников. П.
Код доступа : Юлия Латынина
| Код доступа | Эхо Москвы — LiveJournal | Российская газета. |
| Юлия Латынина – Код доступа – Новости Нью-Йорка и США на русском языке | Официальный канал Юлии Латыниной О борьбе бульдогов под ковром за откаты и борьбе граждан за права и свободы канало. |
| 08 ЯНВАРЯ 2022 КОД ДОСТУПА | no downloads needed. |
| Юлия Латынина — Код доступа — PORT-MONE TV | Отличный выпуск Латыниной, она скрупулезно собрала все виды пыток (во всяком случае о которых говорилось в различных СМИ, на Дожде, в частности), которые использовались на минувшей неделе в Белоруссии и сделала небольшой анализ нынешней ситуации. |
| Юлия Латынина / Код Доступа /03.09.2022/ LatyninaTV / 2022 — Video | VK | Yulia Latynina. Юлия Латынина. авторская передача. код доступа. 2022. россия. латынина. latyninatv. |
Голос Мордора: Код доступа к вранью
У нас, по-моему, перерыв на новости. А я остаюсь у себя в эфире. ин ― Перерыв несколько минут. Скоро вернемся. ин ― Продолжается прямой эфир «Эхо Москвы». Это «Код доступа», вторая часть. Юлия Латынина. Ведущие: Юлия Латынина Судя по всему, в Кремле думали, что они моргнут бровями — и все побегут прививаться. Код доступа: Юлия Латынина. 06.11.2021·48 мин. Поделиться выпуском. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Советник министра обороны назвал Латынину существом женского рода. Официальный канал Юлии Латыниной О борьбе бульдогов под ковром за откаты и борьбе граждан за права и свободы канало. смотрите популярные видео бесплатно.
Эхо Москвы Код доступа Латынина
Данным каналом занимаются: содержание Юлия Латынина, техническая поддержка Дарья Воронцова. Передача транслируется на Youtube-канале "Эхо Москвы" Еженедельная интерактивная программа талантливого и глубокого журналиста, писателя и радиоведущей Юлии Латыниной. Официальный канал Юлии Латыниной О борьбе бульдогов под ковром за откаты и борьбе граждан за права и свободы канало.
Латынина Код Доступа 28 10 2023
Потому что всемирный поток изменений. Называть это переворотом? Ну, переворот — это все-таки, когда какие-то другие люди приходят к власти. А тут наш переворот заключается в том секрете Полишинеля. Что вот, как раньше, был Владимир Владимирович во власти, так он во власти и останется. Так в чем же переворот-то? Разве в том, что Конституцию переписали.
Хотя, конечно, понятно, что в России Конституция — жена Константина еще с 1825 года, но все-таки не каждый день ее переписывают, да еще и авторский коллектив из балалаечников — осла, козла и косолапого мишки. Как там — казаки, прыгуны в высоту и так далее. И, конечно, двойной цирк получился, потому что сначала была эта группа из прыгунов в высоту и казаков, которая должна была переписывать Конституцию, и вдруг с какой-то необыкновенной скорость трех дней хватило, вернее, не им, а тем людям, которые за них в администрации президента чего-то писали. С космической скоростью написали эти поправки. Причем значительная часть их является достаточно второстепенными. Причем за эти поправки со скоростью ошпаренной кошки, как изволил выразиться Гудков, проголосовала вся Дума, которая еще за 4 дня до этого не знала, что эти поправки существуют.
Дальше нам сказали, что всероссийское голосование. Пойди пойми, что за зверь «всероссийское голосование». Это референдум или это не референдум, или это опрос, или нам по телефону позвонят и спросят, как в известном анекдоте: «Не против ли вы, чтобы Владимир Владимирович поменял Конституцию? Чего голосовать? Какие правила? Почему не референдум?
Мне, вообще, скажут, а зачем нам эта Конституция? Мы давно живем без Конституции. У нас давно Владимир Владимирович — и начало Конституции, и ее серединка, и альфа, и омега. Но вот я вам приведу простой пример, почему Конституция так важна. Была такая страна Союз Советских Социалистических республик, у которой в Конституции написано, что она состоит из республик, которые имеют право выхода из зоны СССР. И все понимали, что когда эта конструкция была сделана, она была сделана Советским Союзом для завоевания всего мира.
И я люблю повторять эту замечательную фразу Виктора Суворова: чтобы последняя Парагвайская или Уругвайская социалистические республики вошли в этот гигантский конгломерат, собирающийся по принципу конструктора Лего. И поэтому в этой Конституции был прописан этот конструктор Лего, который имеет право распасться на составные части. И вдруг — раз! Ну, как же, у вас написано, — вот возьмите, распишитесь в получении. Но уже и без меня говорили, что самое страшное, что происходит, — это отмена международного права над российским, которое прописано в нашей Конституции. Плюс там расширения полномочий президента, уменьшение автономии Конституционного суда, который сейчас де-факто не существует.
Но я вам уже говорила, почему так важны некоторые вещи, которые прописаны де-юре, даже если они не работают. Конечно, совершенно отдельная история — это история о том, что муниципалитеты встраиваются в государственную вертикаль. Я не могу сказать, что российские муниципалитеты многое решают, и это ужасно плохо, потому что во всем мире демократия начиналась снизу. Заметим, что демократия или, по крайней мере, процесс выборов, он в течение не сотен, а тысяч лет человеческой истории никогда не начинался с того, что, условно говоря, при каком-нибудь царе или короле что-то образовывалось и говорили: «Ну вот, давайте сейчас избирать представителей со всей земли». В течение буквально тысяч лет человеческой истории самоуправление всегда реализовывалось на уровне городов. Начиная с шумерских городов, во главе которых стояли люди, которых называли лугали, что переводится обычно в наших источниках как царь, и что не совсем правильно, что лугаль был лицо теоретически избранное.
То есть «лугаль» можно переводить словом «президент» не менее удачно, чем словом «царь». Потому что древнейший «Эпос о Гильгамеше», который нам известен, он описывает, что Гильгамеш был лугалем города Урука, и при нем был двухпалатный парламент, состоявший из старейшин и из людей, способных носить оружие. И когда Гильгамеше хотел объявить войну, он обратился сначала к людям из совета старейшин — они ему отказали; а потом он обратился к нижней палате — и сказали: «Да, давай воевать». Латынина: Оказывается, что у вот этих яйца еще отмороженней, и Кремль неизменно проигрывает Это я к тому, что эта идея, что именно городское самоуправление является самоуправлением, потому что самоуправление начинается на самом деле не с абстрактных вещей, а с того, что люди сходятся на площади или перед воротами и начинают решать, как им починить эти самые ворота и воевать ли соседями или нет. И это городское самоуправление, которое, кстати, было основой Римской империи, потому что Римская империя, пока она была успешным государством, она была цепью одноуровневых самоуправляющихся городов. Где-то сверху стоял император с достаточно рудиментарным государственным аппаратом.
И вот как кончилось городское управление в Римской империи, в течение очень короткого времени кончилось, собственно, и она сама. Так вот я к чему: городское самоуправление во всей России во время Путина последовательно уничтожалась как идея, потому что даже когда существовали выборные мэры, у них для начала не было денег, а если у тебя нет денег, у тебя ничего нет. Потому что на самом деле власть на уровне мэра — это власть делить бюджет. Но даже это рудиментарное самоуправление теперь самоликвидировано и встроено в вертикаль государственной власти. Ну, вот примерно, как в Римской империи это происходило в разгар кризиса III века, за которым, как я сказала, последовала быстрая гибель империи. Дальше там, конечно, удивительные истории про то, что всё это должно быть оплачено подачками народу.
Причем подачки выглядят странно, потому что, я еще понимаю — МРОТ, но кормить детей школьными завтраками, — я просто пытаюсь понять: это подачка народу или — известно ведь, кто у нас поставляет школьные завтраки — это заработок близких президента? И не совсем понятно, к чему ведут эти конституционные поправки. Потому что на настоящий момент наиболее перспективной мне представляется гипотеза Пионтковского, который заметил, что если в новой путинской Конституции убирается фраза о двух сроках подряд, то это означает, что президент Путин снова может баллотироваться в качестве президента со словами «Ну, я же баллотируюсь в связи с новым вариантом Конституции, а те прежние сроки, которые существовали, это сроки как бы недействующей больше Конституции». На кону мочало — начинай сначала. И, конечно, понимаете, что в Конституции специально прописан механизм, что Российская Федерация может с чем-то объединяться или к чему-то присоединяться. Понятно, что в первую очередь хотелось бы объединиться с Белоруссией, и тогда бы это был такой замечательный с точки зрения нынешней власти замена «Крымнаша».
Во-первых, это был бы такой «Крымнаш», который не вызывал бы нового раунда санкций при условии согласия батьки Лукашенко. А, во-вторых, согласитесь, народу Белоруссии, как бы это сказать, менять шило на мыло — Лукашенко на Путина — даже нельзя сказать, что они сильно проиграют. И в-третьих, понятно, что по поводу Белоруссии, что бы не говорил батька и как бы не хайповал, Запад не очень будет сильно беспокоиться. И главным препятствием к объединению России и Белоруссии в настоящий момент является сам батька, который, вообще, совершенно замечательный игрок, который всё время хочет и иметь свой пирог и съесть его, и который, с одной стороны, хочет пользоваться всеми экономическими преимуществами, которые дают ему пребывание, грубо говоря, в статусе российского вассала, находящегося на окормлении, а, с другой стороны, который этот же статус использует постоянно для шантажа России и пытается играть между ней и Западом, хотя Западу батька, откровенно говоря, не так-то уж и нужен. И я обращаю ваше внимание, что эта история, которая, несомненно, продолжается, и которая, на мой взгляд, не кончится ничем из-за батьки, конечно, если с ним, не дай боги что-то не случится как типа «солсберецкого шпиля», — так вот эта история, она очень долго и давно задумывалась. Латынина: Медведев и Чайка — это символы путинской мегакоррупции, которая совсем потеряла берега Я напоминаю, что знаменитый «Северный поток-2», который сейчас остановлен в связи с американскими санкциями, он на самом деле, конечно, задумывался против Белоруссии.
Потому что очень часто можно прочитать, что, дескать, это против Украины. Украина переживет с «Северным потоком-2». Даже если по территории Украины не будет прокачиваться российский газ, это для Украины, конечно, означает некоторые денежные решения, но это не критично даже при размерах ее экономики и уж, тем более, не критично с точки зрения снабжения Украины газом, потому что Украина сейчас газ все равно получает по реверсу. А вот, что касается батьки, это абсолютно беда, потому что «Северный поток-2» идет мимо территории Белоруссии. И заметьте, что батька не сможет получать реверсом этот газ по той простой причине, что все газопроводы на территории Белоруссии принадлежат «Газпрому». То есть это технически невозможно будет сделать, не нарушая гигантского количества международных и внутренних обязательств.
И если, например, с этими газопроводами что-то случится и в Кремле скажут: «Ой, извините, у нас тут прорвалось, мы что-то не можем включить, что-то образовалось, что-то взорвалось, но, конечно, если вы с нами объединитесь, то мы быстрее починим, если вы не объединитесь». И вторая история, которая тоже готовилась загодя, это акцизные сборы на нефть.
Она подвергалась резкой критике также за, по мнению осетинских СМИ, изображение осетинского общества как агрессивного, отсталого и неуправляемого, где нет мирного населения, а все — преступники; за приравнивание осетин к палестинским террористам, при этом, как считают осетинские журналисты и аналитики, её описания войны и предшествовавших событий носили пропагандистский, манипулятивный и несерьёзный характер, а некоторые комментарии, сделанные до и после конфликта, фактически содержали призывы к новым агрессивным военным действиям против осетин [85] [86] [87] [88] [89] [90]. Некоторые российские журналисты и военные эксперты критиковали её за неверные, по их мнению, утверждения об «отрезании» Южной Осетии от России зимой.
Этими утверждениями Латынина обосновывала свою точку зрения о спровоцированном Россией, а не заранее спланированном Грузией характере военного конфликта в августе 2008 года [91] [ неавторитетный источник ] [92] , а также за заявление о возможной слежке за ней со стороны южноосетинских властей, которое, по мнению оппонентов, не имело под собой никаких серьёзных оснований [93] [94] : утверждение о возможности определения «сильного южноосетинского акцента» у преследователей, о чём писала Латынина в своём заявлении на сайте радиостанции «Эхо Москвы», вызвало недоверие у её критиков. Однако Латынину поддержал главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов [95] : Да, действительно была проблема, мы об этом говорили. Рассказывать не буду, но очень благодарен тем людям, ребятам из правоохранительных органов, которые, во-первых, прикрыли Юлю в течение нескольких месяцев и, во-вторых, очень профессионально вычислили тех, кто её преследовал, кто за ней ездил с государственными пропусками, но без номеров. Общенациональная газета Ингушетии « Сердало » опубликовала письмо, подписанное депутатами Народного собрания республики, где Юлию Латынину обвиняли в безответственности и вседозволенности, непрофессионализме и несоблюдении этических норм.
С точки зрения депутатов, Латынина занимается пропагандой межнациональной розни и вражды, а её радиопередачи носят заказной, провокационный и клеветнический характер [96]. В сентябре 2009 года, в десятую годовщину взрывов домов в России историк Юрий Фельштинский , соавтор Александра Литвиненко по книге « ФСБ взрывает Россию », посвящённой конспирологической версии о причинах и организаторах этих взрывов, в открытом письме Латыниной подверг критике её версию о непричастности ФСБ к этим терактам [97]. Латынина в своих публикациях часто допускает довольно резкие высказывания и радикальные тезисы. В частности, журналист Игорь Яковенко не согласился с мнением Латыниной, высказанным по результатам президентских выборов 2010 года на Украине , что в бедных странах демократия неприменима [98].
Позднее в 2013 году он так отозвался о Латыниной: «Юлия Леонидовна известна своей благосклонностью к ФСБ, Кадырову и другим сильным мира сего, а также симметричной нелюбовью ко всяким чудакам-правозащитникам и прочим доходягам и неудачникам» [99]. В программе «Профи» Русской службы новостей 18 июля 2010 года сотрудник Института военной истории министерства обороны Российской Федерации Алексей Исаев подверг критике изложенный Латыниной взгляд на события Великой Отечественной войны и довоенного периода истории Советского Союза 8 мая 2010 года в программе «Код доступа» на радио «Эхо Москвы», отметив, на его взгляд, множество фальсификаций и допущенных ошибок [100]. В октябре 2010 года представители российского мусульманского сообщества обвинили Юлию Леонидовну в исламофобии и разжигании межконфессиональной розни [101]. По их утверждениям, она делает это в явно оскорбительной манере с подтасовкой фактов.
Например, намёки журналистки, что в мусульманском мире якобы сжигаются Библии , вызвали у Гейдара Джемаля возражение, что никакие мусульмане не могут сжигать Библию, так как «Библия для мусульман — это Китаб, Писание» [102]. Публицист, заместитель главного редактора интернет-издания Грани. Он раскритиковал взгляды журналистки, которая негативно относится к международному правозащитному движению [104]. По его мнению, Юлия Леонидовна «проповедует культ грубой силы и всё более последовательно отрицает основные принципы современной цивилизации» [105].
Главный редактор « Новой газеты » Дмитрий Муратов, комментируя выход в его газете статьи Латыниной с резкой критикой правозащитных организаций, написал, что «Юлия Леонидовна Латынина написала человеконенавистнический текст», который может понравиться Владимиру Путину [106]. Игорь Ларин, доктор физико-математических наук: Что касается статьи Ю. Латыниной, то смысл её таков: цель учёных не в том, чтобы изучать природу, а в том, чтобы заработать, и если им платить, они готовы лгать направо и налево. Лучше всего платят за страх.
Да и народ понимает, что иногда невозможно добиться того, что положено, пока не вмешается «царь». Вспомните, что происходит во время каждой прямой линии. Люди челом бьют Путину, уповая только на него, а не на суд, не на местную власть, и не на губернатора, кому по должности положено решать их проблемы.
А вот нашим либералам такая модель не нравится. Не любят они патерналистскую модель в России, их корёжит от авторитаризма, жёсткой руки, и им постоянно хочется переделать и систему управления в стране, и людей — нас, то есть, на западный лад. Но мы вот, тупые и дремучие, упёрлись и не хотим идти к прогрессу.
Поэтому, надо прямо сказать, наши либералы не виноваты, что они такие, виноваты в этом мы, потому что мешаем им осуществить свою мечту: сделать Россию европейской страной с европейскими ценностями, с европейской демократией, с европейским менталитетом. Русские либералы — это просто духовные трансгендеры. Вся их нелюбовь к России и народу происходит из-за того, что они осознают себя другими, они чувствуют, что родились не в той стране, ведь они ощущают себя европейцами, и всегда готовы радостно подхватывать любые веяния, идущие оттуда, какими бы они извращениями на самом деле ни являлись.
Либералы пытаются осчастливить наш народ уже не один век, а мы всё упираемся и не хотим такого счастья. Некоторые из европейских веяний, в конце концов, доходят и до нас, но с небольшим запозданием и далеко не все. А им-то хочется, чтобы доходили мгновенно и именно все.
Поэтому нас они считают отсталым быдлом, а себя записали в прогрессивно-мыслящую часть народа. Они возомнили себя некой интеллигенцией, и их бесит от того, что из нас веками неугасимо так и прёт имперскость, патриотизм и неприятие европейской модели управления обществом, европейского образа жизни, а сейчас добавилось ещё и неприятие новых европейских ценностей. Мы просто не такие, а либералы — такие.
Вот отсюда все их беды и страдания. И вот этим своим фанатичным упорством, с которым они пытались сделать из России Европу, либералы, я надеюсь, навсегда отбили охоту голосовать за них. Интересно то, что у нас всегда были какие-то особенные либералы, не такие, как на Западе.
У наших либералов есть какая-то непримиримость, у них всегда найдутся ярлыки для тех, кто с ними не согласен. Наверняка каждый, кто начинал с ними спорить, тут же получал наклейку на лоб: «кремлебот», «запутинец», «едрос», «лахтинский», «ольгинский», «пригожинский» тролль и следом задавались вопросы: «сколько тебе заплатили? Таким образом, они сразу выносят человеку приговор и отвергают право на иное мнение.
Они не верят, что кто-то может быть доволен своей жизнью и властью, уважать президента, потому что насмотрелся уже много чего в жизни и отлично понимает, чего хотят те, кто рвётся к власти с их помощью прямо по головам людей при явной поддержке Запада. Во многих комментариях людям, не согласным с ними, они желают смерти, обзывают и обещают запомнить — видимо, сразу же начнут люстрировать как на Украине, если им удастся прийти к власти. Вспомните, как они недавно набросились на Семёна Слепакова, который посмел опубликовать стих о том, что «добро стало злее зла».
И к чему могут привести такие люди, дорвавшись до власти в стране? Они будут затыкать рот всем, кто будет выражать иное мнение, то есть станут, по сути, такими, какой они пытаются представить сегодняшнюю власть, но вдобавок, судя по иногда появляющимся заявлениям, будут использовать гораздо более жёсткие методы воздействия на несогласных. И я не могу понять, как у наших «борцов за свободу» в голове уживаются две совершенно противоположные мысли: 1 Надо бороться за свободу, за право выражать своё мнение; 2 Надо всем, кто имеет мнение, отличное от моего, заткнуть рот, обвинить их в продажности, а лучше вообще уничтожить.
Что это такое, по-вашему? А это какой-то либеральный фашизм, получается. Во время проходивших в январе 2021 года протестов на фонарный столб залез человек с плакатом, где была надпись против Навального.
Он, можно сказать, в одиночном пикете выражал своё личное мнение. Сначала протестующие забрасывали его снежками, а позже, когда тот не захотел спускаться, сами влезли на фонарь. Трое особо рьяных добрались до мужчины и сбросили его на землю, а другие сразу же набросились на него и начали жестоко избивать ногами.
Причём информации об этом я не нашёл тогда в либеральных изданиях. Ни «Медуза», признанная ныне иностранным агентом, ни «Новая Газета», ни «Эхо Москвы» не написали об этом и не осудили своих «борцов за свободу». Да, там были нелицеприятные слова в адрес Навального, им это было неприятно, но ведь и нам с вами неприятно, когда в отношении Путина эти «борцы» несут плакаты со всевозможными оскорблениями и недоказанными обвинениями, а в интернете они как только не обзывают президента и что только не требуют: от Баха до Фейербаха от Гааги до расстрела.
Так с какой стати они против того, чтобы другие люди могли негативно высказываться об их вожде? Да ни с какой. Просто они считают себя в интеллектуальном плане выше других и думают, что они соль земли, и уже всё понимают в этой жизни.
А тех, кто выступает против них, записали в оболваненных пропагандой ватников, в своих личных врагов и готовы наказывать не только информационно, но и физически. А помните, как несколько лет назад после незаконных митингов и последующих наказаний они бурно возмущались тому, как власть «жестоко» наказывала за пластиковые стаканчики, брошенные в полицию? Помните, сколько «фотожаб» было на эту тему, сколько вылито сарказма в соцсетях, как они ёрничали над тем, что сотрудники полиции настолько боязливы, что испугались пластмассовых стаканчиков?
Ну а зимой мы наглядно увидели, к чему приводят «пластиковые стаканчики», если люди чувствуют слабость власти и свою безнаказанность. Протестуны сначала забрасывали снежками едущий аккуратно и спокойно автомобиль спецслужб с мигалкой.
Одновременно с этим я читал все книги по продажам, какие только мог найти, и тут же внедрял на практике почерпнутые в них технологии. Прошло несколько мучительно долгих месяцев, а у меня практически не было никаких результатов в продажах. Почти отчаявшись, я всерьез подумывал, что продажи - это не мое.
Но в один прекрасный день произошел переломный момент. Это можно сравнить с тем, когда ребенок долго учится ходить, у него не получается, но вдруг он встает на ноги, делает уверенные шаги и больше уже не падает. В моем случае теория, постоянно подкрепляемая практикой, дала свои результаты, и я начал назначать и проводить больше всех первичных встреч с потенциальными клиентами в отделе. Потом количество встреч плавно перетекло в качество, и в одном из месяцев мне удалось сделать больше всех сделок с новыми клиентами в отделе.