Накануне стало известно, что Кяхтинский гарнизонный военный суд признал рядового Константина Вавилова виновным в неуставных отношениях.
Портал органов военной прокуратуры
В Бурятии вступил в законную силу приговор Кяхтинского гарнизонного военного суда в отношении начальника продовольственной службы воинской части 62048. Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии оштрафовал на 30 тысяч рублей военного Артема Галкина за наркотики. За оказанную помощь военный получил от знакомого смесь табака и масла каннабиса. По дороге в воинскую часть его остановили правоохранители. В Бурятии Кяхтинский гарнизонный военный суд приговорил к 5,5 года лишения свободы рядового Кирилла Куцева, признав его виновным в уклонении от военной службы.
Военный из Бурятии Волошин до смерти избил женщину — получил 10 лет колонии
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Кяхтинский гарнизонный военный суд (Бурятия) приговорил к 3 годам лишения свободы в колонии общего режима заместителя командира военной части майора Михаила Шлыка за присвоение вверенного имущества. Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор сержанту Алексею К., сообщает пресс-служба 2-го Восточного окружного военного суда. Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор рядовому Андрею Баженову. Военнослужащий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес два удара складным туристическим ножом в область шеи и предплечья потерпевшего.
Кяхтинский гарнизонный военный суд
Военнослужащий, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, 21 ноября 2022 года без уважительных причин не явился на службу. Суд назначил Бухальцеву наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Перечисленные каналы представлены в виде каталога каналов, и веб-сайт не одобряет, не проверяет и не гарантирует точность, качество или достоверность контента, размещаемого на этих каналах. Используя этот веб-сайт, вы признаете и соглашаетесь с тем, что предоставленная информация не гарантированно является точной, полной или безошибочной, и вы принимаете на себя все риски, связанные с использованием этой информации.
Дела, принятые к производству арбитражным хозяйственным судом первой инстанции, действующим на территории Донецкой Народной Республики на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики, созданный в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом положений Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики". Апелляционные жалобы, принятые к производству арбитражным хозяйственным судом апелляционной инстанции, действующим на территории Донецкой Народной Республики на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Дела, принятые к производству административными судами первой инстанции, действующими на территории Донецкой Народной Республики на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, в соответствии с правилами подсудности, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации, передаются для рассмотрения в установленном порядке в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд Донецкой Народной Республики, созданные в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их предметной и территориальной юрисдикции и положений Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики". Апелляционные жалобы, принятые к производству апелляционными административными судами, действующими на территории Донецкой Народной Республики на день начала деятельности судов, созданных в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, определяемый в соответствии с решением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и не рассмотренные на этот день, в соответствии с правилами подсудности, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации, передаются для рассмотрения в установленном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики, созданный в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их предметной юрисдикции и положений Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики" или в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. До создания в Донецкой Народной Республике судебных участков и должностей мировых судей, а также до назначения избрания мировых судей дела и жалобы, отнесенные федеральными законами к подсудности мировых судей, рассматриваются районными городскими, межрайонными судами, созданными в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции.
Суд признал рядового Колобова виновным в вымогательстве, совершенном с применением насилия, и вынес приговор: три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Предложить свою тему и связаться с редакцией Бабра в Бурятии можно по адресу [email protected].
Военный из Бурятии Волошин до смерти избил женщину — получил 10 лет колонии
Восток-Телеинформ 27. Сотрудниками УФСБ России по Восточному военному округу во взаимодействии с военными следственными органами установлено, что исполняя обязанности начальника продовольственной службы воинской части 62048, он совершил фиктивное списание и хищение продовольствия, предназначенного для питания военнослужащих в период их нахождения на полигоне «Бурдуны» г. Кяхта , на сумму более 600 тысяч рублей.
Приговор в законную силу не вступил», — сообщили во 2-ом Восточном окружном военном суде. Ранее стало известно, что спецназ «Ахмат» под командованием Апты Алаудинова переброшен командованием спецоперации на сложное Бахмутское направление.
Согласно первой судебной карточке , командир роты Евгений Богданович 27 октября избил срочника, заступившего в суточный наряд патрульным по воинской части.
В тот день потерпевший, имя которого неизвестно, сошел с маршрута и решил погреться в комнате досуга батальона. Богданович обнаружил его спящим и ударил ногой по ребрам и не менее шести раз — сумкой с противогазом по голове. Офицер принес извинения солдату и возместил ему моральный вред. Суд счел смягчающим обстоятельством наличие у командира роты малолетних детей.
Сослуживец ответил отказом, в результате чего вспыхнула драка.
Зачинщик конфликта толкнул сослуживца, схватил его за шеюи ударил несколько раз по голове, подбив тому глаз. Позже стало известно, что потерпевший не был в подчинении у зачинщика драки, что усугубило вину последнего.
Тяжело в учении: Военнослужащий поставил фингал сослуживцу и похитил деньги с его карты
Издание «Важные история», проанализировав более 80 приговоров на сайтах военных судов, выяснило, что вернувшимся с войны в Украине и совершившим преступления, как правило, назначают более мягкие наказания. Суд назначил Бухальцеву наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Кяхтинский гарнизонный военный суд огласил обвинительный приговор рядовому Андрею Баженову. Военнослужащий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес два удара складным туристическим ножом в область шеи и предплечья потерпевшего. Кяхтинский гарнизонный военный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии отказал в удовлетворении исковых требований командиру одной из воинских частей о взыскании с военнослужащего 5,6 млн рублей ущерба. Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии оштрафовал на 30 тысяч рублей военнослужащего Максима Аликина за наркотики. Об этом «» сообщили в пресс-службе 2-го Восточного окружного военного суда.
В Бурятии рядового отправили на полгода в дисбат за избиение сослуживца
По версии обвинения, военнослужащий Аликин получил наркотическое средство от своего знакомого. Мужчина решил отблагодарить его за помощь в заготовке дров и вручил пакетик со смесью табака и масла каннабиса. В тот же день военного, направлявшегося в свою часть, остановили сотрудники правоохранительных органов. Полицейские изъяли у него наркотическое средство и возбудили дело.
В ходе следствия офицер полностью признал свою вину. Суд признал его виновным в нарушении правил эксплуатации боевой машины, повлекшем по неосторожности смерть человека, и приговорил к трем годам условно, а также лишил права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на два года.
По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. В Бурятии сотрудник золотодобывающего предприятия перевел мошенникам около 5 миллионов рублей. Установлено, что 43-летний мужчина увидел в сети рекламу с предложением легкого заработка через интернет и заинтересовался им, сообщает Восток-Телеинформ со ссылкой на МВД по РБ. Он находился на пассажирском месте «ИЖ Планета-5».
Вход осуществляется через железные ворота и калитку, ключи от которой находятся у подсудимого и родителей. Двор охраняет собака средних размеров, которая привязана цепью около калитки. Во дворе также находится туалет, который был построен подсудимым и его отцом в 2020 году. В доме и на приусадебной территории проводились ремонтные работы, к которым привлекались рабочие. Факты незаконного проникновения на территорию домовладения посторонних лиц, кражи имущества, а также обстоятельства появления в туалетной яме 10 металлических ящиков с боеприпасами им не известны. Согласно сообщению из отдела ФСБ России, какой-либо значимой информации о причастности к незаконному обороту боеприпасов близких родственников Мункуева Б. Из ответа командира войсковой части 00000 от 7 июня 2021 года усматривается, что патроны калибра 7,62 мм ЛПС и 7,62 мм ПС обр. Свидетель защиты М. Хранение на складе гильзы калибра 122 мм, являющейся имуществом Минобороны России, объяснила передачей этих гильз из реорганизованной дивизии бывшего военного округа. Также она показала, что с 2015 года сожительствует с Мункуевым Б. Проживают они преимущественно у неё в квартире. Проверив эти показания в части невверения подсудимому военного имущества по службе, суд относится к ним критически, поскольку они не подтверждаются совокупностью других собранных по делу и исследованных доказательств, в частности показаниями свидетеля К. Ввиду этого суд не кладёт показания данного свидетеля в указанной части в основу приговора. Вместе с тем, ввиду неуказания экспертом-взрывотехником в своём исследовании на использование им вида измерительного прибора — весов, суд использует сведения о массе содержащегося в капсюльной втулке КВ-4 чёрного дымного пороха, сообщённые специалистом Л. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания протокола обыска недопустимым доказательством не имеется. Так, обыск в жилище Мункуева Б. Мнение защиты о том, что производство обыска приостанавливаться не может, не основано на законе, а утверждение, что результаты работы служебной собаки и сапёров отдельными актами не оформлены, не состоятельно, поскольку все процессуальные действия полно отражены следователем в самом протоколе. В то же время оснований для оговора Мункуева Б. Проанализировав и оценив изложенные доказательства, которые кладутся в основу приговора, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности — достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Из данных доказательств следует, что мотивом совершения Мункуевым Б. Этот мотив обусловил и цель последующих действий подсудимого в виде хищения взрывчатого вещества и его незаконного сбыта. Об умысле подсудимого на хищение и незаконный сбыт взрывчатого вещества свидетельствуют его действия по отданию указаний подчинённым военнослужащим из числа рабочей команды на погрузку пороха в кузов служебного автомобиля, а водителю Д. Об осведомлённости Мункуева Б. При этом подсудимый ошибочно полагал, что всё похищенное им взрывчатое вещество пригодно к функциональному использованию. Помимо этого, действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт пороха, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду их пресечения сотрудниками правоохранительных органов. Обнаружение же на огороженной и охраняемой собакой территории индивидуального домовладения Мункуева Б. При этом суд принимает во внимание, что партии сборки обнаруженных патронов числились по учётам войсковой части 00000, количество и вес цинковых ящиков с большой вероятностью исключает факт незаметного их подброса в строение иными лицами, а сам подсудимый с 2015 года по январь 2021 года занимал должность начальника склада стрелковых боеприпасов и имел к ним доступ. Выступая в судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение Мункуева Б. Также исключил из объёма предъявленного Мункуеву Б. Так, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании действительно не установлены обстоятельства время, место, способ, транспортное средство , при которых совершены незаконные приобретение, перевозка и ношение патронов калибра 7,62 мм. Помимо того, поскольку перевозка водителем Д. С учётом приведённых выводов, содеянное в период с марта 2021 года до 13 часов 8 апреля 2021 года на территории войсковой части 00000 Мункуевым Б. Действия Мункуева Б. С учётом имеющихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, вменяемость которого у суда сомнений не вызывает, Мункуев Б. Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает как характер общественной опасности совершённых им преступлений, выраженный в направленности содеянного Мункуевым Б.
Военный применил насилие против сотрудника кафе в Мурманской области
Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии приговорил военнослужащего к 5,5 года колонии общего режима за временное уклонение от служебных обязанностей. Об этом сообщили в пресс-службе военных судов. Кяхтинский гарнизонный военный суд в Бурятии приговорил младшего сержанта Алексея Калашникова к реальному сроку по делу об угрозе убийством (часть 1 с. Кяхтинский гарнизонный военный суд Республики Бурятия приговорил к трем годам лишения свободы военнослужащего Цыренжапа Гылыкпылова за уклонение от службы. 17 июля 2023 года он не явился в срок на службу в воинскую часть. Зампред Махачкалинского гарнизонного военного суда Антон Белкин хочет стать председателем Севастопольского гарнизонного военного суда.